ну собственно за меня всё сказали.

Леонид Евгеньевич, а Вы вот это
http://www.youtube.com/watch?v=xo0btJ0lK5E&feature=related
смотрели?

С 16:07 очень интересно. А на 16:27 - так просто и неожиданно...

Новое в этой позиции незаметно.
Любой было - второй это кто? Электоральные предпочтения должны накапливаться в том числе и в конкретной голове обывателя.

Да мы часто видим в ряде стран, что результаты прогнозов даже самых близких к выборам по отдельным партиям могут отличаться довольно сильно(до нескольких процентов). То есть не учитывается некий тренд.

Перед выборами в РФ понять рейтинги будет практически невозможно - все будет покрыто шумом и правительственной пропагандой.

С другой стороны вот такие послания как у эл-мюрида в том числе и формируют тренды.

Раскачивание указателя перед выборами будет практически невозможным из-за инерции.

Не лучше ли определиться уже, а не следовать логике "2-ая", кот. собственно в условиях шума ничем не отличается от "любой".

Понятно назвав конкретную есть боязнь подумают, что ну вот очередной пропагандон.

С другой стороны акцент на второй увеличивает вероятность потери четвертой, что в совокупности резко обесценивает альтернативу.

Именно "вторая"! И именно потому, что они все - друг от друга ничем не отличаются. Отличались бы - была бы и другой логика, а сейчас логика сформулирована Макиавелли: в борьбе сильного со слабым поддерживай слабого, ибо когда сильный расправится со слабым он примется за тебя.

Нужно сделать так, чтобы ни у какой группировки не было большинства, чтобы они всё время грызлись и блокировались друг с другом по любому вопросу. Во что превращается парламент, когда там одна группировка имеет конституционное большинство мы выдели по текущей Думе...

А поскольку они все, ну, совершенно все, с первой по последнюю одинаковы (дай возможность последней занять монопольное положение первой - она станет вести себя точно так же), то поддерживать надо именно второго, как наиболее перспективного для поставленной задачи.

P.S. По любой выборной процедуре и при любой форме нашего личного участия 450 таких людей обществу всё равно навяжут.

Насчет иностранной интервенции Вы погорячились. Никакие пиндосы в Россию не полезут, когда уже взращены "свои" даги-чечены и им в подмогу разное таджицкое мясо. Это якобы опора пошатнувшейся власти, которая их крышует, а на самом деле они ее, "власть родную", и уконтропупят как только...

Вот зачем, скажем, в натовской Норвегии такая концентрация "чеченских беженцев"? Что с ними там "проходят" натовские добрые дяди из спецслужб? И куда эти чечены денутся, когда понадобится?

вот и СССР тоже в итоге погиб (с гораздо большим числом поломаных судеб), в том числе и потому что в 70-ые переживали ''Лишь бы небыло войны'' и войны-таки небыло

Как интересно в России готовятся к выборам:

* Навальный
Голосовать за любую другую партию кроме ЕдРа (т.е. по сути признать легитимность существующей системы, "попытаться" её исправить, а в случае подтасовок получить вариант "ну нешмогла я...").

* Дарья Митина
Бойкотировать и не ходить на выборы (вариант не особо лучше первого, поскольку у нас сняли порог, и даже один человек может "сделать" выборы. фальсификацию в этом случае тоже выявить сложно).

* Эдуард Лимонов
Прийти на выборы с заявлением и потребовать вычеркнуть себя из списка избирателей на этих выборах (поскольку у нас избирательное ПРАВО, а не ОБЯЗАННОСТЬ. Соответственно существенно снижается процент фальсификации).

* Я (скромно)
Прийти на выборы и унести бюллетень с собой. А на следующий день после выборов принести и посчитать вынесенные бюллетени. После подведения итогов станет понятно была ли фальсификация и в каком объёме. Желающие могут рассматривать это как персональный протест против существующего порядка.