Семья.

Ну да, на олимпиады, чемпионаты по футболу и саммиты АТЭС у государства РФ деньги есть, а на детей нет и не будет.

зачем государствую на детей граждан деньги тратить - приедут мигранты, своих понаделают бесплатно :)) и им хватит пары-тройки классов, чтобы считать и чуть-чуть говорить и читать научились . ну и прослойка пограмотнее, для офисного планктона и потребителей

Смотря на каких.
На этнических без всякой экономии.

Так тель-авидение нам патриархально-буржуазные ценности навязывает год за годом, только реального базиса у них нет и не будет. Даже в богатых странах "мужчин-кормильцев" в лучшем случае 15-20 процентов и их число сокращается год от года, а у нас они откуда возьмутся?
http://demoscope.ru/weekly/2011/0483/barom04.php

Помимо собчакового дома есть уйма каналов, сериалов и проч., где счастливые пейзане в крепких семьях решают семейные проблемы (вся продукция канала "Россия" например).
С новосёлово-протопоповщиной знаком, это профанация и вульгаризация этологии (ну и настольные книги клинических женоненавистников, конечно).

Уже второй час читаю эту книгу - оторваться невозможно. Спасибо за наводку, очень познавательно.

Для вас, Леонид, очевидные, для меня. Но не для всех. Эти вещи очевидные лишь для низкопримативных интеллектуально компетентных мужчин. Остальные же... Женщины обычно гораздо более примативны, и реже бывают достаточно интеллектуально компетентны. Их вообще среди тех, кому очевидно - не бывает. Мужчин тоже куда больше средне- и высокопримативных. Типичную реакцию "остальных" можно видеть выше - у Сергея Антонова, "С новосёлово-протопоповщиной знаком, это профанация и вульгаризация этологии (ну и настольные книги клинических женоненавистников, конечно). ".

Не совсем понял ваш взгляд по повод буржуазной семьи. Вообще не понял вашу фразу "Это сверх высокие требования к женщине". В нынешнем феминизированном обществе к женщине не предъявляется вообще никаких требований. Любую попытку какие-либо, хоть элементарные, требования к ней предъявить, женщина встречает штыками и истерикой. "Я ничего и никому не должна, я же женщина" - классика жанра.

Вопрос дороговизны детей - весьма глубок, и в рамках только этой темы его не объяснить. Кое-что из моих взглядов по этому поводу здесь - http://vicsrg.ho.com.ua/stat/child/child.htm#14

Еще полезный материал, дополняющий тему - http://ethnocid.netda.ru/books/pvr/pvr8.htm

Разумеется разное. И разумеется оно кого-то устраивает.
я же написал "это государство" - значит меня не устраивает конкретное (ЭТО)образование, не проводящее в жизнь мои интересы.
"анархизмом" тут и не пахнет.
Вы же не убъете офицанта если конкретное блюдо не понравилось ? )) - Нет, Вы попросите заменить блюдо. Так что я не жажду крови официанта (т.е. я не требую запретить гос-во вообще как форму организации людей), мне конкретное блюдо бы поменять.

вы сторонник анархизма?

ну что Вы.
я же написал "это государство" - значит меня не устраивает конкретное (ЭТО)образование, не проводящее в жизнь мои интересы.
"анархизмом" тут и не пахнет.
Вы же не убъете офицанта если конкретное блюдо не понравилось ? )) - Нет, Вы попросите заменить блюдо. Так что я не жажду крови официанта (т.е. я не требую запретить гос-ва как форму организации людей)), мне конкретное блюдо бы поменять.

Спасибо за ссылку, пусть и очевидные истины, но безусловно полезные.
Тем временем буду продолжать стараться строить свою буржуазную семью ни смотря ни на что.

Как-то так повелось, что я работаю, а жена сидит дома, домохозяйка, значит. И чего мне это стоило, каких разговоров и увещеваний, прежде чем мне удалось донести до неё одну простую истину: я - Мужик, она - Баба. Мой удел - обеспечение ресурсами и безопасность, её удел - дети и домашний очаг, упорядочивание, сохранение и приумножение добытого.
И всё равно, нет-нет, да проскользнёт фраза: чего я стою, какой от меня прок (одни расходы), вот пойду на работу (и буду сама себе на... зарабатывать), и т.п. Но это отголоски, и пары моих слов, обычно хватает, чтобы её образумить.
Самое главное что я хочу сказать: женщинам с детства вдалбливают в голову, что только в работе смысл их жизни и существования, что только финансовый вклад с семейную казну есть мера их ценности в глазах общества и мужчины, а забота о детях, о собственном муже, забота о семейном очаге, в конце концов - о вкусной и здоровой пище - это всё второстепенное.
Ещё один пример такого поведения: чуть что не так, вместо того, чтобы сообща с мужем найти выход из сложившейся ситуации, тётки берут ребёнка в охапку, и бегом, к мамочке-подруге-соседке, а мамочки-подруги-соседки как дуры их принимают с распростёртыми объятиями, мол, муж - козёл и тупая скотина, обойдёмся без него. А между тем дите наблюдает такой кордебалет с детства, и считает, что это в порядке вещей, и так закладываются стереотипы поведения: для женщины - домашний деспот, для мужиков - подкаблучник и тюфяк.
Всё, о чём здесь пишет уважаемый автор paidiev и уважаемые комментаторы есть лики большой беды, которая речётся и неправильным образованием, и геноцидом мужского населения, и нападками на семью, и пр.
Корни этой беды в том, что нынешнему государству не нужна крепкая семья со своими устоями и ценностями. Современному государству нужно общество рефлексирующих потребителей, которыми можно управлять с помощью нехитрых технологий.
И в этой связи тот путь, по которому движется многоуважаемый Кошастый - максимальная независимость от государства и самообеспечение - на сегодняшний день мне видится одним из лучших. Это путь Мужчины, принявшего на себя ответственность за (настоящее и) будущее своей семьи и своего рода. Какой путь вижу я? - не полагаться на государство, а объединяться в общины, принимать на себя ответственность за своё будущее, и действовать сообразно выбранному пути.