paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

О выборах.

Чувства противоречивые:
Самое плохое:
Население в подавляющей своей массе тупое и не понимает механизмов демократии. "Ах, полтика такая гадость!" "Ах политики такие уёбки!" Политика эта сфера компромиссов и соглашений по шкурным инетресам. Только во время ыборов Начальство вынуждено считаться с маленьким человеком. Его, маленького человека, задача на выборах Власть припугнуть. Неужели кто то думает, что компрадоры и попилы откатовы платят пенсии из доброты? Только из опасений и страхов.
На этих выборах подавляющая часть населения показала, что ОНИ - Быдло. А быдлу не полгаются пенсии, пособия, достойная запрплата, защита полиции и справедливый суд. А уж то, что за тепло и свет придётся платить намногь больше, что автбусов станет меньше - к гадалке не ходи.
У Путина нет никаких рациональных аргументов в споре с попилами откатовыми, почему бюджет надо отдать им, а не детям. Ну разве "Грех". Но можно позолотить крышу Церкви и их господь им отпустит грехи.
Такое общество неустойчиво против любого наглого захватчика.
Хорошее и плохое .
1. Хорошо. Выборы шли по партийным спискам. Нет ничего подлее депутата одномандиатника: 2Я отвечаю только перед ссвоимии избирателями!". Чушь. в политике всё решают большие батальоны. "На чьи деньги ты избрался? Какие силы за тобой?". Или эти силы таковы, что ты боишься: "Люди узнают и личуют".
Даже самый плохой депутат о "едросов" лучше и ответственней любого независимого.
Вы хотит изменить мир? Вступайте в одну из партий и делайте карьеру. Докажите наличие у себя ссамого важного качества политика: умения договраиваться и находить компромиссы по материальным интересам. А то многие пртендуют на управление кораблём, не умею вести шлюпку.
Плохо. Опорой Царя. т.е центральной власти, явлются купцы ии ремесленники. А врагами - феодалы и мафиозные кланы. Увы, государство не помгло партиям буружуазии и среднего класса, оно их задавило. А вот партия феодального баронства одержала блестящую победу, как внутри партийных списков, так и в разделе голосов между партиями.
2. Хорошо. Идея создать две партии власти оказалась здравой.
Они поссорились всерьёз. В любом регионе есть бизнес при губернаторе. Всем прочи нет не то. что бизнеса, но и работы почтальона. И что делать таким людям? Вешаться или бунтовать. Их и объединили справедросы. Это хорошо. Правда, посмотрим, что выйдет из этого.
Плохо. Склока в элите может дестабилизировать ситуации при передаче власти в 2008 году. А если справедроссы окажутся дешёвками, то средний класс окончательно поставит крест не только на выборах, но и на государстве целиком, но России (не только РФ, коей и пожертвовать можно).

Anonymous

March 14 2007, 10:58:33 UTC 12 years ago

Да, отмена "одномандатников" была таким явным идиотизмом властей - теперь педросам на выборах придется гораздо сложнее. Это и правда хорошо.

И СпраРосы тоже хорошо. Пример Ставрополя это показал. Еще несколько таких регионов - и они друг друга убивать станут. Глядишь, и жизнь наладится.

paidiev

March 14 2007, 17:27:30 UTC 12 years ago

И я надеюсь,Ю что жизнь наладиться. ЭТО может помочь.

Anonymous

March 15 2007, 10:26:03 UTC 12 years ago

Нам бы как на Украине. Раньше я Голышева не понимал, теперь понял, что чем власть слабее, чем больше драка на верху - тем лучше для народа в нынешних условиях. Только слабая власть сейчас позволит в России зародиться и развиться национальной буржуазии.

lokon69

March 14 2007, 11:04:46 UTC 12 years ago

По поводу одномандатников и партий - не согласен. С одного конкретного избранника спросить теоретически можно и "утопически" - отозвать. С безликой партией такой фортель не пройдет. Нет ответственности, нет и работы ...
А вообще, Д.Свифт изрек: "Партия - безумство многих, ради выгоды единиц". По моему в точку.

paidiev

March 14 2007, 17:28:14 UTC 12 years ago

С одиночки ничкго не спросить. Если только он не продвигался за Ваши деньги. Он отвечает перед теми, кто денег ДАЛ.

eldhenn

March 14 2007, 18:07:35 UTC 12 years ago

А деньги-то ему подо что давали? Вы уверены, что обещания депутата кредитору и обещания того же депутата вам, избирателю - одно и то же?

zaharov

March 14 2007, 11:21:55 UTC 12 years ago

А чем две "партии власти" принципиально лучше "системной оппозиции"? У нас в Думе много лет сидит можно сказать классовый враг властей, и даже большинство имел одно время. И что?

Anonymous

March 14 2007, 11:38:08 UTC 12 years ago

за то время было очень трудно принять законы, ущемляющие жителей России. Ни новый Жилищный кодекс, ни новый Градостроительный кодекс при той Думе нельзя бы было принять. Ни монетизацию льгот. Символично, что все антинародные законы приняты при депутатах - педерасах ЕР.

zaharov

March 14 2007, 11:53:52 UTC 12 years ago

КПРФ голосует так же, как и ЕР.

Нет не так.

paidiev

March 14 2007, 12:23:01 UTC 12 years ago

Польза от них была населению. и немалая.

Re: Нет не так.

eldhenn

March 14 2007, 16:46:09 UTC 12 years ago

от КПРФ? Какая же?

Re: Нет не так.

paidiev

March 14 2007, 17:42:25 UTC 12 years ago

Я это сам видел. Ихх боялись. Под этто бросали подачки старикам, не добивали остатки советской промышленностии науки.Теперь осмелеи, за образование взялись и здравоохранение. Совсем осмелеют - за ЖКХ всеррьёз.

Re: Нет не так.

eldhenn

March 14 2007, 18:06:04 UTC 12 years ago

Боялись не их. То есть не Зюганова. Боялись "призрака коммунизма" - бунта или революции. И КПРФ была громоотводом для всех бунтарских настроений. Когда народ достаточно оболванили, когда пошло укрепление вертикали, экономическая стабильность и рост, нацпроекты, национальное достояние, ипотека, "доступное жильё", мультикультурность и толерантность наконец - необходимость в КПРФ отпала.

Re: Нет не так.

paidiev

March 15 2007, 21:00:27 UTC 12 years ago

Необходимость в РУКОВОДСТВЕ КПРФ сталоа меньше, когда ослабел их Актив.

Anonymous

March 14 2007, 13:03:52 UTC 12 years ago

Вы уверены? Доказательства у Вас есть?

eldhenn

March 14 2007, 16:45:47 UTC 12 years ago

А выборы тут при чём? Выборы это фарс. Депутаты - это "Квартет" Крылова, и сажать их надо совсем иначе, вернее - совсем не туда...

paidiev

March 14 2007, 17:41:24 UTC 12 years ago

Выборы это инструмент по защите своих интересов. Бывает луше. бывает хужке. А использовать НАДО,

Ничего подобного.

eldhenn

March 14 2007, 18:01:55 UTC 12 years ago

Выборы - это инструмент по защите "демократии". По моему мнению, "демократия" и цели/интересы/блага русского народа это не одно и то же.

Жена поправляет - "тебе пишут про СВОИ интересы, а ты отвечаешь про НАРОД". Если поставить вопрос именно так, тогда пожалуй да - использовать инструмент надо...

А если поставить вопрос иначе - то социализм без революции невозможен.

pogorily

March 14 2007, 18:37:43 UTC 12 years ago

А скажите, где кпитализм из компрадорски-периферийного перешелд в "нормальное" состояние без национально-освободительной войны или революции?
Формы могут быть разными, например, в Индии Англичане не за красивые глаза ИНК власть передали, а потому что понимали - не передать дороже обойдется (что до того было доказано кампаниями "гражданского неповиновения").

paidiev

March 15 2007, 21:07:14 UTC 12 years ago

Вы правы. Но лучше без горячей стадии. Дешевле, хотя бы.

_ikar_

March 15 2007, 07:44:39 UTC 12 years ago

>Население в подавляющей своей массе тупое
>подавляющая часть населения показала, что ОНИ - Быдло
и в то же время, про мужиков, то бишь про часть населения:
>Большинство вовсе не такие уёбки.

вы уж определитесь как-нибудь, уважаемый...:)))
или между понятиями "быдло" и "уёбки" громадная разница?:)))