Вот тут отличная аплогия социализмаот гуру Альберта Эйнштейна, которого распиаривали ВСЕ мировые СМИ.
http://www.economicdemocracy.ru/common/why_socialism.php
Этот тект хорош тем, что позволяет тыкать в нос всем певцам "Россия которую мы потеряли" и "Случайность и умопомешательство".
Ну и в России идея прошла экспериментальную проверку, как того и хотел Бисмарк ("давайте проверим вначале на стране, которую не жалко"). Результат получился один к одному, как в 1921 предсказал Б.Д. Бруцкус (ссылку на него давал ранее).
May 15 2012, 13:57:32 UTC 7 years ago
May 15 2012, 15:27:13 UTC 7 years ago
Anonymous
May 15 2012, 14:34:26 UTC 7 years ago
May 16 2012, 00:02:00 UTC 7 years ago
и еще-
Например А.Фурсов считает что для русских важна идея СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ,
она остается важной и до сих пор, поэтому и результаты приватизации 90х не приняты народом.
Так как достояние было накоплено предыдущими поколениями в социалистический период.
Вот еще выдержка из статьи мне нравится:
По своему содержанию экономический тип постсоветского общества мало чем отличается от такого советского, который, в свою очередь, уходит корнями в дореволюционное прошлое. Этот тип не только принципиально некапиталистичен, но даже и не рыночен. В РФ нет рынка, основанного на конкуренции, а есть монополия, основанная на власти. Только власть эта носит приватизированный характер. Указанная монополия приобретает "рыночные" (и то часто в фарсовом виде) черты, только вне страны, на мировом рынке.
Ясно, что монополия эта была обеспечена не только не рыночным, но и не правовым способом. Поэтому у нас и не может быть крупной буржуазии - только разбойно-паразитический по происхождению слой, ряженый в либеральные одежды. Черты "протобуржуазии" просматриваются в намечающейся тощей прослойке среднего класса. Но его-то как раз постоянно и систематически уничтожают, гнобят, стремятся "унасекомить". То, что у нас нередко представляют в качестве "среднего класса" (целые издания специализируются на решения данной задачи) - это низшие группы разбойно-паразитического класса и его медиа- и арт-обслуга .
--------Вот это особо мощно:
Таким образом, либер-панк - это внеправовая, внелегальная надстройка над приватизированными сегментами советской экономики, связанными с экспроприированной у населения народной (государственной) собственностью на недра. Социально-экономически либер-панк - это организация проедания того, что осталось от позднесоветского общества, ограниченным небольшим процентом населения, социальное гниение.
Рано или поздно любая власть РФ должна будет решить: сливаться полностью с либер-панковской "надстройкой" или срезать ее, как это было сделано с нэпом...
May 17 2012, 07:22:09 UTC 7 years ago
May 17 2012, 10:43:45 UTC 7 years ago
Ссылку Пайдиев дал на Эйнштейна в ней говорится о преимуществах социализма
Я напиписал о ценнасти социализма и социальной справедливости для русских.
Ну и процитировал статью Фурсова о том режиме который у нас сейчас построен взамен социализма.
Вопрос по Бруцкусу адресован Леониду.
May 17 2012, 18:52:25 UTC 7 years ago
May 16 2012, 00:09:45 UTC 7 years ago
здесь остальные www.docme.ru/tag/42296/фурсов/