paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Некоторые типовые заблуждения о стабильности общества.

1. Опорой страны, общества, государства являются люди, тесно с ним связанные и успешные. Т.е те, кто прежде всего получает от него основные доходы, кому хорошо и безопасно в нём жить. А ещё лучше приятно и комфортно. Поросту это богатый русский человек, имущество которого находится в России, доходы которого формируются тут же. Ему приятно в России. Ему приятна русская культура, русский язык и кухня. Другие страны, языки, доходы оттуда это приятное разнообразие, придающее пряность жизни.
Он самый большой моралист, официально приедерживается господствующих моральных норм. Это нищий шудра может исповедовать любые скотские извращения.
Россиянские компрадоры этим требованиямм не соответствуют.
2. Для защиты своих интересов правящий класс создаёт слой чиновников. Связанные с ЭТМ государством ещё более прочными нитями. Ничего за пределами госслужбы.
СССР так и поступал. За эти годы связь разрушена.
3. Армия. Это прежде всего профессиональные военные живущие в мире Долга, полностью исключённые из системы отношений "Купи-Продай". Только так можно обеспечить их верность Знамени и, что важно, не участие в политике.
Советская армия была ХОРОШЕЙ. Как военный инструмент она неплохо показала себя и в Афганистане и в обеих чеченсских войнах. Да не немецкая, но наше общество и ТАКОЙ армии не заслуживает.
Но самое главное, это отстутствие военных переворотов. Ни япоская, ни немецкая армия этим не отличались. Чем хуже армия, чем более она разложилась, тем активне она влезает в разборки "хозяйствующих субъектов". Армии китайских милитаристов и Гоминдана лихо разбирались в политических схватках. Но против внешнего врага были полностью небоееспособны.
Когда люди задают вопрос: "Почему армия у нас не лезет в политику?" Ответ один: она ещё недостаточно разложилась. Потерпите, ещё наплачетесь, как в Верхней Вольте, каждый год по путчу.
4. Организованный народ. В мире достаточно авантюристов, желающих переделить добро. И своих, и, что опаснее, иностранных. Только организованный народ может защитить Порядок, от врагов внутренних и внешних. Такого народа в россиянии нет, он разрушен. Советский народ исчез, а Русского нет, с его формированием борются, не то, что не помогают.
Резюме для летёхи и незнайки: Сегодняшняя россияния невыносимый соблазн для любого авантюриста. Только не надо их бичевать словом, дело не волках, такова их волчья природа, дело в пастухах.
К тому же критиковать волков опасно, а читатели антивОлковских памфлетов всё равно ничего не смогут сделать.

zaharov

March 14 2007, 11:15:10 UTC 12 years ago

"Когда люди задают вопрос: "Почему армия у нас не лезет в политику?" Ответ один: она ещё недостаточно разложилась. Потерпите, ещё наплачетесь, как в Верхней Вольте, каждый год по путчу."

Согласен. Уверен, что в ближайшие годы армейцы примут активное участие в политике. Чем слабее будет суверенитет РФ, тем больше стимулов будет у армейцев лезть в политику. Да и внутренние стимулы есть. Назначение военным министром аполитичного финансового контролера-путинца неизбежно взбаламутит их тихий омут.

schadling

March 14 2007, 11:18:27 UTC 12 years ago

Тихий омут взбаламутит не назначения "мебельщика", а снижение уровня доходов высшему генералитету.

Не так.

paidiev

March 14 2007, 11:36:17 UTC 12 years ago

Не снижение доходов, а рост потребностей. "У них майбах. а я что рыжий?". "Съездил на курорт. У меня говённый номер, а у него там дача!"

Re: Не так.

schadling

March 14 2007, 11:48:43 UTC 12 years ago

Это такЪ.

zaharov

March 14 2007, 11:52:00 UTC 12 years ago

Мебельщик несколько лет руководил ФНС. На ТВ не мелькал, занимался делом. Принял участие в разгроме Юкоса. Типичный менеджер-смотрящий.

schadling

March 14 2007, 12:27:53 UTC 12 years ago

Армия- не фирма. А противник- не Юкос.

schadling

March 14 2007, 11:16:48 UTC 12 years ago

Что и кому показала Солветская Армия в Афганистане и Чечне? Как "хорошая" Советская Армия защитила СССР?

Вы не в курсе.

paidiev

March 14 2007, 11:32:04 UTC 12 years ago

Афганистан контролировали. Ушли создав дееспособный режим. Потеряв ВСЕГО 8 тыс убитых, всего 14 тыс. мертвецоыв. Это преасно при явных политических глупостях политического руководства, нарушения всех канонов англиского колониального управления (ставка на слабых политиков, не стравливали народы, не расчленили страну и т.д.).
А в Чечне воевали против ЛУЧШИХ воинов Ислма и Кавказа. Причём нне против партизан, а регулярной АРМИИ.

Re: Вы не в курсе.

Anonymous

March 14 2007, 11:35:28 UTC 12 years ago

но политически, как правильно написал Пионер, конечно правильно ведут себя в Афгане Штаты, а не мы.

Re: Вы не в курсе.

saccovanzetti

March 14 2007, 13:38:00 UTC 12 years ago

В афгане не Штаты, а NATO.

Re: Вы не в курсе.

Anonymous

March 15 2007, 10:17:10 UTC 12 years ago

Очень смешно, да.

ISAF - afgan

saccovanzetti

March 15 2007, 11:24:12 UTC 12 years ago

UK - 7,700
Germany - 3000
Canada - 2500
France - 1700
Italy - 1950
Netherlands - 2000
Spain – 800
Turkey – 825
+ po 200-300 soldat esche ot desyatka stran

to-est primerno porovnu amerikancev i ne-amerikancev (United States - 12000 v multinational + 8000 specnaz i instruktory)

Re: Вы не в курсе.

schadling

March 14 2007, 11:52:22 UTC 12 years ago

Не надо забывать, что и в Афгане и в Чечне Советская Армия не воевала с другой армией. У афганцев и чичей не было ни бронетехники, ни авиации, ни многого другого...А как бы повела Советская Армия, столкнись она с современной армией остаётся только гадать...
П.С. Когда Советский Союз сливали, то армия даже не пукнула в его защиту.

Re: Вы не в курсе.

paidiev

March 14 2007, 17:31:43 UTC 12 years ago

Немцы разбили бы в пол пинка. В уставе Бундесвера прямо написано: наступление при соотношении 3 к 1 в пользу противника. А вот то. что не пукнула, так этоо именно армия европейская: не наше дело рподменять выбор народа и элиты.Да Шапошников очень посторался и СМИ.

Re: Вы не в курсе.

schadling

March 15 2007, 08:40:47 UTC 12 years ago

Цитата:"Немцы разбили бы в пол пинка. В уставе Бундесвера прямо написано: наступление при соотношении 3 к 1 в пользу противника. А вот то. что не пукнула, так этоо именно армия европейская: не наше дело рподменять выбор народа и элиты.Да Шапошников очень посторался и СМИ."

Имеется ввиду, что не немцы разбили, а немцев разбили бы с пол пинка? Наверное. Ибо и бундесвер и армия ГДР не являлись вермахтом. Впрочем не будем спорить. Речь идёт о Афгане и Чечне. Просто проведите вертикальную черту, и с обной стороны напишете количество танков , арт. орудий, бронемашин и пр. у СССР, а с другой колическтво оных у Афгана. И сравните. :)

Цитата:"В уставе Бундесвера прямо написано: наступление при соотношении 3 к 1 в пользу противника" Ну имеется ввиду наоборот :) Это ясно . Но тем не менее такое написано в уставе любой армии. А вот это соотношение 3 к 1 надо уметь создать. И создаётся оно за счёт снятия соединений со второстепенных участков. И эти соединения надо смочь беребросить на атакуемый участок раньше чем противник перебросит свои соединения для затычки бреши. Что немцам удавалось (затыкать бреши) и в 41 году, и в 42 году под Ржевом (мастерски затыкали все прорывы КА), и на Лучесе, на Осуге и Сычёвке...Вот умение создать перевес 3 к 1 и есть умение командовать войсками.

вдогонку

schadling

March 15 2007, 08:44:52 UTC 12 years ago

Цитата:"А вот то. что не пукнула, так этоо именно армия европейская: не наше дело рподменять выбор народа и элиты.Да Шапошников очень посторался и СМИ."

Всё проще. Ельцинд сказал:"Офицеры будут самые богатые женихи!" Помните?:)...Вот и пошли за Ельциндом (расстрел из танков Белого Дома помните?), а о том, будет ли народ богатым не подумали.
...Увы и ах. Пока наши армейские умеют надувать щёки и бить себя в грудь, как дело доходит до дела- сливают.

Re: Вы не в курсе.

paidiev

March 15 2007, 21:13:04 UTC 12 years ago

Чуть не так: переходят в наступление против противника в три раза многочисленнее. По опыту 1941-1943 гг.

Re: Вы не в курсе.

schadling

March 15 2007, 21:40:41 UTC 12 years ago

Не помню таких фактов со стороны немцев и со стороны КА.
Вермахт в 41-43 году наступал именно потому что мог создать многократных перевес на решающих участках фронта. Генералы у фрицев были "вполне себе". А вот когда наши научились рвать немецкие фронты до того, как прилетали "пожарные команды", то дело пошло...

Anonymous

March 14 2007, 11:34:39 UTC 12 years ago

В Афганистане советская армия полностью подавляла любое сопротивление при наличии политической воли. В Чечне также - как только появилась политическая воля - все "храбрые боевики" были зачищены за пару месяцев. Без помощи всех этих пидарасов кадыровых.

krukasuka

March 14 2007, 12:03:22 UTC 12 years ago

"Ни япоская, ни немецкая армия этим не отличались".
"В 1931 г. наиболее воинственно настроенные элементы внезапно осуществили военный переворот, положивший начало милитаризации страны".

B 1961 года Японии раскрыт антиправительственный заговор. Арестовано тринадцать человек. Большинство участников заговора - бывшими офицерами японской императорской армии, тесно связанными с руководством "сил самообороны".

also März 1920: Kapp-Putsch, Bürgerkrieg in Deutschland. Generale wollen die Regierung stürzen.

знаю.

paidiev

March 14 2007, 12:21:59 UTC 12 years ago

И в 1944 в германии был заговор. И в 1938 обсждали арест Гитлеора. П теперь сравните с обстановкой в любой мусульманской стране или тем более Африке (или Лат Америке до недавнего времени).