paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Очень наглядно.

Жижист emdrone приводит очень наглядное сравнение уровня репрессий в США сегодня и сталинском СССР.
http://emdrone.livejournal.com/181751.html?view=2582775#t2582775
Совпадение почти полное. А ведь в СССР все эти годы шла гражданская война. Государство воевало против своего народа. У коммунистов действительно было очень много внутренних врагов. И уголовная преступность была чудовищной: разруха и революционная мораль этому очень помогали. Масштаб коммунистических репрессий был действительно чудовищным и чрезвычайным. Однако масштаб раннего СССР и современных США сопоставим!!!
В США сегодня речь идёт не о высокой преступности, а об ином явлении, о холодной гражданской войне, о чрезвычайщине. Причём ситуация всё более ухудшается. Это государство реально ведёт гражданскую войну.
Государство в таком положении склонно к внешней агрессии, точнее погибнет без неё.

saccovanzetti

March 14 2007, 13:18:54 UTC 12 years ago

Без разбивки по статьям, по которым люди были осуждены, это довольно бессмысленное сравнение. Хотя Вы не один, кто сделал вывод о необходимости внешней агрессии: http://hermit-2005.livejournal.com/222480.html

saccovanzetti

March 14 2007, 13:54:17 UTC 12 years ago

но вообще говоря, между вольнодумством с его заразностью, и борьбой с наркотиками есть много общего, пожалуй.

paidiev

March 14 2007, 17:33:17 UTC 12 years ago

Анализ покажет, тот же цитрованный Земсков, что большая часть при СМталине сидевшая - бедолаги, котрым некуда деться. И в США то же самое. Превентивные посадки, потенциальные бунтари.

saccovanzetti

March 14 2007, 17:37:31 UTC 12 years ago

Вчера слушал по американскому радио передачу о психологии, в том числе криминальной, в которой делался вывод о неэффективности пенитенциарной и полицейской системы; что ловить и изолировать надо потенциальных преступников, которых достаточто легко вычислить. Для Штатов даже факт постановки вопроса в таком ключе очень необычен, тем более на либеральной радиостанции (NPR).

paidiev

March 14 2007, 17:49:43 UTC 12 years ago

Хммм. Они создали эту ситуацию. И видимо она столь серьёзна, что начали разбираться всерьёз.

hleg

March 14 2007, 13:22:48 UTC 12 years ago

Как обычно, проблемы с формулировками.
ГУЛага в США быть не может, у них (вроде бы) принуждать к труду низзя. А в 30-е многие как раз к принудработам привлекались. Сложно утверждать, что это были именно исправительные работы, но как минимум они не помешали многим после отбытия наказания разрабатывать новые устройства и даже (о ужас!) писать стихи.

Сейчас, я так понимаю, перед нашим ГУИН стоит проблема - если мы подпишем международную конвенцию, то заключенных станет возможно привлекать к работам только по собственному желанию и только с нормальной оплатой труда. Назачем такие заключенные? Надо больше дел переводить в разряд административных и гражданских, назначать штрафы, чтобы правонарушители платили государству, а не оно на них тратилось.

А для "наброса" формулировка - самое оно :)

Deleted comment

paidiev

March 14 2007, 17:40:36 UTC 12 years ago

США ПОЗВОЛЯЛО своему народу иметь оружие. Но на месте ТОГО государства, госуджарства американского народа (васпов) создаётся другое.
Главное государство сажает своих врагов. Изх много. Но у каждого разные враги. Врагом коммунистов были образованные русские, другом люмпены, врагом США бедняки. Но конфликт острый, что подтверждают цифры.

saccovanzetti

March 14 2007, 17:51:52 UTC 12 years ago

Права на владение, и что немаловажно - ношение оружия в США стремительно расширяются. Сейчас в подавляющем большинстве штатов разрешено ношение без лицензии, остались лишь островки вроде Иллинойса (Чикаго) и округа Колумбия, по поводу которого суд буквально на днях признал за гражданами право на ношение, подкрепив понимание Второй поправки к Конституции как права всех граждан, а не только правоохранительных органов и Национальной Гвардии. Есть ссылки, но на английском.

saccovanzetti

March 14 2007, 17:53:56 UTC 12 years ago

Естественно, как вы правильно обратили внимание, судимым за преступления оружием владеть запрещается.

Anonymous

March 15 2007, 07:41:54 UTC 12 years ago

Такая ситуация с оружием в США только до определенного времени.Оно по всей видимости ПОКА не наступило. В Европе уже наступило. В Англии закрутили гайки в ситуации с гражданским и служебным оружием гораздо круче чем у нас, в России.

Deleted comment

Давайте не будете нагло врать про оружие в Штатах

Anonymous

March 15 2007, 16:14:38 UTC 12 years ago

Не люблю откровенных вралей с их пафосностью. Ситуация сегодня такова - около половины членов крупнейших обществ стрелков и охотников в регионе Нью-Йорк метрополитен эрия (3 штата) имеют лицензии на оружие выданные во Флориде и других штатах. В сумме это дает не менее 70 тыс. человек. Дальше. Шерифы пригрозили, что перевозка с оружием по документам не своего штата будет караться заключением в КПЗ (jail), причем в законах их действия не прописаны, а суд в понедельник следующей недели будет выносить заключение "о нарушении общественного порядка", давая частное заключение "путем незаконного (или "неразрешенного") перемещения оружия". Переиграть решение - нужны годы из-за прецедентности американской судебной машины, а до тех пор будет запись в полицейских данных о задержании и заключении конкретного человека с конкретным номером социального страхования в КПЗ, что может иметь последствия при устройстве на работу в серьезную компанию. Или стать проблемой для текущего найма на работу.

Так обстоят дела в одном из богатейших регионов Штатов, располагающих всем необходимым для жизни, включая транспортную инфраструктуру в виде портов и многочисленных терминалов. Доверия никакого от властей нет и серьезные дядьки очень недовольны. Петиция к бывшему губернатору Нью-Джерси (который был гомиком, как это полагается в наше время), с фактами о флоридских лицензиях, дело с места не сдвинула ни на грамм, хотя там мужики были на подписке серьезные, вроде боевых старших офицеров в отставке и прочих местных героев.

Посему, если покиздеть кому-то захотелось, то только не Пайдиеву, хорошо ? Он человек честный и восприимчивый к информации. Нельзя со своими быдлячими эмигрантскими закидонами ему врать. Так понятно ?

constk

March 16 2007, 14:10:20 UTC 12 years ago

По отношению государства (США) к этому вопросу можно отследить некоторые тенденции.

Anonymous

March 15 2007, 10:19:22 UTC 12 years ago

Ну Вы рассуждаете прямо как Володя Шарапов. Груздев не мог убить жену, потому что он интеллигент. За то Сталина и любят, что он властную сволочь тоже сажал.

Anonymous

March 14 2007, 17:04:30 UTC 12 years ago

Опять у вас все чохом - "все эти годы"... "государство против своего народа"...
Коммунисты, значить, с рогами, и - все остальные.
Несерьезно.
:)

paidiev

March 14 2007, 17:43:20 UTC 12 years ago

Коммунисты онне разные Был Сталин - великий государственный деятель. И ыбли его враги троцкие зиновьевы, коих он стрелял.За дело стрелял.

gerat

March 14 2007, 18:47:16 UTC 12 years ago

Помню на радио "Свобода" в конце 90-х обсуждали книгу какого-то американского автора, в которой говорилось, что гулаговские репрессии 30-х годов в СССР были в мировой норме того времени.

paidiev

March 15 2007, 21:08:23 UTC 12 years ago

Некотрое преувеличение для Европы, но не для мира. В Лат Америке в это время бушевали гражданские войны. Например в Бразилии, лишь пару лет как закончился "поход Пратса".А про Индию или Африку и речи нет.

_devol_

March 14 2007, 19:09:38 UTC 12 years ago

автор: а) дурак; б) совок. Совки всегда и обо всем судят по себе. Никакого ГУЛАГА в США нет. Назвать борьбу с преступностью "репрессиями" - это может прийти в голову только последнему кретину. Или коммунистическому пропагандисту.

Ниггеров, латиносов - да, сажают и очень много. Причем тут гражданская война?

это война богатых против бедных.

Anonymous

March 14 2007, 19:20:37 UTC 12 years ago

При том, что это война богатых против бедных.

это война богатых против бедных.

Anonymous

March 14 2007, 19:22:18 UTC 12 years ago

При том, что это война богатых против бедных, имеющих власть против тех, кого они держат в подчинении

crazy_flyer

March 15 2007, 06:59:30 UTC 12 years ago

Тут фишка в том , что если преступников 100000 - это борьба с преступностью . А если 10 миллионов - это гражданская война . Когда асоциальным становится большой процент общества - гражданская война просто неминуема , это закон природы . Преступники - они же тоже граждане , так ведь ? ;-)))) Так же как у нас - практически весь чеченский народ состоит из преступников и соучастников , что поделать ..... так вот , что будет , если всех этих преступников посадить или расстрелять , причём СТРОГО по закону , по нашему УК , хоть совейскому , хоть российскому ? А будет - геноцид чеченского народа . А если к чеченскому народу прибавить и остальных "джигитов" , которые только воровством всю жизнь и жили , да плюс к тому воров-чиновников и продажных ментов ( и армейцев ) - то как раз наберётся на полномасштабную гражданскую войну . А что , разве в Штатах не так ? Там , может быть , ещё и хуже по соотношению сил ....

Эмдрон не дурак.

paidiev

March 15 2007, 07:56:10 UTC 12 years ago

1. Он не дурак, а очень серьёзный автор. Недостаток один: Технарь, строго руководствуясь бритвой Оккама ударяется в конспирологию. А общество не телефон из микросхем, а живой организм из думающих клеток.
2. Тут ниже Вам ответили: переход количества в качество. За определённым количеством посадок кончается уголовка и начинается политика. В эпоху огораживания вешали и сажали круто. Что это было? Кем были эти несчастные люди? Это превентивные политические заключённые для стабилизациии гражданской войны на ранних этапах.
Тем же самым были коммунистические репрессии. Как только Сталин и режим сдвинулись от коммунизма к национальному государству уровень репрессий упал.В США он нарастает. И масштаб ЧРЕЗВЫЧАЙНЫЙ, он равен масштабу репрессий государств, сознательно ведущих войну с народом.

Re: Эмдрон не дурак.

aeroplan

April 9 2007, 08:31:21 UTC 12 years ago

Дурак, дурак. Впрочем и Вы тоже слегонца: "Был Сталин - великий государственный деятель."

(подозрительно)

maximilian_robe

March 16 2007, 15:51:12 UTC 12 years ago

"Назвать борьбу с преступностью "репрессиями" - это может прийти в голову только последнему кретину."

Вы считаете сталинскую борьбу с преступностью репрессиями? Ну-ну...

Re: (подозрительно)

aeroplan

April 10 2007, 10:28:15 UTC 12 years ago

Оне не кретин. Оне весьма серьзный афтор.(с) Пайдиев.