Читать СМИ тошно. Тайные извращенцы.

а можно примеры?

Интересно, что неоднократно видел Булочникова как пример бескорыстного пропагандона, да и сам давал ссылки на его посты для иллюстрации неадекватности охранителей. Но ведь достаточно глянуть в его календарь - в последние годы он каждый (!) день пишет от 2 до 9 постов, причем только в дневное время, при этом еще активно комментирует и пытается продвигать бложик всякими SEO выпендрежами. Скорее всего он не только на зарплате, но еще и не один.

Вассерман открыто признается, что ему платят. Сравнивает Путина с пчелой, которая носит мед.

Вы в который раз попутали образованный слой размером в 10-15 млн. с
участниками "миллионного марша", которых 10-15 тыс.
Непростительно. Лично я, как человек в какой-то мере образованный и в
какой-то мере состоявшийся, расцениваю это как попытку помочь
немцовым-удальцовым спрятаться за мою спину.

А насчет обиженых подозрениями Булочникова в жажде власти "миллионников".
Думаю, процентов 90 населения чувствуют (хотя не все могут вербализовать),
что единственная настоящая претензия "миллионников" к путину и путинцам -
в том, что они не в состоянии по-настоящему упромыслить "быдло".
"Партия, дай порулить", "уж мы-то справимся". Во имя всеобщего блага и
прогресса, естественно (Булочников, кстати, ни слова не сказал о "вкусно
жрать", что ж вы его так). А ведь есть простая максима: живи сам и дай
жить другим. Хочешь отобрать у ближнего его жизненное пространство (причём
даже не из корысти, а из глупейших идеек), значит не жалуйся, если тебя
походя раздавят как насекомое

Тут пример играет роль. В Москве натравливают на Акунина, к примеру, а в N-ске активные сторонники власти накинутся на местного преподавателя или журналиста...

активные сторонники власти накинутся - это аберрация садового кольца;
акунины могут куражиться не столько потому, что это дельфиний
заповедник, сколько потому, что они под тройной защитой - чвк, госдепа,
мвд/фсб. Раз уж завели речь о провинции, попробуйте-ка устроить парад лгбт в
пресловутом Нижнем Тагиле. Властям придётся стянуть туда пару-тройку
дивизий ВВ, не меньше. А на всех внутренних войск не хватит.
Вообще, власти в нынешнем раскладе - просто тончайшая перегородка, гипсокартон,
разделяющий прогрессивную общественность и тех, кому эта общественность
прогрызла уже все печёнки. Понятно ведь, что произойдёт в случае
непроизвольного движения массы, чего АКТИВНЕЙШИМ ОБРАЗОМ добиваются
акунины-собчаки-немцовы-удальцовы. При этом акуниным-то ничего не сделается -
час на сборы, два часа до шереметьева. А вот те, кто участвуют в этом не по
долгу службы, а из скудоумия, - типа "местного преподавателя" - те получат
по полной.
Вот почему я чуть не десятый раз говорю ув. Пайдиеву: призывать к солидарности
с этой швалью из признака образованности и состоятельности и мазать весь
образованный слой одной краской с либерастами - это плохо, очень плохо

Вы не первый раз ссылаетесь на Трудовую Москву. Кто это? зюгановцы, анпиловцы?
Назовите хоть пару фамилий лидеров. И - очень интересно, что они делали на
чисто либерастическом марше состоявшихся людей 12.06 (ведь речь в тексте
Булочникова, выбранном Вами в качестве иллюстрации, идёт именно о 12.06).

Насчет интеллигенции, которую я оклеветал. Попасться на удочку подставленных
организаторов можно раз. Ну, особо способные могут попасться во второй.
Когда это происходит десяток раз подряд, даже смешно об этом говорить.
Что может заставить людей снова и снова оказаться в той же ситуации - только то,
очевидно, что они на 100% согласны составом организаторов, выступающих и
повесткой дня.

Наконец, о честных выборах. Это же давно обсуждено. Если бы власти сделали
хоть несколько популистских шагов (это ведь непременный атрибут любых и всяких
выборов), едро бы спокойно набрало свои проценты. Зачем фальсификации? - вот
достаточно было принять перед выборами тот же закон об нко - сразу тебе плюсом
честных процентов 5. Но НИ ОДНОГО шага навстречу жизненным интересам населения
не было сделано ПРИНЦИПИАЛЬНО.
Почему? С какой целью? Да очевидно же - дать шанс "оппозиции" сыграть в "честные
выборы". Как ниже совершенно справедливо написали - стравливание. Другое дело,
что публика пропустила всё это мимо ушей и никто практически, кроме самих
исполнителей так и не стравился.
И вот, власти с оппозицией играют в четыре руки, а мы давайте начнём
прицеплять к одним весь образованный слой, а к другим - всех остальных, как
накидывающихся активных сторонников власти. Чтобы хоть как-то помочь неумелым
игрокам расширить поле для стравливания. Так?

Хочешь отобрать у ближнего его жизненное пространство
а кто такие в данном случае ближние, и какое у них жизненное пространство?

ближние в данном контексте - это русское население. "Анчоусы", словами подзащитных Пайдиева.
И жизненное пространство у русского населения собираются отобрать (и отбирают) во всех смыслах,
во всех измерениях - территориальном, ресурсном, экономическом, культурном, религиозном,
вплоть до генотипического.

жизненное пространство - это то, что не дают, его берут. За него нужно бороться. А тем, кто думает иначе нужно вспомнить, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Если администрация Эрефии кидает кусок населению, это может значить что идет процесс деградации и распила, и желательно, чтобы население не вмешивалось.

[за жизненное пространство] нужно бороться

конечно нужно. И за него идёт настоящая полномасштабная война.
Без борьбы и сопротивления всё было бы кончено году к 93-му.
(конечно, можно делать вид, что нет никакой войны на уничтожение
против русского населения, русской цивилизации, ведущейся одним фронтом
и властями, и "оппозицией", а есть всего лишь принципиальный конфликт
между эрефийской администрацией и прогрессивной общественностью по поводу
как именно "совершать добрые дела на благо людей". И искренне возмущаться:
"а нас-то за что?!")

""настоящая полномасштабная война""
это не осознаваемая война, это естественный ход событий. Русский народ не очень рвется спасать себя (http://ms1970.livejournal.com/82041.html), вот поэтому события так и развиваются.

способность населения к политической деятельности такова, что особых усилий и не требуется

большевикам как-то удавалось заниматься политикой в царской России, хотя условия тоже не благоприятствовали

вы забываете что Думу дали лишь после революции, а для нее нашлось достаточное количество "сумасшедших", по вашему выражению

ссылка ваша порадовала (в смысле своей иллюстративности). Автор берет некую
антропологическую концепцию (моторчик и проч.), на её основе делает свои
построения - и вдруг обнаруживает вокруг себя пугающую пустоту - ибо человека,
каким он должен быть, и общества, каким оно должно быть согласно
этим постоениям, вообще говоря, нет в наличии.
Ровно на том же споткнулись люди проекта (в т.ч. российская прогрессивная
общественность) уверовавшие в совершенно дурацкую антропологическую концепцию
Модерна, из которой растут корни всех либерализмов-марксизмов.
Человек якобы автономен и рационален. Ради чего вся эта война, скромно
называемая модернизацией? - ради приведения общества в соответствие с бреднями
чуть не 500-летней давности. Человек должен быть автономен (не вправе иметь
целей за пределами своей телесной оболочки - в семье, общине, государстве) и
рационален (адекватно реагировать на подаваемые ему управляющие
сигналы). Да нет таких людей в природе и, по крайней мере среди русских,
не будет никогда.
И - полностью согласен - война проекта против цивилизации имеет характер
именно неосознаваемой. Во-первых, в том смысле, что проектные не в
состоянии осознать, что происходит, ибо это, как было сказано, попросту
не входит в круг их понятий. Вокруг них образуется та самая пустота, она же -
пугающая тёмная масса, никак не реагирующая на прекрасные высокие идейки.
И чем радикальнее проявляют себя модернизаторы, тем плотнее будет эта пустота
вокруг них сжиматься, поскольку людей, способных хоть как-то увлечься такими
идейками становится всё меньше. Вот они считают, что это злобные путинцы
натравливают на них бессознательное быдло, а я думаю, путину всякий раз
доставляет несказанное удовольствие демонстрировать прогрессивной
общественности: "а ручки-то вот они".
Во-вторых, цивилизация, коль скоро государство со всеми своими погремушками
(спецслужбами, экон. регуляторами и проч.) выступило на стороне её врага,
осталась без рецепторов и аффекторов. Единственный способ, которым она может
бороться с противником - неспецифические реакции (как у живого организма -
повышение температуры в ответ на инфекцию).

Человек должен быть автономен (не вправе иметь целей за пределами своей телесной оболочки - в семье, общине, государстве)
это вы с чего взяли? С чем вы дискутируете? Разумеется, такие цели должны быть, и первопричина их - стремление к самореализации. В конце концов, человек - не муравей, его социальные программы не настолько жесткие

по крайней мере среди русских
а вот это интересно, почему вы русских выделяете?

это злобные путинцы натравливают на них бессознательное быдло
наоборот, фигуры типа лже-диктатора Путина и возникают потому что на них есть запрос массы.
Каков ваш прогноз - чем все это закончится, какой будет РФ через 10 и 20 лет?

1) "самореализация", похоже, для вас важное слово. Вот простой пример на тему. Женский
вопрос. Женщина может самореализоваться, посвятив себя семье и детям, а может -
отдавшись карьере/общественной деятельности - тут вопрос наклонностей, обстоятельств,
случая. Одна из стадий проекта подразумевала эмансипацию женщин. Помимо равных прав с
мужчинами, равных возможностей, ещё и свобода самореализации. Прекрасно.
На деле, однако, оказалось, что большинство "освобождённых" женщин ВЫНУЖДЕНО идти
работать в найм. Тут уж не до семьи. Сейчас свобода самореализации достигла уже таких
высот, что посвятить себя семье для них - это буквально подвиг.
Смысл этого примера будет ясен, если хотя бы грубо прикинуть распределение: карьера
является важнейшей целью для одного процента, а процентов 90 видят свою важнейшую
жизненную цель в семье. Что это значит? - подавляющее большинство женщин напрочь
лишено возможности действительной самореализации (вот интересно, понимают ли
проектные, какой к ним счёт накопился у общества за одно это, а ведь уже вовсю
носятся со следующей стадией - обобществлением детей).

2) нас крутят в мясорубке модерна всего-то лет сто, а европейцев - пятьсот, там уже
фарш (хотя, возможно, и европейцев ещё рано списывать со счетов).
Потом, русские в массе, как народ, - чудовищно умны. Возьмите события последнего
года: главный его политический итог - тёмная неорганизованная масса вчистую переиграла
эрефийцев, просто проигнорировав весь спектакль, который вообще-то никого не должен
был оставить равнодушным. Этакий флешмоб на 140 млн. человек, причём без всякого
твиттера. Подобных примеров за перестройку и постперестройку множество.

3) "есть запрос массы" - тут уж совсем у вас пропагандистский заход. Это называется -
с больной головы на здоровую. Мне уже приходилось цитировать некоего профессора,
довольно откровенного выразителя чаяний прогрессивной общественности: "следование
изживаемым ценностям должно быть связано со смертельной опасностью". Вот здесь.
Понятно же, что сам профессор, как и прогрессивная общественность целиком, никакой
угрозы смертельной опасности никому представить не может. Очевидно, это есть именно
что запрос на диктатуру против изживаемого населения (и не запрос даже, а просто
истерический вопль-требование). Или, если хотите, на лже-диктатуру - поскольку
смертельной опасности для себя, любимых, не хочется.
Для "массы" же (в гипотетическом контексте - "народ" vs "интеллигенция")
диктатура - чистая помеха: исчезни "душитель оппозиции" путин со своей вертикалью
власти, полицией и спецслужбами - завтра же все эти немцовы-удальцовы будут
болтаться на фонарях.

А прогноз таков - если не будет внешнего вторжения, всё вернётся на круги своя.
У эрефийцев самих по себе нет ни сил, ни способностей, ни возможностей
переформатировать русскую цивилизацию. все способы воздействия испробованы - не
получилось.

Да там просто мудак какой-то,какие ж это СМИ?

Если смотреть в целом, то идёт не натравливание, а стравливание. Всех против всех. Автомобилистов и пешеходов. Жителей Москвы и Замкадья. Список можно продолжать бесконечно ...

Такого потока взаимной ненависти и лжи я давно не наблюдал. Последний раз - в сентябре 1993, помню точно.

> Автомобилистов и пешеходов.

Тут не стравливание, тут объективное противоречие.
Автомобилисты хоят больше дорог в городах, пешеходы - против дорог, за приоритет общественного транспорта.
И похоже власть склоняется на сторону автомобилистов.

Батько, так сие давно так...