Ответ на вопросы френдов.

То есть Николай II и Путин теперь у нас фигуры для России и истории равновеликие. Стоит только порадоваться. Возможно, теперь меньше будет клеветы на Императора в СМИ, так сказать по аналогии.

вы уже мои мысли читаете - я только думал спросить

вы так говорите, будто в этом есть что-то плохое

Власть имущие олигархи, а не просто вхожие.
А Гельману все равно с чьего заказа отпиливать, хотя здесь он перешел черту и будет наказан.
Но Вы-то поддержали ссылкой версию Павловского о кознях ФСБ, а это на руку как раз заказчикам из Лондона.

Ну здравствуйте, ёпт! Это ж ровно противоположно тексту, приведённому по ссылке.

А Гельман был, да.

=Желающих разыграть джокера - Россию хватает=

Откуда? Разыгрывать можно что-то реальное. Или хотя бы вменяемый символ. А Россия ничем подобным не является.

Даже для Монголии Россия уже не играет никакой роли. А что уж говорить про более серьезных игроков! Единственное, чего мир хотел бы от России - чтобы она не стала источником массового исхода беженцев.

Поэтому мир и заинтересован в стабильности России. Поэтому Путин озвучивает пожелания именно Запада. Который, как никто, заинтересован в целостности и стабильности России.

Больше - никто. Для русских целостность и стабильность России означает медленный геноцид.

«сами себя обслужили».

Вопрос другой : кто это - "сами", и кого это -"себя"?
а) Вы всерьез считаете сидельцев Кремля не только самостоятельной, но и монолитной субстанцией? ;-)
б) И - в тысячный раз: не было бы этой акции, через неделю были бы другие. Того, кто "мудро" не реагирует на плевки в морду, очень скоро смешивают с дерьмом.

Историки считают, что олигархия не передает власть жрецам, а сама является жрецами. А политеизм возникает, когда объединяются несколько монотеистичных полисов в некое подобие конфедерации или федерации и кождый не хочет отказываться от своего божества.

Честертон полагает, что монотеизм - это изначальная форма всякой религии. Просто в силу принципиальной непостижимости Бога-Творца о нем порой забывают - кому он нужен, раз он непостижим? - и начинают заниматься всякими мелкими богами, духами, бурханами и т.д.

Духи, лешие, бурханы - это все к богу отношения не имеет. Это "мир невидимый", вместе с "миром видимым" сотворенный богом.

Просто большинство религий (все вменяемые религии, я бы сказал) об нем, о боге-творце, не рассуждают. Все равно он за пределами мира. Бурятский "шаманизм" или финское древнее язычество вполне монотеистичны: в первом случае бог-творец - Вечное Синее Небо, во втором - это вообще Ильматар, Бог-Мать, родившая мир. И именно так возникают все религии.

Просто деградация нынешних религиоведов настолько глубока, что они этого даже не способны понять.

В деле "пусек" "большие деньги" не участвуют.

Они просто не заметили этого "дела". Оно им не интересно.

...

Апокалипсис и катастрофа - это и есть Путин. Ну, сам по себе ВВП, конечно, символ, а не причина. Речь идет о системе - системе апокалипсиса и катастрофы, которую сегодня символизирует Путин (как раньше символизировал Ельцин - между этими фигурами нет различий).

...

Президент России никакого отношения к "контролю" не имеет. Он В ПРИНЦИПЕ не имеет доступа ни к каким решениям - это ВАЖНЕЙШЕЕ условие его деятельности. И если бы вы дали себе труд анализа, вам было бы очевидно, что за все 12 лет Путина у власти он НИ РАЗУ не принял участия в каком-либо решении. НИ РАЗУ! Это не его задача. Контроль над Россией - это те самые компрадоры-олигархи. Да и то - крайне символический контроль. События последних 3-4 лет показали со всей наглядностью полную неспособность "вертикали" хотя бы даже наладить информацию с мест в "центр" и обратно.

...

Россия уже давно (лет 20, как минимум) - это виртуальная реальность. Живущая пока что по инерции. И совершенно неважно, как фамилия того, кто считается "президентом России" - в любом случае его зовут господин Пэ Жэ.

Президент России никакого отношения к "контролю" не имеет. Он В ПРИНЦИПЕ не имеет доступа ни к каким решениям - это ВАЖНЕЙШЕЕ условие его деятельности. И если бы вы дали себе труд анализа, вам было бы очевидно, что за все 12 лет Путина у власти он НИ РАЗУ не принял участия в каком-либо решении. НИ РАЗУ! Это не его задача.

В точку! Помнится, сразу после посадки Ходоковского - первые 2-3 дня - позция Путина озвучивалась в СМИ примерно так:"Ну, это какое-то недоразумение, наверное.... Вот во всем разберутся, и все само-собой рассосется..."

О посадке Ходорковского я узнал раньше Путина.

23 октября Ходорковский должен был прилететь к нам на презентацию отделения "Открытой России". Его ждали, около сотни человек. И как раз в 10 утра нам сообщили, что он задержан в Новосибирске.

В Москве тогда было 5 утра. Путин еще дрых без задних ног.

Пока ему объяснили - ты, дескать, не суйся, без тебя разберутся, твое дело вон, по телеку болтать про поднимание с колен - он не знал, что сказать.

Пока ему объяснили - ты, дескать, не суйся, без тебя разберутся, твое дело вон, по телеку болтать про поднимание с колен

В-о-о-т.
И так по всем ключевым вопросам. То-то у него по ТВ всегда морда скучная. Это ж как, наверное, ваньку надоело валять - за столько-то лет! Бедный....

Сказал же - как раб на галерах. Это он еще скромно сказал. Я бы сказал куда резче.

----А Президент России это абсолютный контроль над Россией---

Ах как ошибаетесь, Леонид! Как ошибаетесь!

Типичная ошибка интеллигента.

В России вообще никогда не бывало "абсолютного контроля" - даже при Сталине (не говоря про царей). В современной РФ вообще нет никакой "соподчиненности властей", никакой "вертикали" не существует - и вполне открыто и откровенно. Чтобы как-то провести любое свое решение, администрации президента или правительству надо договариваться со структурами, от которых они хотят понимания. Договариваться, как с совершенно сторонней структурой.

Понятия "приказ" или "распоряжение, обязательное к исполнению" по сути не существует.

Добавим сюда полную информационную блокаду. В Москве в правительстве и в администрации президента нет никакого представления, что творится, скажем, у нас. Полное непонимание ситуации.

я не совсем об этом.
Тезис - "Президент России это абсолютный контроль над Россией" отчасти справедлив.
Вот только в ЧЬИХ ИНТЕРЕСАХ этот контроль?
Это главное.
Контроль есть, и глупо это отрицать. Но не в интересах России.

Этот тезис не имеет ни малейшего отношения к реальности.

Президент России ни в каком приближении не связан с контролем над чем бы то ни было.

Контроля над Россией в целом нет ни у кого. Есть структуры, имеющие определенный контроль над некоторыми объектами. Напрмиер, Газпром имеет некоторый контроль над принадлежащим ему Ковыктинским газоконденсатным месторождением. Но - только некоторый. Газпром не допускает, чтобы формальная собственность на месторождение перешла к кому-то другому. Но Газпром не в состоянии пресечь незаконную добычу газа и продажу его налево.

Разумеется, ни у кого нет контроля над самим Газпромом. Минфин время от времени взывает к Газпрому - с просьбой ограничить его в набирании кредитов. Просто потому, что по его кредитам в случае чего отвечать придется бюджету. Но призывы эти остаются втуне: Газпром не желает слушать Минфин. Ну, и конечно же, Газпром не будет слушать президента - что бы тот ни сказал. Насрать. С высоты буровой вышки.

Глупо говорить о каком бы то ни было "контроле над Россией". Его нет - его в общем никогда и не было в более-менее серьезном приближении. Тем более нет его сейчас: в России нет ни одной структуры, способной такой контроль осуществлять. Я много раз убеждался в этом на собственном опыте. В России нет людей, которые в подобном контроле были бы заинтересованы.

Нет у России и своих интересов - в смысле: интересов России в целом, как системы. Потому что интересы одной части России в корне и непримиримо противоречат интересам другой ее части и несовместимы с интересами третьей. Точно так же и интересы структур и группировок: интересы МВД никак не согласуются с интересами Минфина и прямо противостоят интересам ФСБ. Я уж не говорю про интересы корпораций (все они - иностранные структуры, имеющие свои представительства в России).

В этом раскладе президент России - наиболее бесправная и бессильная составляющая. Но не бесполезная: он - символ. Он символизирует видимость некоей системы. Президент светится на ТВ, ездит по заграницам, ручкается там с коллегами из других стран. Они тоже понимают, что это - всего лишь символ, голограмма. Но правила игры требуют сохранения видимости. Президент, наконец, выполняет роль подсадной утки: пока он есть - недовольство и негодование людей можно направить на лично его: это отвлекает людей от поисков истинных причин невеселого положения в России.

Вот в общем все, что можно сказать про Россию и про президента.