Приношения дня.

А, если не сложно, что ужасного показали "манёвры 1935 года"??
Бытует ведь старый советский миф, что РККА в 1936 была сильнейшей в Европе..

Ясно. Спасибо! Я в этих периодах не силен.

"Спровоцировало войну куда больше финской кампании" - слабость всегда провоцирует сильных на агрессию.
Впрочем там было и другое - враньё Канариса (занизил потенциал тракторных заводов), черезмерная наглость советских дипломатов по вопросу судоходства по Дунаю (Молотов постарался), и многое другое.

а я-то думал, что с 1945 года у германии (ФРГ) начался экномический расцвет, приведший к объединению Германии. Вообще. столь длинного процветания как после второй мировой войны Германия не знала.

просто слово "крепли" у Вас видимо означает не процветание, а готовность к войне.

Вообще-то кто начал войну определяется фактами, а не повторением или отрицанием клише. Клише-то меняются со временем, скажем осенью 1939 года Сталин повторял тоже. что и Вы и это было клише советской пропаганды. За антигерманство можно было и в тюрму попасть.
напомните, когда и почему фон Бек (надеюсь я верно помню фамилию этого видного военачальника вермахта) ушел со своего поста.

А мне придется переформулировать свою фразу. чтобы она не вызвала у Вас протеста - окрепшая Германия, это такая Германия, которая захватывает территорию России. Надеюсь с этим Вы не будете спорить.

Я пытался понять. в каком смысле вы используете слова. Ясней не стало. Зато Вы сделали много утверждений, долженствующих шокировать.
Что значит: армия польская армия была сильнее? почему же она была разбита? Почему же трусливые немцы напали-таки на поляков? (настолько трусливые, что отчаянно боялись войны с польшей)
немцы, судя по их воспоминаниям, боялись мировой войны, а вовсе не "наступления поляков".

Если же вернуться к банкам. Десятилетия показали, что послевоенная система была успешна. Повторю: когда Гремания жила столь процветающе и мирно, как с 1950 по 2000. Да не было такого пятидесятилетия!

по-моему после воссоединения система уже не могла остаться неизменной.
Оккупация Гемании и Японии - удивительный пример в мировой истории. Только алчные американцы, виновные во всем - могут так обращаться с оккупированными, что те выходят в мировые лидеры.

5 лет слишком малый интервал. Да и знаем мы его пропагандистски.

Может ыть открытия Масквелла и Фарадея тоже касаются нашего мира. и может быть нынешняя обработка информации не имеет ничего общего с тогдашней? Гений. конечно, друг парадоксов но может ыть не стоит так насиловать историю ради не очень новых парадоксов?

"Оккупация Гемании и Японии - удивительный пример в мировой истории" - был еще один такой в гражданской войне на территории США. Оттуда и пошла форма капитуляции - БЕЗОГОВОРОЧНАЯ. )))

Ой! ("сказал Винни-Пух")
"А самый успешный период это бисмарковский социализм. И период 1934-1939...." - как-то я к вам НЕДАВНО заглядывал: кляли последними словами одного историка. За что? За промоушен идей третьего рейха.)))
Параллельно слушаю ваш ролик "аналитика кризис 25" - вопрос снимается: "вы тогда не знали", что тренд изменится...

"Кто ж вытащит документы, что весной 1939 года немцы отчаянно боялись польского наступления..." - страшные вещи говорите Леонид! А кто ж вытащит архивные документы, что "немцы боялись" в июне 1941 года наступления Красной Армии (Юго-западный фронт - по численности больше всей немецкой армии)? И опередили противника в развертывании всего-то на несколько дней (три дня!). Двадцать пятого - по плану начали вторжение в Румынию и Финляндию.
Кто же, наконец, сопоставит (по пунктам) 21-ую (ту по которой не двинулся ни одни солдат, не был сделан ни один выстрел) и 32-ую директивы (по которой реально действовали немецкие войска с 19 июня по 3 октября 1941)?
Какой член занёс эту 21-ю директиву в Кремль. Почему Сталин так отчаянно отбивал иные сведения (по факту трижды уничтожил агентуру в Европе), противоречащие* этой "дутой" директиве? Одним словом, либо мы говорим что внятное и логические связанное, либо мы продолжаем изображать, надувая щёки, свои компетенции.

Одной из версий может быть: 21 директива - май 1941 года - предлог для захвата власти у группы Молотова. Единственным "неанагажированным" каналом, которым этой директиве могли "придать вес" в руках товарища Сталина - был ... почтальон шведского генерального штаба. Никто из советских разведчиков не признал источником разведывательные органы (а их было аж три) - понимаете чем пахнет? "Вбросом".

О последствиях, ни тогда ни после, этот маньяк не думал.

"За антигерманство можно было и в тюрЬму попасть." - молодца! Т.е. при власти были германофилы - Молотов и Ко. И тогда Сталин, "а кто это?" ... замутил финскую кампанию, где единственной европейской страной, НЕ помогавшей Финляндии, была Германия. А страной сказавшей "брейк" Красной Армии - была США.
Уп-с - не сходится.
Что скажет лучший аналитик товарищ Пайдиев? Мы же не умеем анализировать...)))

не слышал. что США такое говорили, да и не могли они серьезно повлиять.
Что не сходится: германия и СССР были фактически союзники в тот момент, за антигерманство могли и посадить. Сидели люди по обвинению в этом.

В 1940 году СССР выперли из Лиги наций, в которой заправляли США.
Письма Черчилля к Сталину: открытым текстом: мы не можем (осень 1941) объявить войну Румынии и Финляндии, потому что в первой наши значительные экономические интересы во второй - у США!
Война этим странам была объявлена лишь в декабре 1941 года.
Все претензии к Финляндии в 1944 году были отозваны СССР под давлением США.

"антигерманство"
---
речь шла о выживании нации - были люди, которые понимали, что их втравливают в большую бойню. И всячески старались избежать конфликта с этим противником.
Но нашелся иуда, который решил "укрепить" своё положение во власти - продал всё и всех! Теперь нас убеждают, что без него мы бы не выиграли войну. Мы имели эту войну благодаря ему!

>>Ну процеветание началось только после того, как США понадобилось немецкое пушечное мясо
Скорей бы тогда США понадобилось русское пушечное мясо - никто не погибнет и поживут мирно и в достатке...

"Мясо" работает неохотно.
Были и другие причины:

vened.org/economy/3704-hh-1933-36.html

Как вы так можете говорить - это ж блог патриота.
"Русских" не могли нанять, как пушечное мясо. Наши отцы и деды умирали за это, ну как его, за мир и справедливость во всем мире...А идею им предложил жрец, ой, вождь - отец всех народов. Кто его сделал главковерхом и обещал военную помощь - ну, конеШна, "народ" или нет - "национальная элита". Ну не вся, а та часть, которая вовремя повернула "нос по ветру".

кому-то же понадобилось в 1990 году, чтобы ФРГ объединилась с ГДР, а Калининград наконец получил свои границы на территории восточной Пруссии (каирские соглашения 1943) - текущий счет 1 трлн 300 млрд долларов вбуханных в восточные земли - и все равно не "дотягивают".

Охренного переломило. Не могли справиться с крохотной финляндией а в 41 потеряли за полгода всю армию и едва не потеряли страну

"На Крайнем Севере, где была единственная часть подготовленная к этой войне..." - ужас то какой. Вы всерьёз считаете, что "финская война" была (только) за полярным кругом? )))

отставленный за идиотизм комиссар фронта (не получив власть над правительством Молотова - цель акции) "начал строить" Красную армию? И начал с того, что летом 1940 года рубанул институт "комиссаров"...
Если следовать вашей логике рассуждений, то уже "под ёлочку" 1940 года Сталин (прозорливо) знал о той роли, которую народам СССР отвели на время большой войны в США (правда, этот документ был подписан Рузвельтом только в апреле 1940 года - инсайд?), как европейского тарана для построения мировой гегемонии США?
Но если он не был кем-то в администрации США - архивы таких сведений (ну, например, полковника с 1892 года русской армии Николая Второго сделали в 1915 году фельдмаршалом британской армии) нам не дают, то он мог занимать позу, по отношению к Рузвельту, - всегда "снизу". Т.е. отрывал от семьи в новогоднюю ночь товарищей Шапошникова и Василевского по тайному указанию товарища Рузвельта - так?
Или я опять что-то неправильно проанализировал?

"и едва не потеряли страну ..." - что это было?

Территорию, население, активы - ВВП, правящий режим???
Чего уж "выкаблучивать" - давайте рубите "правду матку" - мы чуть не потеряли Его (Сталина) режим власти.

Иначе вы б написали что-то другое из конкретного (см. выше). Вот так - на уровне подсознания (ментального), - можно сразу понять, какие ценности тот или иной человек исповедует.

Рыночная экономика - не война, а честное соревнование, конкуренция (компетишн). Государства - это такие соревновательные площадки бизнесу, со своими особенностями в правилах и арбитраже.
Государства, сумевшие создать лучшие правила бизнесу и честнейшее судейство, получают избыток конкуренции, которая выливается в потребительскую ренту и развитие рынка труда для граждан государства.
Если у нас не будет налоговой системы и суда, бизнес будет в КНР, а долги и отрицательный баланс в Рф.

п.с.
добавляйте в друзья, -
редко комментирую, если требуют капчу

"Экономических основ национализма"
найти не удаётся,
вероятно, имеете в виду
"Экономические мотивы национализма" ?

ndpr.ru/index.php/2011-07-25-16-01-38/126-2011-07-25-16-17-20/357-leonid-pajdiev-ekonomicheskie-motivy-natsionalizma

Да, похоже, это именно эта статья.

В ней, по крайней мере, - два чрезвычайно спорных утверждения:
1) о природной лености человека и
2) о истинности утверждений еврея Давида Рикардо о свободе торговли.

Есть и другие мнения.
Например, мнение о том, что все значимые достижения человека,
в науке, технике, искусстве,...
делаются НЕ за деньги
и тем более НЕ в конкурентной борьбе за деньги.

То же самое и с Рикардо, если учесть, что у национального гос-ва
НЕТ задачи оптимизации международной торговли.

Контраргументы здесь:
"А. Смит, Д. Риккардо и ВТО"
www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/68928/
www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/69549/

тут к месту будет. напомню. автор поста адепт концепции догонЯющего развития, потому критикует рикардо. однако все эти адепты забыли, что лист основывал свою концепцию на ограниченности ресурсов. типа, надо догонять, - пашни на всех не хватит прокормиться.

Леонид Евгеньевич Пайдиев опирается
на принципиального интер-националиста, еврея Давида Рикардо
в статье об экономических мотивах...
национализма.

А это примерно то же самое,
что обосновывать необходимость углубления глобальной торговли
работами принципиального протекциониста, немца Фридриха Листа:

Пайдиев: "Математическому уму Рикардо
принадлежит блестящее и безупречное
доказательство преимущества
свободной торговли..."

Чтобы быть сторонником догоняющего развития
вне сумасшедшего дома имени супер-математика Рикардо
( ru.wikipedia.org/wiki/Концепция_догоняющего_развития )
надо верить в то, что в догоняемой стране
существует хотя бы один завалящий
сторонник не-убегающего-развития.

P.S.
Ловко как Вам удалось Фридриха Листа опровергнуть:
основывался на ложном тезисе
об ограниченности ресурсов,
бедолага.
( traditio-ru.org/wiki/Фридрих_Лист )

я не опровергаю не листа, а современных российских приверженцев его взглядов. они листа поняли неверно. в германии модернизация была необходима по причине нехватки ресурсов (и жизненного пространства))).
в россии этого добра хватает, типа нам вширь развиваться выгоднее.

Теперь понял Вас, спасибо.

Жизненное пространство для немцев в те времена - вопрос жизни и смерти.
Теперь технологии с.-х. настолько усовершенствованы,
что даже останов продаж немецкой техники
не приведёт к голоду.
Многие не знают, что Германия экспортирует не только "мерседесы",
но и продовольствие.

Второй раз немцев на нехватку жизненного пространства жиды не поймают.
В современной Германии чёрствый хлеб
грузовиками в реки сваливают.
Чтобы стартовать очередное массовое уничтожение людей
евреи будут разжигать ненависть
к мусульманам.

P.S.
Фридрих Лист содержательнее
чем современные ему обстоятельства Германии.

"Если у нас..." - нет! Потому бизнес в Китае. У нас - "сбытовая площадка" (лагерный ларёк).
Судейство не может быть честным, когда от имени государства чиновники "играют" в экономике в 3-ёх из 4-х предприятий.

сравнение с лагерным ларьком показательно. конкурировать с фирмами, которые под силовиками - тяжко. примерно как жаловаться на их предприятия, основываясь на правах потребителя.

это очень напоминает НЭП - для "смазки"/"растопки".