Чтобы это значило?????????!!!!! Важные, но странные заявления.

Как "что значит"? Всемирная Япония, кредитование крупнейших корпораций под ноль процентов в неограниченных объемах. В результате, что любопытно (и никак не объясняется мейнстримом) получается дефляция, а не инфляция.

Так инфляция растет из % кредитной эмиссии и нормы прибыли, последняя в массе получается с экспорта и откуда здесь взяться инфляции?

Пайдиев, банки НЕ СИДЯТ на деньгах, а наоборот пытаюцца их всучить каждому,но (!) - под 20% в США и ЕС или под 40-50% в РФ \Украине, или под 60-100 в Беларусии . А Вы хотели под 2% ? Извените - нема.
Но если вам не дают под ваш "хотелочный процент" ,то это совсем не значит,что "банки сидят на деньгах". Это вы их НЕ БЕРЁТЕ. Гы

Офшорники - шушера. Крупнейшие корпорации опираются на крупнейшие государства. Судьба Газпрома решаются не в офшорах, а в Кремле. Так что стагнация и прекращение всякого прогресса у нас (человечества) отлично получится!

я думаю это противовес 12 декабря и возможному решению ФРС о увеличении объемов ку-3
евро не должно тяжелеть - тем более в условиях рецессии в Еврозоне

"Перед кем?"
Ну Марио Д. пока не уличен же в сексуальных домогательствах на территории США...значит все эти деньги уйдут на поддержку американской экономики или американского доллара?

Оно и так идет без реальных залогов. Британцы вот на днях решили ткнуть в это палкой - слили инфу о том, что ДойчеБанк не переоценивал портфель.

Инфляционного давления пока, как ни странно, при заливе денег центробанками нет - ни в США, ни в Японии, ни в Европе. Интересно бы послушать, "как такое может быть".

Да выше уже написали: рост денежной массы целиком уходит на оборот в инвестиционных, а не в потребительских товарах. В результате ФР США вырос с 2008 года почти в два раза, инфляция 20% годовых. Но кто считает инфляцию по ФР? Считают по хлебу с маслом. А туда денег не будет.

/Остаётся Китай./

индия

В рамках СНГ - это уже давно так и свернуто.
Здесь заявка на внешнее управление самим процессом неизбежного и естественного формирования "рублевой зоны", Когда не можешь предотвратить, нужно попытаться управлять, оперевшись на альтернативные центры и разжигая противоречия между четырьмя главными полюсами - Москвой, Минском, Астаной и Киевом.
Я именно о таком формате уже писал, и не один раз - общее экономическое пространство при политическом противостоянии внутри. Клинтониха всего лишь напоследок озвучила единственную возможную стратегию Запада сдерживать и "доить" Россию руками соседей.

А это как раз то самое существенное ограничение антироссийской стратегии, которое дает нам шанс. Никто из глобальных полюсов НМП не заинтересован в излишнем усилении друг друга за счет России. И между прочим, слишком быстрое формирование ТС и ЕАС при политических уступках Кремля Минску и Астане больше играет на руку экспансии китайских товаров и капитала через слабую периферию ЕАС. Тогда заявление Клинтон выглядит более естественным - лишь по форме отсылка к "холодной войне" с Россией, а на деле - сдерживание экономической экспансии Китая, то есть главная для США на сегодня проблема.

"ротшильдам" нужна наспех сколоченная. плохо управляемая "рублевая зона" ///

--- я что-то пропустил? А когда Госбанк СССР ликвидировали?

Я так полагал, что грамотные люди понимают, что самостийность "деревни Кучки" (первое название поселения, где сейчас стоит г Москва ) как раз в той части рублей, которые были эмитированы Госбанком СССР.
И насколько, я помню на счетах Госбанка СССР сейчас должно оставаться не менее 450 млрд. долларов - доля (по разделительному балансу) Украины.

Второй (большей) частью самостийности является немонетизированная (в инвалюте) часть активов бывшего СССР - отсюда такой повальный интерес к коллекциям награбленного в годы СССР чекистами и простыми бандитами.

Да, так о чем там ...о госпоже Х. Клинтон - а кто это? Она говорите "подталкивая путинских к более активным и затратным действиям по ТС"...предлагает им отказаться от единой рублевой зоны - а те все равно прут. Почему? Так кто ж захочет отдавать почти половину триллиона долларов каким-то "хохлам"? )))

Сейчас лозунг банков прост - храните деньги в государственном долге. Денег столько, что деривативов и прочих финансовых пузырей явно не хватает.

А Китаю оно зачем? По доброй воле он туда не сунется — разве что Штаты ухитрятся запломбировать ему морские пути до такой степени, что сухопутный транзит станет вопросом выживания.

Нестабильность в западных районах самого Китая купируется, что называется, с использованием складок местности. В отличие от России, протяжённость китайской границы с проблемной зоной куда как невелика. Нам скорее стоит внимательнее поглядывать на свою дальневосточную границу.

Нам = русским, живущим в России и считающим её своим государством, несмотря на.

Ну так европейцы просто копируют американцев и это правильно - пусть и у евро будут такие же возможности как и у доллара. За 1 квартал этого года банки США показали невиданный с роскошного 2007г. рост прибыли - чуете?
И вообще, Леонид, вы меня извините, но с одной стороны вы говорите (и правильно) о засилье финансового капитала над промышленным, а у него (финансового капитала) свои законы в смысле инфляции, ОТЛИЧНЫЕ ОТ ПРОМЫШЛЕННОГО, а с другой фактически повторяете устаревшую сказочку для обираемых лохов в России, когда Чубайс, потом Кудрин, а сейчас Дворкович говорят об обязательном профиците бюджета и "стерилизации лишних(!) денег" за рубежом, естественно, чтоб не было инфляции. Причем за профицитом бюджета РФ сейчас следит не только Дворкович, но и зарубежные рейтинговые агентства, очень обеспокоенные малейшими попытками отступления от классического закона объясняющего инфляцию избытком денег в экономике и дефицитом бюджета В НАШЕЙ СТРАНЕ, тогда как чудовищный дефицит бюджета и госдолг США их почему-то не пугает - рейтинг ААА.
Вы отделяйте, все-таки, промышленный капитал от финансового - финансовый сейчас вполне себе рулит в мире и он самодостаточен.

Вот потому и читаю, что не рухнет в плане 1929г. Тогда доллар не держали "достоянием всего мира", как сейчас. А насчет евро шаги исключительно правильные, иначе коллапс части европейской ПРОМЫШЛЕННОСТИ повлечет за собой финансовый коллапс евро, а никак не наоборот.
Вы мне лучше ответьте, как при вливании 5 трлн. долларов за последние несколько лет в США ужата денежная масса и очень низкая инфляция? Причем ответьте с точки зрения "классической экономической теории" для РФ.

Не буду спорить о деталях, просто напомню еще раз, что благодаря такой политике ФРС прибыль банков США в этом году резко выросла, возможно такая судьба ждет и банки Европы (часть по крайней мере, из разряда основных). А вы сами ответили на свой же вопрос по поводу "финансовой пирамиды" и неизбежного краха, поскольку показали, что у финкапитала есть свои механизмы регулирования денежной массы на рынке и не только те, что вы указали. К примеру, выше товарищи предложили некоторые другие варианты.
Но вот кого жалко, так это Россию.