: paidiev (paidiev) wrote,
2006-02-15 13:55:00

paidiev
paidiev
2006-02-15 13:55:00

Categories:

Великие инки

Плохо быть вне мейнстрима. В одиночку трудно что то сделать. Господи! Если бы было время. А когда ты наконец начинаешь работать плодотворно, то на твою голову сыплются неприятности.
В этой ситуации правду ищут только «чудики». А нужны серьёзные карьерные люди. Чудик по определению неточен. Нехватку информации заменяет интуицией. Поскольку он работает из интереса, его всё время заносит. В итоге постоянные проколы. И они используются для того, чтобы дискредитировать очевидные достижения. И так трудно общаться с людьми, ведь они не готовы воспринять твои мысли.
Да и проку от такого занятия мало: не обращают внимания на куда более качественные вещи. Хороших работ много. Только с ними даже никто не спорит^
Да монетаризм – шарлатанство. Ну и что? Да Сталин не был кровавым чудовищем, а мудрым политиком, обеспечившим полвека самой сытой и спокойной жизни в его, Человечества, Истории. В 40-е годы только в Индии англичане убили больше людей в разы. Ну и что?
Написание же текстов начальству в духе: «Ваше Величество! В Англии ружья кирпичом не чистят!», - Вещь абсолютно бесполезная. Она лишь может привести к неприятностям для автора челобитной и только. Но люди на это постоянно ведутся. Ведь такой соблазн: «Прорвусь к Царю, раскрою ему глаза и будем мы жить по Правде!»
В ЖЖ пишут люди любящие это дело, а я пишу через силу. Но вот собрался с духом и попробую. Сегодня меня беспокоит лишь две вещи, - одна из технологий управления человеческим обществом. «Великий инка» и «Как создать Армию Израиля».
Рассмотрю тему «Великого Инки», Как внешние силы ставят под контроль Первое лицо в государстве и добиваются своих целей?
Заставило меня разродится текстом чтение Г. Александрова в ЖЖ и А. Кобякова в работе «Русская доктрина». В период свирепых схваток в руках первого лица концентрируется необъятная власть. От Царя много зависит. И если его не защитить – дело обречено. Тем более в 21 веке государство менее привязано к территории и роль личности там ещё более велика.
Веками тайные общества отрабатывали техники воздействия на высшее руководство.
Рассмотрим под этим углом роль личности в истории. Гитлер, человек безупречной репутации. Однако он был марионеткой Уолл Стрит-Сити. Преда-тельство его очевидно, для любого читавшего исторические книжки хоть как то всерьёз. И эту истину пытаются скрыть вбрасывая разного рода анекдоты, типа шеф Гестапо – советский агент, начальник тыла - предатель. Спасибо Галковскому: он рассказал о Великом руководителе Советской разведки – Фитине. Этого вот я не знал.
Как управляли таким человеком как Гитлер? Как? Это очень актуальный для нашей страны вопрос.
Техники управления Первым лицом отрабатывались веками. Ибо подчини Царя и всё под контролем.
Нет никакой мистики в орденах и тайных обществах средневековой Европы или Индии. История их и цели просты. Был мощнейший торговый поток из Европы в Индию, две ветки Через Месопотамию и Красное Море. Торговля Европы с Индией была дефицитна, золота не хватало. Надо было наладить системы безналичных расчётов. Дорожные чеки и переводные векселя вот ключевые слова.
Расчёты идут долго. Возможности украсть у агента на местах – огромные. Эти суммы в тысячи раз превышают его зарплаты и доходы соседних феодалов. Исчезнуть с дорогими товарами (а других почти не возили) или обналичив расписки – нет проблем. И ищи тогда по всей Ойкумене, интерпола тогда не знали. Изоляция этих агентов от общества была ключевой задачей. И она везде решалась одинаково. Изуверский культ и странные привычки. Вне общины человек обречён. Религиозная секта изгоев со спецслужбами и армией.
Индийский джайн не может убить даже комара, он умрёт вне своей общины. Тампплиеры, поклонявшиеся Бафомету. Еврей обречён вне гетто. Рассказывать конкретные примеры можно бесконечно. На место одних культов приходят другие. Вот гомосексуализм стал добродетелью, значит количество банкиров гомосексуалистов резко сократится. Но, значит, понадобится новый культ, какой-нибудь каннибализм или педофилия.
Вторая задача тайных обществ – механизм прорыва наверх людей безродных, не вписанных в систему, чужаков. Если мафия, клан, землячество просто дают возможность выжить, то тайное общество проталкивает наверх своих.
Приехал в другой город с липовыми документами – и ты князь, проверить сложно. Золото и кинжал затыкают рот. Самому тебе князем не стать, а привезти можно.
Феодализм вообще преувеличивает роль Первого лица. Почему возникли ниндзя в Японии? Убить главу клана очень выгодно. Но ещё лучше манипулировать. Известные "Протоколы «Сионских мудрецов» написал человек, интуитивно осознавший эту угрозу, но реально не знавший ни техник (например, он не знает, что такое «Византийская система»), ни структур, работавших в такой методике. Он зациклился на евреях – бесправных изгоях, которых нанимали для грязной работы.
Как обеспечивается безопасность первых лиц? Его смерть невыгодна врагам.
1. За него отомстят всем, на кого попадёт подозрение.
2. Его смерть ничего не решает. На его место немедленно сядет преемник.
3. Невидимость подлинной власти.
Почему невидимость? Властителю надоедают текучкой. Прорвись к человеку и он всё решит. Резко растут затраты на безопасность. Нормальной жизни у руководителя нет. Именно поэтому тот, кто занят стратегией, должен быть неизвестен. Там, где эти принципы соблюдались, где правила группа лиц - государство было устойчивым, оно не влипало в смуты и ненужные войны.
Там, где такого синклита нет, в дело вступают очевидные техники:
1. Завалить Первое лицо текучкой. Масса событий, на которые надо реагировать немедленно. В итоге в кипе бумаг можно подписать и самоубийственные.
2. Главное не допустить создания квалифицированного аппарат рядом с Первым лицом, тех, кто сможет фильтровать информацию.
3. Чётко формировать мнение о плохих и хороших людях. Наш человек делает правильные жесты, а чужой нет.
Вот тут надо подробней. Сразу скажу, что использование любого компромата есть глупость. На сильных мира сего его нет по определению. Чем более общество феодальное, тем меньше роль компромата. Царь его или легко отвергнет, или выдерет с кровью из горла шантажистов, или тысячи людей с удовольствием ему эту услугу окажут. Иметь какой либо компромат на сильных мира сего, это самоубийство и только.
Реально другое. С давних пор человеческое общество репрессирует психологические порывы человека, прежде всего сексуальные. Ибо это лучшие инструменты подавления его воли.
В 14 лет, в пубертатный период ребёнок оказывается один на один со своими инстинктами. Они здорового мужика заставляют по стенкам лазить, а тут ребёнок. Итог очевиден: многочисленные сексуальные растройства, приводящие благодаря фиксации не на адекватных объектах к различным формам гомосексуализма, особенно латентному, педофилии, наркомании и алкоголизма, садизму, импотенции. Любопытно, что более всего обращают внимание на гомосексуализм, хотя та же психологическая импотенция покалечила жизнь гораздо большему количеству людей.
В итоге не менее трети мужчин в обществе имеют тяжелейшие психологически (и психиатрические проблемы). Они воспринимают мир иначе. Один и тот же человек и аргументация вызовет абсолютно разную реакцию у здорового гетеросесуала и человека с психологическими проблемами.
И есть структуры, умеющие этими процессами управлять, как для отдельного человека, так и для больших масс людей. Все сразу подумают «спецслужбы». А вот и нет. Спецслужбы – это чиновники, которым поручили грязную работу. Им хозяева жизни не доверяют. Их держали в чёрном теле и в СССР, и в США. Главный злодей голливудского фильма это взбесившийся агент ЦРУ. И эти фильмы передают ту мрачную реальность жизни простого спецслужбиста, - «человек под постоянным подозрением».
Эти техники знают банкиры ФРС.
А вот я не знаю и не умею. И мне не раз горько приходилось об этом пожалеть. И наши банкиры не знают. Горе нам.

ex_keshikten792

February 15 2006, 11:59:58 UTC 13 years ago

Ну в общем да. Вся конспирология всегда на самом деле очень проста. Есть потребность в снижении рисков по большим деньгам. Для этого используются "конспирологические" инструменты. Но это именно инструменты.

doppel_herz

February 15 2006, 14:08:00 UTC 13 years ago

Хех, попытался недавно донести до людей мысль, что экономика первична, а политика - слуга ее, так окружающие были весьма недовольны тем, что вместо возвышенных слов и пламенных призывов я предложил считать риски и прикидывать вероятности выигрыша. С ужасом понял, что многие люди принимают пропагандистские призывы за чистую монету, что на глазах у них идеологическая пелена, что на подлинную суть вещей они либо боятся взглянуть, либо просто не могут сделать этого. Говорю им - миром правят прагматики, а мне давят на эмоции. Вот так и правитель - попробуй только честно рассказать людям, что к чему - сомнут. Видимо, это некий иной уровень манипуляции первым лицом - посредством формирования нужного "общественого мнения", то есть не прямое давление, а эдакий удар "от борта в угол".

Что же касается сексуальных комплексов, то, по сути, это ведь то же самое давление с помощью социума: провинился - прочь на мороз общественного осуждения. Зависимый человек должен существовать в изолированной среде, эдаком аквариуме, без которого ему погибель. И тот, кто меняет воду, становится для него богом. К сожалению, нас учат лишь адаптироваться и подчиняться, и нет в продаже книжек "Как стать Калигулой за 24 часа". Тогда бы плевать царю было на общество, его суждения, крючки и силки - назначил бы председателем "Единой России" лабрадора Кони или Владика-пони и демонически смеялся бы в предновогоднюю телекамеру.

paidiev

February 15 2006, 14:39:42 UTC 13 years ago

А уметь надо и сделать надо. Иначе и дальше наша страна будет Объектом, а не субъектом. Что в жестоком мире 21 века очень плохо.

readership

February 15 2006, 16:42:49 UTC 13 years ago

=попытался недавно донести до людей мысль, что экономика первична, а политика - слуга ее, так окружающие были весьма недовольны

интересное наблюдение. Это серьезно? И что за люди, что за тип?

doppel_herz

February 15 2006, 20:47:45 UTC 13 years ago

Ну, люди самые разные - все хотят лучшего, но, как выяснилось, моя прагматичная позиция им показалось излишне циничной. А ведь "власть отвратительна как руки брадобрея", независимо от времени, места и национального состава. Так что тот, кто хочет добраться до трона, должен изрядно поработать над собой :-)

readership

February 15 2006, 21:52:43 UTC 13 years ago

насчет флота вы не правы, думаю. Во-первых, строить флот и готовить полет на Марс это и будет развитие экономики. Не такие уж большие ресурсы на то нужны при правильном расчете, а люди - при деле. Кроме того, это все инфраструктурные проекты, что для нашей страны важно (если посчитать, что уже зареклись свое разбазаривать).
Во-вторых, море-океан это тот же космос. А всякое проитвостояние лучше выносить в космос :) Понимаете, когда ваш противник-партнер с вами в постоянном контакте, приближенном к боевому, совсем другой получается ЯЗЫК политики. А язык сам по себе многое значит, и политика это продолжение экономики согласно вашему же концепту. Вот с ним я согласен. Но фишка в том, что экономика наша несамостоятельная. Поэтому чтобы получить смостоятельную политику, надо сначала присвоить экономику.

Ого, как Ритовита жжет:

=Признание приоритета экономики над политикой, признание людей ресурсами, ничем не отличающимися от кроликов - это путь в пропасть. Именно при таком подходе, становится всё равно, зачем этих кроликов разводят и кто хозяин?

Эх, грусть моя, но мы уже кролики "экономики". Собственно, в этом и есть наше предназначение - быть хорошими кроликами, чтобы над нами вырастали все новые и новые "умные" этажи нашего крольчатника. В этом очередная фишка. Желательно, чтобы крольчатник был свой, под нас заточенный, именно нам комфортный. За что и борьба.
Боевые кролики :)

doppel_herz

February 16 2006, 08:46:33 UTC 13 years ago

Да я же не призывал "штык в землю, а армию распустить". Я призывал отстаивать лишь то, без чего мы не можем обойтись. Нужны корабли на каком-то участке - держимся за них. Защита рубежа утратила смысл - надо задуматься о целесообразности отвлечения сил на это направление. Флот, космос - это все замечательно, но хотелось бы, чтобы им было кого защищать. Потому как военное и научно-техническое соревнование проводится не просто так, ради участия в процессе и для раздачи утешительных медалей, а с одной целью - победить врага, заставив его жить по твоим законам, навязав собственную систему ценностей. И может оказаться так, что сделать это можно будет без флота - добрым словом или отрезав головы детишкам лиц, принимающих решения. Ведь главное условие победы - умение вовремя изменить правила игры и критерии оценки. А пока наши полянки со свежей травкой и закрома с морковкой находятся в чужих мохнатых лапах, глупо пытаться проводить какую-то политику, тем более планировать военные противостояния, которые являются эдакой функцией третьего рода (по-моему было такое слово).

readership

February 16 2006, 13:35:44 UTC 13 years ago

В общем, так. Лишь отмечу, что именно "ради участия в процессе" и стоит тратить деньги. Это очень важно, ибо из процесса легко вылететь и не заметив, без всяких шансов вернуться в него назад.

sandrina

February 18 2006, 11:29:33 UTC 13 years ago

Не всегда. Проблема в том, что "процессов" много - и вот о трудностях отобрать нужные и говорит уважаемый автор первоначального поста.

readership

February 18 2006, 11:37:56 UTC 13 years ago

Ирина, но я же объяснил, что это уникальный и важный процесс. Спутники без пилотов, а самолеты внутри границ летают. Нужно автономное соприкосновение боевых одушевленных единиц. Хе, формулировочка.

sandrina

February 18 2006, 11:41:29 UTC 13 years ago

На словах мы все и все можем объяснить. К сожалению, основное затруднение возникает на уровне реализации. Что-то нарушено и никак не наладится толком в механизме взаимодействия структур - и лажа происходит от этого раз за разом.

Но формулировочка хороша:-)

readership

February 18 2006, 11:46:32 UTC 13 years ago

нарушен фундаментальный культурный код. и это серьезно. тут призывами к благоразумию не проймешь. лечит только время. и то, если ему не мешать, а лучше еще и помогать.

sandrina

February 18 2006, 12:04:09 UTC 13 years ago

Если у вас получается - снимаю шляпу перед умением терпеть:-)

readership

February 18 2006, 12:12:51 UTC 13 years ago

году в 89-90 мне дядька родной сказал - ЭТО на двадцать лет. я не поверил. а в самом начале 93 понял, наконец, что пришел п-ц. Извините за рифму. А сейчас уже и простветлело...

Правильно думаете.

paidiev

February 18 2006, 15:44:30 UTC 13 years ago

В современном мире сильно лишь то, государство, которое может выпускать резервную валюту.
Для этого ему надо 200 млн. граждан. Армия. И флот, ибо мировая торговля идёт по морям до сих пор.
Зачем резервная валюта см.
http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=23130
http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=26739

barskaya

February 20 2006, 19:46:17 UTC 13 years ago

Хех, попытался недавно донести до людей мысль, что экономика первична, а политика - слуга ее, так окружающие были весьма недовольны тем, что вместо возвышенных слов и пламенных призывов я предложил считать риски и прикидывать вероятности выигрыша

- Хех, если бы мир был черно-белым, то Ваш вывод был бы верен. И дело тут вовсе не в возвышенных словах, пламенных призывах и рисках.
Просто любая экономическая модель должна учитывать модель человека. Например, экономическая модель идеологического общества отличается от экономической модели общества с ценностым мировоззрением. А мировоззрение (набор усвоеных обществом ценностей и способ обращения с ними) - является политикой.

doppel_herz

February 21 2006, 09:30:30 UTC 13 years ago

Не надо пачкать наш черно-белый мир оттенками серого! :-)
Если серьезно, то модель, безусловно, упрощена. Человек - основа всего, спору нет. Экономика - это некая функция человеческого существования. Потому как кушать ему надо постоянно, вот он и шустрит - то корешок в чернозем посадит, чтобы потом кормиться подросшими процентами, то обменяет найденную в ресурсосодержащих недрах картофелину на новую высокотехнологичную палку-копалку.

А вот когда начинается спор за ресурсы, когда приходится включать понятийный аппарат, чтобы жить по понятиям - тут, на мой взгляд, и начинается политика. Потому как вся политика в итоге заключена в том, чтобы одни кормили других. Неважно, будет это внутренняя политика (пипл, кормящий власть) или международная (варвары обслуживающие демократические конвейеры), все равно, в основе ее лежат экономические предпосылки.

Так что я с Вами не спорю - о людях надо думать. Просто думы у всех разные. Кто-то, сидя в мягком кресле прикидывает, как бы еще сильнее нагнуть это ленивое и нерасторопное быдло, кто-то, стирая плевки с телевизора только что показывавшего заседение совмина, скрипит зубами "когда же вы все там сдохнете?", кто-то вроде меня соображает, как достичь относительного равновесия между этими двумя полюсами, чтобы от отношений паразитизма власти на народе перейти к варианту симбиоза - взаимовыгодного сосуществования. Хотя, как ясно из термина "сосуществование", сосать из народа влатсь будет все равно. :-)

Some thoughts

barskaya

February 21 2006, 19:21:36 UTC 13 years ago

как достичь относительного равновесия между этими двумя полюсами, чтобы от отношений паразитизма власти на народе перейти к варианту симбиоза - взаимовыгодного сосуществования.

http://barskaya.livejournal.com/28052.html#cutid1

barskaya

February 20 2006, 21:17:02 UTC 13 years ago

С ужасом понял, что многие люди принимают пропагандистские призывы за чистую монету, что на глазах у них идеологическая пелена, что на подлинную суть вещей они либо боятся взглянуть, либо просто не могут сделать этого. Говорю им - миром правят прагматики, а мне давят на эмоции.

- Наши люди исповедуют идеологическое мировоззрение, так чему Вы удивляетесь? У нас не получил распостранение прогматизм Пирса. А Пирс говорил что "истина это предмет веры".

Кстати, я прогматизм противопоставляю формализму, а не эмоциям.

pim

February 15 2006, 18:36:33 UTC 13 years ago

Хех. Значится решение на контртезе ;)

1. Завалить первое лицо (чужая марионетка), можно в сортире ;)
2. При новом первом лице, или ваапче без него, соорудить маненький нейросоц.
3. Наладить критерии отбора хороший/плохой обратную существовавшей шкале.
т.е.
гомик - нах.
вор мульонер -нах
учёный, мыслитель - зачот
гетеросексуал - зачот
религиозный - нах
атеист, Гегельянец - зачот
:))
мне такая шкала ндравится, я тут по всем пунктам в "зачОте" ;)

readership

February 15 2006, 22:01:10 UTC 13 years ago

всех гегельянцев, особо "мыслителей", особо атеистов, сначала на дыбу, потом колесовать, потом яйца вырвать нах, потом все вместе поджарить и жаркое то сжечь в печи. Остатки развеять в стратосфере над врагами.

pim

February 15 2006, 23:03:25 UTC 13 years ago

О! Узнаю поллитровскую руку :) что Бронза, что У2(Странник), сразу инквизиторская рука мастера чувствуется.
Спасибо на добром слове, но враги нехочуть. Оне там в ВашЫнгтонске опасаютси радиоктивных осадков, а как же, кажный гегельянец излучает аки лампочка Ильича, токма в рентхене. С того усе ходють облученые и на революции озабоченые. Но ты не переживай, я тобе как старому знакомому власовцу и СССРопродавцу сделаю енто быстро и без лишних садизмов, чик .... и ты рассказываешь своему Богу как тебя тута гегельянцы притесняли. Проси сразу политического убежища в Раю. :))) Хотя ни Рая ни Ада нет. Увы. мифософия сие. И сгинет твоя крЫвая когнитивная модель аки ошибочная, и осудють тобе потомки за сдание рубяжов СССРовских.

paidiev

February 16 2006, 16:20:06 UTC 13 years ago

Вульгагизуете и упрощаете.Но теперь у меня есть возможность с Вами дискутировать по существу.

pim

February 16 2006, 16:46:32 UTC 13 years ago

Дык. соблазнительно отконтрастировать позицию и столь же контрастно высветить контр позицию.
Надеюсь на следующей неделе приехать.

Хорошо!

mystream

February 15 2006, 20:23:43 UTC 13 years ago

Очень занимательная логика.

Однако, если развить Вашу мысль дальше, вот что приходит в голову и внушает оптимизм:
1) любое тайное общество пробившись к власти становится уязвимо для собственных технологий.
2) любое тайное общество, правящее из-за угла, со временем теряет свою марионетку
3) любое тайное общество выдает свой приход в власти репрессиями
4) направленность репрессий выдает не только время, но и МЕТОД прихода к власти
5) любое тайное общество имеет более узкую социально-экономическую базу, чем общество в целом и поэтому более подвержено резким колебаниям конъюнктуры
6) любое тайное общество рано или поздно истощает свой кадровый ресурс.
7) излюбленная защитная тактика тайного общества - имитация наличия других тайных обществ
8) цели любого тайного общества всегда глубоко материальны, ибо для нормальной функции такого общества необходимо разрушение личное морали и полное подчинение рядового члена тайному властителю.

Я бы предложил такую тактику для граждан:
Не вступать в тайные общества.
Не бороться против тайных обществ репрессиями.
Правитель лично отвечает за все.
Жить по совести не помешало бы тоже. Но пока в России до этого далековато

Должно сработать.

Великие инки

Select pictures (pictures will be 640 pixels wide)