Прослушал Глазьева.

может это вы писали то, о чем он писал и говорил? ))

Хорошо хотя бы, что Глазьев после 2007 года, когда получил по шапке, когда в 2008 году шагнул на госслужбу, сохранил независимость своих взглядов на экономику.
Использование наработок: Противоречит чьим-то интересам - вычеркиваем. Ничего не осталось - ну извините.

Только вымирание данной прослойки людей...//
Предыдущие ждали своей очереди с конца тридцатых годов (Устинов Д.Ф, 9 июня 1941 года — 15 марта 1946 года — Нарком вооружения СССР).

Вы сегодня явно в ударе...
Может все-таки, кроме "титула" автора читать то, что копипастите?
"Начальник транспортного цеха-2" говорит:
"...Советник Президента России Сергей Глазьев считает необходимым реализовать идею самостоятельной кредитно-денежной политики, которая будет работать в интересах всего российского общества. Программа, которую отстаивает команда Глазьева, предусматривает переориентацию российской экономики на внутренние источники кредита. Глазьев: «Необходимо перейти к собственной модели денежного предложения, когда наш Центральный банк будет обеспечивать такой объём предложения денег в экономике, который необходим для поддержания экономического роста под спрос на деньги со стороны производственных предприятий»." - расшифровать этот бред?
---
"самостоятельной...", "всего общества...", "переориентацию ... на внутренние источники кредита", но тут же "ЦБ будет обеспечивать ...такой объем предложения". Где основа любой современной экономики и государственности - долгосрочные накопления граждан? Отправьте товарища Глазьева "лесом" в Китай времен культурной революции пусть там "воробьев гоняет" или купите ему жаропонижающих. Он бредит!
---
Кстати, вчера попадалась карта Китая с присоединенными территориями и не только Дальнего Востока и Монголии ... до Байкала. Всё - дотрынделись...

Чем Вам не нравится эмиссия в России?
Чем нравится использование национального фонда не для внутренних нужд людей, а для поддержания курса валют?

Где основа любой современной экономики и государственности - долгосрочные накопления граждан?

Долгосрочный накопления граждан - это концепция где-то в районе 18 века, если не ошибаюсь.
У граждан сША к примеру вместо долгосрочных накоплений - долгосрочные долги.

Хотя к примеру в Японии. население радостно покупает 100 летние гос облигации (гораздо круче по длительности нежели 30 летние американские). Но во-первых экономика Японии кагбэ не блещет. А во-вторых - у японцев уникальная культура, в которой групповые интересы ценяться выше государственных, причем японцы идут на это сознательно (а не в следствие террора).

Фактически, долгосрочные накопления - это концепция, которая "спасала" классическую рыночную теорию, от кризисов перепроизводства. Типа в теории, граждане положат свои свободные срецтва (а значит не купят часть произведенных товаров, что ведет к коллапсу рыночной экономики через несколько итераций) в банки, а банки их выдадут в кредит, ну и таким образом деньги вернутся в экономику, и будут потрачены на приобретение товаров. Типа равновесие восстановится.
Но в реальности это от кризисов перепроизводства не спасало, и нужно было срочно плодить новые рынки, типа владения аристократов, потом война за колонии. Но к началу 20 века мир был поделен. Так что единственный выход избегать кризисов перепроизводства было печатение бабла.

Тот, кто восстановит систему расчётов, тот спасёт страну и сохранит государство// - для начала счета предприятий (активы) нужно вывести их под удара (риск остаться без денежных средств и стать в очередь кредиторов последним) через клиринговые (расчетные) центры. А как только это произойдет, то ни, так называемые, "банки", ни сам Глазьев (с виртуальной экономикой времен развитОго социализма) никому не будет нужен. Акценты - понятны?
Ситуация проста до безобразия: правительство выступает главным вертухаем и разбойником (в одном флаконе), который не позволяет предприятиям накапливать хотя бы какие-то свободные средства (капитал), для реинвестирования. Банки - не отстают, "всех впускать никого не выпускать". Может балуют частных вкладчиков доходами - если ориентироваться на лидера "по массе" Сбер, так он как грабил население в 00-е, взымая плату за хранение денег, так и грабит...по сей день! А дивиденды от суперприбыли получает Нью-Йоркский банк-партнер и "кучка" из местных опричников.
У нас произошла криминальная революция с целью "приватизация денег" (основной функции государства). Негодяи-либерасты привязали рубль к доллару (обесценился в 4,5 раза за десять лет) - ату, их! А если "отвязать"? Ну под флагами нынешних "хороших" (патриотов) - кросножопых макак? Как долго мы будем планировать до уровня инфляции в 500.000% "совзнаков" образца 1919 года? Ведь они не просто за красных...они разделяют их ценности! Сталин - ну этот, конеШно, лучше. Так сказать, совместил "Гегеля с Бабелем": и денег в десять раз больше напечатал с 1937 по 1947 год, чем требовала экономика, а также прочими "немонетарными" (лагерно-фронтовыми) методами научился лихо отбирать деньги у населения. Но за то, что почти сам "шпокнул" или первым "сдал" в пыточную, чтобы "шпокнули" парочку конкурентов-ленинцев, мы его обожаем - так?

Понимаете, как - для населения и предпринимателей, вся эта сволочь на одно лицо - грабители! Вы их хоть в "цвета радуги" покрасьте - всё одно!

Вы понимаете, когда в 1919 году в глубинке Архангельской губернии три артели (кооператива) выпускают свои деньги (все, как положено, обеспечение активами, контроль за обращением) и они (ВНИМАНИЕ) год ходят наравне с британскими фунтами... а с приходом "красных" инфляцией "съедаются" все накопления - в 1921 году уже страшный голод, то встает вопрос, на хрена мы отдавали власть этим самым "большевикам"? И опять они ... лезут "без мыла"? Да, сколько же можно наступать на одни и те же грабли?

Да ладно рассказывать страшилки про "уровень инфляции в 500.000% "совзнаков" образца 1919 года".
Полуразрушенная и полуголодная страна не поглотит денежную массу для развития и вложения денег в производство и ЖКХ?
Родители больных детей побираются и ждут квот на лечение, в то время как миллиарды держат в инвестиционном фонде, который вот-вот станет частным?
Вы в своем уме?
Если вы такие умники, то придумайте другой механизм кроме как закапывать полученные от продажи полезных ископаемых деньги в землю.

Академик Глазьев, ИМХО, немного больше Вашего в этих делах понимает, и предлагает слезть с сырьевой иглы, и перестать работать на экономику США. Либерастам и дерипаскам, понятно, это не может понравиться, но мы-то тут при чём?