Спасибо всем друзьям, поздравившим меня с днём рождения!

С днём рождения, конечно, поздравляю, но разве есть какие-то доказательства, что власть финансирует nomina_obscura? Это ведь довольно серьёзное обвинение.

Попробуйте писать про погромы хотя бы в течении недели в своем жж и вы увидите результат и все поймете про обскуру)))

А он НЕ пишет про погромы.

спутник и погром это не погром?

Журнал под данным названием НЕ пишет ни о спутниках, ни о погромах. На заборе написано "...", а лежат за ним дрова. :)

То что Обскура за свои слова не отвечает, это вы правильно заметили. Вот все у них так.

Я не говорил, что не отвечает. Я говорил, что он НЕ призывает к погромам.

Вы написали, что слово погром в названии журнала не означает погром. Я об этом.

Слово "погром" в названии и призывы к погромам - это разные вещи. Вот у вас название "рекреация утомлённого духа" - и что, вы теперь обязаны призывать к утомлению духа?

Я призываю к рекреации, дух в России традиционно утомлен.

Так может, и nomina_obscura призывает только к спутникам, а погромы в России традиционно? :)

Шутки в сторону.
Национализмом в России можно заниматься серьезно и тогда в ближайшей перспективе закроют по ст. 282 или в качестве клоуна-провокатора, тогда можно кривляться хоть до старости как Галковский, Холмогоров, а теперь и Просвирин. По моему это очень простая для понимания вещь.

Ну вот Крылова же осудили, хотя он всё говорил очень аккуратно. Может, и Просвирнина осудят. Пока нет доказательств, что он что-то получал от власти, а не просто выражал свою точку зрения - нельзя его в этом обвинять.

Про Кургиняна тоже пели песни лирические, да как вы могли подумать, что Кургинян на кого-то работает, да он великий мыслитель, проницательный аналитик и бла-бла-бла. Какие ваши доказательства?

Даже больще скажу, когда предъявят доказательства, вы будете говорить, что это фейк, провокация и что эти доказательства ничего не доказывают.

Короче у меня нет цели убедить вас, что Номина сексот, если вы это сами не поймете, никакие доказательства вам не помогут.

Как раз про Кургиняна лично мне всё было понятно с самого начала. Доказательства были вполне реальные: офис на Кипре, предоставление прайм-тайм на госканалах и госмитингах и - last not least - его национальность. В отношении Просвирнина подобных доказательств (да и вообще доказательств) нет.

Забыли дописать "и быть не может".

Всё может быть. Предъявляйте!

Там ещё и латиницей написано. Экспортный вариант на тему Russians are Orcs. Бебибумеры на пенсии, внуков воспитывают, а у русских Ilia Ilich Kerensky из трейлера Ghost Recon Future Soldiers, ужастики про Sputnik из их детства и про погромы даже развивать не надо.

Что вы от этих русских хотите? Да они без путина, ОМОНа и политических процессов всех из космоса взорвут и вырежут. Такой интеллектуальный пути... национализм...

При этом формально не нарушает закон... Тем не менее, доказательств финансирования со стороны власти - нет!

Мне вот интересно, почему так заразителены историко-конспирологические рассказы?

Чан Кайши не Мао, Тайваньский экономический дракон это не "Большой скачёк" с геноцидом воробьёв и колхозными домнами. В России именно, что победил Мао из горной Сычуани, а не китайский традиционалист-модернизатор. Так что альтернатива была, как бы не банально это звучало.

//Сталин - прокт США//

Тайвань тоже, но разница значительна. "Два башмака, а какие разные судьбы"(с)

//Мао стал врагом США не по своей воле//

А по чьей?

Да и не был Мао врагом США, на него просто не обращали внимания. А его "Большой скачок" - это "сталинская индустриализация" без американских кредитов и технологических линий.

Как только в США дали добро, так Китай и стал "мастерской Мира", а то бы до сих пор в синих френчах ходили.

1. "Где имение, а где наводнение?" - у "комсомольца Юры" были проблемы поближе и понасущнее недалёкого СССР.

2."китайские патриоты" - где они? Мао не позволили, а Дену позволили?

3. Скорее "американские патриоты", Мао не позволили, а Дену таки да.

Ага, «Долой Цин, восстановим Мин», тайпины всё таки построили своё Тайпин Тяньго.

На самом деле всё проще, США послевоенный Китай не был нужен, хватало нераспаханных земель в покорёженных войной Европе и бывшей японской "сферы сопроцветания" в Азии и утилизации развалившихся европейских колониальных монстров. Достаточно было держать Китай в стороне от СССР, что и было осуществлено.

Когда Мир залечил экономические и психологические травмы за 30 послевоенных лет (одно поколение) и начал проявлять строптивость и играть в самостоятельность, вспомнили про "отложенный спрос" Китай, схемы его вывода на экономическую орбиту были отработаны на Японии и том же Тайване.

Дэн конечно патриот-поэт-мафиозо и просто приятнее, чем Мао, но его вклад в модернизацию Китая не следует преувеличивать. Не он принимал решение и даже не в Китае они принимались.

Китайцы, конечно могли отказаться, но чего ради?

Да, да, да, тыловое обеспечение, вклад японских проституток в накопление валютных резервов Японского Банка, а потом пошло-поехало

Речь не о личностях, а о тех ролях, которые данные личности сыграли.

Чан Кай Ши - это пример удачной модернизации Китая и его интеграцией в современный Мир, то, что хотели сделать ещё в конце XIX века.

Мао - пример неудачной "модернизации", с опорой на собственные силы, фактически возвращение к политике закрытости Китая. С тем же "результатом", но без "Опиумных" войн.

С личным Новым годом!
Здоровья, удач и побед!

Как известно, Россия - страна невеликого объёма денег, в отличие от Англии
И нам получить средства можно немногими путями. Напрример - как в игре королевство: уморить голодом население:
Значит, объективно Сталин был прав со своими кутыми мерами.
Меня удивляет, что превращение страны в пушечное мясо, объективно неизбежное, у Вас складыватся в оду Сталину.
Да, он заменил в кремляди субъекта, но эта подмена не говорит о его величии, а о ничтожном положении нации
Если бы я вообще ничего не знал про Номина-обскура, я был бы просто поражён панегирикам насильнику
Но ещё менее я понимаю то, зачем победившего других насильника считать национальным героем
Это всё равно, что считать крокодила птицей. Временно

С. "спас страну и народ" - чтобы не прослыть ....звоном, может все-таки с цифрами?

Наверное, у Вас и шансы Александра I против Наполеона были ничтожнейшие

"И позорнейший разгром под Бородино. там Наполеон в очередной раз доказал свою гениальность. Ублюдок Кутузов."
- 1. Кутузов был против сражения, и не скрывал этого.(как и Рожд. был против продолжения похода во Владивосток, и тоже не скрывал этого)
2. Строго говоря Ушаков тоже действовал "странно" когда отдавал Ионические острава "грекам" (а реально - англичанам)
3. Александр 1 смог удержать Власть, но и только. Сильного Врага англичан ДОБИЛ, тем самым делая неизбежным для России и 1854 и народовольцев, и 1904.

Да, согласен, но с этим-то я не спорю.
Удивляет сохранение Кутузова на посту накануне ГЛАВНОГО сражения при том, что Кутузов ЯВНО против дачи сражения.
Схожая ситуация и в 1905 - Рожественский ПРОТИВ, но его сохраняют на посту (имея МАССУ способных командиров - Небогатов, Бухвостов, Бэр...)

"дипломатия Царя" свелась к удержанию власти и выполнению указаний англичан... тактически страна от этого выйграла, а стратегически - проиграла. Пойди Царь в 1812 другим путем (без мясорубок, а а-ля Пруссия-2) и став слугой Франции сохранил бы на линии огня Францию НЕ выставляя под огонь РИ.

Ясно. Спасибо за ответы.

Это Вы-то "зомбированный" ?? Ха-ха-ха. Насмешили.

С днем рождения, Леонид! Здоровья и успехов Вам.
И сразу вопрос)). Как думаете, что за метаморфоза произошла с ДЕГом?

Вдогонку поздравляю с ДР.

С Днём рождения!

Желаю чтобы в душе всегда светило солнце! :-)

Поздравляю, желаю во всем благополучия.

По тексту - вряд ли итог был хуже. Там играли не только внутренние факторы.

С днем рождения!

С Днем рождения! Новых профессиональных успехов!

Так "на какие силы Сталин опирался в ходе госпереворота"? Стравил этих мафиози между собой за счет помощи американской агентуры?

С днем рождения !

Я не пропадаю, просто пишу мало и редко.
А Вам здоровья, хорошего настроения и достижения невероятных целей!

Любопытно, что никто не задаётся вопросом, на какие силы Сталин опирался в ходе госпереворота.///
- кто ж виноват в том, что никого, кроме себя, не читаете? Любопытно, что миф о трёх засранцах - "малом политбюро" до сих пор жив? Неужели, эти ничтожества выдали "ярлык на княжение" самому Сталину? Тут либо с "калибрами" что-то напутали, либо "овчин выделки не стоит". Если уже переходить на блатной язык: "кто за тебя пишется"?
Но, с этой фразы "Коммунистическая диктатура были единственным шансом сохранения страны и народа..." начинается другой человек - "пламенный большевик", который упрямо не хочет видеть очевидных вещей. Выключите телевизор/ закройте книгу/ прикажите всем молчать - ну, чтобы не потревожили душевное равновесие.

А кто же все-таки дал пропуск Сталину в верховную власть? 5 мая 1941 года - 70 членов ЦК ВКП(б) заочным голосованием утвердили решение Сталина назначить его Председателем СНК СССР, 30 июня 1941 - уже только один М.И. Калинин...- Председателем ГКО и чтобы Молотов (к тому времени вновь Председатель СНК СССР) был у него "на побегушках".
Так? Ничего не перепутал?

Никакого оказанного доверия партии или "народа" в помине не было. Лжедмитрий был более легитимен...
Например, ради утверждения договора с Англией (читай продления Ленд-лиза после окончания первого протокола 30 июня 1942 года) не только в мае 1942 послали в Лондон Молотова, но еще и сессию Верховного Совета СССР собрали специально для ратификации этого договора. А вот присвоение какому-то Сталину всех мыслимых званий и должностей - таким (важным) событием никто не считал! В том числе и тот же Черчилль, раз потребовал договора...

Но я так понял, ничего кроме собственных переживаний как мне жить с этим знанием (которое "застыло" на месте и даже не в этом году, а значительно раньше), я в вашем блоге больше не увижу.
"Спеклись"?

"Этих свергать труднее всего." - вы решились сказать, для чего война была использована группой товарищей в США, но не решили сказать, зачем Сталину понадобилась полномасштабная война на своей территории - он "свергал" тех, "кого труднее всего", а ... получилось, что "зацепил" еще пятьдесят миллионов и растянул процесс на десятилетия.

Что в итоге? Разоренная (навсегда) страна. Обоссавшийся в своей "резиденции" маразматик? За что хоть убили то, догадались?

Весь материал для выводов изложен в статье! Если планом ФДР 1940 года предусматривалось изъятие у всех остальных стран золота через присоединение их к "акту отражения агрессии" (август 1941), а затем к ООН через объявление войны Германии, то неужели от большой любви к "партнёру" для СССР Рузвельт (или точнее, те кто стояли за ним) решил сделать исключение? "Где деньги, Зин?"

И, как только роль была сыграна, то режиссер спустил курок ...

Я не друг, но всё равно счастлив жить с Вами в одно время.

С днём рождения, всех благ!

Именно
Слабеет сила пайдиева...

"А самостийность Донского и иного казачества? "

Что-то вы путаете слегка. Если не затруднит, окажите любезность, посмотрите пожалуйста - cczy.livejournal.com/122740.html

Так вроде же Путина приводили под мечты о Пиночете. Так понравилось, что хочется повторить опыт? Или, наоборот, считают, что не получилось и надо наступить на грабли второй раз?

Вполне адекватный. Если смотреть по убыткам и достижениям, ситуация сопоставима. Экономика растёт, беспредел чиновников есть, политзаключённые есть, несправедливо осужденные есть. Всё как в нормальной хунте.

И с прошедшим Днём Рождения, конечно же!

\\\\А как бы пересеклись интересы великих держав в России? Планы то по разделу были.
\\\\В итоге был бы многолетний китайский хаос, даже не мексиканский

Шёл тяжёлый 2013 год. Сто лет истории для русскоговорящих пошёл насмарку. Но деваться некуда. Напомню. 1919 год. Версаль. 14 пунктов президента Вильсона. В т.ч. кас. России (гугль в помощь). То есть - как Британия И США договорились бы - так и было бы. На тот момент. А всё остальное - бесплодная болтовня.