Схватка.

Тоже не верю.

В военном деле есть такой прием -разведка боем. Вся эта "суета" и есть разведка позиций "патриотов" - кто дернется ЗА Глазьева, по тому потом и вдарят. Нормальный приём перед НАСТОЯЩЕЙ АТАКОЙ.

Вскрыть позиции и подавить, ДО атаки.

Важно - ДО, все успеть ДО. Чтоб без неожиданностей.

По сути народ увидит новый 98, только с другим выползанием из пропасти. Без Примаковых-Маслюковых... Только Гонтмахер и Мау.

Браво, маэстро !
Великолепное разоблачение:
> Решается по настоящему важный для России вопрос: кто будет главой Банка России. Т.е. «какая денежно кредитная политика, в чьих интересах будет проводиться в России?»

То есть Центральный Банк не имеет определенной цели, а является средством самовыражения его главы. Арцимович кусает локти :-(
И ведь даже акционерное общество следует интересам акционеров, а тут банк, являющийся полностью государственной

государственной собственностью обслуживает интересы отдельной личности.

Я все это читал сто раз и что "уставный капитал и имущество ЦБ являются собственностью РФ" тоже, см. закон о ЦБ.

Мнения спецов меня интересуют слабо - они все ангажированы.

А вот такие факты очень интересны. При желании и наличии некоторых средств можно даже посчитать, в какие триллионы обошлись стране утехи очередного главы.

Речь идет о самовыражении главы Центробанка.

Никаких намёков, понимайте меня буквально. Просто это кажется настолько чудовищным, что не укладывается в голове. Тем не менее, если действия Центробанка настолько сильно зависят от умонастроений его председателя, то это и значит, что ЦБ является средством его самовыражения отдельных лиц. Арцимович - это академик, который эпатажно сострил в свое время, что наука - это способ удовлетворения любопытства частных лиц за счет государства. Любопытство ученых приносит пользу. Да и доля доля затрат на науку в ВВП относительно невелика. В случае с ЦБ все гораздо хуже. ЦБ наносит вред соизмеримый с ВВП (в обоих смыслах :-), но результаты "экспериментов" его главы даже научной ценности не имеют.

Вот возьмем усилитель. Цель этой системы - усиливать в N раз все что попадает на вход. И он это делает. И даже если в нем заменить очень важную деталь, несмотря на разброс ее параметров (а коэффициенты усиления однотипных транзисторов могут различаться в разы), усилитель будет продолжать работать как и раньше. Многочисленные компенсаторы, стабилизаторы и обратные связи сводят возникающие погрешности к пренебрежимо малой величине (доли процента).

В случае же с Центрбанком все гораздо хуже: замена важной детали меняет выхлоп кардинальным образом.
Инженеру даже в страшном сне не может присниться, чтобы усилитель менял свою политику вследствие смены детали.
Это категорически негодная конструкция, практическое применение запрещено.
А ЦБ - пожалуйста.

> О каких утехах и кого идёт речь?????

"Путин предложил Набиуллину на пост главы ЦБ РФ
http://ria.ru/economy/20130312/926941252.html
Фактически ЦБ РФ превращается из "Вещи в себе", в подотчётную Путину структуру. Хорошо ли это?? В текущих условиях наверное да.
...
Что она будет делать на посту ЦБ??? Да что Путин скажет, то и будет делать. "

Вряд ли что полезное, косметически что-то изменять, а главное останется.

Черный ящик, обычное дело.

Грамотный управленец не стал бы назначать Глазьева на пост главы ЦБ. Потому что при всеобщей либеральной кадровой базе в высших эшелонах российской власти, инициативы Глазьева будут попросту саботированы. Можно не сомневаться, что к дискредитации Глазьева подключится западное медийное поле, контролируемое финансовым олигархатом. Скорее всего, пост главы ЦБ займёт нейтральное лицо. Глазьев же может стать одним из его советников.

как всегда, "логично": "В такой макроэкономической ситуации менять реальные ценности на обесценивающиеся бумажки не разумно. Тем более ЗВР России велики, в разы больше, чем это нужно по любой теории. При этом в условиях развивающегося мирового кризиса (рецессии) цена активов всяко падает." - вааще-то, когда "цена ...активов" падает, то "выгодно" (ох, уж злодейское словечко) продавать дешевеющие и покупать активы, которые дорожают. Другой вопрос, что их не так много. И за ними - всегда очередь! Иногда "с ружьем".
"Приватизировать", насколько я понимаю, собираются, так называемые, ком.банки, которые затра будут иметь отрицательную цену по балансу. Вопрос лишь в справделивой оценке недвижимости, на которую они опираются.
Не вижу экономиста...даже близко.
Судя по резкому увеличению сторонников Сталина и Петра Первого в одном флаконе среди, так называемой, экономической элиты тайной мечтой остается закабаление населения - прикручивание цепями "к сохе/дыму/двору". Пока это все на что они способны. Глазьев - не исключение.

А почему нет? Его бывший соратник Рогозин довольно немаленькую должность занял же. Расстрельную, понятно. Так эта тоже в настоящий момент не медовая. Может, сдержки и противовесы сработают?

Я немного надеюсь, что инстинкт самосохранения у них сработает. Очень вовремя США "Закон Магнитского" приняли, показали нашим властям, что они всё-таки НАШИ, а за бугром никому не нужны.

"А вот разбора Глазьева как учёного и специалиста тем более нет. Ибо для этого пришлось бы критиковать концепции и теории, что он отстаивает."

Это типа марксистские ценности для тупых гоев? Пайдиев, Глазьев такой же бухгалтер, нихрена не понимающий Предмета экономики, как и Вы.Гы