paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Почему в Вашем магазине нет чёрной икры?

"Нет спроса! Никто не спрашивает!"
Анекдот эпохи развитого брежневизма.
«Во вчерашней публикации Центр развития (ЦР) ВШЭ продемонстрировал результат работы модели спроса на ссуды со стороны компаний. "Главным практическим выводом для политики является то, что снижение банками процентной ставки по кредитам не сильно стимулирует спрос на кредиты, констатируют в ЦР ВШЭ».
Ещё бы, при таких ставках. Но то что общая конъюнктура скверная – кто бы спорил. Кстати, есть один сверхнадёжный индикатор скверной экономической конъюнктуры: количество дорогих машин на улицах. Чем их больше, чем быстрее растёт их число, - тем хуже дела.
По машинам у нас "задолженность россиян по автокредитам, переданная коллекторам на взыскание, по итогам первого квартала составила 20,2 миллиарда рублей. По сравнению с первыми тремя месяцами прошлого года объем задолженности вырос на 70,1 процента."

"Чем их больше, чем быстрее растёт их число, - тем хуже дела."

А почему?

Deleted comment

Так у них есть все. Прокатитесь по рублевке. И загородные дома, и бизнес, и инвестиции. Им не купить дорогую машину как... как человеку со средней зарплатой питаться дошираком.

Deleted comment

Мои соболезнования австралийцам. Не скажу за мбс, но, например, современные моторые бмв - шлак. Человеку, у которого есть деньги на машину за 200к, купить х6 - очень сильно не любить себя.

Deleted comment

Кхм. Ну... я бы начал с шапки.

Deleted comment

Я не настаиваю. Можно не читать.
Наоборот! Чем больше престижное потребление, тем хуже: богатые не знают. что длеать с деньгавми. Плюс в обществе царит культ понтов:"не трогай меня! Я ядовит!".
Возникает вопрос. Чего ради тогда жить богатым, зачем к этому стремиться? Умереть с крупным состоянием, отказывая себе во многом при жизни?
когда ситуация в стране хорошая, то деньги можно вкладывать в себя, в детей, в то дело, которое ты им можешь передать потом. Ездить на комфортной машине, адекватной этим дорогам и городам - это не "отказывать себе во многом", это просто показатель разумности человека.

Вот торчать в пробках в спортивной машине, требующей на самом деле специальной дороги или трека - это дрочерство :)
Как бы объяснить. У них... столько денег, что... Нет, правда, немножко другие проблемы там. Например, что подарить человеку, у которого все есть, на день рождения? Я его ребенку? Это только кажется, что у нас теперь стало всего много. Ровно до того момента, пока ребенку такого человека каждый второй гость не подарит одну и ту же игрушку. Потому что очень хороших вещей не много. Потому что на вопрос в магазине "что у вас тут самое лучшее" ответов немного. Это нам с вами кажется, что "торчать в пробках в спортивной машине, требующей на самом деле специальной дороги или трека - это дрочерство". А им нет. Потому что чего ради им экономить на эти машины, если на них все равно хватит. А более "практичные"/более дешевые - хуже. Да и чего ради он к этому всему по головам шел, если не ради вот этого? Умереть состоятельным человеком? Нет, вот серьезно, вот так напрягаться, грести обеими руками, ходить по краю, чтобы умереть богатым?
ну так о том и речь, что в такой экономической ситуации люди не видят никакого больше применения своим деньгам, кроме как потребительства.
как бы ещё объяснить :))

в по-хорошему буржуазных государствах нет цели настолько напрягаться и столько тратить на дрочерство, потому что можно потратить на _семейный_ бизнес, дело жизни и что там ещё, что останется после тебя. и напрягаться меньше, чтобы больше иметь _времени_,а не денег.

А здесь никто не верит, что достаток - это надолго, что его не отнимут к старости или у детей, поэтому и стараются надышаться перед смертью понтами.
Не факт, не факт. Я тут подумал, чуть-чуть. На досуге. Есть имхо, еще один момент. Массовость дорогих машин на дорогах может быть плюсом. Она означает, что богатство хоть как-то, но размазано по населению. И наоборот. Редкость дорогих машин. Тем более при более высоких средних доходах населения. Может говорить нам о том, что богатство крайне концентрировано. И лишь очень немногие могут себе их позволить.

Не обязательно. Но может.
Ну у Карнеги, Форда, Рокфеллера и Круппа с Тиссеном сверхзадача была.
да-да, это как раз из серии "что-то оставить после себя"

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

А почему ви таки путаете приличие с богатством? :)
Ну если чел к половому партнёру или другу в хрущ погостить приехал, что тут такого? :)

Deleted comment

Кстати, вполне естественно для постоянного полового партнёра и еще более естественно для дружбы, которая характеризуется прежде всего постоянством. :)

Deleted comment

Может до паркинга далеко ходить?
Воробуржуй ходить пешком не любит.

Deleted comment

О! русофобома нечего в моём журнале делать. Пишите у Новодворской.
Кстати в магазинах для бедноты и нет. Потому что нет спроса.
Вы мне напомнили собственные мысли, когда я приехал в Киев в 2009-м. При том, что жилой фонд Киева довольно обшарпан и его спасает в основном зелень, в которой он утопает летом, я тоже удивился количеству дорогих машин, которые рассекали по Киеву тогда.
То есть как раз типа какого-нибудь Икса в луже грязи у хруща.
И тогда же я подумал - наверное, люди кредитов понабрали на машины, как они их теперь отдавать будут? А дома ремонтировать при этом никто не собирается. Понты - главное :)