Приношения дня. Отражение проблем Большого Мира на маленьком.

Так, главный вопрос - кому Маньчжурию, опять японцам?

Нет, не похоже чтобы вся Игра шла только в рамках США-КНР.
Скорее дерущиеся между собой США-Израиль-Британия и Китай, как отдельный фактор. А РФ...Вы абсолютно правы - роль РФ "мелкая пешка". Ею и пожертвовать могут для усиления своих позиций.

Кальвинизм свойственен совсем небольшой части европейских народов.

И об их потлаче вы просто не в курсе - там этим простолюдинов не принято тыкать в нос, как в РФ.
Но масштабы шикарной жизни элиты громадны.

Кстати: есть подозрение, что потлача на Западе нет потому, что _за него завистники сожрут_.

Зависть - конечно, поганое чувство, но даже его можно "на правду" обернуть. Западная система, где заплюют и заклюют знаменитость за то, что трахнула блядовитую отельную горничную - именно на зависти и построена. Много кому хочется плюнуть в знаменитость.

У нас же этого нет. Потому как есть Вертикаль Власти, и если знаменитость в нее интегрирована - завистники усрутся.

А еще учесть тот странный факт, что мега-богач Гейтс так и не смог на свои миллиарды ничего вне ИТ прикупить - то, похоже, права теория очень узкого "вокзала для своих" в кап. элитах, куда даже Гейтс входа не имел.

То же верно и для актеров-режиссеров. Пугачева с Галкиным в замке там малореальна.

Есть. Я слышал про вечеринки в южной Франции, для которых полностью меняли всю мебель в доме и делали реальный косметический ремонт - ради ОДНОЙ вечеринки, после чего все меняли опять.
Просто это не на виду, до плебса вроде меня только через разговоры друзей друзей может дойти. Но такое есть.

>Кальвинизм свойственен совсем небольшой части европейских народов.

А тут Леонид просто ошибся. Надо было сказать не "кальвинизм", а "христианство".

Ни в одном христианстве нет поощрения понтов.

А, когда советские убили в России христианство, так понты и выросли.

На Западе христианство тоже вполне себе убивали, и достигли немалых успехов.

А разве за расписной китайской ширмой не стоят старые "английские" деньги, которые, в конце концов и сорвут банк?

"Из всех элитников адекватно вели себя разве только А. Чубайс и С. Игнатьев."
-------------

Леонид, со стороны это смотрится очень забавно. Вы который раз пытаетесь выставить Чубайса эдаким скромным идеологом либералов, бессеребрянником практически. Хотя известно, что Чубайс - ВОР. У вас каждый раз слова Чубайса это якобы правда в последней инстанции хоть и горькая. Типа Чубайс сказал что этой зимой моногорода будут вымерзать.
Вы как и Хазин все надеетесь что Вас обязательно позовут во власть, что компрадоры Путин и Чубайс вдруг станут национально ориентированной буржуазией. НЕ БУДЕТ этого! А РФ разделит судьбу СССР.
А то что будете голосовать за Собянина исчерпывающе Вас характеризует. Не надо писать урапатриотические тексты про Сталина спасшего русских и Россию в ВОВ, если Вы не голосуете за единственных реальных оппозиционеров - КПРФ в лице коммуниста Мельникова.

КПРФ не реальная, а лубочная, мурзилочная оппозиция.

А реальные коммунисты - "Суть Времени" - на выборах не представлены.

Нельзя быть одновременно оппозиционером, как выдает себя Кургинян, а при этом выступать на одном митинге с Путиным.
Кургинян свой выбор сделал, даже в самых откровенных беседах он считает Путина меньшим злом. Ни о каком реальном противостоянии власти он не говорит. "Суть Времени" и Кургинян это как раз и есть лубочная оппозиция, подигравшая ЕДРу на выборах.

А по поводу КПРФ я как раз с Пайдиевым согласен (его цитата) - "Только страх перед коммунистами, точнее «левым реваншем» заставляет наших приватизаторов-компрадоров платить пенсии старикам, сохранять остатки здравоохранения, образования и науки, признавать за трудящимися человеческие права.
И чем слабее левые, тем наглее компрадоры. Против коммунистов мобилизованы лучшие силы, самые талантливые публицисты страны."

>Нельзя быть одновременно оппозиционером, как выдает себя Кургинян, а при этом выступать на одном митинге с
>Путиным.

А зюгановцы выступали на одном митинге с белыми лентами. Про Удальцова и не говорю.

В борьбе правых (БЛ) с центристом (Путиным) СЕК выбрал центриста. Вполне разумно.

>Против коммунистов мобилизованы лучшие силы, самые талантливые публицисты страны

Вот и против Кургиняна мобилизованы. Вы.

У меня к нему сложное отношение. Конечно, если всерьез будет восстановлен СССР 2.0, в котором уже сейчас женщин призывают отказаться от качественных платьев в пользу Духа Истории (а платьице в горошек им и СССР 2.0 сделает) - то это, конечно, мерзкое чудовище северокорейского толка выйдет. И ладно бы платья! открыто говорят, что и через репрессии придется пройти.

Но его _тактические_ шаги - просто великолепны.

У КПРФ таких нет.

О потлаче.

Недавний пост Астеррота - просто откровение в этом.

Итак: есть явление, свойственное дикарям уровня аляскинских тлинкитов, когда человек либо раздаривает, _либо просто уничтожает_ мат. ценности ради понту, повышения своего престижу в обществе. Делается это, вполне возможно, в каком-то одурманенном состоянии, опьянения тем или иным веществом (не обязательно алкоголем) природного происхождения.

Так вот, прекрасно объяснение Астеррота, что "русское хлебосольство" и значительная часть вообще якобы святой русской общинной взаимопомощи - это потлач.

Никакого отношения к альтруизму потлач не имеет, ибо цель тут - "нарисоваться" себе любимому, а не помочь ближнему.

И да, действительно, в русском простонародье "потлачистов" просто гигантские количества. Я видел людей из этой среды, которые, заработав некую денежку, тут же ее потлачили. Всегда. В момент. "А я вот человек такой, мне не жалко". Все это на уровне - сжечь 100баксовую купюру, желательно в ресторане с цыганами.

Причем женщины в России, и в низах общества и в не-низах, куда как менее к этому склонны.

Т.к. российская - советская и постсоветская - элита - в массе своей родом прямиком из необразованного простонародья, традиции потлача сильны и в ней.

Но! Образованный класс России - обзовите его как хотите - "либерасты", "интели", "креаклы" - НЕ склонен к потлачу. Это _другие_ люди. Совсем другие. Я не вспомню вокруг себя ни одного представителя этого слоя, кто бы потлачил. Скажем, брэндомания в одежде, которая встречается там чуть чаще - чуть иное, это скорее Соответствие Стандарту и подражание (тем, кто на ступеньку выше себя по деньгам), но не потлач.

И, соответственно, НЕМНОГИЕ наши элитарии из этого слоя, такие, как Чубайс, действительно не потлачат.

Откуда в России такое расслоение (реально речь идет о малом народе. Это придумал еще антисемит Шафаревич, но я бы описал роль еврейства в этом явление чуть иначе, хотя, конечно, то, что практически все российские евреи именно среди "интелей" - факт несомненный) - не очень понятно.

Классическая точка зрения тут - горожане и селяне. В каком поколении человек горожанин. Типа селяне все потлачат, а горожане в 3ем поколении - нет, причем даже если и те, и другие - выходцы из низов в 3ем поколении.

Возможно, это. А возможно, вообще генетические факторы - например, финно-угорский (непотлачный) и тюркский (потлачный). Существуют ведь люди, происходящие из сельской бедноты, и вовсе и совсем не склонные к потлачу.

В государстве, правоохранении и госкорпорациях - да.

Но совсем НЕ так в крупном бизнесе типа олигархического. Понятно же, что Петр Авен - не из таких. И уж точно не такой элитный вундеркинд Ашурков, который даже для физтеха (всесоюзная коллекция таких "вундеров") был звездой.

Думаю, что правление ЛЮБОГО банка - не из "селян".

То же самое верно и про медицину и про ВУЗы.

И это усугубляет старую, еще с шестидесятнической дисседы идущую, проблему _непредставленности нормально развитых людей в российской власти_. В _бизнесе-то_ они ой как представлены.

Именно коллективный интерес этих людей и создал белые ленты и Навального.

>паллиатив - раскол мира на два блока

А так и будет ИМХО.

Постепенно и полегоньку начнет это оформляться. Китай уже лезет в исламский мир, в Судан и т.д.

РФ пока что "и нашим, и вашим". Но это пока в число "наших" входит Европа. Если Европа крахнется, и станет "наши" == "Америка" - думаю, что РФ войдет в прокитайский блок.