paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Приношения дня 2. «Чистый зад – чистая совесть!». Исинбаева.

Вчера поржал, оказалось, не фейк, дам ссылку:
Союз мусульман Казахстана создал комиссию из независимых проктологов для проверки сексуальной ориентации руководства Союза кинематографистов, сообщает Today.kz со ссылкой на пресс-службу СМК.
В случае если эксперимент в стенах Союза кинематографистов увенчается успехом, мусульмане планируют распространить его по всей стране и начать общенациональную кампанию под названием «Чистый зад – чистая совесть!».
http://www.today.kz/ru/news/kazakhstan/2013-08-19/92500
http://krocodl.livejournal.com/1181834.html#comments
Потом неприятно поразился, как с Исинбаевой подставилась россиянская пропаганда. Лишний раз Россию показали дикой страной с дикими законами. Хотя чему удивляться: власти рф всегда играют в поддавки с западной пропагандой, как и в сфере экономики, охотно лепят на Россию имидж Мордора, а на русских образ орков.
Что по уму должна говорить российская пропаганда?
В Европе, в Германии идёт настырная пропаганда гомосексуализма. Делается всё возможное для увеличения процента гомосексуалистов среди молодёжи. Правительство России, такой задачи не ставит. Сексуальная ориентация  частное дело человека, пока это не противоречит интересам других людей, общества. Однако для России важно, чтобы было как можно больше крепких семей способных вырастить и воспитать детей.
Если писать подробнее.
В подавляющем большинстве случаев гомосексуализм – это следствие сложившейся репрессивной сексуальной культуры в обществе, обучения, «первого впечатления2, «первого опыта». Причём один из многих, наряду с психологической  импотенцией,  педофилией, некрофилией, вуайеризмом, садизмом, нарциссизмом и множеством других измов известных специалистам. Да, есть безусловно и крайние, очевидные случаи. Специалист расскажет об гермафродтизме, интерсексуальности, истинном гомосексуализме и т.п. Приведёт пример человека, что был женат, имел двух детей, во время Войны доблестно воевал и имел высокие награды. А после Войны женился и родил двух детей. Но всегда существует огромное количество пограничных состояний. О них, собственно, и любят писать пропагандисты однополой любви, «латентный гомосексуализм» - любимая тема.
В пубертатный период подросток испытывает страшные муки. Муки, которые взрослого мужика заставляют бегать по стене, выть благим матом, как это делает шнур в своей прославленной песне. Подросток тем более не готов к этому. Женщины на него внимания не обращают в 90% случаев, ибо они любят лишь мужчин успеха. «Женщины не любят деньги, они любят мужчин, способных их зарабатывать», «Мужчина это самец с кошельком». А у подростка нет ничего кроме множества прыщей.
Общество над ним смеётся и шутит. При этом современное общество специально артикулирует на этом внимание. Вся реклама построена на ударах «ниже пояса». Т.н. «уроки сексуального воспитания» лишь обостряют внимание, но не дают разрядки.
В Германии эту проблемы решили легализацией проституции.
В большинстве стран в воспитании девочек как давалок.
Теперь принят иной курс с иными целями
Что нужно России?
Россия бедная страна с неконкурентной экономикой и невесёлым будущим.
Вытащить её, да просто выжить в ней могут только очень сильные люди. Такие, каким было поколение Гитлерюгенда в Германии, молодёжь, получившая самое лучшее образование в истории человечества.
Вырастить и воспитать ребёнка в современном мире стоит очень дорого. Дорого во всех смыслах. Дорогая школа, лечение, спорт, безопасность. И, самое важное, создание комфортной психологической среды. Почему?
Молодой человек должен уметь работать очень много с предельной концентрацией на работе. При этом быть очень гибким, способным к обучению, к смене работы, места жительства, образа жизни. Иметь устойчивую психику и крепкое здоровье.
Другие не выживут.
Только семья с буржуазными ценностями способна на необходимые для этого жертвы. Если Вы москвич или питерец платить придётся с первого дня, вернее ещё до рождения. И далее каждый год. И просто откупится нельзя, ребёнку надо уделять внимание всё время. Если ему недопеть колыбельных песен, его психика будет слабее. Если не уделять внимания каждый день, то окружение и телевизор погубят его, он станет в лучшем случае психопатом и неудачником, гордо носящим майку «рождённый проигрывать», а чаще наркоманом или пьяницей.
Откуда возникнет такая семья, союз двух людей готовых на такие жертвы?
Основа семьи это Мать. Женщина для которой дети – главное. Такая женщина воспитывается в обществе, где мальчики и девочки учатся отдельно. Где книжка Анатолия Протопопова «Трактат о любви» является настольной. И она знает, почему возникают противоречия между чувством и разумом. Её карьера подчинена семье, а не наоборот. (Невинность важна!)
Те же требования к мальчику. Но все понимают. Что удачного брака у него не будет, пока на него не ляжет хоть тень успеха: «Подающий надежды» юрист, инженер, военный и т.п. Пока допустимы связи, которые заведомо осуждаются и не сравнимы с браком (о чём и позаботились хитрые пруссаки, создавая систему проституции).
В рф, разумеется всё иначе, можно не напоминать. Даже мизерный материнский капитал собрались ликвидировать. Система ЕГЭ добивает школу, расходы на здравоохранение урезают и т.д. и т.п.
РФ это государство созданное для кобелирующих личностей, питомник люмпенов. Следствием этого является то, что работать скоро будет некому, а доверять никому и ни в чём. Это как с лётчиками гражданской авиации.
 
Гитлерюнгенд получил ЛУЧШЕЕ образование? Это шутка такая?
Нет, это правда без пропаганды.
Блестящее гуманитарное и естественно-техническое образование.
Плюс мощная физподготовка, чтобы молодёжь была ЗДОРОВОЙ.
После Войны немецкие учебники и методичевские пособия по указанию Сталина по естественным наукам перевели и адаптировали. Гуманитарные делались тоже с оглядкой на тот опыт.
То есть, после сожжения книг образование просто офигенно заблестело? Без всякой односторонности?
Ну так сожгли те книги, что были нехорошие, а правильные - оставили.
И образование без этих книг - ЛУЧШЕЕ?
А что они там жгли?
Маркса и Каутского.
Генриха Манна, Эрнста Глезера (нем.)русск. и Эриха Кестнера.
Фридриха Вильгельма Фёрстера.
Зигмунда Фрейда.
Эмиля Людвига и Вернера Хегемана.
Теодора Вольфа и Георга Бернгарда.
Эриха Марии Ремарка.
Альфреда Керра (англ.).
Тухольского и Осецкого.


Причём тут вообще образование? :)
Абсолютно не при чем. Образование - это умение стрелять, водить машину и пользоваться картой. Все остальное - ненужный арийцу декаданс.
Абитуриент писал про французских философов на французском. О Льве Толстом - на русском.Это для поступавших в ВУЗЫ,
Про естественные науки даже не говорю.
А Маркса я то то всерьёз читал: МУРА, инструмент оглупления.

Andrey Franz

August 23 2013, 18:04:37 UTC 5 years ago Edited:  August 23 2013, 19:16:54 UTC

Не вижу в приведенном списке сожженых книг ни одного математика, физика, химика, биолога, инженера, технолога, управленца...

Нормальное образование!
не ссы
окуджаву и макаревича не сожгли
Третий рейх. Арийская культура. Нева. 2005. При желании, можно найти. Книга, мягко говоря, не благоволящая к нацистам. Цитирую:

"Института гигиены писали: «каждая женщина старше 35 лет должна каждые 4 недели ощупывать собственную грудь на предмет обнаружения затвердевших узлов и новообразований». Для своего времени это было беспрецедентно: для сравнения — в США подобная пропагандистская кампания началась лишь 30 лет спустя."

Т.е. даже те, кто их очень не любит, вынуждены иногда признавать, что таки были они в некоторых областях впереди планеты всей. И сильно впереди.

И... видите ли. Я бы понял. Но когда о сожжении книг говорит человек, который даже не может ознакомиться с ключевым трудом Гитлева - Майн кампф. Потому что, в его стране эта книга запрещена. И можно таки при большом желании, но под угрозой уголовной статьи. Или вы таки думаете, что все то, что уже попало и еще попадет под запрет, так и останется где-то храниться, а не будет уничтожено? Я бы понял, если бы в этой же стране не давили бульдозерами компакт-диски под телекамеры. И не показывали потом это по центральным каналам в прайм-тайм. И, обратите внимание, давили не за то, что на них было записано что-то криминальное, расходящееся с официальной пропагандой. Отнюдь. Давили за то, что они давали возможность получать информацию дешевле, чем этого некоторым хотелось бы.

После всего этого разговоры о сожженных книгах...
В каком году они это писали?
Я уже посмотрел - книга есть в сети. Не ленитесь.
я был в аэропорту пекина в 2006 году
в книжном киоске продавалась роскошно изданная книга - биография гитлера
масса фото
в китае
в рашке издание такой книги невозможно
невозможно
ну и что, что я хочу я хочу узнать подробнее про величайшего врага
ну и что, что я хочу знать историю подробнее
ну и что, что свобода слова и мнений
либеральная скотина решила, что мне это читать не следует
что ему, номенклатурной швали, виднее
ровно вот с таким ублюдочным кликушествующим пафосом она это объявила
"И образование без этих книг - ЛУЧШЕЕ?"
Не сердитесь. Это одно из того, чего бы им от вас хотелось.
"либеральная скотина решила..."??
а ты ничего не перепутал, дружок? может тебе глянуть в википедии определение либерализма?
а то у вас нынешних рашкованских идиотов это универсальное ругательство на все случаи жизни..
правильно заметили.

"Либеральная скотина" живет на Западе.

В Эрэфии эту скотину называют "либерастами".
То, что у нас гимназическое немецкое образование (было) - факт. Только блестящее образование немцам как-то в моменте не помогло.
Слишком неравны силы. Но это не отменяет того факта, что образование было блестящим.

Deleted comment

Лично для меня Германия образца 1945 года - не идеал для подражания для страны, в которой проживаю. Но каждому своё, да.

Deleted comment

Уф!.. Нет уж, давайте Вы будете последовательны, логичны и разумны, а передергивания оставим мне)))
Возможно, такое образование условие и необходимое, но, полагаю, явно недостаточное.

Deleted comment

У меня и в мыслях не было повторять все нацистские глупости, честно.
Что значит не помогло???? дважды из такой задницы выбирались. Их вынуждены были оставить жить. В отличие от каких нибудь аргентинцев.
Лишь тот достин жизни и свободы... Нам, боюсь, их образование может и не помочь.
"Немецкая молодежь должна в течение дня получать такие умственные и физические нагрузки, чтобы к вечеру оставалось сил - лишь добраться до подушки" (с) Адольф Гитлер
Здесь есть хотя бы одно слово о качественном и гармоничном развитии? Или о тренировке автоматов для убийства?
Изыди, толераст!
Да, Гитлер КАК НИКТО ДРУГОЙ работал во благо своего народа ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы сделать эффективных убийц. Только для этого!А как же иначе? Это ж Гитлер! Кристально чистое зло. Любой школьник знает.
Ну, Вы "Майн Кампф" почитайте. Вполне разумные мысли.

Германию поставили раком Версальским договором, а Гитлеру это не нравилось, что говорит о том, что Гитлер все-таки думал о стране и, как Вы сказали, "сделать эффективных убийц" - не являлось целью.
Вообще то говоря абсолютно, на мой взгляд, верное мнение. Конечное, нагрузки должны учитывать личность субъекта.

Anonymous

August 23 2013, 15:09:49 UTC 5 years ago

Даже поколение немецкой молодёжи 50-х, было способно после напряжённой трудовой или учебной недели
(шахты, металлургия, тяжмаш, восстановление народного хозяйства) поехать в регулярный сотнекилометровый велопоход в Швейцарию.
Сотни километров, по горам. Этих старичов ещё сейчас в Европе глаз выделяет
Мотивация и физподготовка - это еще не образование.

Andrey Franz

August 23 2013, 17:26:05 UTC 5 years ago Edited:  August 23 2013, 17:26:45 UTC

Людвиг Эрхард, ставший 16 октября 1963 года канцлером ФРГ, пришел на этот пост с лозунгом: "Германия должна стать фабрикой синек" ("Синька" - копия технического чертежа, получавшаяся при тех технологиях копиравания синего цвета). И таки стала. Основной груз превращения разбитой в пух и прах Германии в мировой центр технических инноваций лег на плечи тех, чье детство и юность пришлась на времена национал-социализма. И ничего, полученного образования хватило!

Andrey Franz

August 23 2013, 17:51:32 UTC 5 years ago Edited:  August 23 2013, 19:18:35 UTC

Абсолютно точно. Железное поколение! Последние несколько лет живу в Бадене под Веной. Город пенсионеров. Наблюдаю старичков и старушек. Это - песня! Забирается такой старичок под 80 лет в бассейн и часами брассом наворачивает. Часами! Пврвое время очень ошибался с женщинами. Идет впереди дама. Сзади смотришь, если судить по фигуре, то ей лет 20-25. Оборачивается, а на лице все 60. Но фигура - у современных молодых таких нет! Раз в неделю встречаюсь для развития навыков немецкого с мужичком. Он изучает русский, так что очень удобно. Час на немецком, час на русском. Возраст - за 70. Заговорили о спорте. Оказывается он уже 6 лет как не бегал марафон. Так что, теперь "восстанавливает форму". 3 раза в неделю по 2 часа бега, чтобы где-то в конце сентября этот самый марафон снова пробежать. Инженер на пенсии. Никогда в жизни никаким спортом специально не занимался. Это - его естественная, нормальная физическая нагрузка. Ах, да! До возвращения увлечения бегом он по субботам катался на велосипеде. Семидесятикилометровый велокросс по горным дорогам. Кто в курсе - тот поймет. А зимой - так называемые "альпийские лыжи". Это не беговые, для легкого скольжени по равнине. И не горные для скатывания с вершин. А подбитые специальной лентой, которая блокирует скольжение назад, примерно как мех на охотничьих лыжах. Так вот, "альпийские лыжи" - это лыжные прогулки по горам. В том числе, достаточно крутые подъемы по много километров длинной. Мужику за 70, и он не спортсмен. Вот такое это было поколение.
Меня даже больше поразило, что ему за 70, а он учит русский... Какая вера в бессмертие человека)))
"Что по уму должна говорить российская пропаганда?" - далее Вы очень хорошо написали.

В.В.
Сыновей должен воспитывать отец. А не ждать, когда их воспитает телевизор и минобразования
Но подстраховывать должно государство, правильное и рукопожатное, как СССР 70-х.
Не у всех родителей есть задатки к педагогике.
Именно. Вы оба правы.
Именно.

Тут еще фишка такая: сравнение личного и социального уровня родителей, ТВ и казенной педагогики.

Государство должно подстраховывать именно тогда, когда личный уровень родителей невысок, чтоб вообще быдло люмпенское не выросло, а вырос бы здоровый член низов общества.

При этом уровень ТВ сейчас просто запредельный низ.
хорошо было бы, если бы матери-одиночке, или в семье с дисфункциональным отцом государством выдавались сертификаты на внешкольное обучение/времяпровождение, и воспитателями там были мужчины. Таким образом, мог бы возникнуть рынок соответствующих услуг. Но, разумеется, требовался бы еще и государственный надзор за рациональным использованием сертификатов - в виде советника. И гос. надзор над частными школами, чтобы они правильному учили
Вообще бабье надо активнее использовать на грязных, вредных, тяжелых работах. - Да, эффективность будет ниже, но мужчины заслужили сидеть в чистеньких офисах в отличие от.
> Но подстраховывать должно государство, правильное и рукопожатное, как СССР 70-х.

Не надо нам такое "рукопожатное". Совок опустил мужиков в грязь и сделал их никем, "придатком" к советской женщине.

Ну по сравнению, с современной рашкой, можно даже сказать, men's world.
Совершенно неверно.

В РФ сейчас просто культ мужества и мачизма, и - что важно - никто не воспринимает всерьез жирных тупых 50летних фригидных "звезд" школьных училок, которые в СССР просто рулили детьми.

В СССР даже нормальный боевик не могли снять.
Это и есть бабья страна, так как заставляет мужчин деградировать до уровня бабуина, что и нужно самке.
В бабуине сохраняется мужское начало.

В задрюченном училками примерном советском мальчике - нет.
+85 рублей за либерально-феминистическую пропаганду.
это обезьянья, дарвинстская страна. А мачизм и феминизм это две стороны одной медали, да.
а можно примеры, как сейчас не воспринимают всерьез озлобленных собственной фрустрированностью училок?
Училка, по сегодняшним временам, уже вполне жирная профессия.

yoserian

August 26 2013, 19:51:27 UTC 5 years ago Edited:  August 26 2013, 19:54:05 UTC

а разве причиной фрустрации могут быть только деньги? Подразумевалось, что главная причина - сексуальная неудовлетворенность
Даже если училки будут себе выписывать из Закавказья или Ср. Азии мужиков по каталогам, какая-то чисто психологическая неудовлетворенность все равно останется :)
Именно.

Не зря СССР называли "Софья Власьевна".

Показательно: даже дикая аномия последних 20 лет с задачей воспитания мужества справляется куда лучше СССР.

Deleted comment

Такая гопота куда мужественнее, чем советские "сотрудники технические" в костюмчиках и плащах, и чем занудно- очкастые "великие рабочие" и т.д.

Deleted comment

> А Вам обязательно, чтобы Ваши женщины не могли ходить по вечерам без сопровождения мужчин?

У палки два конца - если женщина хочет, чтобы мужчины были неопасны и дрессированы, с полностью задавленным мужским началом, то она от таких мужчин не получит то, что могла бы получить. То есть она будет ходить по улице не опасаясь, но будет ходить нищей. Или вообще кончится тем, что её место и место её детей займут другие народы, которые мужчин не гнобят.
Кто б спорил.
Но накопились поколения безотовщины.
= Что по уму должна говорить российская пропаганда?
= Но всегда существует огромное количество пограничных состояний


Физиологией предрасположенность к педерастии определяется на уровне ДОЛИ ПРОЦЕНТА, остальное перверсии и социальная психология (читай пропаганда)
Это ДА. Но чтоб не влипать в лишние дискуссии.
вряд ли здорового, без поломок во врожденных поведенческих программах мужчину можно распропагандировать на гомосекс. Может быть, только молодого парня с очень сильным либидо, которого женщины сильно фрустрировали, да и то вряд ли
Молодой человек должен уметь работать очень много с предельной концентрацией на работе.

Чтобы он смог брать и в сроки отдавать кредиты!!!)))
Правильная статья. Надо таких побольше)
А то расслабились, понимаешь, снизили уровень потребления.
А ведь воспитать ребёнка - дорого, для этого надо постоянно,
постоянно работать! Честно, упорно работать. Больше. Качественнее.
Работайте - и всего достигнете!
Это уже не социал-дарвинизм, это что-то покруче.
Вы бы хоть пощадили рассудок молодых людей.
Вот прочтёт кто-нибудь из них Ваш текст,
проникнется его идеями. А ведь это большая нагрузка
на неокрепший мозг.
А вот Вы не задумывались, почему в развитых странах
снижается рождаемость? А почему чем выше образование
у человека, тем меньше у него детей?
Неужели гомосексуализм виноват?)))

В большинстве стран в воспитании девочек как давалок
Вы имеете в виду Кубу и Украину?
Все правильно, сразу не заметил про экономику, задумался о разводках на сексе - тут автор прав!
П.с. Смерть московско-чекистским либерал-людоедским жыдопропагандонам!
Наоброт. Чтобы не влипнуть у кредитную петлю и в иные обманки пропаганды. Для этого надо иметь трезвую голову и уметь работать в разных условиях и разных местах.
хорошо, трезвую голову. Но ведь не исключено, что обладатель этой головы решит, что лучше работать за границей. В тех местах, где и законы почеловечнее, и соблюдать их легче, и заработать можно больше, и работа спокойнее. И не факт, что заработанное он вложит в бюджет России, хоть часть.
Да именно это и происходит. Внутри страны на уровне отношений Москва-периферия.

П.С. Извините, если переборщил с сарказмом в предыдущем комментарии. Я не хотел.
Умный человек примет разумное решение. В т..ч. не погубит свою жизнь ради фантомов. И сохранит ценности.
например, даже работая за границей, будет полезен России.
Умный человек примет разумное решение
вопрос в том, этот ум - врожденный, или импринтируемый (скорее всего, в возрасте 4-6 лет)? Речь-то идет о способности к собственному критическому мышлению, в противоположность инстинкту подражания. Если структуры, отвечающие за критическое восприятие информации существуют (или достаточно сильны), тогда они смогут доминировать над инстинктом подражания. Но у подавляющего большинства это не так
>В тех местах, где и законы почеловечнее

Нет таких мест. Я серьезно.

Запад сошел с ума. Он принимает кафкиански-бредовые законы, убивающие Модерн. Скоро законы Запада будут таким же чудищем, что и законы Ирана.

В РФ же все еще Модерн, хотя и в странном таком виде, а советская затяжка гаек кончилась давно.

>Внутри страны на уровне отношений Москва-периферия.

В Москве законы такие же, как и на периферии.

berest

August 23 2013, 18:48:36 UTC 5 years ago Edited:  August 23 2013, 18:49:27 UTC

Нет таких мест. Я серьезно.
Запад сошел с ума.



А Запад - это кто?
И где он, Запад? Мне не понять, правда.
Мне довелось жить в таких странах "запада"
(Евросоюз - это же запад в Вашей терминологии, не так ли?)
как Эстония и Дания. Статистика умышленных убийств на 100000 человек в этих двух странах
различается в 10 раз. Увы, при всём моём желании не могу объединить эти страны в какой-то
мысленный конструкт под названием "Запад".


Он принимает кафкиански-бредовые законы, убивающие Модерн. Скоро законы Запада будут таким же чудищем, что и законы Ирана.

А Вы, по-видимому, и США к "западу" хотите прилепить.
Такой Франкенштейн кого угодно напугает.
Кстати, Вы слышали, что в том же США законы различаются от штата к штату?
Я уже не говорю о Европе, где правовые системы разных стран вообще кардинально разные.
Без смеха (или слёз) читать Ваши мрачные пророчества очень трудно.



В Москве законы такие же, как и на периферии.


Вас кто-то ввёл в заблуждение.
(здесь была ссылка на сайт "Правовые акты (Нормативная база) Москвы", но её ЖЖ пометил, как спам. Так что Вы уж сами поищите, какие законы в Москве. Вы же не Конституцию имели в виду?)

Увы, серьёзная беседа с таким великим человеком, как Вы, оперирующим понятиями "кафкианские законы Запада", "Модерн", "советская затяжка гаек" мне не под силу. А смеяться над больными людьми мне не позволяет Заратустра профессиональный этический кодекс. Так что, прощайте, . Кстати, поинтересуйтесь у знающих английский значением своего ЖЖ-псевдонима)

Anonymous

August 25 2013, 01:02:59 UTC 5 years ago

Эстония это крайняя периферия Запада, фронтир... По некоторым версиям местных политиков
чуть ли не прифронтовое государство. Так что им дозволено омрачать статистику.
И не вводите в заблуждение.
Законы в Евросоюзе практически унифицированны, и унифицируются дальше. А основные, касающиеся собственности, гражданских свобод и обязанностей, на практике мало отличаются также от аглосаксонских стран (остальных стран Запада).
Различия законодательства разных штатов это из области курьёзов - можно ли мыть крокодилов по субботам в Висконсине - и т.п. А когда различия могли стать реальными немедленно произошла кровопролитная гражданская война. Основной корпус законов там един.
Желаю на практике столкнуться с различием законов в разных странах. Желательно, в качестве ответчика/обвиняемого. Тут-то вам мозги вправят)
И не надо совершать ничего особенного: достаточно купить в аптеке упаковку корвалола и при пересечении границы некоторых стран нарваться на особо бдительного таможенника. В Испанию можете ехать спокойно. А вот в Эстонию... не советовал бы. За попытку провоза через границу барбитуратов, входящих в состав сего лекарства, можно, если не повезёт, и за решётку угодить.
(кстати, что такое Запад мне никто так и не ответил, и ссылочку на развитую эстонскую сеть нянь не дал)
Вообще, всегда смешно слышать комменторов, начинаюших опровергать вас в том, что касается ваших практических знаний, профессионального и личного опыта.

"нет, ну может, вы и прожили в Эстонии пятнадцать лет, а я там ни разу не был. Эстонского я тоже не знаю. Но. поверьте, у вас неправильные представления о ней. Ведь я слушаю "Эхо Москвы", и знаю об Эстонии больше"

Так и о законах. Вы хоть слышали о понятии "прецедентное право"? Чем оно отличается от статутного? Думаю, нет. Вот и всё у них так...

Anonymous

August 25 2013, 16:54:20 UTC 5 years ago

терминологически прецедентное и кодифицированнок право это две большие разницы. А на практике жизнь в ФРГ и Великобритании раличается мало, люди ещё меньше. Практически - кузены. Поэтому француз и немец или итальянец в США себя рыба вводе(и наоборот), а русский - нет.
Кроме того в Европейской юриспруденции весьма развито следованиие прецедентам-


Вот всё у них так "на термины напирают, а о сути никакого понятия"
Я сужу по собственному опыту. Не иначе, как ложные воспоминания. Вот и ФРГ, как мне кажется, давно прекратила своё существование. Наверное, галлюцинирую.

Не буду больше искажать Ваши ясные представления о жизни в Европе своими неуместными комментариями её очевидца.

Anonymous

August 25 2013, 19:37:53 UTC 5 years ago

и как интересно называется БундесРепублик в ваших галлюционациях , 4й рейх чтоли?
не хочу вас обижать, но в пылу спора вы показываете свою некомпетентность, пусть и благими намерениями
>А вот в Эстонию... не советовал бы. За попытку провоза через границу барбитуратов, входящих в состав сего
>лекарства, можно, если не повезёт, и за решётку угодить.

Вот именно потому я и говорю, что в России законы лучше, чем в Эстонии.

Бреда меньше.
Вы говорите совершеннейшую ерунду. Речь не идет о "правилах пересечения таможенных границ".

Речь о законах, регламентирующих "нормы поведения".

Я жил в Германии, Швеции, Италии и в США. Довольно длительное время.

Так вот: нормы поведения _нигде_ не различаются, а законы, регламентирущие эти нормы - унифицируются.

Кстати, о "своих" законах в каждом штате США - Вам правильно заметили, что отличия только в том,
"можно ли мыть крокодилов по субботам в Висконсине".
Это действительно так. "Свои" - только "исторические курьезы".
Детей всё меньше, ибо их воспитание стоит всё дороже. Дёшево можно вырастить лишь лузера. А какой ответственный человек хочет такой судьбы своему ребёнку??
лузер - это тот, у кого детей нет

в том числе тот, кто на работе помер

после 72 часов без отдыха
Стажер Bank of America умер после 72 часов непрерывной работы

http://lenta.ru/news/2013/08/20/intern/

вот так работать надо, а то да, расслабились ишь
>А вот Вы не задумывались, почему в развитых странах
>снижается рождаемость?

Уже нет. Раз снизилась - и все.

>А почему чем выше образование
>у человека, тем меньше у него детей?

И это не так. У горожан детей меньше, чем у селян, вот и все.

В случае РФ еще а) ошибка советской жилищной госпрограммы, 9-12кв.м. на человека крайне мало б) расколбасы последних 20 лет подорвали веру в будущее.
неверно
немецкая "программа промышленного воспитания нации" создавала не потребителя, но умного ответственного трезвомыслящщего работника
В одной из демографических теорий есть такое понятие - "вмененные издержки" по воспитанию детей. Именно о них и говорит Пайдиев. Здоровье, правильное развитие психо-физических качеств, дополнительные навыки, которых не дают в школе (например, языки)... - все это стоит денег. Плюс к тому, это стоит огромного количества родительского труда. Большинство современных родителей не имеют столько денег и физически не в состоянии выложить столько домашнего труда, сколько требуется для "построения современного ребенка". Отсюда - и снижение рождаемости. "Вмененные издержки" не по карману. Выход только один: формирование качественной общественной или государственной инфраструктуры воспитания, которая берет эти вмененные издержки на себе. Высококачественный детский сад и школа - один вариант. Формирование, например, развитой системы услуг детских нянь и репетиторов, с утверждением государственных стандартов на их услуги (как в Эстонии) - другой вариант. Снижение численности населения до разумно-достаточных 15 миллионов, необходимых для обслуживания нефтегазового и металлургического комплекса РФ - третий вариант. Три попытки на угадать - какой нам ближе!
Это верно только для интеллигентных придурков, что насилуют ребенка "пианиной" и бьют за по рукам за плохую игру на оном, как радиоведущая Ксения Ларина.

Потом вырастает мямля, к жизни не приспособленная (именно дочки интеллигенток, кстати, не имеют элементарных навыков поддержания чистоты, в т.ч. при уходе за младенцем), лет в 30 получающая третье образование, в то время, как неинтеллигентные, но приличные и не быдланские ровесники уже senior да team lead.

Какие еще _языки_? Иностранный язык ОДИН. Ну, чуть-чуть еще может пригодиться испанский, а в перспективе очень далекой - лет 15 - китайский, но пока что ОДИН. Кстати, все развитые китайцы говорят по-английски.

Не нужно быть современным. Процентов на 90 вся "современность" - гнилый понты уровня последнего айфона.
Хорошо-хорошо! Пусть Ваши дети растут "как трава". Естественно и органично. Никто ведь никого не заставляет убиваться...
Я видел ровесников, что воспитывались именно так. Выросла трава. Ветром колеблемая.

Это из мужского пола. Из женского - мелкие канцелярские клерчата, хорошо, если в банчке каком, а то даже и в госконторах.
Бывает и такое. Но именно что - бывает.
> даже и в госконторах.

Например, в собесе. С доходом заметно больше среднего. Не все госконторы плохи для работников, особенно сейчас.
все развитые китайцы говорят по-английски
но чтобы понимать их нужно знать китайский :)
У меня есть два опыта ведения, как ни странно, патриотических бесед о дружбе России и Китая против США, с китайцами по-английски.

Все все понимали :)
Все адекватные люди прекрасно понимают, что соцнавыки и реалистичное понимание бытия и своего места в нем куда важнее какой-то там "пианины".

Снижение рождаемости в РФ причина №1: кв.м. жилья, в сочетании с отсутствием госпрограмм с ним, отрасль отдана охреневшим просто бабломойцам, отчего улучшить жил. условия может только верх среднего класса.

Причина №2: снижение уверенности в завтрашнем и страх по этому поводу.

Anonymous

August 25 2013, 12:43:47 UTC 5 years ago

читаю я ваш тред и поражаюсь: ни один из вас, якобы "мыслящих" людей, даже не задает себе вопрос: а зачем эти ваши дети? Что я, любимый, лично я, а не это ваше общество, страна и прочие отлично обобщающиеся понятием "начальники" объекты, так вот, что я получаю от этих ваших поганых детей? Стоит один раз задать себе такой вопрос, и сразу становится совершенно ясно: одного ребенка в семье более чем достаточно. (Про стакан воды в старости не надо втирать лечки, это полная глупость, дети как правило родителей бросают достигая совершеннолетия) Мне плевать на эту вашу поганую рашку, плевать на все, что будет после меня, меня интересую лишь я сам и те, кто рядом со мной, т.е. моя семья. Народ? Да идет он в жопу. Страна? Да пусть исчезнет, мне плевать. И при таком трезвом взгляде на жизнь сразу становится ясно, что одного ребенка еще кое-как можно стерпеть, ну чтобы там потешить свой инстинкт или еще зачем, для каждого мотивация своя, но иметь их больше мягко говоря глупо. Каждый ребенок это 20% минус от уровня жизни, и это в Москве с неплохими заработками. Добавлю, что у меня программа реализована на 300%: всего трое детей, но живу с одним. Полностью этим доволен и никто не заставил бы меня никакой поганой пропагандой рожать еще. Человекер.
Давай уже восстанавливай акаунт.
Дети - это интересно. Некоторым неинтересно, вам например, ну так лечитесь.
в другой записи я писал: "сам институт брака снижает наследственное здоровье в среднем по популяции т.к. снижает степень свободы выбора репродуктивного партнера. В ситуации, когда женщины находятся под прессингом необходимости вступить в брак, причем с социально успешным мужчиной, они с неприемлемо высокой вероятностью выберут не самого лучшего для них репродуктивного партнера, т.к. социально успешный мужчина - не обязательно высококачественный (деньги и статус могут быть унаследованы).
Следовательно, обеспечение детей должно перестать быть проблемой семьи, оно должно стать проблемой общества (общины, государства). Но это должно быть проделано так чтобы у родителей была максимальная свобода выбора вариантов, т.е., в виде денежных целевых сертификатов (одной из разновидностей которых являются фудстэмпы в США). В том числе, целевые сертификаты на одежду, обучение, на внеклассное обучение/времяпровождение, на спорт, хобби, книги и т.д. Разумеется, на время пребывания с ребенком женщина должна получать адекватное пособие. И должна работать пропаганда в сторону снижения возраста рождения детей и увеличения их количества. Старые стереотипы должны быть отброшены, первые роды в 16-18 лет должны стать нормой"
Вы для кого государство готовите: для пиздоносых тварей или для людей?
для москвичей, которых вы так любите :)
пиздоглазых :)
Иными словами, вы хотите усилить отрицательный искусственный отбор. Все равно не успеете, большой умственной деградации за короткое время не добьетесь.
речь как раз идет о возвращении к естественному отбору.
И при чем тут "умственная деградация"?
Естественный отбор может быть только в естественных условиях. А особь, обладающая хорошим физическим здоровьем, будет уступать по умственному развитию. Ибо чем-то организму надо жертвовать.
А особь, обладающая хорошим физическим здоровьем, будет уступать по умственному развитию
Нет. Это верно лишь для талантов и гениев.
Даже у шимпанзе у претендента на ранг альфы должны гармонично сочетаться достаточная физическая сила и достаточный интеллект (необходимый, чтобы построить нужные отношения с самками и другими самцами)
У шимпанзе - может и должна. У человека не обязательно. Человеку интеллект совсем не нужен в современном обществе. И вы предлагаете ускорить движение по пути уменьшения мыслительных способностей.
Почему "уменьшения"-то? Вы не доверяете женскому выбору?
Женщины - большие специалисты в нейробиологии?
у здоровых женщин должны существовать здоровые программы выбора. Те самые, которые обеспечивали успешность человечества много лет.
Платный феминист или просто пиздолиз?
ПНХ
Если тебе нравится думать что ты выбираешь, то можешь продолжать
Формирование, например, развитой системы услуг детских нянь и репетиторов, с утверждением государственных стандартов на их услуги (как в Эстонии).

Я думаю, что с Эстонии можно взять пример не только в этой сфере(кстати, а с чего Вы взяли, что там развитая система нянь и репетиторов? Можете дать ссылочку? Только на эстонском, пожалуйста. Я пойму).

Можно, как в Эстонии, сократить на треть количество детских садов, школ, больниц (население-то всё равно вымирает) , а остальные "укрупнить".
Трудоспособные граждане дружно отправляются работать за границу, а оставшиеся аборигены-работники гос.учреждений занимаются составлением программ "интеграции" и изучения эстонского языка для люмпенизированного русскоязычного населения.
Красота!
Простите уж, личные комплексы очень заметны у Вас :)

>Женщины на него внимания не обращают в 90% случаев, ибо они любят лишь мужчин успеха.

Фу. Даже не "неверно", а просто "фу".

А сами женщины что, все разом Джинны Лоллобриджиды пополам с дочками Аллы Пугачевой? я бы сказал, большинство девчонок, куда бОльшее половины, трезво отдает себе отчет в том, на какого уровня мужчину могут рассчитывать. Это было так и в ту самую блядскую перестройку тоже :)

Все перестроечное блядство из Спид-Инфо и т.д. сводилось к пропаганде образа Свободной (и, конечно, сильной) Женщины, которая свободно находит себе перепих с кем хочет, не заморачиваясь сложностями типа "найти себе пару" или "стать чьей-то". Я знаю не менее 10 девиц, у которых такое проходило как _период в жизни_, далее преодоленный. Например, разведенки через это ищут нового мужа (такое даже в позднем СССР было напропалую, и даже отражено в подцензурных и подхудсоветных фильмах того периода).

Кроме того, не редкость и позиция в паре, когда она есть "мамочка" или "умудренная жизнью старшая сестра" для него, и ей именно это подсознательно и надо. Особенно в России. Это след советской эмансипации женщин (что иногда таскали шпалы :) ).

>В Германии эту проблемы решили легализацией проституции.

Я знаю обеспеченного отца, который конкретно давал сыну-подростку денег на проституток, именно чтоб а) не бегал по стенам и б) не творил на этом фоне глупостей в общении с нормальными девчонками, например, одногруппницами. Результат? стали появлятся "поклевки" на серьезных приличных подруг.

>В большинстве стран в воспитании девочек как давалок.

Угу, и в РФ тоже, от перестройки и до... ну до начала 00ых, наверное. Потом это сменилось на "должен быть парень", причем чуть не с 15 лет.

>Вырастить и воспитать ребёнка в современном мире стоит очень дорого. Дорого во всех смыслах. Дорогая школа, лечение, спорт, безопасность.

...а мусульмане и гастарбайтеры плодятся, как кролики, и как бы и не побеждают.

Нет дорогой школы.
Если не приведи господь нет серьезной и/или врожденной "хрони", угрожающей жизни - нет и дорогого лечения.
Спорт в районном доме пионеров стоит опять же дешево.
Платных телохранителей у детей я не заметил что-то :)

Преувеличиваете вы. Сильно.

>Другие не выживут.

А муслы и гастеры об этом и не знают :)

>Только семья с буржуазными ценностями

В принципе да, но... исламская тоже сойдет.

>Основа семьи это Мать. Женщина для которой дети – главное.

И сейчас это так, процентов на 80.

>Где книжка Анатолия Протопопова «Трактат о любви» является настольной.

Кошмар какой.... этот опус завистиливого зануды и лузера... (у меня с ним общая знакомая дамочка).

>Те же требования к мальчику.

Невинность важна? :) ну тогда либо продроченный насквозь, либо голимый невротик.

>Что удачного брака у него не будет, пока на него не ляжет хоть тень успеха: «Подающий надежды» юрист, инженер, военный и т.п.

Да я иногда сам поражаюсь - такое оголтелые просто низы общества живут в крепких парах: он никакой не "подающий надежды", а просто водитель автобуса с немного покривленным лицом и нечистой речью, она жирная и тупая даже на вид, а ничего, живут парой, и по двое детей имеют.

Опять: вы преувеличили. И сильно.
Да, "примативность" у Протопопова высосана из пальца
Да он просто игнорирует тот факт, что грубых зверских скотов девицы не любят, а вот на смазливых мальчиков типа Юры Шатунова - вешаются.

Хотя пусть такого Юру в стаю гопоты - окажется там чмом.
у Протопопова перемешано все - воспитанность, и ее отсутствие, самоконтроль, и его отсутствие, альтруизм, и его отсутствие. "Примативность" - это именно что ложная сущность, легко отсекаемая бритвой старика Оккама
Прочитайте Протопопова, он на все эти вопросы даёт ответы.
От того, что девушки обращают внимание лишь на одного из 20 мальчиков, до почему начитавшейся СПИД инфо счастья не будет.
А неприязнь к Протпопову это неприязнь к этологии вообще. По принципу "Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно" И наоборот.
Я его читал еще году в 99

Неприязнь к Протопопову - неприязнь к дутой теории, грубо противоречащей общеизвестным наблюдаемым фактам.
"А неприязнь к Протпопову это неприязнь к этологии вообще"
Это убеждение откуда взялось? Этологии разные бывают. А Протопопов завел сам себя в тупик
Между Дольником, Протопоповым и Докинзом нет никакой разницы. Протопопов просто более популяризатор. Причём для конкретного социума СССР-РФ. с его перекосами.
А агрессивная ненависть к нему и вызвана именно тем, что он ПРАВ. Опровергнуть невозможно.
Боюсь, что есть разница. Докинз и Дольник такое надуманное понятие как "примативность" не предлагали. И ваше сравнение их с П. их бы оскорбило
Ну замените его "чувственность", "склонность руководствоваться врождёнными инстинктами" и т.п. Явление вполне очевидно, для любого работавшего с коллективами людей.
мы все так, или иначе руководствуемся врожденными инстинктами. Зачем выдумывать новые сущности если уже есть дихотомия "эгоизм-альтруизм"? Другое дело, что невозможно в каждом конкретном случае отличить настоящий альтруизм от поддельного, когда действия предпринимаются из расчета. А сам расчет - следствие работы инстинкта стремления к доминированию :)
Если сравнивать, то разве что про среднюю женщину можно сказать что она более примативна, чем средний мужчина (а можно это назвать просто эгоцентризмом). Но и только, вот и весь диапазон применимости этого термина
Что удачного брака у него не будет, пока на него не ляжет хоть тень успеха.

Вы как не в России живете. Уже давно не будет без "успеха".

Кстати, Ваш акцент на "виннерах" тоже не могу одобрить. Выделяющихся из общей массы виннеров не может быть много. Между тем народу в целом нужно чтобы не-винные также же жили, заводили семьи и растили детей.
>Между тем народу в целом нужно чтобы не-винные также же жили, заводили семьи и растили детей.

И самое главное - так и происходит. И было и есть и будет.
Верую ибо абсурдно? У не-винеров семья трещит по швам, и если еще не разрушена, то сопровождается регулярными сношениями в моск на тему лузерства.
(винеры это от московского среднего класса и выше)
Ворье - в мясорубку. А добрые люди пусть процветают и размножаются.
Другое дело, что есть понятие соц. круг, и, если там все сыновья дипломатов, юристов, министров и профессоров, то девочки оттуда на пушечный выстрел к себе ни бедняков, ни середняков не подпустят.
вот именно от этого и идет вырождение аристократии. Не зря говорят: "аристократ-дегенерат" :)
Вырождение аристократии в значительной степени выдумка.

У самых что ни на есть простых психических и опорно-двигательных проблем (это гены) больше, чем у аристократов.
откуда статистика?
У аристократии меньше свобода выбора репродуктивного партнера, следовательно, они быстрее накапливают мутационный груз
Знаю я таких девочек, потом под 30 не замужем и никак из своего круга найти не могут. Но программа вбитая в детстве за ниже себя стаутсом замуж не велит...

Программа там не в том, чтобы своего круга, а из круга выше. :)
Во-во.

Вот эта программа почти всегда обломная.
А девочки в классе обращают внимание лишь на одного из 20. И так по жизни.
Что, кстати, сильно способствует увеличению числа неудачников в социуме.
У меня в классах распределялось по типу "каждой своё". Но я был в пролёте. :)
У нас не созданы условия для создания семей для 80% мужчин. Отсюда и пьянство и прочая сверхсмертность.. Это сознательная политика. частью которой является сексуальное воспитание.

yoserian

August 23 2013, 15:36:31 UTC 5 years ago Edited:  August 23 2013, 15:48:53 UTC

Основа семьи это Мать
Дело в том, что матерей на пушечный выстрел нельзя подпускать к воспитанию мальчиков. Начиная с 1,5-2 лет единственной функцией матери должны быть обслуживание и уход. С этого возраста за мальчика должен браться отец, функция которого - поощрять его к познанию мира, и следить издали за его безопасностью, вмешиваясь лишь в крайних случаях, без нотаций и этических упреков. А с 5-6 лет требования к соблюдению правил общества должны быть резко повышены, опять, отцом же.
Насчет телевизора - да, напр. в семье Шварцнеггера его детям вообще запрещалось смотреть ТВ
Вот, кстати, психолог хорошо говорит о роли родительского воспитания: https://www.youtube.com/watch?v=tWITgjXHBvc

Выше описано то, что еще можно исправить. Но, кроме того, с психикой и здоровьем у молодых россиян большие врожденные проблемы (в среднем), по объективным причинам
Подростка - ДА. Но воспитание начинается раньше.
Что "да"?
С колыбелной начинается воспитание. Но с пубертатного возраста нужно мужское воспитание мальчику и женское - девочке.
гендерное воспитание нужно начинать раньше пубертата. И на уроках биологии объяснять, в числе прочего, чем нормальное половое поведение отличается от девиативного. Безо всякой политкорректности. А там пусть они сами принимают решение, кем им быть
насчет гомосексуализма, и других девиаций, напрасно вы так волнуетесь. У некоторых есть врожденная предрасположенность к девиациям, а здоровых от рождения с толку сбить трудно: http://ms1970.livejournal.com/72154.html
Зачем волноваться о тех, кого невозможно исправить?
Не верно. Мне приходилось знакомистя с номральнымим психологами. Человек, как все высшие приматы ОБУЧАЕМ. Обучение главное. Причём возникающие психолоргические связки очень прочные. нарпример связка секс-алкоголь, ддала России и многим странам миллионы алкоголиков.
есть доктора, которые считают, что человек - или девиант, или здоровый. Сексологи Бейлькин и Полеев, например. В общем, это ваши доктора против моих :)

Я же приводил выше ссылку, иллюстрирующую что если мужчина здоров (т.е., нет поломок во врожденных поведенческих программах), "обучить" его любить мужчин невозможно. Нормальная агрессия и отвращение не позволят
Есть пограничные состояния. И их много: природа позаботилась об омегах.
при чем тут вообще теории рангов?
Зачем природе заботиться об имеющих предрасположенность к гомосексуализму?
Вообще непонятно, что вы хотите добиться, изображая носителей мутационного груза (а девианты, или имеющие склонность к девиациям именно таковы) нормальными? Вы подумали о том, куда денется их мутационный груз? Если они будут выглядеть "нормальными", они женятся на здоровых женщинах, и передадут свой мутационный груз потомству. От чего, естественно, наследуемое здоровье нации ухудшится. Вы этого добиваетесь своей "заботой"?
Например есть оргазм простатический. Он придуман природой для тех, кого стая сделала омегой. А уж омегой можно стать просто от бедности.
И не выдуманный ген тут играют роль: который так и н нашли на самом деле, а импринтинг, воспитание, первые впечатления и первый сексуальный опыт.
Просто более впечатлительные, склонные к рефлексии люди ломаются легче. Поэтому среди людей творческих и процент гомосексуалистов и ДРУГИХ сексуальных и психологических отклонений больше.
А если оставлять на размножение только толстокожих, то учёных и творцов просто не будет.
Просто более впечатлительные, склонные к рефлексии люди ломаются легче
Н-да. Статью по ссылке вы так и не прочитали, и напрасно. Никакой импринтинг, или, упаси боже, воспитание, не переделают ориентацию у подростка со здоровыми поведенческими программами. А наличие и функционирование этих программ зависят от здорового генома.

то учёных и творцов просто не будет
сейчас в нациях современной цивилизации людей вариабельных и так с избытком. Об этом в лекции "Нация и масса": http://ms1970.livejournal.com/103660.html
Это свойство цивилизации - увеличивать долю вариабельных, уходя все дальше от оптимального соотношения качественных и вариабельных
Опять не в тему. Вы ещё Климова привлеките.

yoserian

August 27 2013, 15:18:33 UTC 5 years ago Edited:  August 27 2013, 15:20:05 UTC

это как раз в тему. На заключительном этапе эволюции цивилизации доля вариабельных растет, а потом вариабельность начинает переходить в девиативность - начинает расти доля девиантов. То же самое может происходить в некоторых субэтносах, определенных кастах, аристократиях.

Вы утверждаете что нам нужно больше вариабельных - т.е. людей, с перекосом в сторону определенных способностей - т.е., гениев и талантов. Но таких достаточно в любой период существования цивилизации, их много не нужно, а узкое место - найдется ли им применение в структуре данной цивилизации. А структура зависит уже от людей универсальных, тех, кого природа и выводила селекцией. Хороший пример этого: http://ms1970.livejournal.com/99602.html
У меня от вашего треда ощущение, что вы оба начали сексуальную жизнь весьма поздно. И внешность у вас обоих тоже - не звездная.
вы - женского пола аноним?
а вот производите впечатление
Проктолог - это строго казахский термин? В РФ официально и довольно давно уже по-другому именуются.
Может это намёк на сюжетную липу?
Югенд оно конешно.
Только на одного юберменша должно быть 30-50 унтерменшей. Тогда - да.
И то, взводный уровень (бригадир), к старости - ротный (председатель колхоза), особо одарённые - батальон.
Но даже батальон не требует высшего специального. Достаточно майора со средним.

А вошло совсем уныло - Т-34 и бутылка с бензином против него.
Восемь-восемь пушечка хорошая, но дорогая и мало, только против КВ едва-едва.
Потому - бутылка.
Тем, кто выжил - после войны "столы" дали.

Ужос.

Deleted comment

Я про буржуазнуюю, мелкобуржуазную семью, а не про Саудовскую Аравию.
И по воспитание людей, нужных новой экономике, а не землекопов, которые скоро будут совсем не нужны.
Внебрачный секс не поощрялся ни в одном обществе мира. Для женщины по крайней мере.

А вот добрачный... куда как сквозь пальцы смотрели очень часто.
Когда были нужны рабочие и солдаты в массовых количествах, и квалифицированные, мирились. К тому же трудовая миграция подразумевает труд по месту мирации на износ, так работать возможно лет до 30-и, просто по физиологиечким ограничениям, поэтому мигрировала в основном молодежь, у которой семьи еще нет

Deleted comment

Я тут подумал, не брат ты никакой, вот что. Чурка ты непотребная.

Deleted comment

давай-давай...
кстати, чо за бред вы написали про сирию, что режим асада проигрывает боевикам, вы окончательно с дуба что ли рухнули?

Deleted comment

На кого конкретно работаешь, морда чеченская? А то я сразу-то не понял, там ведь ваших до жопы сейчас повстанчествует. Потому счас и несешь ахинею вопреки всякому здравому смыслу.

Deleted comment

чего это? какого врага? ты о чем вообще? с голосами в своей голове беседуешь?

Anonymous

August 26 2013, 11:07:36 UTC 5 years ago

это не чурка, это жж юзверь "гордыйй и одинокий Астеррот", который неоднокрантно, чуть косвенно признавался в своих симпатиях к педерастам.
Я сразу в таких диалогах говорю: - бога придумали богачи, чтобы грабить быдло. Зачастую дает свой эффект.

Suspended comment

Сраная гермашка катится в сраное говно, и вообще, как известно, является страной оккупированной)
Потому что проституция проблему не решает, т.к. а)недоступна "низам" по финансовым ограничениям, а проблема "не дают" как раз у них, "верхи" и "средний класс" могут найти себе девушку более низкого социального положения, и в любом случае в одиночестве не останутся; б)не дает эмоционального контакта; в)не дает ощущения если угодно, "состоявшести", востребованности у женщины.
>в)не дает ощущения если угодно, "состоявшести", востребованности у женщины.
Какой такой женщины? Проститутка может сотню мужиков обслуживать. Так что тут невостребованность даже по статистике увеличивается в пределах погрешности. Я уже даже не оспариваю тезис о невостребованности, как таковой.
Какой объект востребован у проститутки - ты как личность или твой кошелек?
Я так понял по первоначальному каменту, вы о востребованности женщины говорите, т.е. о ее психологическом отношении.
О востребованности у женщины, как о свидетельстве успешности в жизни.
Кстати, эта планка успешности расположена весьма высоко - "московский средний класс", что отправляет прямиком в лузеры процентов 80 населения.
Московский средний класс + менты, военные и прочие силовики, региональные сырьевики даже они вместе, пожалуй, не наберут 20%.
>>Такие, каким было поколение Гитлерюгенда в Германии, молодёжь, получившая самое лучшее образование в истории человечества.

не уверен про среднюю школу (вполне может быть что вы и правы, хотя думаю и здесь не владеете фактами) но доподлинно известно, что нацисты завершили разгром немецкой высшей школы.

Упадок немецких университетов, выдавливание выдающихся специалистов из страны, дебильные рассовые законы, повестки в гестапо, депортации в концлагерь, самоубийства многообещающих ученых - вот в какой атмосфере пришлось учиться "молодёжи, получившeй самое лучшее образование в истории человечества"

вот можете почитать на досуге:
gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/nac_matem.php

Вы Леонид врите, да знайте меру
Вы повторяет пропагандистскую ложь, где к пуговице фактов пришито пальто из домыслов и обобщений.
Правда она иная: у меня бывший шеф собирался стать главой академии пед наук, посмтрел по работе и ранее когда занимался наукой.
Факт тот, что в марте 1945 под Висмутом немцы испытали ядерное устройство. ФАУ США повторили лишь в 50-е.
>>Факт тот, что в марте 1945 под Висмутом немцы испытали ядерное устройство

Читайте внимательно о чем вам пишут.
И думайте .
Никто не отрицает что немцам досталась от Кайзера хорошая средняя и высшая школа. Не хуже чем в остальной Европе. Во многом (с поправкой на масштаб) даже лучше.

Причем тут "поколение Гитлерюгенда" и любимые вами нацики?
В течении этого пoколения нацики со средним специальным образованием (а то и без оного) умудрились полностью сломать немецкую высшую школу.

Повторяюсь, полностью.
Охота на ведьмь, выгнать половину математиков - это "пропаганда" по вашему? Доведение до самоубийства величайших ученых, имена которых известны любому студенту мехмата - это "пуговица фактов". В лагерь людей с мировым именем - это чушь, значит?

Пуговица фактов и путаница - это у вас Леонид.
Льете воду на мельницу полных ничтожеств, которые обожравшись пивом в баварских пабах зачистили всю немецкую науку. ПОД НОЛЬ.