Приношения дня. Хазин о выборах.

Ну не все так прямолинейно. Для Меркель Путин сказал ровно то, что она хотела слышать и хотела бы сама сказать, но не может, потому что вот ей как раз бы пришел писец. А Путину можно.
Конфликты, противоречия на этом уровне всегда у всех и со всеми. Только не все себе могут позволить эти проблемы проявлять в открытую, приходится улыбаться и лебезить, ставить подножки исподтишка. А вот дружбы никогда ни с кем не было, только общие интересы, и то временно.
Насчет диктатуры - это Вы зря волнуетесь, никто такого подарка населению, не желающему быть народом, не сделает. Нет уж, во всем всегда будут виноваты сами - или потому что не пришли на выборы, или потому что не на того поставили. :) Именно представительная, манипулятивная "демократия" позволяет плевать на население с высокой колокольни. А тиранам, наоборот, приходится на народ опираться, а потому о нем хоть как-то заботиться, хотя бы зрелищами сброшенных с крыльца бояр.

и я о том же - если есть народ, то он не позволяет так использовать демократию.
но кстати, деградация к населению идет повсеместно, так что плюют себе и воротят что хотят
массовый завоз мигрантов повсюду в развитых странах и для этой цели тоже
другой вопрос, что есть пока экономические рамки потребительского общества, они формируют пока обратную связь с банкстерской элитой, а не вырожденная политическая демократия

"А тиранам, наоборот, приходится на народ опираться, а потому о нем хоть как-то заботиться, хотя бы зрелищами сброшенных с крыльца бояр".

Это правда, но это не вся правда. Классические тираны действительно опираются на низшие слои населения, политический союз тирана и народа всегда направлен своим острием против аристократии. Писистрат, Гай Гракх, Марий, Цезарь, Людовик XI, Иван Грозный, Бонапарт, Муссолини - примеров множество. Но Леонид-то толкует о диктатурах иного толка. Условно их можно обозначить как диктатуру аристократии, направленную на подавлению демоса. Их задача - "загнать быдло в стойло". Классика этого жанра - диктатура Суллы в древней истории, диктатура Пиночета в новейшей истории. И это действительно вещь очень даже возможная и крайне неприятная.

угу, теоретически все возможно
была бы хоть какая-то аристократия :)
а то в связи с нашей армией приходит на ум анекдот (типа ответа от армянского радио):
"В чем разница между офицером советской армии и царской?
Царский офицер - до синевы выбрит, слегка пьян, кругозор - от Баха до Фейербаха,
советский офицер - слегка выбрит, до синевы пьян, кругозор - от Эдиты Пьехи до "идиты на..."
Хотя и сам советский офицер, но изрядная доля правды в этой грустной шутке присутствует.
А с тех пор ситуация только ухудшилась :(
Какая уж тут военная аристократия, какой гвардейский переворот?)

Аристократия, как и элита, используются здесь исключительно как социальные термины и не несут никакой оценочно-положительно окраски. Фактически, под аристократией понимается совокупность группировок, образующих сословие, обладающее всей полнотой политической и экономической власти. Понятием, противоположным аристократии, является народ. Аристократия и демос у греков, патриции и плебс у римлян, Люди и лохи у российских уголовников - все это понятийные пары, обозначающие высший и низший общественные классы.

Так что, говоря об аристократии, я имею в виду всего лишь социологическую категорию, а не что-то такое, невооблразимо красивое и замечательное, которое нужно - чтоки-чмоки - обцеловать сверху донизу и в красный угол поставить на предмет регулярных намазов.

Я тоже ничего сверх этого не имел в виду, так что возражение лишнее.
В Чили и вообще в ЛатАмерике, или в Египте такая военная каста была или даже есть. А в России была очень давно, почти сложилась очень узкая каста из потомственной номенклатуры ПГУ/Внешторга к 80-м, и таки совершила переворот августа 91-го, но все обрушилось, и сейчас такой служилой касты точно нет. Даже чекисты в целом кастой не являются, поскольку отдельного корпоративного интереса и замкнутости нет.

Ну зачем так утрировать?
Вовсе нет. Именно такого кастового деления у нас, слава Богу, и нет. Да и несмотря на сорок лет деградации политики , если считать с "продажи Луны" американцам, и двадцать пять лет деградации науки, культуры и образования в целом, общий уровень культуры и образования все равно намного выше "третьего мира" и примерно равен деградирующему в том же направлении Западу.
Пессимизм оправдан, а вот необъективность - нет.

Боюсь, ув.Л.П.,
что Вы написали сущую банальность.
Не только по России, но и по всем прочим странам геополитические решения формируются на уровне наднациональных коалиций - без исключения, и по США, и по С.К., и по Китаю, и по Израилю, не говоря уже о Германии, Франции или Японии.
Например, решение по продвижению Олланда было выработано масонами и реализовано в том числе через провокацию Брейвика - суд над ним совпал с окончанием кампании и означал невозможность блокирования Саркози с М.ле Пен.
Однако возможности внешнего влияния именно в периоды кризиса могут быть уравновешены позиционированием в "глазу циклона" - внутри замкнутого кольца противоречий всех других держав. И для такого позиционирования возможности есть далеко не у всех. Скорее, ни у кого, кроме нас. :)
Любителям стандартных схем в эпоху перемен не позавидую, тем более при перемене эпох.

Может возвращение "против всех" подняло бы явку? 2% к 10.00 это ни о чём, в это время пенсионеры уже обычно проголосовали, а они самая обязательная часть по личным наблюдениями.

Мне бы было бы противно за Навального голосовать.

Я бросил за Навального, хотя иллюзий в отношении него не питаю. Но как протестный голос, остальные не намного лучше.
Вы описали коллапс. Думаю такое произойдет если совпадут неск.факторов : кризис, катастрофа экологическая или техногенная, а могут и вместе и на этой территории может быть гражданская война.

Я за Навального. хотя бы потомучто он лично делал встречи с избирателями.
Собякин плохой тот плохой.. ну так сами баллотируйтесь критиканы херовы..

Не перед "народом", а перед "москвичами".
Например: за проезд на метро - приплачивать.
Аккурат "против Навального", а то в его агитке написано в духе "так же как все стою в своей иномарке в полдень в пробках по дороге на работу".

для населения России демократия и право выбирать ценности не представляет
а то они этого раньше не знали

некое «правительство национального единства»
это что за сущность?

А скорее - национальное социалистическое правительство, по необходимости слегка учитывающее интересы так наз. "буржуазии" ( то-есть - ворья).
;-)

А второй тур - это и значит - раскачивать до предела.
Только представьте, какой рев и визг подняла бы клака Навального в ожидании второго тура.
Мгновенно было бы заявлено, что "мы уже победили", и раскрутка скандала вышла бы на новый уровень.

На Украине все это уже проходили. Вы не правы, Леонид, ничего кроме запредельной демагогии и оглушающего уровня истерического вранья через СМИ перессорившиеся группы народу не предлагают - в этом у них консенсус, наверное, единственный. До второго тура нельзя было допускать - это хохляцкий "третий тур", т.е. уже признание поражения и слив. Предыдущий анонимус прав на 100%.

Еще раз. Украина - политполигон не только для т.н. "элит", но и для нас, обывателей с интеллектом. По этому живому примеру, категорически нельзя допускать в России: любого, даже символического прогиба под оранжевых; любые попытки движения к парламентской форме правления; любой формы легализации клоунских "националистов", любых форм идеологического (как правого, так и левого) приоритета в решении экономических вопросов. Взять под жесточайший контроль интернет (запретить анонимность как минимум, все равно к этому придет все мировое сообщество лет через 5); решить, наконец-то, русский вопрос хотя бы на уровне официальной риторики и ввести жесткий контроль этномафий хотя бы на низовом уровне уличной преступности.

Уже будет полегче.

Вы не правы на счет второго тура. Знаю людей голосовавших за Навального. Обсуждали эту тему. Во втором туре, повтора за Навального могло не произойти. Уже соглашались, что надо будет подумать за кого голосовать второй раз. Давайте не будем называть поклонников Навального" клакой". Среди них наши дети. Они хотят перемен, это новое поколение.

"для населения России демократия и право выбирать ценности не представляет..."
- вы шутите?! какой нахер выбор?! между гадёнышем навальным и суконной рожей вороватого чинуши имени которого помнить не обязан?! - это раз
второе - какое право имеет выбирать тупоголовый необразованый лох, которому пудрят мозг, а он радосно ведётся и самозабвенно блеет на площади, в стаде, речевки которые ему подсунули. мне даже не смешно.

Слышь, дебил, лох тут только ты, который про сапог и плётку кукарекает. Из-за таких скотов платить репарации США, ЕС, Китаю и Мусуьманам ещё наши внуки будут после Нюренберга по РФ

Лучше сам повешайся, мразь.