Кто-то должен сказать такое, иначе жертвами становятся именно добрые хорошие люди, а пошляки и пройдохи имеют хороший гешефт. Если в обществе царят не регулируемые рыночные отношения, человек лишь объект рыночного хозяйства, то так и есть «Гомо гомини люпус эст». В итоге взаимной войны всех против всех страдают все, и жертвы, и палачи. Женщины чувствуют законы управляющие обществом лучше мужчин, а современная жизнь к женщинам беспощадна, а женщины беспощадны к мужчинам. Несчастны все.
У Селезнёва вообще много разумных наблюдений.
Но особо я бы обратил внимание на его критику того, что в РФ реально нет института брачного контракта, что хоть немного ослабило нарастающую гендерную ненависть.
Брачный контракт - имущество детям.
Любопытно, но в рф тут сохранился самый сугубый ухудшенный вариант советской права. И ведь страдают даже очень богатые и влиятельные господа. Когда Абрамович разводился, жена потребовала половину совместно нажитого. Вместо того, чтобы удовлетворится выплатой по 1 МРОТ на каждого из пяти детей в год. О сколько было коллизий, когда начали выяснять объект спора! В итоге женщину уговорили. Сам патриарх наградил её высшим религиозным орденом за смирение! В рф по меньшему на порядок денежному поводу начинается возбуждение. А тут сотни уважаемых поводов (десятки тысяч случаев простых бизнесменов и квалифицированных спецов можно не учитывать) пролетели. И хоть бы хны!
Такое возможно, если вопрос и вправду политически «архиважный».
Советское законодательство о браке и семье очень помогло воспитанию «советского человека». Это мелкий подлец, пошляк и хам, паршивый работник и семьянин, на которого «как сядешь, так и слезешь».
Сам я сторонник семьи: нужно много хорошей здоровой молодёжи «Готов к труду и обороне». Иначе наша русская цивилизация сдохнет в ближайшее время, не оставив следа. Но вне крепкой семьи, где мужчина и женщина любят друг друга, вырастить такую молодёжь невозможно. Хотя бы потому, что денег не хватит. И такая Семья даёт и цель и смысл жизни и труда человеку.
Но туту наследство совка. А мизулины вредят. И, уже убеждён, это сознательная полтика. Если в электроэнергетике и денежно кредитной политике чистое вредительство, то почему в молодёжной или семейной будет иначе?
Что нужно для построения процветающей страны?
Сильные здоровые мужчины, крепкие здоровые семьи. Основой этого является здоровая сексуальность. Тогда в стране будут хорошие инженеры, учёные, служащие, квалифицированные рабочие, офицеры и сержанты в армии. А значит, в стране будут ответственные граждане. И тогда в стране будет национальное государство и демократия.
Национальное государство должно решить эти проблемы. А не плодить невротиков, психопатов, извращенцев..
Ну дальше приведу куски из своего старого материала.
Но всем ли это выгодно? Что нужно компрадорской буружуазии и её Хозяевам?
Внизу сексуально неполноценные особи – невротики.
Чуть выше садисты надсмотрщики.
И мафиозные структуры из осуждаемых пропагандой и обществом «извращенцев», работающие вовне и рядом с иерархиями.. Раньше можно обойтись было гомосексуалистами, теперь нужно что то погорячее (педофилы, каннибалы, садисты).
Цитаты их мудрых по теме, а то их «забыли»:
Итак, подводит итог Зигмунд Фрейд, отклонения в сексуальной жизни мужчины проистекают из периода юности, когда рост сексуального, чувственного фактора достигает критической величины, но всё еще силен запрет на сексуальность как по отношению к постороннему объекту, так и по отношению к близким родственникам (запрет на инцест, который не исключает, кстати, появления либидо по отношению к ним).
Следовательно, складывается своеобразное табу на сексуальное удовлетворение, которое преследует мужчину порой всю жизнь. Появление каких-то "ненормативных" желаний может вызывать чувство вины перед женщиной, которую мужчина ценит, которой восхищается. Но ведь эти желания все равно никуда не исчезают! И для их удовлетворения, таких "грязных" и "низких", требуется и объект весьма "низкий".
Фрейд. Введение в психоанализ. Лекция 21
http://magister.msk.ru/library/philos/freud/freud222.htm
http://www.gumanitarist.narod.ru/17_gomosexsyalizm.htm
В основе большинства неистинных гомосексуальных актов лежит страх перед женщиной (матерью). При наличии авторитарного, отвергающего отца и соблазняющей матери, эдипов комплекс не разрешается в 3-4 летнем возрасте и в дальнейшем фиксирует неполноценность (мужчина сильнее и уничтожит меня, если я буду обладать другой женщиной).
Статистика не знает правды о распространенности гомосексуализма и лесбиянства из-за замкнутости этих групп, общественного неприятия и уголовного преследования (мертвая, но существующая статья в УК).
Причины возникновения этих явлений:
1. Биологическая, или врожденная (хромосомные нарушения) - около 10 % случаев.
2. Психологическая (нарушения сексуально-ролевой идентификации, трудности раннего детства, неблагоприятные семейные условия - разводы, ранние смерти, фригидность родителей, нарциссические наклонности замечены почти во всех семьях, из которых вышли гомосексуалисты) - около 90 % случаев.
7. Сексуальное образование подростков бесполезно
Британскими социологами опубликовано сенсационное исследование, согласно которому уроки сексуального воспитания не способны оказать требуемый от них эффект. Точнее говоря, сексуальное воспитание подростков в школе вообще не оказывает никакого эффекта на поведение школьников, хотя и повышает уровень их знаний по этому вопросу, сообщает The Guardian.
Уроки сексуального воспитания повысили знания подростков о технике и способах утех, привили навыки личной гигиены и использования средств контрацепции, но не оказали абсолютно никакого влияния на уровень применения тех же контрацептивов или средств гигиены. В исследовании отмечается также положительное влияние подобных занятий на отношения между подростками, которые, в принципе, становятся более раскрепощенными. Исследование проводилось среди 5850 школьников обычных средних школ Великобритании.
Аналогичное исследование, проведенное не так давно в США и Канаде, ставило своей целью проверить, насколько уроки, на которых пропагандируется воздержание от половой близости до брака и нежелание ранней беременности, воспринимаются учениками в реальной жизни. Итог исследования оказался плачевным: сексуальное образование в школе тоже никак не воздействует на снижение уровня подростковой рождаемости и раннее вступление в половые отношения.
8. Почему был прав Сталин вернув раздельное обучение мальчиков и девочек?
Аргументом многих девочек, которые начали рано жить половой жизнью является боязнь, что их бросит парень, они останутся одинокими. "Он сказал, что если откажу, то он меня бросит. Я согласилась". Причем, большинство из них испытывает лишь боль, стыд и разочарование, а также осуждение со стороны взрослых и сверстников. Возможно, беседы специалистов (только не надо все сваливать опять на классного руководителя) с девочками-подростками помогут избежать некоторым девочкам ошибок подросткового возраста. Если же проводить уроки сексуального воспитания, то упор надо делать не на технику секса, новые позы (такая литература продается сейчас на каждом углу), а на ответственность друг перед другом.
Л.П. Любой взрослый человек, не говоря о педагоге, прекрасно понимает что подростков разного пола вместе учить нельзя. Они по разному усваивают материал, имеют разные интересы. Ну а любое обучение идёт по самым слабым. В итоге стандарты задают недостатки мальчиков и девочек, а не их сильные стороны.
Это усугубляется тем, что к 14 годам мальчик это комок сексуальной агрессии. Девочки требуют иного. В итоге происходит провоцирование мальчиков, неизбежным следствием являются различные сексуальные девиации, масса осуждённых за изнасилование. Трагедии у девочек.
Сексуальное подавление, как инструмент управления обществом.
Я очень не люблю писать про темы, в которых ничего не смылю. Но сейчас решил сделать исключение. Ибо тема важная, но она закрыта массой табу. Мне кажется, специалисты не могут писать об этом откровенно. Попробую ка я лбом пробить каменную стену. А расширив пространство дискуссии, дам возможность говорить специалистам. Говорить по делу и политкорректной хни.
Напишу ка я про проблемы пола и сексуальных девиаций.
Как я вышел на тему. По работе попали мне материалы зарубежных политтехнологов, Дж. Наполитано и Ко.
В политическом пиаре активно используется давление на «точку ниже пояса). Особенно на подсознание человека. Его сексуальные комплексы и проблемы. А современный человек очень невротизирован и закомплексован. И чем менее граждане образованы или чем больше невротизированы. Тем больше давление на секс в подсознании.
А Россия сегодня больное общество. Невротизация, дебилизация и маргинализация нарастают. И следы этих технологий, применяемых к моему народу я вижу всё чаще. И любой политик, не учитывающие эти факторы проиграет.
- Честный политик будет искать пути уврачевания Зла.
- Негодяй, использует проблемы людей на погибель обществу.
Про женщин тут буду писать по минимуму (есть печальный опыт общения с чайлдфри). Только про мужчин.
Причины сексуальных перверсий у мужчин по Фрейду – Фромму – Райху очевидны: в период полового созревания подросток, ребёнок испытывает ужасные муки, которые тяжелы даже для взрослого мужчины, научившегося управлять своими чувствами. И он остаётся в одиночестве. Кроме дурацких советов (больше заниматься спортом) он не получает. А занятия спортом стимулируют обмен веществ и созревание. Инстинктивно тянется к матери, а тут вступают мощнейшие запреты (тема «инцест» не просто самая популярная, а популярнее в разы всех остальных на форумах сексуально озабоченных людей).
А в последние годы ситуация совсем ухудшилась: в школы пришло т.н «сексуальное просвещение». Внимание ребёнка нацеливается, заостряется на вопросы половых отношений. Но никакой разрядки не предлагается. Разве что ужастики: вступишь в секс и умрёшь от СПИДа.
Любой педагог, просто человек доживший до сорока лет прекрасно понимает, что так делать нельзя: заострят внимание на сексе и не давать разрядки.
Об этом была дискуссия в моём журнале.
http://paidiev.livejournal.com/94184.html
На неокрепшую психику подростка, реально ребёнка, обрушиваются нагрузки, от которых взрослый и сильный мужчина готов по стенкам бегать.
В итоге у многих психика ломается. Наиболее яркое (но не единственное и не главное) проявление – гомосексуализм. Генетики, наконец, нашли ген ответственный за гомосексуализм у человека. Этот же ген обеспечивает у женщин высокую репродуктивность (склонность рожать детей). Но генетикой и наследственностью можно объяснить хоть как то лишь 10%!!. Прочее чистейшей воды социальное заболевание. Так же и туберкулёз в своё время объясняли наследственностью.
Эту проблему не решают. Сегодня власти, и не только в России пытаются противопоставить этих людей обществу, сделать из них в дополнение к кавказским мафиям ещё одну.
Но первые сексуальный впечатления и опыты человека накладывают отпечаток на всю жизнь. Связка – секс алкоголь, секс – грязь и запреты, секс – свой пол, - плодят алкоголиков, импотентов, садистов, извращенцев.
Католические попы отработали свой механизм социальной адаптации – культ Девы Марии (см. Райх). Но это работало лишь в период аграрных, традиционных обществ. Сегодня же мир иной, это мир поздних браков.
Профессиональным психоаналитикам следует дать имя «коллективный онанист». Однако эти блеющие ничтожества, классические «гнилые интеллигенты», лихо разводят миллионы людей на деньги. Только в Женеве с её 500 тыс. постоянных жителей имеют соответствующую лицензию 3 тыс. человек! Очередь к ним огромна, надо ждать не менее 2 недель! Причём в профессиональных книгах чётко описано развитие различных сексуальных отклонений, как происходит потеря ориентации. (Вообще это та ещё работёнка. Мой приятель, отвечавший за управление внешним долгом России плюнул на старую работу, профессию и ушёл в психоаналитики).
В России к ним добавились профессиональные психиатры, цель которых не предотвращение болезни, а купирование обострений. (Пример рубрики в газете Донецк, подталкивание людей с перверсиями к самоубийству).
Вообще, после чтения литературы я стал убеждённым сторонником раздельного обучения мальчик и девочек лет с 12-13. Это необходимо в интересах девочек. Психологи доказали, что при совместном обучении они испытывают огромные психологические нагрузки. И причина их ясна: гиперсексуальность подростков. Девочки же не страдают этим явлением, но мечтают о принцах.
К вышеизложенным выводам я пришёл, читая классиков.
Зигмунд Фрейд: «Отклонения в сексуальной жизни мужчины проистекают из периода юности, когда рост сексуального, чувственного фактора достигает критической величины, но всё еще силен запрет на сексуальность как по отношению к постороннему объекту, так и по отношению к близким родственникам. Следовательно, складывается своеобразное табу на сексуальное удовлетворение, которое преследует мужчину порой всю жизнь. Появление каких-то "ненормативных" желаний может вызывать чувство вины перед женщиной, которую мужчина ценит, которой восхищается. Но ведь эти желания все равно никуда не исчезают! И для их удовлетворения, таких "грязных" и "низких", требуется и объект весьма "низкий"».
Далее Фрейд много пишет про пресловутый «эдипов комплекс».
Проверка гипотезы.
Я привык доверять мнению рыночных торговцев. О вкусах общества лучше всех знает только он. Прав тот, чей товар хорошо продаётся.
Гипотеза Фрейда не фантастична. Интернет набит странной порнографией: молодой человек совокупляется со старой вешалкой. Предложение огромно. Или просто сайты со старыми вешалками. И ведь продают! Клюют на другое, клюют ситуацию: мать-сын. На забитый в подсознание рефлекс, комплекс, (болезнь?).
Теоретически должны были покупать девушка плейбоя и юноша, точнее сильный мужчина и красавица (отождествляешь себя с крутым ковбоем, ёбарем террористом). Теоретически всё должно выглядеть как лихие ролевые игры: лихой ковбой (полицейский, рыцарь, суперагент) освободил красавицу из рук чудовищ и трахает с ней всеми мыслимыми способами. Авторы комиксов (серий рисунков) передают нюансы. Художник отсекает лишнее и выпячивает, подчёркивает главное. Обычный комикс: женщина блядь по причине непонятно чего (спиртное, чёрт попутал, свихнулась и т.п.) начинает сношаться в позах камасутры. Мать жалеет сына. Причём мальчик изображён маленький, очень маленький (10 лет от силы). Но у него гигантский нечеловеческих размеров член, который редок даже у рослого мужчины. Начитался ли художник Фройда или таков спрос и заказ? Я думаю таков спрос. Ибо в рисунках отсечено всё лишнее, доведено до совершенства.
Порнографы всё время виляют задом перед прокурором, всегда оговаривают, что в съёмках используются артисты. Это при том, что это дело, инцест, в англосаксонских странах подсудное. Так мать за сношение с сыном получила 2 года тюрьмы. А потом всячески оправдывалась.
Но!!! Решил освежить свои познания: зашёл на один из самых разрекламированных сайтов. Сложилось впечатление, что там уже НАВЯЗЫВАЮТ мальчикам мазохистское поведение лузера, а девочкам не просто блядское, а что негр намного лучше и привлекательнее как партнёр, чем белый мужчина. Непонятно кому можно такое продать, кто за такое заплатит, кроме рекламодателя. Похоже и в этой сфере воцарился не рынок, а идеологическое воспитание.
Но так ли велик этот спрос?
Мне кажется структура подсознания современного человека изменилась, она иная чем во времена Фройда. Порнографы должны это чувствовать? Да, они всё больше продают другие товары:
А). Они продают училок (это разновидность эдипова комплекса).
Б). Педофилия.
В). Продают студенток и общагу. Общага и школьницы это опыт совместного обучения и доступных девочек.
Г) Садизм. Изуверские издевательства над женщинами (детьми).
Мне кажется, что тут эдипова комплекса не может быть по определению.
Фрейд был прав для своего времени. Сегодня налицо другие проблемы (педофилия, гомосексуализм, тотальный запрет, порнография). У современных людей иной опыт первого сексуального впечатления. Ибо человек существо социальное и воспитание определяет намного больше, чем первичные инстинкты, Вернее на базе инстинктов растут самые разные плоды воспитания.
Фройд описывал период уже распавшегося традиционного общества (последние стадии распада). Причём его комплексы, точнее главный, эдипов комплекс, были характерны для городского, относительно зажиточного населения.
Этого не было у традиционного сельского дворянства (молодой человек рано начинал половую жизнь со служанками). Не характерно для селян и пролетариев, первые рано обзаводились семьёй, вторых ждали беспорядочные связи в казармах (см. Жерминаль и т.п.).
Но для мелкой буржуазии это было характерно. Это характерно для выпускников закрытых учебных заведений.
Следует учесть фактор одежды. Он учился в закрытых учебных заведениях. Полуодетой женщину можно было увидеть или мать или сестру. Отсюда первые впечатления.
Сегодня многое иначе: молодой человек с ранних лет видит голых тёток. Он учится с девочками, находится в их обществе.
В итоге (данные С. Кона) если в 1956 году 14% молодых людей имели гомосексуальные контакты, то в 1980- 1984 г.г. – 7%. Девочки стали доступнее. (Гомосексуализм начал таять. И вдруг 15 лет назад началась его бурная реклама!!!).
Не мог в подсознании сформироваться такой комплекс. НО! Россия идёт с отставанием. 70-80 повторяли буржуазную Вену. А теперь пришли новые беды.
Удар по психике волны порнографии, давление рекламы безжалостно использующих завязку на сексуальные инстинкты огромно.
Обычно люди обращают внимание на крайности типа гомосексуализма. Хотя импотенция и рост спроса на порнографию гораздо характернее и реально опаснее. Основной трафик Интернета даёт порнуха. Но ведь это НЕ нормально! Если мальчишка ползком пробирается к женской бане или уборной это дурно, но это ЕСТЕСТВЕННО! А вот если он скачивает мегабайты порнотраффика это вроде и не так дурно. Но это Неестественно! Человека должно тянуть на живых тёток!!! Крайний случай: накопил совсем чуть чуть денюшек и потопал нанимать к «Трём Вокзалам», если уж совсем с мужским обаянием плохо.
Я в своё время пытался обсуждать это специалистом. Он перепугался и начал говорить, что это известно, но ты в это дело не лезь.
Но из ценных профессиональных комментариев запомнились такие:
Наполитаны и его эпигоны пишут для Латинской Америки. Комплексы Бразилии – комплексы бомжа в тёплой стране. Половое воспитание, как в Индии. Всё очень рано.
Россия всё таки принадлежит Европе: малые семьи с дороговизной детей во всех смыслах. Дети дороги, очень дороги для родителей во всех смыслах (жизнь положить, чтобы вытянуть).
Современное молодое поколение крайне зажато и невротично: масса запретов, ранее осознание ужаса жизни. Т.е. изначально закладывается программа неудачника (рождённый проигрывать). И она усугубляется последними новациями! Особенно ЕГЭ.
Бразильской молодёжи пока у нас не появилось. Другие типы.
Значит перед нами два молодых человека:
Молодой человек “Рождённный проигрывать”, дитя советско - россиянской школы и немного аристократии, митрофанушки на 95%.
Плюс дети национальных меньшинств, которые только начинают болеть этими комплексами. Если только-только с гор – то классический дикарь эпохи разложения родоплеменного строя. Но их уже всё меньше и меньше. В основном те же комплексы, что и у русских. Но ХУЖЕ, ибо половое созревание начинается раньше.
December 3 2013, 19:22:44 UTC 5 years ago
Как я ни однократно наблюдал против альфы у женщин нет приема))) Любая стерва-мозговыносительница манипулирующая "настоящим мужчиной", ты всегда виноват", "я приличная женщина" на 100 уровне сложности тут же скукоживается.
Так уж они запрограмированы- искать самого лучшего, а найдя...быть готовой на все во всех смыслах, хоть в постель, хоть в огонь и воду.
А так не особо лазя во Фрейды- мне кажется сильно упало качество некого среднего самца, того самого что получается в процессе социализации, (ибо альфа это сила от рождения и ее "не забить"). И женщины то же страдают: мужиков теперь нет.
December 4 2013, 05:45:10 UTC 5 years ago
Селезнёв описал один из таких механизмов.
December 5 2013, 09:16:17 UTC 5 years ago
В реальности все конечно еще сложней.
Кроме самого лучшего-альфы у женщин есть программа на "изменчивость- вдруг это отклонение полезно ?" (иначе мы бы так бы и были бы еще одним видом человекообразных)-женщины падки на "необычных" самцов, поэтом скажем зачастую нищие "творцы" окружены толпой ( даже часто кормящих) муз.
Это момент то же нужно учитывать. и пользоваться.)))
К тому же по моему он плохо представляет себе о чем мечтает.
Я думаю вы прекрасно знаете, что за нравы царят в отдельных элитных школах с раздельным обучением.
В чисто мужском коллективе проверка на вшивость пойдет с первой секунды и постоянно 24 часа в сутки. Будь это в/ч в поселке зажопинск или прости господи Итон.
December 5 2013, 13:57:57 UTC 5 years ago
2. Да, элитных школах нравы ещё те, но поэтому и надо их предотвращать, о чём и пишу.
А то, что в каком нибудь питерском училище правоведения или оксфордском колледже царили гомосексуальные нравы, так это не от глупости педагогов или попечителей из числа ВК, так и было задумано. И понятно для чго.
December 5 2013, 14:50:31 UTC 5 years ago
Я имел ввиду совсем другое, просто в раздельных учебных заведениях тут же установиться дедовщина. И чем более оно отгорожено от социума- тем жестче, будть то в/ч под Рязанью или колледж для аристократов.
А если уж в смысле гомосексуализма- наоборот. Да заместительные связи могут возникнуть, но первично будет девушка как волнующая тайна, уж мужских тел будет рядом в избытке.
Собственно так частно и устроено у первобытных племен: мужской дом, где воспитываются мальчики и женский.
.
December 10 2013, 07:02:55 UTC 5 years ago
При европейском типе дедовщины, бьют новичка до тех пор, пока тот не станет бить в ответ. Потом нормально, прошел проверку на вшивость.
При азиатском типе дедовщины, бьют просто, чтобы втоптать в г., чтоб не высовывался.
В России, к сожалению, распространен азиатский тип.
December 10 2013, 20:22:41 UTC 5 years ago
Чмыримый втоптанный дед через 2 года садистски втаптывает следующее поколение.
December 10 2013, 20:22:07 UTC 5 years ago
Деление на сильных и слабых, не обязательно по возрасту/году, везде установится.
Кстати: девицы вполне себе обращают внимание на среднеранговых в этой среде. А альф они часто просто боятся. Получить по роже от альфы на глазах у девицы - НЕ означает, что пал в ее глазах.
>И чем более оно отгорожено от социума
Это да. Отгороженность и есть причина дедовщины во всех вариациях.
December 10 2013, 20:17:58 UTC 5 years ago
Одно из лучших худ. описаний кембриджей-оксфордов-итонов - это Роулинг, Гарри Поттер.
Заметим такого говнюцкого персонажа, как Драко Малфой. Заметим вообще разбиение на мелкие группки и ненависть между оными.
А ведь там а) допубертат и б) совместное обучение.
December 10 2013, 20:19:09 UTC 5 years ago
У женщин за 30 зачастую "чтоб не пил, не курил и цветы всегда дарил".
"Не курил" - чтоб избавил ее от вони, если она сама не курит, то от этой вони сильно болит башка.
December 13 2013, 12:05:42 UTC 5 years ago
December 13 2013, 12:09:27 UTC 5 years ago
От сраного мудачка, который уже показал свою соцнепригодность, и его бросить пришлось?
>под запретом
"Бредни задротов под запретом" :) почти в рифму.
P.S. Вы - вот лично Вы - уже таким постом показали, что омега :) а кто там альфа и от кого у девки ребенок - не знаю :)
December 18 2013, 06:02:13 UTC 5 years ago
December 18 2013, 08:47:43 UTC 5 years ago
Слушай сюда и внимай: как правило, когда у женщины был первый муж, а потом стал второй - второй КУДА как круче по всем абсолютно параметрам. И запросто даст пизды первому. Первый это знает, и не суется.
Вот обычно бывает так. Вокруг себя не менее 4 таких случаев видел.
Ну и за какого там "альфу" она выходила первый раз? не за альфу она выходила, а чмо и задрота, а часто еще и засранца. Вот второй муж - мужик серьезный.
December 10 2013, 20:15:36 UTC 5 years ago
В 90ые же альфы, т.е. бандиты, играли и вовсе огромную роль.
Альф давили в СССР. И не факт, что зря.
December 4 2013, 20:52:51 UTC 5 years ago Edited: December 4 2013, 21:22:21 UTC
там про это написано очень подробно и доходчиво. Эта статья просто очень маленький кусочек в общей картине.
Биологические программы поведения человеческих самцов и самок совершенно не соответствуют требованиям современного общества. Те кто им следует плохо кончают, и для себя и для семьи и для общества.
December 5 2013, 06:36:20 UTC 5 years ago
И вообще то я про другое:
1. У человека есть инстинкты. Ломать человека через колено не хорошо, надо использовать их ему и обществу во благо.
2. Сегодня власти калечат людей. Объяснения этого "это во благо" совершенно не коррелируется с данными науки. Даже начала 20 века, которые являются официальной доктриной (см. Фройд). Цитатф я привожу.
December 5 2013, 15:31:56 UTC 5 years ago Edited: December 5 2013, 15:44:08 UTC
Не хочу пересказывать целую книжку в паре предложений. Лучше почитать.
1. У человека есть инстинкты. Ломать человека через колено не хорошо, надо использовать их ему и обществу во благо.
Да есть, но они были заточены под выживание в первобытном лесу или саванне. С тех пор мир и возможности человека изменились ну очень существенно, а сам человек и его биологические программы никак. Социумы выработали меры компенсации неадекватных инстинктов и конкуренция между индивидуами сменилась конкуренцией между социумами, кто лучше компенсирует и организует население. Современное западные социумы и росияния стремительно архаизуются, разрушая механизмы контроля и теряя преимущества перед более примитивно организованными в рода и тейпы народами.
December 10 2013, 20:23:27 UTC 5 years ago
По сравнению с королевой Викторией (да и Бисмарком) - в разы просто меньше.
December 11 2013, 15:30:24 UTC 5 years ago
December 11 2013, 16:16:07 UTC 5 years ago
Это чудовищно компенсирует "недавание" и напряги юношей.
Второй факт: молодежи просто покласть на все официально-государственные моралитэ.
December 15 2013, 22:20:31 UTC 5 years ago
December 10 2013, 18:42:34 UTC 5 years ago
Результаты: а) давали и так (сейчас я уже и не прошу слева - ленив, жены хватает) :) б) семья - не нарадуюсь. Ни грамма уродств, которые описаны в той статье.
Но! В тексте есть гигантские недочеты, которые просто зияют.
1) Авторы что, не в курсе, что есть мужчины, которым _вообще дети не нужны_? это женщина-чайлдфри - нечастое извращение (обычно на почве инфантилизма), а мужчина - это просто НОРМА. Мужчине дети (особенно младенцы, но все дети первое время проходят эту фазу) - зачастую вообще не нужны. Как подвариант - не нужны дети-девочки, в т.ч. собственная.
Таких мужчин просто полно, процентов 30, не меньше. И да, такому мужчине _равно пофиг и свой ребенок, и чужой_ (да ему это просто пофиг, это для него - "прицеп" к жене). Он лучше с приятелями-ровесниками пива попьет, или трахнет мамку ребенка лишний раз :) или ее подругу :)
Разбрасывать семя - мужчины любят. А вот тетешкаться с детьми - очень часто нет.
Исключение: когда "бывший" маячит на горизонте, а тетка зачастую просто ничего не делает, чтобы это пресечь - ей и так неплохо :) и баблосы можно и с бывшего потянуть (нет, не алименты, а помимо) - и с нынешнего.
Но тут уже идет не интерес мужчин к детям (которого почти нет), а прямой и в лоб Эдип.
5) Просто чушь собачья. Именно "чистый лист" - инфантильная девочка, реала не нюхавшая, и есть большая пакость в роли жены. См. сказки народов мира про принцессу на горошине и т.д. Особенно если девочка папочкой разбалована.
Чем лучше человек понимает, что зачастую в жизни приходится жрать, что дают, и проявлять радость по поводу того, что дают не совсем говно - тем проще с ним жить.
Именно битая жизнью дамочка и будет склонна держаться за следующий брак. А еще лучше - есть люди, битые жизнью уже с младенчества, уже с младшего школьного такая позиция. С надломленным "базовым доверием". Вот они как раз предельно реалистичны, и все у них хорошо.
Полно случаев, когда первый брак распался из-за оборзелого нереалистичного эгоизма дамочки (на тему принцев, на тему матраса без горошины под ним и тд), а второй - у нее же - очень хорош. Просто заткнулась и поняла, почем фунт лиха, а также и то, что фунт лиха - это норма жизни, а не чье-то свинство и не какая-то "черная полоса".
К мужикам все это тоже относится, но куда меньше. Мужики реалистичны и меньше ищут горошины под матрасами. И в принцесс не верят.
December 11 2013, 15:31:34 UTC 5 years ago
December 10 2013, 19:10:52 UTC 5 years ago
Практически всегда тетка потянется за мужиком, а не наоборот. Даже если он тюфяк - тюфяки как раз хорошие семьянины.
Это лет в 18-20 девочки (да и то совсем не все!) коряво-козюльным образом перебирают "типа принцев".
December 10 2013, 19:15:40 UTC 5 years ago
Вот это:
>А вот убежденный холостяк, у которого налаженный быт, своя квартира, дача, машина,
Не бывает у холостяков ДАЧ. У разведенных - бывает. У холостяков - нет (разве что мамина).
December 12 2013, 14:50:03 UTC 5 years ago
December 12 2013, 15:07:37 UTC 5 years ago
По слухам, знатные холостяки викторианской Англии (из книг про Холмса и др) - это эвфемизм про гомосятину.
Да и с Прохоровым тоже не все ясно.
Другое дело, что нечего холостяку на даче делать одному. Он будет жить в городе и "вращаться в кругах", где, если что, и любовницу подцепить можно.
December 10 2013, 19:23:55 UTC 5 years ago
В зрелом возрасте мужики (причем не совсем мега-мачо-ковбой-местного-бара) сплошь и рядом так себя и ведут с разведенками. Имеют 2-3, ходят в гости и ночуют по очереди. А куда она нафиг денется? чем выше возраст, тем меньше ее шансы по сравнению с его.
Что до "монопольного распоряжения ресурсами мужчины" - то, простите, мужику тоже не понравится, когда вокруг жены еще какие-то херы с горы отсвечивают.
Другое дело, что очень часто (не всегда!) все женское "распоряжение" направлено на одну цель - обустройство БЫТА. Гнездышка. Проблемой является совсем не 10ая пара сапог, которую много какой мужик купить жене может, и усилий не требует никаких (кстати! всегда нужно честно говорить жене, что ее хреново подстригли, что вот эти босоножки ее уродуют и так далее. _Так_ низко стелиться просто бессмысленно на практике - совсем вкус потеряет, не говоря уж о том, что унизительно). Проблемой является "а давай ты тоже во всех бытовых делах будешь участвовать, независимо от денежной составляющей". Цветочные горшочки всякие покупать и таскать их домой, по безделушечным магазинам шататься, и т.д.
Вот ЭТО легко и непринужденно доводит до диких скандалов (хотя редко до развода - она обязательно остановится и отыграет назад, когда ощутит, что дела стали серьезными).
Пожалуй, это вообще единственное, что можно поставить в упрек зрелым женщинам. Радует только то, что многие из них склонны "косить и забивать" на такие вещи.
December 10 2013, 19:25:56 UTC 5 years ago
Цитата
Правда. Хорошая семья - и дети имеют шанс стать людьми.
December 10 2013, 19:33:39 UTC 5 years ago
Вот это очень важно!
У нас в РФ вот что: то, что нещадно карается среди низовых простых людей, спускается с рук людям званием повыше, а в людях совсем высоких званий воспринимается как признак элитарности.
Это просто аномия в квадрате.
И пошло это - из совка (хотя, как не странно, в совке власть с этим боролась).
Например: ВСЕ советские артисты, не только Высоцкий, давали левые концерты и получали с них неучтенку, а околоартистические всякие барри (Леонидов в фильме о Высоцком) алибасовы сидели там на этих потоках. И советская власть _ни фига не могла сделать!_ (при том, что декларировалась советская законность и запрет на левые доходы). Из тупого стыдливого уродского ханжества вида "ему аплодируют члены ЦК, как он может быть преступником?".
И опять же - см. недавний пост Астеррота - из непонимания того, что такое _процедуры_. Наказать если не артиста, то "оператора" - нужно просто _по процедуре_. Шестеренки вертятся, человечка затянуло, и он сам к этому активно стремился. Безо всяких рефлексий о добре и зле.
У нас закон понимается как _запрет для быдла_, а способность его безнаказанно нарушить - как признак принадлежности к элите.
Ну так, господа элитарии, тогда не обижайтесь, если пальчики ваших деток вам будут по почте присылать, по USD 1M каждый. Новое, подросшее поколение, оно же тоже в элиту хочет. А законы - они для быдла.
December 10 2013, 19:40:42 UTC 5 years ago
>соблазняющей матери, эдипов комплекс не разрешается в 3-4 летнем возрасте и в дальнейшем фиксирует неполноценность (мужчина сильнее и
>уничтожит меня, если я буду обладать другой женщиной).
Вот от этого идет не гомосексуализм, а нарциссизм.
Т.е. глубоко сидящее ощущение собственной неполноценности, которое для своего утоления требует постоянно добиваться хоть каких-то, пусть и мнимых, успехов (в т.ч. на донжуанском фронте).
Плюс к этому чудовищный эгоизм, причем не в форме сознательного игнора интересов других людей, а в форме просто _подсознательно укорененного не-замечания_ - нет понятия "другой", есть только понятия "я" и "мир вокруг".
Отсутствие в психике такого чувства, как уважение к личности (а к _фишкам_ типа "БМВ" и т.д., к должностям и статусам уважение еще какое!). Отсутствие эмпатии (т.е. может смотреть на сцену пытки и прикалываться, гыгыкая). Глубоко сидящее убеждение во враждебности мира и общества. И т.д. На поверхности часто (не всегда, может быть и общительный рубаха-парень) прикрывается распонтованной надменностью.
Как от _этого_ может пойти гомосятина, если _это_ порождает у особи мужского пола _ненависть и отвращение_ к другим особям этого же пола?
Это "человек без отца в душе". Описан у целого ряда психологов - от Кернберга до Соколовой.
December 11 2013, 15:33:17 UTC 5 years ago
December 11 2013, 16:17:08 UTC 5 years ago
Садизм вообще не об этом. А об агрессии.
December 12 2013, 15:03:43 UTC 5 years ago
December 12 2013, 15:14:15 UTC 5 years ago
В условиях, когда с "дачей" баб проблемы (например, общ. идеология, табуирующая секс) - просто _как можно раньше женятся на первых встречных_, вот и все.
Кстати, такая идеология обычно сочетается с неким урезом женского равноправия и мощным давлением на женщин выйти замуж.
В США такая идеология аж до 60ых была. Так там незамужняя мать считалась _проблемным_ человеком, и ей помогали благотворители :) (ну т.е. в миллиметре от конкретной делинквентки).
А также там считалось нормальным работать для незамужней девчонки, но вот замужние уже практически никогда не работали (только в среде совсем нищеты).
В СССР этого всего и близко не было. Послей войны это уравновешивалось убытием мужчин в войну, а в 70-80 годы уже создалась в общем нынешняя ситуация, среди городского среднего класса (по роду работы - по деньгам его в СССР не существовало как явления) уж точно.
December 10 2013, 19:43:47 UTC 5 years ago
Честно говоря, она была бы перлом даже в ВС СССР времен Черненко.
Но это ее личные проблемы.
Поражает не она (она просто часть картины), поражает другое. Поражает то, что _на фоне наличия в России олигархов, элитного жилья, мигалок на Мерсах и т.д._ кто-то по-прежнему пытается заниматься "воспитанием светлого советского человека".
Вот он, реал вокруг. И он дает четкое указание, к чему надо стремиться - к баблу и власти.
И на этом фоне мизулины пытаются воспитывать нестяжателя? они с дуба рухнули?
В СССР не было _такого фона_, потому там такой "воспитабль" выглядел МЕНЕЕ бредово.
December 10 2013, 19:49:42 UTC 5 years ago
Прав он, может, и был, но не с точки зрения сексуального здравия общества.
Парень из сталинской мужской школы станет озабоченным до такого самого не могу, что куда активнее начнет кидаться на девочек на улице и в транспорте.
Совместное обучение хотя бы дает привычку видеть и обонять девиц ежедневно по 6 часов в день, некоторые из которых весьма провоцирующи в "решении" лица и в обуви (в остальном - форма не дает). Это притупляет озабоченность. Вдобавок в старших классах полным-полно совершенно не-сексуального общения внутри класса. Не зря ж как правило одноклассниц на секс не крутят.
Да, кстати: в Америке (в отличие от СССР и Европы) раздельное обучение было нормой до последних примерно 30 лет. Гарвард вот все это время и был мужским вузом. Он им и остался: совместность в нем была сделана не допуском девочек, а поглощением соседнего женского универа (Беннингтон или как его там).
December 11 2013, 15:33:58 UTC 5 years ago
December 10 2013, 19:58:06 UTC 5 years ago
Есть довольно серьезные исследования (англоязычные) о том, что конкретно _гомосятина_ принципиально отлична от всех остальных перверсий (которые более или менее сходны, в т.ч. педофилия).
Целая таблица признаков была, вплоть до таких, как лево-праворукость.
Если кратко: конкретно мужская гомосятина может идти потому, что _ввиду генетически обусловленных гормональных уровней_ перед нами _женщина психологически_, хотя и с мужской фигурой, оволосением и членом.
А вот иные парафилии - тут да, Фрейд-Фромм-Райх-Пайдиев :) хотя опять же с оговорками.
Например, фетишизм - отчасти импринтинг по Лоренцу, как цыплята на мамку. Переживание, с первого раза прошивающее подсознание и остающееся навсегда. Возникает от черезчур тугого пеленания младенца, которое его "завело" сексуально.
При этом на вершине ступни есть место, иннервация которого растет из спинного мозга совсем рядом с нервным стволом к члену. Оттуда там мощнейшая эрогенная зона, а отсюда (через подсознательную фантазию воздействия на это место каблуком) идет фетишизм конкретно каблуков-шпилек, который №2.
А №1 - кружевное белье - подчеркивает грудь, импринт на грудь возникает во время кормления (маменька неловко рукой повела и вздрочнула сынулю во время кормления).
Педофилия же вообще зачастую следствие общей мозговой дегенерации.
Есть огромный труд Ткаченко о парафилиях. Рекомендую. Там об уровнях тяжести оных расстройств, об "охотничьем" поведении некоторых парафиликов (склонность обходить какую-то территорию и ощущать идущих по ней женщин подсознательно как бы своими) и тому подобное.
December 10 2013, 20:06:17 UTC 5 years ago
Ну вот! а вы говорите - сталинское раздельное обучение :) как выяснилось, оно к гомосятине и вело.
Вообще же: запрет сексуальности существует только в воображении г-жи Мизулиной, а на деле идет ее самый что ни на есть рьяный расцвет.
Конечно, _самое_ простое время для секса были 90ые, когда по нескольким каналам пиарился образ уверенной в себе девки, что разово трахается чисто удовольствия ради с малознакомыми, но приятными мальчиками. Последние 10 лет пиар сместился в сторону "мой парень", а также чудовищных скандалов на почве ревности в тусовках (вон целый Дом-2 - об этом).
Но тем не менее - сейчас таки второе по простоте время для секса. Говорить о том, что сейчас государство плодит невротиков - нет. Не викторианская Британия. Совсем нет.
Вот кого конкретно плодят, "подкармливают" (психологически) и пиарят - так это нарциссов. Людей без СуперЭго. Без малейших понятий о святом и высоком, особенно во вопросе "мальчики и девочки".
Сейчас скорее "дивный новый мир", чем викторианская Англия.
December 12 2013, 14:53:46 UTC 5 years ago
December 10 2013, 20:12:08 UTC 5 years ago
Я еще скажу, что в порнухе подчеркиваются фетиши (Кернберг писал о порнухе: по его мнению, там люди изображены так, чтобы ничто и ни в чем не выдавало наличие в них _личности_. Типа стандартных унитарных _обезличенных_ секс-машин).
Общеизвестно, какую роль в секс. привлекательности играет выражение глаз. А что в порнухе? да они там как бы не героином заторможенные, если в глаза глянуть!
Безличие. Элементарная _симпатия_, которая в реальном сексе играет огромную роль, в порнухе нивелирована.
И, на этом фоне лезут релизеры по Лоренцу-Тинбергену типа каблуков-шпилек. Наличие этого фетиша у мужчины (в отличие от кружев, он виден везде на каждом углу) приводит примерно вот к чему: "какая девка красивая? а которая на шпильках, та и красивая".
Он _реально_ так думает.
Пару раз замечал это в собутыльниках студенческой поры при обсуждении, какая из общих знакомых привлекательнее.
December 10 2013, 20:14:06 UTC 5 years ago
Хуже не только поэтому. Хуже потому, что для них свои девчонки как бы чистые, а русские - грязные б..ди. Хотя посели "их" девчонку в город и помести ее в такую же соцсреду (работа-учеба), в какой живут русские - заб...дует как мама не горюй.
December 11 2013, 15:34:42 UTC 5 years ago
December 11 2013, 16:19:07 UTC 5 years ago
Причем там не только секс.распущенность, а высокоранговая женская альфовость - агрессивный давящий эгоизм с полным нулем моральных принципов.
December 13 2013, 10:29:04 UTC 5 years ago
December 13 2013, 12:18:46 UTC 5 years ago
А.П. - псевдоним. Живет и родился в Самаре. Большего о нем, в т.ч. настоящее имя, не знаю.
Дольник - сильно другое.
December 13 2013, 14:29:16 UTC 5 years ago
December 13 2013, 11:07:37 UTC 5 years ago Edited: December 13 2013, 11:11:28 UTC
Главная причина не жениться на разведёнке с ребёнком - противоестественность института брака, по крайней мере в его нынешнем виде в РФ.
Про львов - ну, львы убивают всех НЕЗНАКОМЫХ детёнышей, а со знакомыми (т.е.появившимися в прайде при них (в прайде бывает 1-3 "мужа" и вдвое-втрое больше "жён")) каждый день - перезнакомливаются по новой, поддерживая знакомство. Подросшие самцы по достижению половой зрелости изгоняются из прайда.
December 13 2013, 14:32:42 UTC 5 years ago
December 13 2013, 12:17:31 UTC 5 years ago
Читаешь англоязычные материалы на тему. Везде одно - соц. адаптация, соц. адаптация. Тему альф-омег поднимают в сторонке, и то полумаргиналы.
И читаешь русские материалы. Это ж просто неиллюзорно :)
Когда наконец до "плачущих Ярославов" дойдет, что соц. адаптация стократно важнее, чем альфа ты или омега?
Похоже, Астеррот прав, и быдлу целенаправленно дурят башку, невротизируя его.
December 13 2013, 12:25:05 UTC 5 years ago
При том _мачизм_ от него не требуется.
Объяснение просто: она знает, что такого парня в роли "своего постоянного" она никогда не удержит, ей такое просто не светит. Так хоть перепихнуться.
Картины, сильно напоминающие сцены из РИ, когда юный дворянчик трахает горничную старше себя и умудренную опытом, не только сексуальным.
December 13 2013, 18:17:30 UTC 5 years ago
Как по мне, суть проблемы в том, что оккупационный режим, ещё с СССРовских времён вполне последовательно насаждает в обществе элементы матриархата с целью, прежде всего, поработить народ, скурвить его и разложить - для паразитизма на нём и, впоследствии, окончательного геноцида.
Разрушение семьи через баб, а народа через разрушение семьи - вот, что делают оккупанты, навязывая вредительские, деструктивные, феминистические идеи и нормы (в том числе законодательные).
В наше время годная баба, то есть женщина - большая редкость. А негодная - едва ли способна создать семью, родить детей, не растлить их бабьим воспитанием. Но уж всяко горазда - выпить кровь из мужика, разбить ему жизнь (а то и не одному), испортить прижитых (часто - от посторонних самцов) детей - вбросив в общество, тем самым, очередную порцию негодных баб и баборабов.
Так что выход из текущей ситуации видится не иначе как через свержение оккупационного режима и всецелое и полное прекращение насаждения матриархата, построение патриархального общества.
Anonymous
December 24 2013, 17:30:12 UTC 5 years ago
Вот вы совок - вы и обороняйте, не все же прихватизациями заниматься, хехехе.
Человекер.