http://www.opec.ru/article_doc.asp?d_no=28926
Кризис налицо. И проходит он очень болезненно в большинстве стран. Очень тяжёлые формы он принял в России. Надежд на то, что существующее в России государство и общество смогут изменить ситуацию – не оправдались (впрочем я надежд практически не питал).
Каков новый мир, как к нему приспособиться?
Сам я сторонник бисмарковского государства, «государства всеобщего благоденствия». Именно такое государство способно эффективно бороться на международной арене, контролировать финансовую систему и мировую торгов-лю. Всё решают большие батальоны. И отношение к жизни: «Предавать нельзя. Нельзя предавать. Умри за товарища».
Для тех, кто мечтает об отмирании традиционного государства мне хочется донести одну мысль:
Какой суд принимает решения? Чьи приставы обеспечивают выполнение их решений? А в мире развитого глобального рынка связи будут многообразны. Кто будет обеспечивать выполнение договоров в этом мире?
Так что отмирание государства пойдёт через усиление отдельных из них. Эту нишу очень хотят занять США. Если они сохранят за собой эмиссию мировой резервной валюты, то это будет суд штата Нью Йорк и приставы США. Но а кому они не понравятся, то им нужно пользоваться услугами крепких национальных государств с небольшой, но верной стране армией (т.е. народной армией) Это сегодня Швеция, Норвегия, Дания. Возможно Израиль, если его не сдадут в ближайшие годы.
Надобно и нам поднапрячься, а то нефть и газ скоро закончатся.
February 15 2006, 12:39:03 UTC 13 years ago
То есть в этом плане они не интересны для двух главных игроков- США и Китая."И чувств никаких не изведав берут не моргнув паспорта датчан и разных прочих шведов".
А по отношению к нам чувства имеются(:-)
Однако захватывать столь непрриятную землю как наша навряд ли кто-то хочет.
так что выбор возможностей невелик- пока в услужении, как завскладом и персонал базы.
February 15 2006, 14:37:36 UTC 13 years ago
February 15 2006, 12:42:49 UTC 13 years ago
Deleted comment
February 16 2006, 16:23:09 UTC 13 years ago
February 18 2006, 23:35:27 UTC 13 years ago
Плагиат - дело святое :) .
February 16 2006, 07:31:53 UTC 13 years ago
А сейчас какой? Совет раввинов в Иерусалиме?
В мире глобализации, серых денег, оффшорных и трастовых схем "легитимное" судопроизводство неизбежно перестаёт работать. Это происходит уже сейчас. Бессмысленно болтать о том, как это плохо, и как хорошо было раньше в СССР. И какой бесценный опыт накоплен старыми кадрами.
У государства есть две траектории эволюции:
1. Отказ от функций территориальной организации в пользу национальной. Защита интересов своих граждан по всему миру, наперекор иным юрисдикциям. Превращение в экстерриториальную корпорацию или сеть ТНК, занимающихся юридическим сопровождением бизнеса в глобальном масштабе, силовым обеспечением, финансами (эмиссией, инвест-банкингом и страхованием).
2. Отказ от функции национальной организации в пользу территориальной. Защита интересов всех проживающих на данной территории физлиц (иммигрантов, гастарбайтеров, диаспор и этниечских мафий включительно), вопреки интересам граждан. Превращение в слабо связанную между собой совокупность местных самоуправлений, полностью зависимую от ТНК и региональных олигархий и мафий.
Не может государство современного типа ни защитить интересы бизнеса, ни поставить его под свой контроль. Что сталось с бисмарковским государством? То-то! Чем более социальное, чем более "бисмарковское" государство - тем быстрее оно загибается в современном мире. Его коррумпируют, индоктринируют и уничтожают одновременно извне и изнутри.
В ближайшие пять-десять лет (а лично я думаю, что в ближайшие год-два, до дефолта США) государства почти полностью лишатся налоговых поступлений. Чем больше будут бюджетные дефициты, тем ниже будет в нём управляемость, больше коррупция, ниже эффективность выполнения взятых на себя обязательств, ниже лояльность населения, шире теневые и неформальные отношения в обществе в целом, уже монополия на применение силы, быстрей передача ряда государственных прерогатив частным структурам (к примеру, в Ираке на стороне США уже сражаются 20 тысяч наёмников) и мафиям. И тем меньше будет способность государств контролировать негосударственные учреждения, собирать налоги, в частности. Т. о. это процесс с положительными обратными связями, самоускоряющийся процесс.
February 18 2006, 00:39:28 UTC 13 years ago
> «Предавать нельзя. Нельзя предавать. Умри за товарища».
"Пацан сказал - пацан ответит!" Вы, небось, сериал "Зона" посматриваете? ;) НравиЦа тюремная ебля в жопу? Себя паханом представляете, а остальных "под шконку", да в "петушЫнЫй угАл"!
Такая мразь, как Вы, мечтает посылать эти "большие батальоны" умирать ни за хуй собачий!
Фтопку!
February 18 2006, 07:15:30 UTC 13 years ago
February 18 2006, 07:54:26 UTC 13 years ago
Но если изложить без мата, то за всеми Вашими рассуждениями стоит одна, как мне кажется, достаточно простая схема. Вот и здесь Вы её проговариваете.
Бандиты точно понимают смысл жизни. На этом и стоят жизнеспособные общественные образования от шайки через Орден до Государства.
Бандитская шайка, как высшая ступень устройства общества, - если кратко резюмировать.
Себя Вы, понятно, ставите в паханы. Отсюда и визг: "Предавать нельзя! Стоять насмерть!"
Как всё это до боли знакомо! Плавали - знаем!
Только вот лично я, такой жизнью, смысл которой понимают бандиты, жить не хочу и не буду!
Ведь чтобы победить одну банду, совсем не обязательно становиться другой бандой!
Не высшая. а низшая.
February 18 2006, 13:10:45 UTC 13 years ago
Anonymous
February 18 2006, 13:13:50 UTC 13 years ago
February 18 2006, 13:35:53 UTC 13 years ago
Завиральный тезис уровня "все на выборы", "голосуй сердцем", "путин - наш президент".
Что станет с политикой, если в ней НИКТО не будет участвовать? А ведь это НЕ РЕДКОСТЬ.
> Но вовне государство - это инструмент насилия.
Почему так однобоко? Потом, насилие редко бывает ПРЯМЫМ, обычно всё происходит в превращённой форме. И тут позиция мыслящего индивида одна, - не попасть под раздачу.
Возвращаясь к аналогии с "Зоной" замечу, что это только на экране "паханы" и "петухи", а в реальности 99% сидельцев, - "мужики", т.е. обычные люди, которые не живут экстримом "пацан сказал...".
> И тут естьь очень жёсткие схемы, понимание которых оплачено КРОВЬЮ.
Согласен! КРОВЬЮ дураков, которые пошли на Ходынское Поле.
Тут мне один homo sapiens не поверил, что толпа в метро и жидкость в трубе текут по одним законам. Его это, как разумное существо, оскорбило.
Так вот, у разумного существа есть выбор: не идти на Ходынское Поле. Сидеть дома, пить чай с малиной.
February 19 2006, 00:03:42 UTC 13 years ago
Вы не понимаете, что такое "политика". То что Вы, видимо, считаете "политикой", ею не является. Политика - это вся сфера властных отношений. А власти без насилия нет.
Банда - элементарная закрытая система, осуществляющая примитивнейшие властные функции. Диалектика учит нас изучать сложное через эволюционно предшествующее ему простое, которое присутствует в нём в снятом виде и является одновременно его первоэлементом и системообразующей рамкой его структуры.
Например, человек познаётся через изучение жизнедеятельности отдельной клетки, одноклеточных организмов. Клетка - это и составной элемент человеческого организма, и аналог фундаментальных основ человеческого поведения (любовь, страх, любопытство существуют уже на уровне клетки, одноклеточного). Об этом очень чётко в Лекциях по эволюционной психологии великого А. Лурии.
Всё верно, но те же 99% сидельцев предпочитают сидеть в зоне с вором или смотрящим, чем один на один с равнодушной и жестокой вохрой и общезековским беспределом. Любая устойчивая власть лучше, чем её отсутствие. Она вынужденно стремится к благосутройству среды, которой для неё является покорённое стадо.
Поэтому большевистский режим, в сущности, запрограммированный на уничтожение русских, со временем, становился всё более человечным. Может быть, кстати, что это главная причина его падения - таким он хозяев уже не устраивал.
На Ходынское Поле идти не надо. Это не политика, а балаган для имбецилов. А вот дома отсидеться не выйдет. Придут в дом и ломом по голове. Или отнимут дом, а самого в барак или на нары.
Оттого русских все и имеют - от англичан до евреев и кавказцев, что так много считающих себя "выше" борьбы за свободу, честь и достойную жизнь. В результате - аполитичность, эскейпизм, конформизм, придурковатость.
February 19 2006, 20:17:27 UTC 13 years ago
Ну-ну! ;) А Волга впадает в Каспийское море.
> Диалектика учит нас изучать сложное <...> и системообразующей рамкой его структуры.
В обоз! ;) Обычно, после ТАКОГО, разговор стоит прекращать, а собеседника жалеть, - больной человек.
> Например, человек познаётся <...> психологии великого А. Лурии.
В обоз! Зачем столько "белого шума"?
> 99% сидельцев предпочитают сидеть в зоне с вором или смотрящим
Откуда дровишки? ;) Вы сидели, или из телевизора? Всё ровно наоборот!
> чем один на один с равнодушной и жестокой вохрой и общезековским беспределом
В обоз! Не читайте совеЦких газет, не смотрите совеЦкие педерачи!
> Поэтому большевистский режим, в сущности, запрограммированный на уничтожение русских,
> со временем, становился всё более человечным. Может быть, кстати, что это главная
> причина его падения - таким он хозяев уже не устраивал.
Он не сам по себе таким становился, - русских в нём больше становилось. А так, - всё верно.
> На Ходынское Поле идти не надо. Это не политика, а балаган для имбецилов.
> А вот дома отсидеться не выйдет. Придут в дом и ломом по голове.
> Или отнимут дом, а самого в барак или на нары.
Кто придёт? Русские? ;) Я сам - русский! Чая с малиной напьюсь, - и пойду с ломом на улочку погулять.
> Оттого русских все и имеют - от англичан до евреев и кавказцев, что так много считающих
> себя "выше" борьбы за свободу, честь и достойную жизнь. В результате - аполитичность,
> эскейпизм, конформизм, придурковатость
"Впрочем, благодаря воинской силе и жестокости, русские заслужили у чукчей определенное уважение. Чукчи относились ко всем своим соседям крайне высокомерно и ни один народ в их фольклоре, за исключением русских и их самих, не назван собственно людьми."
Забыл откуда...
February 20 2006, 03:07:55 UTC 13 years ago
Ну, если с азбукой встреча не изумляет, стоило бы сообразить, что Ходынское Поле к политике ни малейшего, прямого или косвенного, отношения не имеет. Впрочем, ещё в начале прошлого века немецкие профессора установили, что русские не способны к построению силлогизмов. Подробно эта точка зрения изложена у великого Павлова ("О русском уме").
Кто мешает? :)
Информация из достоверных источников, к числу которых Телеящик отнесён быть не может даже с полной натяжкой. Зеки предпочитают "чёрные" (воровские) зоны и беспредельным, и "красным".
Есть интерес - перепроверяй. Нет интереса - помалкивай. Я вот не стану доказывать ни профессионалу, ни даже любителю свои взгляды в области, в которой у меня нет ни интересов, ни, соответственно, информации. Например, в области неорганической химии. Что ни скажут - да-да, может быть - нет у меня в этой области никаких взглядов, и быть не может. Надо же иметь минимальную ответственность за свои слова. Ах да, забыл: "пацан сказал - пацан сделал" и т. п. - это для унтерменшей :))) .
Власть придёт. А русские в этой стране властью не являются.
Ну, хоть у чукчей...
Anonymous
February 20 2006, 09:33:04 UTC 13 years ago
February 20 2006, 19:21:41 UTC 13 years ago
А где страхи???
Русский.
Или Вы за русских признаёте только дебилов?
February 20 2006, 09:34:07 UTC 13 years ago
Простите, первый раз ушло анонимно.
February 20 2006, 19:23:51 UTC 13 years ago
Мне-то чего бояться? Бояться надо тем, кто глаза "моментом" заклеил и ничего не хочет видеть и знать.