У меня был такой печальный опыт, здорово ударивший и по здоровью и по житейской карьере: честное изучение всех томов Капитала Маркса и Гегеля. Но урок был на всю жизнь: глубокие лжемудрствования на мелких местах, ослов с дипломом и шарлатанов различаю почти всегда. Спасибо, по распределению после вуза попал в хороший коллектив, где были экономисты. Потом какой нибудь талмуд, типа Харриса «Денежная теория», пошёл очень легко.
В итоге я к 1996 году разобрался . Всё очень просто.
И вот в свежем Эксперте читаю статью человека, что пришёл к аналогичным выводам. Там хороший ликбез по денежно кредитной политике в России и мире сегодня
«Экс-глава Федерального резерва Бен Бернанке глубоко изучал Великую депрессию, поэтому не сдерживал рост денежной массы в США, стремясь вывести страну из рецессии. Темпы роста денежной массы в России катастрофически падают уже третий год подряд
В России в 2008 году (в отличие от США) не удалось избежать резкого падения денежной массы (см. график 2).То, что в падении денежной массы главную роль играло падение именно денежной базы, а не мультипликатора, видно из таблицы 4. Главным механизмом уменьшения денежной базы (и массы) были валютные операции ЦБ: из экономики было изъято более 5,5 трлн рублей
Устойчивый рост денежной массы — это пример объективного критерия достаточности или недостаточности денежного стимулирования экономики. Это понятная величина, она количественно измерима, и именно от нее зависит рост экономики. И если надо для этого увеличивать денежную базу до 4 трлн, значит, это и будет сделано. (Сейчас ФРС наращивает базу на 75 млрд долларов ежемесячно, на момент подготовки этого номера, 14 марта 2014 года, она составляла 3,898 трлн долларов). И Джанет Йеллен, новый глава ФРС, не переводит стрелки на бизнес или банки» (с).
Надо лишь уточнить: денежную массу надо увеличивать таким образом, чтобы она не оказывалась на спекулятивных рынках. Пока такие инструменты в рф отсутствуют. Существующие механизмы созданы, чтобы не допустить разорения спекулянтов, играющих против рубля, если они слишком увлекутся.
Или.
Нет, допускать разорения банков нельзя: слишком дорого это обходится обществу. Но можно и нужно помогать им в случае кредитования реального сектора и долгосрочных проектов.
March 18 2014, 10:11:42 UTC 5 years ago
> глубокие лжемурствования
Мурррр... мурррр... а смысла столько же.
March 18 2014, 10:17:40 UTC 5 years ago
March 18 2014, 18:08:16 UTC 5 years ago
Ничего не могу сказать про промышленность, но кредитная политика в сельском хозяйстве - либо безумие, либо вредительство. Либо и то, и другое.
Но, разумеется, не только это ограничивает рост с/х (вернее, стимулирует его схлопывание). Нет адекватных кадров, закупочная политика государства - какой-то театр абсурда... Хотя потенциал развития агросектора - КОЛОССАЛЬНЫЙ.
Вывод: нет единой, продуманной системы развития с/х. В комплексе этой проблемой никто не занимается. Поэтому если вдруг появляется нормальная кредитная политика на какой-то момент - нет кадров. Появились кадры - трейдерский сговор ритейлеров, а государство "не берёт". Стало брать государство - кончились кредиты. Вернули кредиты - так работать некому... "Гном пришёл - дома нет. Дом пришёл - гнома нет"...
March 19 2014, 03:49:29 UTC 5 years ago
1. Увеличение импорта продовольствия ф Россию.
2. Расчёты, права собственности, источники кредита выводятся из России
и т.д.
Причём это вещи очевидные с начала катастройки
March 19 2014, 06:20:13 UTC 5 years ago
Скажите пож., а Вам не доводилось сталкиваться с какими-либо статьями, аналитическими материалами или книгами по данному вопросу: кредитные механизмы в современном с/х России? Или, шире: какие материалы Вы считаете заслуживающими внимания вообще по развитию с/х в современной России? Понимаю, что Вы человек занятой. Но если найдёт время что-то подсказать - буду весьма Вам признателен.
March 19 2014, 08:11:18 UTC 5 years ago
March 19 2014, 08:38:45 UTC 5 years ago
March 19 2014, 02:46:01 UTC 5 years ago
Всё-таки, если преодолевать "дебилятор", то преодолевать его надо до конца.
Вот пишет человек: "причиной глубокого падения российской экономики стали
действия Центрального банка РФ" (подразумеваются действия ЦБ во время самого
кризиса 2008 г.).
А ведь это НЕ ВСЁ. Человек соорудил полуправду, которая на самом деле
оказывается неправдой, очередным дебилятором.
Действительная, фундаментальная причина тяжелейшего кризиса 2008 года
в другом: за январь-сентябрь 2008 г. профицит федерального бюджета составил
2.5 трлн. руб., а консолидированного - 3.4 трлн. Это при общем объёме базы в
тот год в среднем 5-5.5 трлн. Собранные и не распределённые налоги точно так же
уменьшают денежную базу, как и валютные интервенции ЦБ.
8 месяцев 2008 года экономика занимала валюту на внешних рынках и продавала
её ЦБ, чтобы возместить падение денежной базы в результате рестрикций минфина,
пока сентябре возможность внешних займов не оказалась закрытой.
Легко посмотреть по отчётности ЦБ, что других способов пополнения денежной
базы не было: кредиты ЦБ до октября давал в мизерном объёме. Это чтобы не
возникало сомнений.
Потом. Изъятые 3.4 трлн. руб. - это не просто какая-то учётная величина,
не просто индикатор или агрегат, это реальные, законные активы экономики,
которые в результате фокуса с профицитом бюджета натурально ИСЧЕЗЛИ.
Помнится, по результатам устроенного кризиса кудрин мямлил, что-де субъектам
экономики не хватило 132 млрд. долл., чтобы расплатиться по внешним долгам -
так, грубо говоря, вот они где, эти 130-150 млрд. долл.
March 19 2014, 03:52:59 UTC 5 years ago