paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

И на Западе пишут о России объективно.

Вот адэкватный западный текст о Ельцине.
http://www.inopressa.ru/guardian/2007/04/26/15:00:26/Yeltsin
В нём не сказано лишь то, что крах России создал Западу куда больше проблем, чем её нормальное развитие. И чем дальше, тем больше.

chaled

April 26 2007, 12:17:22 UTC 12 years ago

Я плакаль! Помилуйте! Это же клиент Газпрома! :)))

Кто клиент?

paidiev

April 26 2007, 13:41:26 UTC 12 years ago

Газета? Автор? Организация, где автор трудится?

Re: Кто клиент?

chaled

April 26 2007, 13:59:55 UTC 12 years ago

Я к сожалению не смогу вам в публичном журнале рассказать. Интрига -на ваши деньги превратить одну из старейших либеральных газет в рупор противодействия "Влиянию Березовского в английских СМИ"!!! не смеитесь только, денеги то были потрачены несмешные а главное-ваши! :)))

Re: Кто клиент?

paidiev

April 26 2007, 16:22:57 UTC 12 years ago

Спасибо. Верю.

Re: Кто клиент?

chaled

April 26 2007, 16:07:43 UTC 12 years ago

А мистер Симпсон вообще персона известная, в основном любовью к мальчикам из восточной европы, занимается гламурной журналистикой, непонятно чего его понесло. У него блог где то есть, лень искать...
http://commentisfree.guardian.co.uk/mark_simpson/profile.html
а, вот! http://www.marksimpson.com/blog/

Re: Кто клиент?

deargen

April 27 2007, 17:56:02 UTC 12 years ago

Ну вот. Вместо разъснений по существу наезд на личность автора и поиски ушей. Очень показательно!

Re: Кто клиент?

chaled

April 27 2007, 19:08:41 UTC 12 years ago

К сожалению не могу разяснить, слишком много знакомых учасников! Могу сказать что скандальное интервью Бориса Б. именно "Гардиан" было продиктовано именно последней спецоперацией!(я имею в виду выбор кому дать интервью)
А про это: Очень показательно!- да я вроде ничего вам и не показывал!:)))

Тю!!! А я думал статья про дедушку.

deargen

April 28 2007, 18:13:29 UTC 12 years ago

Хотя... Мы говорим Ельцин, подразумеваем Б...

Re: Тю!!! А я думал статья про дедушку.

chaled

April 28 2007, 20:08:08 UTC 12 years ago

:)

deargen

April 26 2007, 16:22:33 UTC 12 years ago

От чего? Что не так?

kroopkin

April 26 2007, 13:06:47 UTC 12 years ago

Да уж... Удивительно...

asterrot

April 26 2007, 22:07:03 UTC 12 years ago

А что ж в этом тексте "адэкватного"?

Поддерживать существование страны после физического вымирания остатков дореволюционной элиты было невозможно. Поэтому с самого начала на долгую жизнь СССР Запад не закладывался. Не случайно концессии в 1921-22 заключались сроками на 60 и на 70 лет. До 1981/82го - 1991/92го гг.

Даже Гитлер в Майн Кампф писал:
В течение столетий Россия жила за счет именно германского ядра в ее высших слоях населения. Теперь это ядро истреблено полностью и до конца. Место германцев заняли евреи. Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев, так и одни евреи не в силах надолго держать в своем подчинении это громадное государство. Сами евреи отнюдь не являются элементом организации, а скорее ферментом дезорганизации. Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель. К этому созрели уже все предпосылки. Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства. Судьба предназначила нам быть свидетелем такой катастрофы, которая лучше, чем что бы то ни было, подтвердит безусловно правильность нашей расовой теории.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.txt
- Несмотря на идеологическую специфику гитлеровского текста, можно заключить, что мысль о неизбежном естественном крахе подсоветской России при жизни текущего поколения была для западных элит общим местом уже тогда.

Роль Ельцина? Никакая. "Присутствовал при этом". Триэсерия была обречена на крах, а более обвальный, или менее динамичный крах противоречили интересам Запада, который и корректировал процесс.

Вспоним лекцию Павлова.

paidiev

April 27 2007, 07:41:38 UTC 12 years ago

Пришёл к власти тип личности описанный им. НО! такой тип личности начал править по всему миру. Кстати, наиоблее, соответствует ему тип еврейского интеллигента аля Троцкий - Березовский.
Мало ли что думали европейские элиты в 20-е 30-е годы. С тех пор мир изменился. Есть Индия, Китай, Бразилия, ЮВА. Пробились. Почему? Вызрел в рамках образованщины слой людей, более близких по своей ментальности к хозяевам страны.
Сталин начал его создавать. Зрущёв уничтожил плоды его труда. Снова страна начала подниматься. Задача Ельцина была разгромить этот слой людей. Преуспел, надо признать.
Но поднимемся снова.
Что может этому помочь?
Распад России это ресурсы Сибири и Казахстан, отходящие к Китаю и, частично, к Индии.Это крах постсоветского простарнстранства. Например, той же Украины, значит все транзитные пути через неё не работают. Возить по морю? Контроль ГОСУДАРСТВА и НАРОДА США. Значит. повторение фокуса со сливом Англии не проходит.
Шансы есть. Ну педагоги и проекты на которых можно воспитать людей ещё есть. В течении 3-5 лет шанс ещё есть.


Re: Вспоним лекцию Павлова.

asterrot

April 27 2007, 08:33:24 UTC 12 years ago

Индия, Китай, Бразилия, ЮВА не особенно и пробились. Уровень жизни остаётся низким. Эрефия только ещё скатывается к уровню Бразилии, скажем, в социальной сфере. Индия, Китай и ЮВА - чисто англосаксонские проекты. Хороший доступ к морю, удобно торговать. Азиатская коррупция позволяет уводить доходы от налогообложения. Изменится налоговая и социальная политика в Англии, США, Канаде и Австралии - моментально кончится китайский рост.

Шансы у России есть? Теоретически, да. Ничто не про#%ывается в одночасье. Но шансы и в 1991м были, казалось бы. А теперь посмотреть - так и не было никаких шансов. Ни единого. Пока с павловскими подопечными говорят, как с людьми... А у них либо красивый лозунг на уме и штанишки с красной полосочкой, либо бабла украсть и подальше затырить.

Вместо ОПОРЫ на массы я вижу сплошное ЗАИГРЫВАНИЕ с массами. И совсем не вижу реального, ответственного РАЗГОВОРА между людьми. Никто не говорит, а что можно сделать. Одни молчат, другие играются с массой. С павловскими подопечными. Обсуждают, так сказать, стратегию. А в ответ: "Аааэгыгуга-ааах-уа".

Опора на массы - дело профессиональных пиарщиков, сидящих на зарплате и получивших правильные установки. Задача политика - контроль над ресурсами, позволяющими проводить таковой пиар. Масса в России даже выйти витрины погромить неспособна, политической поддержки оказать не может в принципе. Кандалы.

В то же время нет в РФ ни одной политической силы патриотического толка. Ни одной партии, общественного объединения, движения. Либо тусовки дворовой самодеятельности, лишённые финансирования, силового обеспечения и системы подготовки кадров, либо сурковские проекты. Где тут шансы? За 3-5 лет такое не вырастет.

Если эти 3-5 лет вообще есть.

Re: Вспоним лекцию Павлова.

paidiev

April 27 2007, 16:05:25 UTC 12 years ago

Нет этих лет. Это первая и самая важная посылка.

Re: Вспоним лекцию Павлова.

asterrot

April 27 2007, 16:12:55 UTC 12 years ago

А выше кто написал:
Шансы есть. Ну педагоги и проекты на которых можно воспитать людей ещё есть. В течении 3-5 лет шанс ещё есть.

Re: Вспоним лекцию Павлова.

paidiev

April 28 2007, 18:54:21 UTC 12 years ago

У компрадоров нет.Если мы их не передавим - у нас. А если передавим, то ещё года три.

Re: Вспоним лекцию Павлова.

asterrot

April 28 2007, 21:28:35 UTC 12 years ago

А кто давить будет? Никого не вижу.

Даже на уровне теории - Проекта нет.

На уровне практики - нет организованной силы.

Re: Вспоним лекцию Павлова.

paidiev

April 29 2007, 06:40:18 UTC 12 years ago

Проект есть. Что мой, что Глазьева. Силы были, но Ельцин и разбил, а Путин добил.
Надо искать поддержку тех, кому это нужно.Буружазия уже возникает, проблема в том, успеет ли она осознать свои интересы, а ельционоиды их разадвить.