paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Насколько Россия антисоциальное государство?

Перепощу отличный текст. Описана политика, итогом котрой незибежно является:
а) государство народ воспринимает, как чуждую враждебную силу. такое государство не жилец.
б). в таком государстве быстро исчезают квалифицированные, трудолюбивые, ответственные работники. Выживают лишь люмпены, пьяницы, симулянты и криминал.
Ну и куча других негативных факторов, лень перечислять.
Оригинал взят у hasid в Насколько Россия антисоциальное государство?
«Русская весна» породила у значительной части политические активных россиян ожидание «левого поворота» Путина. Но изменения коснулись только его политики – перехода от правого либерализма к неоконсерватизму. В экономике Россия продолжает оставаться антисоциальным государством. «Сухие цифры» показывают, что по «социалке» РФ отстаёт от западных стран в разы.



В этих условиях на законодательном уровне требуется пересмотр методики определения размера МРОТ. Например, показателен опыт западноевропейских стран, где МРОТ привязывают к прожиточному минимуму и к величине средней заработной платы по стране. В европейских странах МРОТ составляет 50% и более от средней зарплаты. В соответствии с Европейской социальной хартией во многих странах этого региона минимальная зарплата вышла на уровень 1,5-2,5 ПМ. Если применить эту норму к России, то сегодня МРОТ должен был бы составлять 11-20 тысяч рублей. Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребёнком).
Статистика продажная девка, особенно в руках политиков. Во времена СССР нас убеждали с цифирками на листочках о необходимости разделения, конверсии, отказа от чрезмерных расходов на оборону и т.д. Где теперь наше высокосоциальное государство?
Не нравится жизнь в России? Пожалуйте в Гейропу или Пиндостан, никто не держит.
Твои хозяева туда сбегут скоро, их дети и недвижимость уже там. А ты накопил на жизнь за рубежом, шестёрка?
Грубо, тупо. Отсутствие аргументов склоняет автора к переходу на личности? Фу, как не красиво. Просто моветон какой-то.
Православие бы не приплетали.
Это к чему? Тут Вы разоблачаете Якунина или Михалкова какого.
Есть национальное государство. И есть Бисмарк или Муссолини.
И есть подделки под него Типа Пиночета или Франко. Диктатура компрдорской буржуазии и латифундистов под патриотическими лозунгами.
http://www.apn.ru/publications/article11167.htm

Есть национальное государство - от нация или национальность?

Муссолини, Гитлер, Пиночет, Франко всё это инструменты "фининтерна"

Бисмарк (в отличии от Сталина) действительно строил своё немецкое преимущественно антианглийское государство. Однако, в связи с проанглийскими "антантовскими" настроениями в голштайн-готторпской династии, отчасти и антироссийское.
Всё это, в конечном итоге, и определило слабости "немецкой модели" - узконациональное/националистическое всегда будет бито фининтерном.
Банкстеры/закулиска/фининтерн именно поэтому используют не национальные но "демократические"-"общечеловеческие" лозунги обманки.
Примерно на этом уровне должны были быть и пособия по безработице и различные социальные выплаты (например, по уходу за ребёнком)...
=============================
Чтобы и у нас как в Европе всякие нищеброды приезжали жить "на социале". Хитрый план.
Двачер на мамином борще кого-то называет "нищебродом". Унылое зрелище.