paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Егор Просвирнин: Негры в вышиванках

Оригинал взят у oboguev в Егор Просвирнин: Негры в вышиванках
Originally posted by rigort at Егор Просвирнин: Негры в вышиванках

Никак не пойму людей, всерьез пишущих «Мы такого от Украины никогда не ожидали! И представить себе такого не могли?»
А, собственно, почему? В 91-ом году украинцы, получив свое национальное государство из рук умирающего Советского Союза, встали перед выбором: стать США или стать Анголой. Для того, чтобы стать США, требовалось принять русский язык и русскую культуру, после чего строить свободную Украину как Другую Россию, более демократичную, более европейскую, более культурную, по максимуму использовав весь цивилизационный потенциал, заложенный в русской культуре. США, отделившись от Великобритании, не стали противопоставлять себя бывшим хозяевам через травлю английского языка, через ненависть к Шекспиру, через издевательство над народом и культурой, правивших тогда третью Земного шара. Вместо этого американцы обосновали свою независимость строительством государственных институтов, более эффективных, более демократических, более справедливых, чем у Великобритании, выставив своей особостью не переход на какое-то там индейское наречие, а Конституцию США.

Ангольцы, в свою очередь, вместо строительства государственных институтов и формирования нации на основах справедливости и порядка принялись педалировать свою особую африканскую культуру банту (в противовес «колониальной» португальской — хотя даже ангольцы не додумались отказаться от португальского в пользу местных наречий, тут Украина впереди планеты всей), после чего получили гражданскую войну и политическую нестабильность, продолжающуюся до сих пор. Из полуевропейского государства Ангола стала государством абсолютно африканским с горами трупов и неизбежными чудесами и приключениями, которые будут и дальше преследовать людей, выбравших вместо Португалии Африку.

У украинцев в 91-ом году не оказалось национальной элиты, настоящей элиты, думающей на десятилетия вперед и осознанно принимающей стратегические выборы. И потому украинцы выбрали ангольский путь, который неизбежно вел их к нарастанию противостояния с русским языком, русской культурой и русским населением. Украинцы не смогли и даже не попытались построить работающее государство, построить настоящую рыночную экономику, озаботиться развитием своей страны и сделать ее привлекательной для русскоязычного населения, выставив своей национальной особостью не вышиванку, а, скажем, работающую судебную систему. Украинскую культуру невозможно поднять до уровня русской, сделать ее привлекательной — но до уровня России можно было поднять украинское государство, превратив его в правовое, демократическое, европейское место для свободной и счастливой жизни.

Украинцы даже не попытались этого сделать — и, не имея возможности конкурировать с Россией ни в культурном, ни в государственно-экономическом плане, начали систематически дискриминировать русскоязычных и русскокультурных, стремясь выдавить проклятых португальцев из Анголы. Считается, что открытое столкновение с русской культурой пошло с 2004 года, с «Оранжевой революцией», но я с этим не согласен — еще политический отец Януковича Кучма написал книгу «Украина не Россия», где определял смысл украинского существования через противостояние с Россией и русскими. В 2004-ом вялотекущий процесс конфронтации с Русским Миром лишь вышел на новый уровень интенсивности, с совсем уж явным конструированием культа жертв проклятых белых колонизаторов («Голодомор» и т.п.).

В 2014-ом структурно-обусловленное противостояние с Россией и русскими вышло на следующий уровень, уровень открытого насилия по национальному признаку. Ничего необычного, интересного или шокирующего не произошло — лояльные граждане failed state, воспитанные в failed culture и failed language, не сумев убедить белых людей присоединиться к их разваливающейся на глазах Великой Негритянии, начали белых людей немножко бить палками по голове. Вопрос о подавлении русского Востока, белого Востока в любом случае стоял на повестке дня, и даже без всякого Майдана этим рано или поздно бы занялся следующий после Януковича президент-негр, и в той или иной форме пошло бы сначала давление, а затем изгнание белых Украины. Негр не может спокойно видеть белых, облюбовавших огромный промышленный регион, рано или поздно клич «Бей европейских колонизаторов!» обязательно раздается. Именно переход к открытому насилию в отношении представителей более высокой культуры является ключевым моментом в жизни всякой Единой Африкаины.

Правда, белые Украины не стали прогибаться под львовских негров, а поступили как белые Родезии, сколотившие высокоэффективные боевые отряды и давшие жестокий отпор катившимся на них через границу черным ордам. Как и белых Родезии, белых Украины страшно травит «мировое сообщество» за героические сражения с озверелыми бандами дикарей. Если белые Украины проиграют, то у нас под боком образуется Африка, зона перманентной катастрофы, на территории которой смеху ради расположено с полдюжины АЭС. Если же белые Украины выиграют, то отступление Великой Европейской Цивилизации, начавшееся с 60-ых годов прошлого века, наконец прекратится, а остановившим новую волну варварства русским поставят памятники во всех европейских столицах. Рано или поздно европейцам придется возвращаться в Африку — и хорошо, если это возвращение начнется с Украины.

В самом же по себе противостоянии Анголы с Португалией нет ничего необычного, неожиданного или хотя бы интересного. Есть лишь трагичное — ангольцы ни за что не могли стать частью португальского народа, частью Португалии, тогда как значительная часть украинцев входила в высшие элиты нашего государства, была частью нашего народа. Мы видим уникальный случай самозаписи в негры, самозакрашивания ваксой. В случае победы белых Украины часть измазавшихся ваксой можно будет отмыть, нейтрализовать эффект 20 лет работы государства Третьего мира. Часть же, увы, рукотворными неграми так и останется, будучи навсегда потерянными для европейской цивилизации.

Само собой, что в этом есть наша, португальская вина — мы допустили, мы позволили, мы не усмотрели, мы до последнего закрывали глаза на крики «Режь белых!» и продавали льготный газ, на выгоду от которого негры печатали учебники великого народа банту. И наша вина множится каждый день, каждый час, каждую минуту, которую мы позволяем строить незалежну Анголу прямо у наших границ, превращать нормальных белых людей в беснующихся дикарей. Наши равнодушие, наше попустительство, наше нежелание взять ответственность — вот что действительно уникально, невозможно, шокирующе в украинском кризисе.

Испытывая равнодушие к борьбе донбасских родезийцев, мы предаем не только их — мы предаем саму Европейскую цивилизацию.

http://sputnikipogrom.com/russia/ua/17437/spiimaly-moskala/
Чё? Высер ёжика репостят? Куда катится этот мир...
Попытка подогнать украинскую ситуацию под исторически обреченное дело «белых родезийцев», да еще и с обязательным расистским душком. Ангола – Португалия – это классический постколониальный конфликт, ничего общего с сегодняшними событиями. Если есть желание найти исторические аналогии – ну так есть же очень похожий югославский пример, чем он не нравится?
Извините, но это все болтовня с изначально ошибочным посылом. Разница между США и Анголой не в выборе пути, а в том, что США реально завоевали независимость, а то, что независимостью называли(ют) в Анголе и на Украине изначально фикция. Люди во всех странах одинаковы, разными их делают сопутствующие обстоятельства.
за США воевала Франция. Армия США состояла из немцев-наёмников.
Первоначально была идея сделать государственным языком США немецкий. Отказалдись из за отчаянного состояния финансов.
Что это меняет?
США получила независимость из рук Франции.
Так что аргумент у Вас не верный.

Ивэль Ивэль

August 4 2014, 11:25:13 UTC 5 years ago Edited:  August 4 2014, 11:28:12 UTC

Но она ее получила?
Мой аргумент: независимость США неравна независимости Украины. (Степень независимости США была много большей, особенно с учетом влияния географического положения)

Deleted comment

Те, кто спровоцирорвал гражданскую войну на Украине имели ины цели. И дееспособное государство им там совсем не нужно. ЛЮБОЕ.
Мне кажется мы предаем скорее всего себя.Вы совершенно правы,что с каждой смертью на Донбассе мы берем грех на себя.Я смотрела начало восстания по ТВ с первого дня и видела,что по серьезному это мы подожгли там пожар,бряцая оружием на каждый вздох хунты,а потом резко свалили,подставив людей на растерзание фашистов.Вся эта кровь легла на нас за провокаторство и предательство.
"Мы" - это кто?
Мы-это Путин со товарищи,Шойгу,который бряцал оружием и наш народ,который после предательства очень хотел верить в хитрый план Путина о невмешательстве,хотя Стрелков просил его дать оружие и инструкторов.Предавал не только Кремль,но и наш народ,который под пиво смотрел по ТВ на растерзанные тела детей и важно заявлял,что нам туда незя,а то Гейропа нам айфоны перекроет.Ответим еще за кровь невинно убиенных.
А лично Вы? В какую категорию себя относите "со товарищи" или "народ"?
Я себя отношу к категории диванных участников сопротивления русских на Донбассе,но по возможности и по другому помогаю.
Ну, тогда так и пишите: "мы, диванные участники, виноваты в том-то и том-то".
Мы,диванные участники помогаем народу Донбасса,кто чем может,кто материально,кто организационно,а умники типа вас ищут отмазки что бы оправдать свое предательство и жестокосердие.
То есть, Вы ни в чем не виноваты, виноваты все остальные, включая меня? Так какого Вы писали "мы виноваты"?
Вина на русском народе в том,что когда таких же русских через дорогу Градами утюжат,то он многозначительно надувает щеки и считает,что нам не надо лезть и помогать им так как на карман может повлиять.А те крохи,которые им помогают и сочуствуют-это капля в море.У ополчения даже формы нет,в тапках воюют,дети и женщины заживо горят,а мы НАБЛЮДАЕМ и это мнение большинства.Один донецкий сказал нам,что когда вас так же будут разрывать на части,к вам тоже на помощь никто не придет,как и вы к нам не пришли.Что посеем,то и пожнем.
1. Те, кого "утюжат градами" еще полгода назад себя русскими не считали, а кое кто не считает и сейчас.
2. А что Вы собственно от меня хотите? Чтобы я на митинги ходила или деньги сдавала? Или чтобы я диванные войска собой пополнила?

Anonymous

August 4 2014, 09:35:59 UTC 5 years ago

Сплошное передергивание.
Во-первых, Украина - не Россия, ни первая, ни вторая, ни другая. Украина - это Украина.
Во-вторых, 78% населения Украины - украинцы, 17% русские. Между 4/5 и 1/6 разница в 4,5 раза. Это существенно.
В-третьих, для 67,5% населения страны родным языком является украинский, русский для 29,5%. Между 2/3 и менее 1/3 тоже есть большая разница. Даже по царской переписи 1897 г. в Украине(Малороссии) родным языком для 73% жителей был украинский, русский - для 11%, еврейские языки (иврит/в основном идыш) для 9%. Русский язык никогда не был родным для большинства населения в Украине.
В-четвертых, когда образовывались США, эти колонии-штаты были населены выходцами из Британии. Украинцы никуда не приходили, они всегда жили на своей земле, имели свой язык, свою культуру, свои традиции, свою национальную кухню, свой национальный костюм.

Наконец, сравнение Украины с Анголой, а жителей Донбасса с белыми родезийцами не выдерживает никакой критики. Уж не жителю Евразийской бензоколонки точно тем более просиживающему штаны где-то в Москвабаде вместо того чтобы ехать добровольцем на Донбасс и с оружием в руках защищать "русскоязычных и русскокультурных" украинцев. Но ведь не поехал. И не поедет. Ему платят за то чтобы он стучал по клавиатуре набирая очередную агитку, а не то чтобы умереть в бою где-нибудь под Торезом или Антрацитом, или выходя из окружения под Донецком. Бумага все стерпит, вот поэтому и будет писать еще пока "украинские негры" будут убивать "белых донбассцев".

Ну и особо отмечу запредельный уровень пафоса и поляризации в духе МЫ "за все хорошее и против всего плохого", ОНИ "негры-нелюди-свидомиты-фашисты-предатели". Весьма характерно.
Запомните,свидомый украинец-это оскотиневшийся русский,народ,который предал свою матрицу.Это исконо русские земли и проживали там русские.Возможно эта война и попущена Богом что бы выбить из них укрохохла и возродить русского,а такие вещи врачуются только страданиями.

Anonymous

August 4 2014, 10:33:41 UTC 5 years ago

А евреи и арабы - один народ.
И сербы с хорватами - один народ.
По обе стороны 38 параллели тоже живут одни корейцы.
В Китае и на Тайване - один народ.
А в США проживает более 50 млн человек чьи предки выходцы из Германии.
Более того, татары и башкиры - один народ! Один язык, но есть почти исчезающе малые нюансы. Просто большевики решили, в свое время, что в СССР живет слишком много татар. Могут же и на национальную республику претендовать! Давай разделим их, и поделили.

Все ведь так? Но есть НЮАНСЫ.
Сербы и хорваты веками жили в РАЗЫХ государствах. Одни под Османами, другие под Габсбургами.

Anonymous

August 4 2014, 11:29:19 UTC 5 years ago

Это не отменяет того что они один народ и язык у них тоже один.
Единый язык на основе восточногерцеговинскоих диалектов был создан с подачи хорватских национально-освободительных кругов, к которым присоединились Караџић и иже с ним, в середине XIX в., в эпоху расцета панславизма. Это разные народы с разной историей и культурой.
Украина это часть России. Как Бавария -Германии, а Нормандия - Франции.
При этом у этих провинций прав на самостийность на порядок больше, чем у Украины.

Anonymous

August 4 2014, 11:28:13 UTC 5 years ago

Да ну!?
Германии до 1871 г. даже не существовало. И даже после провозглашения Империи терки оставались вплоть до 2-й мировой, в пример - та же Бавария.
Франция, как государство-нация, сформировалась лишь после Наполеоновских войн.
Верно. Абсолютно верно. Более того язык Баварии, Фризии, саксонии тогда отличался от Хохдойч гораздо больше, чем малоросский диалект от литературного русского.

Anonymous

August 4 2014, 11:49:15 UTC 5 years ago

Но что все это копание в "истории давно ушедших дней" меняет в настоящем? НИЧЕГО.
Поэтому отставте эту мантру про "часть русского народа", "малороссы" и пр.
Украина - есть. В Украине живут украинцы. Украинцы говорят по украински.
В России живут россияне. Говорят по русски(или уже по российски?).
В Китае живут китайцы, говорят на китайском.
Во Франции живут французы (пока еще), говорят на французском.
И т.д.
Смиритесь и успокойтесь. Никакой "народно-освободтельной войны" или "русской революции" на Донбассе не было и нет, есть попытка Кремлядей создать очередной "замороженный конфликт", на этот раз на территории Украины, чтобы посадить Киев на еще один "крючок". Даже среди пресловутых "банд укрофашистов и правосеков" соотношение русскоязычных/украиномовных близко к такому на Донбассе. За пруфами - в ютуб.
Свидомый, выдохни. Кто в/на украине говорит на/по украински? Громадянское тв лет 5 назад на спутниковом в репортажах на мове трепались только официалы и корреспонденты, сторонние интервьюируемые разговаривали на таком же чистом русском, как и действующий министр внутренних дел, который при всей преданности украинским идеалам ни мову, ни вышиванку так и не освоил.
Кремляди нужна работоспособная труба, а не конфликт. Лечи голову.

Anonymous

August 13 2014, 20:01:03 UTC 4 years ago

Даже по царской переписи 1897 г. в Украине(Малороссии) родным языком для 73% жителей был украинский, русский - для 11%, еврейские языки (иврит/в основном идыш) для 9%.

Какой феерический дебил. Товарищ, вы откуда - из администрации президента или РНБО? Скорее последнее, там кретинов поменьше, тут чувствуется школа Парубия и Новоженца.
1. >будучи навсегда потерянными для европейской цивилизации.
только украинцы наоборот считают, что идут в Европу


2. Да и какая РФ Португалия?
где права населения? где сменяемый президент? где ротация элит? где социальные лифты?
Не зря хунту называют хунтой. Феодальная экономика и политика с чеченскими опричниками.
Португалия? Смеетесь что ли?
Сидит в ЖЖ с айфона, молотит языком про опричнину с хунтой и требует каких-то прав. Каких же прав тебе не хватает, убогий? И где ты в просвещенном мире видел серьезную ротацию элит? Или социальные лифты а-ля Петр I, когда не по рождению, а по заслугам? Везде одна элита и многочисленный средний и околосредний класс. Разница одна - там политик это говорящая голова, а тут это реальное первое лицо. А по факту первые лица несменяемы что тут, что там.
>Каких же прав тебе не хватает, убогий?
ватник, иди нах

Сразу виден интеллигентный гуманитарий, достойный представитель западной интеллигенции. Грамотно ведет дискуссию, оскорбления оппонента полагает признаком слабости. Вены себе вскрой, убогий, в этой жизни у тебя все будет грустно, где-то ты себе в мозги червей насажал.
ты пишешь оскорбления, а потом обижаешься на соответствующее отношение к себе
не только достойный представитель интеллигенции, но и просто умный человек не должен метать бисер свинье.

надевай ватник и хрюкай в своем стойле =)
Где ты увидел обиды, фантазер? И где оскорбление? Относительно убогости - так это констатация факта. По Далю убогий - это бедный, неимущий, нужный, скудный, нищий. Ни прав у тебя, ни социального лифта, ни ротации элит, ни сменяемого президента. Вот будет все это - и убогость твоя уйдет.
Шутки про ватник, заполонившие все ленты, я, откровенно говоря, не совсем понимаю. Это оскорбление такое? И почему "хрюкай"? В твое понимании свиньи ватники носят и живут в стойлах? Не в свинарниках? А где тогда держат КРС? Или у тебя и с интеллектом грустно, нахватался слов, скомпилировал из них псевдооскорбительную фразу и швыряешься ей налево и направо, не понимая, что несешь полную чушь? А тесты в своем журнале сам прошел? Про IQ 122? Прямо никто не подсказывал? И результат не подогнал? А то мне сердце вещует, что у тебя по факту что интеллекта, что здравости мышления примерно как у упомянутой тобой свиньи в ватнике в стойле.
=))
мне тебя даже жалко
У украинцев в 91-ом году не оказалось национальной элиты.......
У нас элитка:) появилась и понеслось: расстрел парламента.......