Приношения дня. Старые, старые споры.

> Представляю, как апологеты долларизации российской экономики начнут кричать, что реализация этих предложений обернется катастрофой. Запугивая руководство страны гиперинфляцией, проводники Вашингтонского консенсуса политикой количественного ограничения денежной массы уже довели российскую экономику до жалкого состояния сырьевой колонии американо-европейского капитала, эксплуатируемой офшорной олигархией. Им невдомек, что главным антиинфляционным лекарством является НТП, который обеспечивает снижение издержек, рост эффективности, увеличение объемов и повышение качества продукции, что и дает постоянное снижение цены единицы потребительских свойств товаров в передовых и успешно развивающихся странах.

Э-э... ЛЮДИ где? (для НТП).
Ментов, вертухаев и разных контролёров, которые оформляют бумажки теперь уже годами - вижу. Кадров для НТП не вижу.
В общем, "Перестройка", "Ускорение" и далее со всеми остановками по второму кругу. А ведь тогда ещё были кадры.

России ненужны кадры для НТП. Вся политика с горбатого начиная, это уничтожение высокотехнологичной промышленности. Эту политику, никто не отменял и не отменит.
Вопрос в другом. В Бразилии, стране со схожей на сегодняшний день с Россией по уровню высоких технологий, хорошо развита Сфера Услуг.
Так вот наши утырки, даже Сферу Услуг кошмарят. Тот же Крым в составе украины, был более развит в этой сфере чем Краснодарское побережье Черного Моря.
Если уж укропские утырки менее кошмарили русскоязычный Крым, чем наши свой, то о чем можно вести речь.
В то время, как Сфера Услуг сегодня, главный работодатель.

> России ненужны кадры для НТП. Вся политика с горбатого начиная, это уничтожение высокотехнологичной промышленности.

Я потому и говорю что бредни Глазьева сразу в мусорку. Восстанавливать это придётся в разы дольше, чем ломали. Это как с лежачим больным в тяжёлом состоянии - сейчас врачам надо проявить чудеса изобретательности чтобы больной хотя бы не сдох, и большая победа будет если он своими ногами сможет доходить до туалета. А Глазьев нам тут рассказывает, как больной резко выправит здоровье, если начнёт крутиться на турнике.

Я тоже на это обращала внимание,что не имея ни специалистов,ни промышленности они за один чих все перестроят.Весь фундамент выбили,который строился десятилетиями на крови и рабском труде,а у глазьевых-хазиных за два плевка все восстанавливается.

А действительно ли они хотят мешать? Может они специально предлагают малопригодный рецепт лечения? Мне тут неочевидно, я закулисных механизмов и связей не знаю (того же Глазьева).

Я думаю это преувеличение. Если убрать ментов и лишних контролёров, вполне можно будет тут жить и без всяких высоких технологий.

Хамите? Ну тогда "я считаю".

P.S. Кстати, видел выступление автора этого ЖЖ (paidiev) на ютубе, где он говорил, что вложения в высокие технлогии убыточны, особенно на коротком временном отрезке. И вложения США в компьютерную отрасль себя не окупили.
То есть надо уже быть богатым и сильным чтобы позволить себе эти дорогие игрушки.

Но мы же знаем что полиция не борется с преступностью, а руководит ею:

kungurov.livejournal.com/30350.html
Вот, скажем, какие задачи сегодня у министерства внутренних дел РФ? Думаете, бороться с преступностью, охранять мирный сон граждан, поддерживать общественный порядок? Нет, эти цели лишь декларируются, но не преследуются. Истинное предназначение органов внутренних дел - охранять власть от народа, держать быдло в повиновении, то есть сугубо карательная функция. Карательные органы справляются с этой задачей и получают в качестве вознаграждения право безнаказанно совершать преступления - кормиться за счет быдла - крышевать коммерсантов, брать взятки с водителей, выполнять заказные убийства, доить наркоторговцев и прочая, и прочая, и прочая. Получение индульгенции на беспредел - это стимул для добросовестного выполнения МВД своей главной задачи - защиты существующего государственного строя.
Все решаемые министерством задачи подчинены достижению главной цели. То есть с криминалом милиция борется не из чувства долга перед обществом, а как с конкурентом - кормовая база-то у преступников в кепках и преступников в фуражках одна, и вторые хотят доминировать.
Почему же тогда преступники в фуражках не уничтожат поголовно всех преступников в кепках? А потому, что мы имеем дело с тем, что в живой природе именуется симбиозом, когда различные биосистемы вступают в сложные и взаимовыгодное отношения. Преступность, та же наркомафия - это не только конкурент ментов, но и источник их дохода. А кто же будет уничтожать базу своего существования?


> В силу геоэкономических причин

Польша нормально живёт, при отcутствии многого из того, что есть у РФ.

Это с какой точки зрения смотреть.
Я бы предпочёл, чтобы у меня и моих друзей было оружие, а менты и их "синие" агенты прятались и боялись с мокрыми штанами, а не наоборот. Тогда жить и работать веселее, и самоуважение выше.

Типа как в Сомали?

Романтика тут ни причём.
Менты существуют, чтобы я был рабом, и у меня не было денег больше определённой суммы. Они враги.

Вот, даже нашёл:
http://www.youtube.com/watch?v=HkTy6zaGYlA

3:05 "доллар должен остаться мировой резервной валютой, в этом случае можно заработать деньги на банковских операциях, на инвестиционном банкинге, на страховании - это самые большие деньги и заработки в этом мире, это огромные средства, которые только и позволяют внедрять в жизнь достижения научно-технического прогресса."

Более развёрнуто о вложениях в компьютерные технологии видел в другом месте, могу потом найти, но лучше если сам владелец этого ЖЖ подтвердит. То есть сначала богатый, а уже потом выскокотехнологичный. Кроме того, запад не для того методично уничтожал здесь все высокие технологии, чтобы теперь их снова подарить.

В СССР приходилось воровать высокие технологии у запада. Собственных мощностей не хватало. В итоге запад прикрутил все каналы поставок через Коком (при Рейгане). И разрабатывать свои высокотехнологичные направления стало невозможно.

> А Рейган наоборот, старался реально стимулировать развитие науки в СССР, усиление армии СССР.

Ну как же, вот:
novorossy. ru/history-lessons/news_post/ekonomicheskaya-voyna-ssha-protiv-sssr-v-1980-e-uroki-proshl
19 января 1982 года в США прошла конференция КОКОМ (комитет по экспортному контролю), в процессе которой был окончательно утвержден пакет экономических мер, направленных на подрыв народного хозяйства Советского Союза.
Во-первых, категорически запретили продавать в Москву любые стратегические технологии. Данное ограничение распространялось на электрооборудование, новые компьютеры, металлургические технологии и полупроводники.

Реально же не поставлялось это всё, современные компьютеры не поставлялись (это я точно знаю).
Потом с помощью саудитов обрушили цены на нефть. Воевали всерьёз. Об этом написано в книге Швейцера "Победа". Или там враньё?

> Вот, даже нашёл:
> http://www.youtube.com/watch?v=HkTy6zaGYlA

Кстати эти прогнозы двухлетней давности исполнились.

Хазин занимается охранительством и отводит удар от того кто как раз и держит этих преступников.А Глазьев нахваливал Суркова на Донбассе,хотя этот предатель конкретно сливает ополчение и убрал Стрелка.Вот у меня и возник вопрос-какую роль выполняют эти типажи и не сурковский ли спектакль они разыгрывают.Хазин вообще все сайты сливщиков Донбасса у себя рекламировал.

Я не ною, просто Глазьев предлагает напечатать деньги прямо сейчас, а НТП, который по его словам должен скомпенсировать последствия, отсутствует, и нет никаких условий для его возникновения здесь в обозримом будущем.

Кадры для НТП есть, полный linkedin этих кадров. И у 90% статус "уехал зарубеж". Если деньги платить и условия создавать - сразу кадры появятся.

Финансовая система - только малая часть проблемы.
Мне вот позиция Глазьева не внушает. Окажись он завтра каким-то случаем в
кресле председателя цб, он со своей программой провалится (и тем самым
дискредитирует всю оппозицию нынешней экономической политике) - не только
потому, что ему изо всех сил помогут провалиться, а потому, что основная
проблема не там.
По-хорошему, начинать нужно с налоговой системы. Там кощеева игла.

Нет, начинать нужно всё-таки с налоговой сферы. Например, с такой простой
меры, как абсолютный запрет правительству собирать больше налогов, чем
оно тратит. Тут же - внезапно - и кредит какой-никакой появится