Очень важное интервью. Егор Холмогоров. Стрелков для Новороссии как Стив Джобс для Эппл.

"чем отличаются русские националисты от украинских"
Отличаются тем же, чем и от еврейских.
Укры и евреи - не нации.

*!!!*

"Чувствует себя укрАинцем"

УкраИнцем. Русские не говорят "в украине" и "укрАинец".

Какое, к..., национальные государство, когда у "борцов" за него даже с местным языком беда.

Что за детский сад?

ЭТо точно, все эти националисты прокалываются на чайных ложечках. Как в том анекдоте про как MI6 и
КГБ друг друга ловили.

Притомили, ей богу. Ведь как это все выглядит? Примерно так: Мы есть вас учить русский делать карашо, мы знать как правильно русский жить.

Понятно. Русские это исключительно уроженцы вашей волости.

Есть понятие нормы. Оно зафиксировано в словарях. Рекомендую ознакомиться.

Так ты стало быть немец?
Чего же под самого рюсского косишь?

Не хочу Вас обидеть, но Холмогоров - редкостный мудак.

Особо "доставляет" его православный идиотизм.
Чел не понимает исторических границ, роли и места религии в развитии общества.

Ну, как Ваш "Глазьев" не понимает размерностей физических величин и из-за этого делает неверные выводы.

То есть, в обоих случаях имеет место высказывание еврейского юмориста:
"Что нам может сказать человек вот с таким носом"?
(Как можно говорить с человеком, который не знает таблицу умножения? - можно, но зачем?)

НЕМУДАКУ:
"Ну, как Ваш "Глазьев" не понимает размерностей физических величин и из-за этого делает неверные выводы."

А можно поподробнее?...

Разжевано уже не раз.

Глазьев почти в каждой статье произносит мантру про "монетизацию экономики", понимая это, как отношение М2/ВВП и "измеряя" это отношение в процентах.

Ему в голову не приходит, что _по определению_ ВВП имеет размерность денег/время (типа, триллионы рублей в год).

Соответсвенно, отношение М2/ВВП будет имет размерность _времени_ (в данном случае - времени оборота денежной массы М2), а не процентов, как того хотелось бы "академику".

Естественным образом отсюда следует вывод, что надо не "вливать" деньги в "экономику", как предлагает Глазьев, а _менять_структуру_ экономики.
То есть, двигаться в сторону производств с длинным денежным оборотом, а не торговли, что имеет место сейчас.

То есть, тут одно из двух - либо Глазьев дурак, либо провокатор, враг и вредитель.

надо не "вливать" деньги в "экономику", как предлагает Глазьев, а _менять_структуру_ экономики.
То есть, двигаться в сторону производств с длинным денежным оборотом, а не торговли, что имеет место сейчас.

Можно узнать как? При банковском проценте, существенно превышающем рентабельность в реальном секторе?

Ну, так о том и речь, что выводы Глазьева уводят от решения проблемы в сторону, не имеющую отношения к действительности.

Но надо понимать, что "время оборота денежной массы", то, что "академик" называет "менетизацией" - это именно _свойство_ конкретной экономической структуры и не может быть изменено _без_ изменения самой структуры.

Вливание _дополнительных_ денег ничего не даст, т.к. экономика их просто будет не в состоянии "переварить".

Ну, а про "банковские проценты" просто не хочу говорить. Тут всё ясно.

Да, но, независимо от того, прав Глазьев или нет, "измеряя"монетизацию отношением М2/ВВП вместо М2/ВВП/время, вопрос следующий.

Если мы тупо увеличим М2, разве бОльшая доступность денег не будет способствовать более дешевому кредиту? И разве более дешевый кредит (наряду с прочими усилиями властей, конечно) не будет способствовать расширению существующих а также созданию новых производств с длинным денежным оборотом?

Ведь именно эти производства имеют, в среднем, относительно невысокую рентабельность и стонут о неподъемном ссудном проценте...

Или Вы предложили бы снизить банковский процент иными способами?

И еще вопрос о показателе М2/ВВП/время - каково это значение для разных экономик - США, РФ, Китая, Германии и т.д.? Где можно найти эти цифры?

Так я о том и написал: _нельзя_ влить деньги, не изменив структуру экономики.

Этож рынок. Этому "рынку" больше не надо. Он не съест. Чай, не при "сталинизьме".

Ага. "Как" менять структуру.
Один способ - волевой. Других история не знала.

То ись, М2 увеличить, тупо, нельзя - рынок. Рынок УЖЕ съел все деньги, которые он МОЖЕТ переварить.
Ему больше НЕ надо.

А то, что "вы" "задыхаетесь" от недостатка денег - так, не ебет это никого. Потому, что - РЫНОК.

Еще. Вы странно ставите зависимость "налички" от "банковского процента". Это параллелеьно.

"Банковский процент" - ЧИСТО волевое решение. Тут нет никакой экономики.
Он может быть _любым_. В зависимости от "интенций".

Это только _неграмотный_ президент может сказать, что "банковский процент не может быть ниже инфляции".

"Банковский процент" - это _основа_ инфляции. Азы.

Хорошо-хорошо, но все же...

1) Подскажите плз, где то можно найти статистику по соотношению М2/ВВП/время для разных экономик - США, РФ, Китая, Индии, Бразилии, Германии, Японии и т.д.?

2) Вот тут написано, что сегодня объем фондирования банков со стороны ЦБ (кредиты Банка России) составляет 5.4 трлн. руб. Т.е., доля центробанковских обязательствах российских банков сейчас 14% от их валовых обязательств.

Подскажите плз, где то можно найти статистику этого соотношения для разных экономик - США, РФ, Китая, Индии, Бразилии, Германии, Японии и т.д.?

3) Подскажите плз, где можно почитать о том как банки реально занимают деньги у ЦБ? Они могли бы занять больше, если, скажем, ЦБ опустит ставку рефинансирования? Или нет, и объем предоставляемого фондированиф со стороны ЦБ лимитирован?

То есть, чем, чем именно лимитирован объем финансирования российских банков со стороны Банка России?

разве Стрелков не профессиональный журналист?
и таки да - очень важно, чтобы все с Донбасса перекинулось к нам
вероятно - так и будет, т.к. паны замирятся - бабло распределять по новому будут, а автоматики у людей останутся - и куда им, болезным - в шахту нырять, уголек добывать? к станку детальки точить? сантехниками работать?
в регионах начнут, как грибы, вырастать под видом ЧОПов новые крыши... )))))
вот тогда и поглядим

Да,Сурковы могут перетирать по поводу слива что угодно,но у них промах с тем,что население вооружили до зубов,даже тяжелой техникой,а при раздолбанных шахтах и отсутствие работы очень миленький Сомали возникнет и призывы Путина им вообще по барабану будут,а кормиться будут грабежами в России.

и я о том же... какая нахрен свобода? свобода стрелять сколько хочешь, убивать безнаказанно, мародерствовать без меры - вот она - СВОБОДА!
всем будет весело!

ЧОПы, или низовые мафии полевых командиров, в условиях игры на понижение, это польза для бизнеса.
Игры на понижение, ведет Больная Элита не способная к развитию, и поэтому все запрещающая, любое новое производство, любую сферу услуг. По сути при такой элите, государственные структуры и являются Крышами ЧОПами, нагибая бизнес по полной программе, чтобы ничего не развивалось.
Низовая Мафия полевых командиров наоборот, заинтересованы в развитии. Больше бизнеса на подконтрольной территории, больше дохода.
Именно в меньшей силе центральной киевской власти по нагибанию бизнеса, чем в России, на украине мелкий и средний бизнес был лучше развит. А сейчас вообще лафа. Прийдет саниспектор, пожарник, налоговик кошмарить бизнес - Гранату в его дом, под машину, за пазуху. И нет инспектора. Бизнес работает дальше.

резюме - и это - хорошо!

Про нас скажут потомки: "Времен Киркорова и возвращенья Крыма..." А могли бы мы сделать и поболе

Леонид Евгеньевич, Вы, в свое время писали нечто, скажем так, актуальное и сегодня.

Если можно, Ваше мнение: нынешние события хоть как то корреспондируются с тем, о чем Вы когда то писали?

Цитирую по вордовскому документу, добытому на просторах Инета:


ОСНОВЫ МОБИЛИЗАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКИ

Подписка на издание 7info (On-line СМИ, Рязань)

Леонид Пайдиев

29-12-1999


...Самые важные международные дела - это связи с ближайшими соседями, ими должен заниматься профессиональный МИД, а не непонятная структура без роду и племени. Ближайшие соседи любого государства - враги. Друзья находятся за его спиной, "через одного". Ликвидация системы, отстаивающей особый характер отношений со странами СНГ облегчит изменение внешней политики. Приход к власти на Украине враждебного России режима неизбежен. Это будет означать серьёзный и болезненный удар по российскому экспорту, маршрутам транспортировки энергоносителей, особенно по Газпрому.

К этой беде надо готовится заранее. Раздувается пропаганда объединения братских народов, примерно следующего содержания:

В одиночку разобщённые территории ждёт лишь смерть от голода, холода, мафиозных разборок. Развал Союза повергнул наши народы в нищету. Только большое и сильное Государство может завоевать своё место на рынках. Продолжение распада - усиление голода и холода. Только кучка ворья, дорвавшегося до власти хочет самостийности. Правые на Украине и Грузии своими действиями не принесли народу ничего кроме горя.

Странам СНГ предлагается провести референдум.

Согласна ли Ваша область войти в состав России.

Согласны ли, Вы, чтобы вторым государственным языком на территории вашей области был русский.

Я не случайно использую слово "область" - Белоруссия должна входить в состав России как несколько областей. Каждая из них может иметь статус автономии с использованием второго языка. То же и для Украины.

Такое публичное обращение Президента России вызовет дикую антироссийскую истерию в данных странах. И цель будет достигнута. В глазах всех жителей СНГ мобилизационная экономика (НМЭ) получит своё моральное оправдание. Тем более пора кончать сегодняшним межеумочным положением. После этого смело вводится визовой режим со странами СНГ, активизируется строительство нефтетерминалов на территории России, пунктов по учёту движения нефтепродуктов на трубопроводах на границе России. С территории стран СНГ выводятся Российские военные базы (выводятся с помпой и массой заявлений о миролюбии).

Если же где-то объединение пройдёт, то прекрасно, это знак того, что Господь, наконец-то, простил Россию.

Нет, я не говорю о неправильности. Мне интересно Ваше мнение.

Сегодня именно происходит то, что Вы когда то предлагали осуществить с целью оттолкнуть от себя страны СНГ, отгородиться от них визами, сократить "братскую помощь". Так я понял, во всяком случае.

То есть сейчас Россия, декларируя стремление к реинтеграции в рамках ТС и ЕвразЭС, в реальности действует по Вашему плану, отталкивает потенциальных партнеров? Прежде всего, Беларусь и Казахстан. (Тревожные звоночки оттуда уже поступают. Там реально боятся идеи Русского Мира.)

Что происходит?