Итоги года.

Леня, тепловизоры лучше всего применять, когда ночи длинные. В итоге к периоду темных ночей пришлось притянуть все - крах рубля, начало бесплатных поставок угля на Украину, разоворывание Донбасса, отключение подачи электричества в Крым, движуху Навального и т.д.

Будем утешаться, что на Украине пришлось майданить зимой, поскольку окончание майдана было четко привязано к зимней Олимпиаде в Сочи, а ее нельзя было перенести на лето. Зато грузины подсуетились к Пекинской олимпиаде и потом драпали в теплое время суток и прибежали домой как раз к уборке урожая.

>Что сделала бы нормальная Власть русской буржуазии, т.е. демократическая либеральная Россия?

это бы сделала тупая, а не нормальная власть. нормальная бы поддержала/выдвинула/спонсировала отложение упомянутых территорий от укров и их независимость. а присоединились бы они в будущем (на основе явного и документированного свободного волеизьявления), или остались бы отдельными русскими государствами - вопрос сейчас не актуален.

а обьявление войны - провокация убийств русского населения. нам, русским, такого не надо.

я вообще не об этом. вы пишите, мол "власти допускают ошибку". а я вам о том, что власти делают именно то, что хотят достичь. это не ошибка, это задумка. не работают "иные" способы, не потому, что мол "выбраны другие" способы, а потому что задачи поставлены "другие".

Кто-то блокировал СССР? Чем все закончилось - известно. РФ по своей экономической и военной мощи в подметки не годится СССР. Идеологии, кроме потреблятской, нет. Кто и за что будет воевать? Охранители? За домик на Лазурном берегу? Нет никакого конфликта между РФ и западом. Просто последние годы наши шестерки хотели подняться на уровень быков в паханате. Но им четко дали понять, что место Промакашки - все, на что они могут расчитывать. Ну, у нашего местечкового пахана какие-то аНбиции взыграли. За то и ответит, подавиться как-нить крендельком или там какой апоплексический удар, разумеется в висок. Остальная шайка-то не рыпается, все кроме пахана даже не вякнули не разу за год. Так что не питайте иллюзий. Увы.

бред. и про буржуазию и про войну и "гарибальди".
Буржуа как спекулянт на том или ином ресурсе, ища свою выгоду будет стремиться к компрадорству, потому что это состояние экономически выгоднее, чем игры в патриотов. Патриоты-буржуа будут проигрывать компрадорам просто из неравенства возможностей. Точно так же как приход к власти даже партии буржуазных патриотов или чиновников даст лишь временное облегчение ситуации: при первом же кризисе (а для капитализма -- это свойство системы) их просто начнут вытеснять из власти и сливать. Патриоты-буржуа, пожизненно воюющие за страну? -- это идиотизм. Нет у них пожизненного интереса кроме вывиха в мозгах на патриотической волне, что есть явление временное.

Ну в таком случае и Россия есть и никуда не делась.

Ну и хорошо, что ваша "буржуазная" не шмогла. Видать, Господь Бог не хочет.
Пусть сдохнет, вместе с буржуями и их клоунами "народными".

На ловца и зверь бежит, а?
Сижу, читаю, никого не трогаю... нет, трогаю - читаю статью некоего экономиста за 2005 год.
Леонид Евгеньевич Пайдиев. Надо же посмотреть, если ли на Руси экономисты.
Не все же делягино-хазинские.
Решил взглянуть ленту друзей - ба! Леонид Евгеньевич. Да ещё с "выбросами" про буржуазную республику... Эх, интересна жизнь!"

Гарибальди воевал с Бурбонами за народ, который до этого трижды восставал сам за общеитальянское дело. Не захотел бы он воевать за жлобов, которые только выгоду ищут, а на речи об идее отвечают только "Тю!" и "Шо?"

Нужно очень сильно презирать русских, если считать, что это безумное чучело-фантаст - посконный гомолог Гарибальди.

Россия потеряла всякую возможность доказывать по всем законам божеским и человеческим, что Крым - её, когда в 2003 г. Президент России подписал, а Совет Федерации ратифицировал Договор о границе с Украиной, которым Россия перед Богом и людьми признала, что Крым - не её.

Это вы сейчас от имени Бога или людей?

есть только право сильного и нет ничего вечного и постоянного.(это про договора).

То есть, в 2003 г. Крым тоже был наш, но говорить об этом нельзя было, потому что народ Крыма ещё не изъявил волю присоединиться к России, а надо было делать вид, что Крым не наш и ждать удобного момента?

Хороший вы человек,внешне по крайне мере держитесь своих позиций, но старающийся, вне ваших взглядов быть человеком. Наверное, конечно.
А с точки зрения политики, упорно пытаетесь найти силу в бессилии, а потом удивляться. Хм, это по силу только экономистам(?).

Национал буржуазное государство основывается на либерализме. Либеральная теория говорит о превалировании человеческих желаний над государством. Но все человеческие желания не могут превысить возможности государства. Поэтому кто может, тот кто у власти, тот и кушает( превалирует) , заставляя остальных действовать не в рамках либеральной теории, а рамках государства в свою выгоду. Властвующих при этом , в рамках такой концепции, не имеют сдерживающих факторов не получать свою выгоду за счет государства, они однозначно трактует либерализм, национальную демократическую буржуазную республику, таком разрезе. Остальные трактуют такую республику, как диктатуру много худшую диктатуры советского типа, по понятным причинам.
Такое государство, в современных условиях, слабо. Слабо по экономическим причинам, слабо, по причинам научно –военного характера, по социальным(самое главное), оно слабо со всей стороны. Таких государств, окромя всяких Африках и Латинских Америк (и не всех) у же и нет. Защищают такое государство, кроме идиотов –интеллигентов, только люди, которые тоже в общем то умные , но мыслящеюся в крайне краткосрочной перспективе, и мягко сказать не очень хороших в моральном смысле.
Тем не менее, вы с одной стороны поддерживаете такое государства, с другой стороны отличны от таких людей (в хорошем смысле). Что хочешь то и думай. Я почему то думаю в хорошем для вас смысле, но предполагаю плохое.
Конечно,я по сравнению в вами по значимости никто, но, уточню, это мое мнение( я читал ваши статьи и т.д., я понимаю вашу точку зрения) и не хочу спорить об этом.
Прошу прошения если не поняли,считал свое замечание очевидным.
Да, и с новым годом, эх, с новым счастье.

Увы, гнилая буржуазная Россия не смогла выдвинуть своего Бисмарка или Кавура.


Князь Бисмарк -- как буржуа?!

О-ри-ги-наль-но-съ....

Ленин - как эксперт по Бисмарку?!

Да.... Это куда круче, чем Галковский, как эксперт по Маннергейму-Гоминьдану..

Простите, вы хотя бы приблизительно знаете, кем был Рудольф Гильфердинг? И, соотв-но, степень его эээээ ангажированности?

Или вы что-то иное имели в виду?

Падиев выступает как провокатор, не разменивающийся на мелочи. Сразу - "Объявить войну!". А ведь древняя мудрость гласит "Начать войну зависит от тебя, а закончить от противника". При этом вероятность успешного исхода предлагаемой им авантюры близка к нулю, при неизбежных чудовищных издержках.
Несомненно, насильственным свержением Януковича Путина целенаправлено подставили, загнав его в цугцва́нг, из которого он из болезненного самолюбия выбрал самый худший ход "Крымнаш". И не надо тут про референдум, вспомним насколько различались результаты двух референдумов на Украине в 1991 г. Как только в РФ стало плохо, так сразу "сало врозь".
Любой другой ход, даже если бы он привел к потери базы в Севостополе был лучше. А вообще, зачем РФ эта база, зачем вообще нужен Черноморский ВМФ. Какая у него военная задача, при фактически закрытых для него проливах? История показывает, что его действия были эффективны только против отсталой в свое время Турции, против западных стран он был абсолютно неэффективен (Крымская война, I и II мировые войны). Кто бы рассказал нам про современную военную концепцию использования ЧФ? А мы бы подумали, оправдывает ли она наши издержки.

<<<А прямо подавить русское восстание силами армии рф невозможно<<<
Не зарекайтесь.
Уже фактически дело уже так и обстоит, ну разве что по первому каналу не объявили.
Да вот у кремля новая беда- Яценюки с Порошенками не хотят подарочек принимать.

<<<А утешение то в чём?<<<
Чую будет и утешение.
Вот возьмут и притянут кремлядь за ушко да в Гаагу.
Киев то снял с себя всю ответственность за права человека. Мы дескать территорию не контролируем.
А вот чьи там "отпускники", да чьи официальные лица подписывали соглашения тот и в ответе. За все.
(А уж если голодомор в Луганске с Донецком правда, то как ни крути на Порошенко не спишешь)
-Ах, мы устроили геноцид русских будет ли нам награда ?
-Конечно, будет! В Гааге выдадим.))
Это очень по англосакски.)) Такой тонкий английский юмор.
Заодно, кстати и себя обелить. (Ну бабло под это дело можно стрясти)