paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Приношения дня. Входим в кризис, но в Русском мире умные люди ещё остались.

1. Банковский кризис в текущей ситуации будет "масштабнейшим", заявил глава Сбербанка Герман Греф, выступая на Гайдаровском форуме.
"Мы понимаем, что будет делать Центральный банк. Мы понимаем, что, наверное, ставки (Банка России. - ТАСС) будут снижаться, но, честно говоря, очень мало понимания того, что будет делать правительство". "Эту дискуссию надо максимально быстро закончить. Это хорошая дискуссия, но она должна быть закончена в максимально короткий промежуток времени, и должны быть объявлены направления политики"(с)
Один из главных банкиров, советников Власти и авторов денежно кредитной политики в рф описал её последствия. И в стиле «хватай мешки перрон отходит» потребовал от Правительства России немедленно принять меры. Т.е. за счёт бюджета, попросту сокращения социальных расходов решить проблемы банковской системы. Как в 1992 и 1998.
Такая политика требует срочно найти новых Примакова и Путина.

2. Российские СМИ, пира властей создают обманчивое впечатление, что в России экономисты сплошь малограмотные мудаки и подонки, склонные к садизму.
Это не так, что то ещё осталось. Вот блестящее интервью Олега Григорьева по поводу выхода его книжки. Я его знавал в лучшие годы 20 лет назад: высокий, красивый, гордый, невероятно умный, энциклопедически образованный человек. Мда. Вроде решили достать из нафталина? (Тут по аналогии сразу вспомнил Величенкова, ссылки на него давал).
Дам небольшой коммент:
Всегда подчёркивал, что между долларом как валютой для международных расчётов и долларом как национальной валютой страны США существует глубокое, фундаментальное противоречие. Национальная валюта должна постепенно ослабевать, девальвироваться, а международная валюта быть стабильной и укрепляться. Именнозаключено  в этом противоречие между ФРС, группой частных финансовых ТНК. Что его контролируют с одной стороны и Правительством США, народом США с другой. И это противоречие делает нестабильной всю международную финансовую систему. Особенно в условиях гигантского долга США, масштабы которого слишком велики для международной финансовой системы.
Попытки разрешить это противоречие через выпуск наднациональной валюты на базе МВФ были пресечены, вершиной этого айсберга было дело Стросс Кана.
Теперь раздел мира на валютные, а значит военные блоки неизбежен. Это Война. Вопросы Власти решаются только через «сталь и кровь».
Григорьев надеется, что этого не случится, что Китай рухнет раньше, несмотря на то, что все несистемные финансисты заинтересованы в Его победе.
Григорьев отлично выразил горбачёвско-андроповское понимание мира. Примаков только что выступил с блестящей речью, где призвал к продолжению этого курса.
Я к этому проекту отношусь скептически, но будучи трусоватым обывателем, страстно желаю успеха. (Именно успеха, а не последствий ошибочного выбора!) Что ж посмотрим, что будет, недолго осталось.

3. Френд devol написал рецензию на распиаренный фильм. Как всегда по делу и конструктивно.
Я вчера, спасибо инету, бегло за 8 мин просмотрел это типичное перестроечное гуано. Чем сберёг своё время и деньги. Смотреть в кинозале это вторичное (даже третичное) творчество невозможно.  Такой чернухи много наснимали, мегатонны с со времён "катастройки". Это отдельная  тема почему и зачем снимали тогда.
А вот почему распиарили в международном масштабе эту халтуру именно сейчас это интереснее:
Русские выродки, таких надо убивать для блага человечества и из сострадания к ним. А уж особенно надо уничтожить их государство,  ибо его служащие абсолютная мерзость, кою надо выжечь калёным железом.
Это уже военная пропаганда. При наличии минимума ума и знания истории какой нибудь полковник ФСБ или федеральный судья  должен сделать вывод: меня и моих родных скоро убьют. Происходит подготовка общественного мнения. Что для этого допустимы все средства.
Как они будут реагировать? Не знаю. Опыт печальный. Хотя и мне было неприятно, это при том, что я то ещё могу уцелеть, если отползу в строну (вовремя сбегу на дачу с мешком крупы) и не буду выёживаться.
Да! Почему такое творчество расцвело имено в экс СССР? Но не было в Японии или Германии?
А немецкая или японская элита любила свой народ и свою страну. И используя лучшие качества народа и нивелируя его недостатки поднимали страну из пепла. Так вели себя элиты всех успешных стран. А вот постсоветская элита обосновывала то, что жители СССР НЕлюди, совки, ватники, клорады, чумеки, черножопые, оккупанты, что их не только не надо жалеть, а их надо давить и бить. Ибо они сами себя и так убъют. "Денег русским (советским) не давать".
И почти всё постсоветское художественное творчество было ответом на этот заказ. И вот один из этих многочисленных "шедевров" понадобился на Западе.

Deleted comment

Мне пошлите для начала.

Deleted comment

Поправочку сделаю: Германию и Японию после войны США восстанавливали. А вот СССР/Россия им чем-то не понравились. При Сталине нравились, а потом разошлись пути. Возможно, дело в атомной бомбе, возможно, в чем-то другом. Хотя и атомной бомбы достаточно.
А до этого была Италия, германия бисмарка и германия после ПМВ.
И Англия после ВМВ. Про страны типа Голландии или Польши не пишу.

Deleted comment

А если быть точными: немцы создали САМИ условия, что заставили разрешить воссоздание Германии.
Гелен давал убедительные данные об агрессивности СССР, бывшие военные и чиновники воссоздали РПруссию в виде ГДР, немецкие инженеры сыграли ключевую роль в ядерном,и ракетном проекте СССРЮ Висмут давал расщепляющиеся материалы. И ещё много чего..
Пришлось разрешить.

Deleted comment

Хотели большего: ликвидация промышленности и науки, превращение страны в аграную. План Моргентау.
С сожалением отказались.
Более того, именно немецкие элиты в альянсе с англоамериканскими накачало ВПК Германии во имя Дранг нахт Ост, проекта ставшего катастрофой прежде всего для самой Германии

Deleted comment

Про интервью О. Григорьева. Создаётся впечатление, что наши патриотические экономисты даже между собой диалог вести не хотят. Григорьев пишет, что у Китая мало долларовых ресурсов:
...
— Почему мы не можем перекредитоваться в Китае? У них огромное количество долларов, девать их некуда.

— Из Китая уже некоторое время идет отток капитала, Китаю самому не хватает долларов.

— Всех его триллионов? При их резервах?

— Вы поймите, что такое резервы. На раз-два и они заканчиваются. Мы вот сейчас на грани по резервам.

— Но ведь у них баланс торговли положительный? То есть доллары у них притекают?

— И утекают, утекают, утекают...

— Но утекает то меньше, чем притекает.

— В последние месяцы наоборот.

— То есть им самим нужна валюта?

— Им самим нужна валюта, и поэтому у них не закредитуешься.
...
Величенков же пишет, что у КНР главная проблемма в избытке долларов и трежерис, т.е. работают на США за бумагу.
Григорьев пишет, что в мировой торговле без доллара не обойтись, Величенков предлагает ввести евразийскую валюту - алтын.
Как можно серьёзно воспринимать всех этих "невероятно умных" людей, если они друг другу противоречат ?
Может быть и противоречия никакого нет ?
У протестантов и "православных/востоных" разное отношение к черному дню.)))
Точнее к "заначке" на черный день.
Если придет "черный день" с "западной" точки зрения никакими заначками от него не отмахаться.
Вот РФ - прекрасный пример. Прямо хрестоматийный.
Это наверное и имеет ввиду Григорьев.


По-моему , противоречие как раз очевидно. Величенков излагает распространённую точку зрения, что скупка трежерис КНР - это вынужденная мера , для поддержания покупательной способности США. По Григорьеву получается, что валютные запасы КНР нужны, а имеющихся может не хватить.
1. Они служат РАЗНЫМ силам.
2. США , как и в 2008 пытаются искусственно создать дефицит бакса при его избытке.
Получится ли?
Т.е КТО победит?
>1. Они служат РАЗНЫМ силам.
Экономика всё-таки наука, а в науке есть объективные истины, не зависящие от того , кому служат учёные.
Точка зрения, что Китай покупает трежерис главным образом из-за необходимости поддерживать спрос в США высказывалась многими авторами. Григорьев это отбрасывает , без каких-либо пояснений.

Григорьев ряд странных утверждений сделал. Например, что производство будет выводиться из Китая при падении курса юаня и "обрущении экономики КНР". Но главные причины вывода производства - рост зарплат рабочих Китая и рост курса юаня. Если обе эти тенденции развернутся, то зачем выводить производство? Из-за политических предпочтений Запада? Но ведь тогда придётся произвести капиталовложения в другие страны сравнимые со сделанными в КНР . При том, что новых рынков сбыта не появится. Его там корреспондент спросил про это, но он ушёл от ответа.

Или просто проигнорировал вопрос о возможности создания Китаем своих брендов и выпуска товаров своими компаниями. Но как раз массовое проникновение на рынок оригинальных китайских товаров очевидно. Автомобили , электроника, вооружение, электротехника , локомотивы и т.д.

Рост зарплат в Китае, происходит по причине повышения производительности труда.

Знакомый ездил в Шеньжень, на завод по производству легкой одежды. Там где десять лет назад работало десять человек, сегодня семь человек, при УВЕЛИЧЕНИИ на 30% выпуска. Новые станки, новые лица.

С Китаем, произойдет тоже, что произошло с США. Накачка технологиями, рост доли в мировой экономике, создание своей ФРС, заявка на глобальное доминирование.

Гляньте историю США после гражданской войны. Один в один история подъема Китая. Сейчас в Китае 1880-90 годы, по американскому календарю. Лучшая в мире инфраструктура, самый растущий рынок.
Верно. Отсюда стратегия "подстрелить его на взлёте, пока не окреп". И её технику Григорьев описал. Да, невнятно, ибо его это устраивает, он западник, горбачёвец, "сторонник конвергенции". И план прост искуственный долларовый кризс, кризис ликвидности. А если не поможет, стимулирование переноса производств, капиталов в другие страны, закрытие рынков сбыта для Китая.
ааа. Первожу на русский: временный трудности Китая приведут к его краху. И тогда обломки его будут грабить, как в 30-е. А трудности могут быть или от временной нехватки баксов: его активы в баксах вдруг станут неликвидными. Или если проскочит, то производства для США будут выводить в другие страны, что опять же спровоцирует кризис.
...

aslaf

January 15 2015, 06:46:31 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 14:03:07 UTC

Леонид, а что мешает Китаю тогда физически запретить перенос производства ?
Пошлина на вывоз станка "стопитсот" миллионов баксов)))
Промышленное оборудование стоит ого-го каких денег.
Плюнут ? Но ведь это огромные убытки, которые нужно списать, потом как то прокредитивать заново фирмы.
А западная фин. система сейчас совсем не в лучшей форме)))

PS Я кстати сумневаюсь даже в пункте 1, вот как устроит кризис долларовой ликвидности для Китая ?
Валютный контроль, огромный экспорт, вопрос импортазамещения даже не стоит.
Более того он не купился на всякие сладкие речи о новой резервной валюте юане (но для этого начните играть по нашим правилам-ага счас))), но сам начал создает торговые площадки.
Разве, что десантировать им Нибиулину, Юдаеву, Грефа с Улюкаевым- эти справятся, и нам облегчение.
Ну вариантов ответа то много. Посмотрим.
Но если Китай надёт такие ответы, то вся политика "западников" СССР где то лет 40 оказывается ошибкой.
И всё будет решаться в ближайшее время. тут ведь Григорьев прав абсолютно.

aslaf

January 15 2015, 17:54:08 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 18:06:41 UTC

Да меня то же это кольнуло: силу кольца Саурона нельзя превозмочь кто кроме США и доллара ?
А ваще Григорьев очень-очень хорош, не отнять, действительно Экономист. Но блин...он слишком как говорят англосаксы, "яйцеголовый"))
Я помню, этот замечательный разбор Мексики, но с чего он решил, что Китай вот будет просто так "стоят и смотреть" как его опускают ?)) Ага счас)))
ЗЫ Леонид, извините, а вас сейчас не приглашают обратно на госслужбу ?
Если не хотите, не отвечайте.

upd вот попалось Украина продала за рубеж документацию на стратегическую ракету
Украинский разработчик межконтинентальных баллистических ракет (МБР) КБ "Южное" продал за рубеж документацию на малогабаритную жидкостную МБР "Копье", разрабатывавшуюся в 1985 году для одноименного подвижного грунтового ракетного комплекса (ПГРК), сообщил в четверг "Интерфаксу" военно-дипломатический источник.

"Документация на "Копье" была продана в одну из стран Юго-Восточной Азии", - уточнил собеседник агентства.
Он добавил, что в том случае, если факт продажи подтвердится, "это вряд ли станет приятной новостью для США".

Я думаю, что у Китая все давно уже есть, но факт расползания...когда любая второстепнная держава уже сможет угрожать непосредственно самим США....
Кто о чём, а вшивый о бане.
"Левиафан" - фильм о конфликте государственной машины и маленького предпринимателя.
А не о говне, в котором живет провинция.
Для чего может служить кухонный нож? Резать овощи для ужина. Но иногда для убийства, в редких случаях...
Совершенно верно, поэтому вместо того, чтобы отказываться от кухонных ножей нормальные люди предпочитают навести порядок на кухне.

aslaf

January 14 2015, 13:26:59 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 13:28:12 UTC

<<<<Дам небольшой коммент:
Всегда подчёркивал, что между долларом как валютой для международных расчётов и долларом как национальной валютой страны США существует глубокое, фундаментальное противоречие. <<<<
Это да, но дык они давно вертятся, играя с ценой углеводородами.
К тому же будет согласовання эмиссия)) Я думаю, что очень скоро евро остановят или навесят на фрицев доп.обязательства- ибо не хер.
Да и вы же сами писали, что обеспечить лучшие инновации для промышлености можно только контролируя мировую валюту
Я бы сказал пока они извлекают больше выгод из этого противоречия.
ЗЫ Реакция властей просто поражает. Уже нужно принимать срочнейшие меры (в этом Греф прав) - они ушли в астрал. Правительство Азарова куда как в более сложных условиях продержалось пару лет, ведь элементарнейшие меры стабилизируют систему. Пиздец просто какой то.
Или что они надеются, что пустят на колбасу Китай, а они в сторонке отсидятся ?

aslaf

January 14 2015, 14:14:55 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 14:29:37 UTC

upd
Только что Медведев: Россия не откажется от свободной конвертации рубля
Россия не откажется от свободной конвертации рубля, заявил Дмитрий Медведев. По словам премьера, правительство не будет закрываться от мира, менять курс и мобилизовывать экономику. Выступая на Гайдаровском форуме в Москве, глава кабмина также назвал правильной политику Центробанка !!!! и отметил, что страна не собирается проедать валютные резервы.
Когда этих убьют, не "норот", а западные хозяева так блядь им и надо будет.
Короче запасаемся покорном, пардон крупой.
Хороший, сильный фильм. Этакая встряска.
Перед ним посмотрел "Дурака" Юрия Быкова, где герой, также как и в Левиафане, боролся против системы.

Вам не понравился пессимистичный настрой фильма, сгущение красок, матерные выражение ? А мне оба фильмы очень понравились. Совсем не потому, что хочется увидеть священный русский "бесперспективняк" и лапки кверху, нет ,не поэтому. Просто иногда нужна встряска, а художественный фильм как раз и является таковой. Маленькая жизнь, которую прожил, прочувствовал.

Но на вкус и цвет..

Я не про качество, хотя фильм типичный, а про то. почему пиарят и поошряют.
"Я вчера, спасибо инету, бегло за 8 мин просмотрел это типичное перестроечное гуано"
Не так уж и много времени для такой оценки, даже если вы имели ввиду только его типичность.
Зачем было уделять даже 8 минут в таком случае? Убедиться в типичности?

Какая разница почему его пиарят, если он хоть что то всколыхнет в головах людей, то уже не зря. Или вы про имидж России в глазах Запада беспокоитесь? Там и без всяких фильмов материала достаточно.
Режиссёр вроде не скрывал, что положил в основу фильма известный американский сюжет. Событие, случившееся в американской провинции. То есть фильм не о Кировске, а о том, что было бы, если бы до Кировска дошла американизация. То есть фильм всего лишь о возможных последствиях американизации России, а никак не о самой России.

Поэтому непонятно, почему его воспринимают как фильм о России, тем более антироссийский, если реально фильм об американском образе жизни.

dentaylashev

January 14 2015, 18:52:34 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 18:55:42 UTC

Эко вы как перевернули с ног на голову. Причем здесь американизация и сама Америка?
Чем американская история уничтожения человека системой отличается от любой другой?
Уважаемый автор имел ввиду, как мне думается, тот колорит, который придал Звягинцев своим персонажам. и тот факт, что именно сейчас данный фильм получил неожиданно высокие оценки зарубежных кинокритиков.

P.S. И да, фильм отлично передал жизнь простого, отдельно взятого человека из российской глубинки. И мат, и алкоголь, и пьяные гаишники за рулем, и многое, многое другое.
"Эко вы как перевернули с ног на голову. Причем здесь американизация и сама Америка?
Чем американская история уничтожения человека системой отличается от любой другой?"

Да ничем. Только массовый зритель увидит другое. Русские грязное быдло, их можно. Да и маленькие русские пусть воспитываются.
Разве на России уже недостаточно "меток", чтобы нас было "можно" ?
И какое мне дело может быть до мнения зарубежного массового зрителя? Я как раз таки надеюсь, что русские люди, в том числе и через такие фильмы, смогут "проснуться", сплотиться и понять одну простую вещь, что эта система - дело наших рук и она не изменится под влиянием российской элитки, для которой народ и есть то самое быдло, которое можно.

И что в фильме вы увидели нереального ? Российская провинция передана на удивление хорошо, как и возможная жизнь отдельно взятого человека ,под прессом системы.
--Разве на России уже недостаточно "меток", чтобы нас было "можно" ?

Видимо они думают что таки недостаточно. Да и дело пустяковое, им сил и денег почти не надо тратить, русские все сами оплатят. Вот и поставили на поток производство материалов.

--эта система - дело наших рук

Нет не наших. Мы хорошие, это какие то другие плохие и они виноваты. Чувство вины прививать не надо. Слишком хороший инструмент для манипуляций.

--она не изменится под влиянием российской элитки, для которой народ и есть то самое быдло, которое можно.

Она не российская. Люди тут терпят климат, мучаются, работают как на северной вахте. Попахал пару месяцев, и к жене и детям вернулся, Домой.

Я функционалист, художественные достоинства фильма от меня ускользают, я могу увидеть но не придать им значение. А вот небольшое знание геополитических реалий вкупе с посылом "россия грязное место которое нормальному эвропейцу не жалко" и наградами сразу все упорядочивает как по мне.
Именно так.
Мало ли что хотел режиссёр. Вопрос для чего его работу используют. Премию ему дали не за прославление Химейера.
Ничего он не всколыхнёт: типичное дерьмо, которым забиты все экраны в рф.
Он снят для западного зрителя, как оправдание массовых убийств русских.

dentaylashev

January 15 2015, 06:12:05 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 06:12:49 UTC

Это вы за 8 минут беглого просмотра поняли?
devol то, Бог с ним, он может молоть все что угодно, но в вашем блоге я ожидал видеть несколько иное.

На России этих "меток" не перечесть, нас в случае чего и без этого фильма будет "можно". Да и плевать на мнение западного зрителя, почему оно вас так беспокоит ?

Это всего лишь художественный фильм, который можно посмотреть и оценить, он даже во многом уступает "Дураку" Быкова ,но почему то вызывает такую бурю обсуждения в интернете..

А в если говорить в общем, то ваши суждения, да и, как бы покультурнее выразиться, жидкий стул devol_a , относительно данного фильма, вызывают внутреннее отторжение, вроде все правильно пишите, но послевкусие после прочтения такое же ,как и у вас после просмотра данного фильма.
И ДЕГ туда же ,какой ужас.
При всем моем к нему уважении первое впечатление ,после беглого просмотра - бред..

Обычный фильм, достаточно добротный и сильный ,разрывает френдленту ,топ ЖЖ, россиянчеги начинают массово ненавидеть предателя Звягинцева,....эх, пора запасаться попкорном .

Deleted comment

<<<<В настоящее время РФия супер-централизована, все властные полномочия и денежные ресурсы стягиваются в Мааскву<<<<
Где это вам такое приснилось ?
Никогда еще так страна не была разцентрализированна, а региональные власти вообще "творючтохочу".
Да и что хорошего в этой децентрализации ?
Есть разные страны с разной ментальной культуры и с разной историей.
Вот государственность в зап. европа выросла из штанишек коммун.
Да там местное самоуправление работает прекрасно.
У нас всегда было, что" царь батюшка назначить градоначальника/генерал-губернатора, но на него можно жаловаться"( это и есть обратная связь вместо выборов)
Достаточно сравнить явки на президентских выборах и мэрских выборах - что идея о местном самоуправление есть пропаганда особо тяжкого извращения)))

Deleted comment

Да вы вообще не в теме ))
Ибо сравниваете теплое с мягким.
Москва и (частично спб)- это отдельный случай, который кстати сделал Ельцин еще в 90-е, после октября 1993.
Да, да у нас в конститцуции так прям и записано, что все равны, но москвичи ровнее.
Москва это НЕ ГОРОД, а субъект федерации. Они даже не бедную Московскую область!!! знать не желают.
А Е-бург- это город, ну точнее всего лишь городской округ в Свердловской области.
Одно это дает колоссальные налоговые преимущества.
+ тогда же искуственно зарегистрировали и разместили головные офисы всех самые жирных компании в Москве, (частично "демосковизация" случилось только в период среднее/позднего "Путина").
Да это блядство, спору нет, но при чем тут мифическая сверцентрализация последних лет ?

И графики и все остальное смешно, точнее просто неосведомленность. Знаете почему ?
Да потому что налоговая система построена так, что бы распределят доходы от экспорта сырья (в основном нефтегаза). А другого- то у нас ничего нет)))
Иначе 90% сдохнет с голоду, ну а мун. образы типа ,Югры/Сургута и т.д. будут жить также как в Кувейте.
Кроме десятка регионов все остальные глубокие нахлебники.
Да, да если копнуть, кроме потока федерального нефтебабла в большинстве регионов ничего нет.
От слова вообще.
А всякая хрень типа стройки/торговли всего лишь мультипликатор "пензий" или зарплат госслужащих.

Как видите никакой сверхцентрализации в вашем понимании нет, даже ровным счетом все наоборот.
Ибо наоборот при "Путине" нефтегазовые доходы стали распределятся гораздо ровнее по стране.
Я не восхваляю- я просто констатирую очевидные вещи.

Deleted comment

aslaf

January 17 2015, 11:59:42 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 12:03:36 UTC

1."Не надо прятать за юридическими закорючками существо проблемы."
Эти милые юридические закорючки повышают бюджетообеспеченость на одну душу примерно в 2,7 раза.))
Но конституцию с этими закорючками принимали всей страной.
Еще, кстати до "последних 15 лет")))
2. Не надо замыливать тему.
Как говориться смешалось все люди, кони, стулья, главное что бы лозунг был по громче. Горлопань "Путина долой" и все рты заткнешь.
Вот мне то же нынешняя экономическая политика не нравиться, но это один вопрос, а (де)централизация это все же другой.
Вот например "Маасква один хер все заберет в виде налогов" хотя вроде про поводу этой глупости я все выше расписал.
Да ни забирает, а отдает. Забирает от у Нефтепупинсков, а отдает остальным- вот Москве достает больше, а Курску меньше.
А децентрализация- это 90 % сдохните, а 10% как в Кувейте. Вы этого хотите ?
<<<За каким лешим губернаторам и мэрам развивать что-то в регионах<<<
Вы видели рыла местечковой элиты?
Тогда какие вопросы ?
Местная элита на 99% это маршруточно/торговая+ строительная мафия. Сейчас +еще мафия ЖКХ.
Развитие?? да вы сметесь)))
Кстати некоторые регионы нормально развивают, вон соседи белгородцы. Очень даже все путем..
Но Савченко один такой в ЦФО.





А чего это "Китай рухнет"? Разве он не под западным управлением?