Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

921. ИТОГИ ГОДА


Как известно, начало нового столетия всегда запаздывает. ХХ век начался в 1914 (начало первой мировой войны), XIX в 1815 (конец наполеоновских войн), XVIII в 1715 (начало века вежливых людей), XVII в 1618 (начало 30-летней войны).

(XVI век не трогаю, т.к. он крайне мифологизирован, а XV века уже не было из-за другого летоисчисления.)

Подобное запаздывание имеет много причин. В общем, само членение на эпохи условно, но культура и сама условна, поэтому такие вещи как мистика чисел имеют вполне реальное значение. Смена века в умах современников всегда Событие, вызывающее ускорение цивилизационных процессов. Но нужно время, чтобы преодолеть старую культурную инерцию. Её действие прекращается, когда вырастает первое новое поколение и ещё не старые отцы прошлого века видят подростков и юношей века нового. Которые ни черта не знают о недавнем времени, и знать НЕ ХОТЯТ. Потому что это «прошлый век». Вот тут стрелка часов в головах окончательно поворачивается.

К счастью события 2014 года не повторили катастрофу 1914, но ясно, что за один этот год произошло больше изменений в умах людей и в характере эпохи, чем за всё время с 2000 года. События 9.11.2001 были лишь символом будущего столетия, вроде новогодних шаров и фейерверков на нью-йоркском Миллениуме, а теперь, после 2014-го мы в XXI веке живём.


Это и есть главный итог года и для человечества, и для России, и для меня лично. Если внимательно посмотреть, «что это было», можно очертить пунктиром модель мира, в которой жить землянам годика этак до 2114.

Что касается глобальных изменений, то как-то внезапно обнаружилась полная ничтожность правящих кругов ведущих стран мира, а с ними вместе и политических институтов, которые они представляют.

В общем, и Обама, и Меркель, и новичок Олланд занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу».

Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом, ИЗ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Это «среда», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».

«Стаж» усиленно нарабатывался с конца холодной войны, шёл крещендо и наконец к 2014 достиг стадии необратимой. Чтобы изменить возникшую сейчас политическую «культуру», надо «переменить скатерть». Выносом из-за стола отдельных деятелей (неважно, легальным или насильственным) ничего не изменишь.

В конечном счёте, это означает крах государственных институтов как таковых. Постиндустриальная эпоха человечества стала наконец переходить в стадию постгосударственную.



Про абамизацию Америки я уже писал, но США, в сущности, никогда и не были полноценной страной белого мира. Поэтому возьмём для примера Францию, родину европейской дипломатической культуры нового времени.

В 2014 году эта страна заявила следующее:

1. Россия заплатила нам деньги, поставила узлы и оборудование для строительства двух военных кораблей. Это очень хорошо.

2. Один корабль построен, второй достраивается. Это тоже очень хорошо. Только мы их заказчику не отдадим. И денег не отдадим.

3. Мотив: мы недовольны поведением России, и её, таким образом, наказываем. Неважно, законно это или незаконно.

В истории такое возможно, почему нет. Например, швартуется французский океанский лайнер в Петербурге, его захватывают российский ВМФ и заявляет:

1. У Франции есть замечательный лайнер. Это очень хорошо. Он в наших территориальных водах. Это тоже очень хорошо.

2. Поэтому мы решили судно у Франции забрать.

3. Мотив: мы недовольны поведением Франции, и её, таким образом, наказываем. Неважно, законно это или незаконно.

И такое тоже бывало в международных отношениях. Но не в контексте возможного конфликта между двумя ядерными державами.

К 1914 году западный истеблишмент наработал огромный пласт дипломатической культуры. В 1914 всё полетело в тартарары. Вплоть до массового применения химического оружия в самом центре Европы. В 1918 году выжившие прокашлялись и на свежих массовых захоронениях заявили: «Спите спокойно, ошибка не повторится». Через двадцать лет всё повторилось ещё в большем масштабе. К чудовищным военным потерям массовые бомбардировки и стратегические блокады приплюсовали не менее чудовищные потери мирного населения.

Поэтому в 1945 году дипломаты ведущих стран были абсолютно уверены, что третья мировая война состоится через 15-25 лет. НЕ ПОМОЖЕТ НИЧЕГО. И в эту войну число жертв будет измеряться уже не десятками, а сотнями миллионов.

Уверенности добавляло, что атомная бомба была изобретена, и уже УСПЕШНО ПРИМЕНЕНА. А главное, было живо поколение, которое лично прошло через две мировые войны и на своей шкуре испытало все тягости военного времени.

Именно эти люди стояли у руля власти до 90-х годов и в США, и в Европе, и в СССР. Правящие круги этих стран панически боялись новой мировой войны и совместными усилиями делали всё возможное И НЕВОЗМОЖНОЕ, чтобы её предотвратить.

Любой дипломат начала 20 века сказал бы, что убийство президента Кеннеди доказанным советским агентом приведёт к американо-советской войне. Но этого не произошло. Потому что американцы встали на уши, убили 200 человек, но армагеддона избежали. И правильно сделали.

Сейчас у руля стоят люди, в бомбоубежищах не дрожавшие, хлеб, мыло, спички, бензин по карточкам не получавшие, в окопах не гнившие, под пулемётами в чём мать родила по минным полям не бегавшие.

И, что не менее важно, не пережившие (часто по два-три раза!) назидательного окунания своей самодовольной хари в корыто с кровавыми помоями. Когда было так: в 1938 году самодовольный денди, работающий клерком в женевской Лиге Наций, а в 1940 бомж в парижской канализации, а затем - в трудовом лагере с питательной брюквенной похлёбкой.

Можно конечно сказать, что в случае с «Мистралями» бедному Дмитрию Евгеньевичу национальная обида застилает умственный взор, и он не понимает всей мудрости и дальновидности блестящей европейской дипломатии.

Может быть. Но приведу пример России никак не касающийся. В 2011 году 62-летнего профессора экономики, бывшего министра и будущего кандидата на пост президента Франции, а также директора Международного Валютного Фонда Доменика Стросс-Кана из гостиничного номера-люкс швыряют в американскую тюрьму с обвинениями в изнасиловании горничной – новодворскоподобной негритянки, больной СПИДОМ. Следует шквал карикатур, в тюрьме от несчастного добиваются оставления поста директора МВФ, а через месяц заявляют, что уродливая негритянка «тётя-врушка» и ничего не было.

Это КАК?



«Изнасилованная» 62-летним профессором-задохликом (рост 165 см.) горничная. Возраст 32 года, рост 181 см., вес 90 кг. Вот как СПИД людей ослабляет!

Или может это какой-то необыкновенный прокол, украшение из дерьма, тенденциозно раздуваемое недалёким Дмитрием Евгеньевичам в рождественскую ёлку?

На мой взгляд, для квалификации достаточно и подобного «украшения», но это именно «ёлка». Это БЫТ, и после 2014 других событий в мире мировой политики не будет.

2015 с этого и начался. Сначала в Париже расстреляли 11 похабных клоунов, потом всех нападавших убили (заодно самоубили и полицейского, проводившего расследование), затем организовали «марш миллионов», в который фотошопом вклеили «ребят». При этом сама террористическая акция вроде бы полностью подтверждала правоту политических оппонентов нынешних французских властей, то есть местных националистов, собравших год назад 25% голосов на выборах в Европейский Парламент. Но им идти на марш запретили. Мол, у нас тут народное единство всей нации и даже всего западного мира, а вы-то тут при чём?



«Ребята». Чего-то как-то не хочется с такими людьми общаться. Даже на улице. Стрёмно как-то.




А это знаменитый уже «вид сверху». Но, думаю, хохочущие юзеры ещё не поняли грозного масштаба этого снимка. В эпоху развитых СМИ создавалась иллюзия единства правящих кругов и основной массы населения, уже самим фактом своего существования делавшая её реальным фактором мировой политики. В эпоху гиперинформации всё видно со всех сторон и идеологические постановки проваливаются. Но главное не это. Раньше за первыми лицами государств скрывался мощный правящий класс. Сейчас на этом месте кусок пустого асфальта. Кого же представляют люди, думающие что они главы каких-то «государств» (а что это такое?) Вот основной вопрос XXI века. На который у «ребят» нет и не может быть ответа.


Согласитесь, что при такой прыти от людей можно ожидать чего угодно. Оно и будет.

Вас пригласили в гости, усадили за стол. Тут же сосед напротив шмякнул котлету в раскалённое пюре, пюре разлетелось по лицам и пиджакам:

- Следи за руками, урод (затрещина).

- Сам урод, обжёгся же, нах.

- Сунь ему в пятак, чтоб не вонял.

- Клавка, скотина, опять гостя ошпарила. Говорил же, студи котлеты.

- Щас, прыжками побежала. Жри, что дают!

- Уй, бля! Больно же.

- Мне пуговицу оторвали.

- А вот я скатёрку вам всю – хрясь!

(Всеобщий визг, звон разбивающейся посуды, грохот падающих стульев.)

- А по сусалам за это!

- Люстру зачем сорвал-то, утварь! Свет включите. Свет.

- А-а-а, ногу сломал!

- Часы, часы сняли!

- Врёшь, собака, не было у тебя часов.

Ну и дальше. 2014 все видели.

И заметьте, что это была вечеринка сельских учителей. Детишки в окна смотрели, как господа учителя жизни дОсуг проводят. Учились. Запоминали.

И действие проходило в помещении, утыканном ядерными кнопками, которых себе государства понастроили, не подозревая, что сама идея государства скоро превратится в идею привокзальной харчевни с мордобоем. Как сказал Достоевский «грязь, вонь, да и подозрительное место». В подозрительном месте, населённом тупыми мещанами, повторяю, ядерные кнопки.



Приихалы.

Теперь что такое 2014 год для русских. Событий было много, хотя в современном своем виде РФ страна периферийная и до американо-европейского великолепия нам далеко. Хотя бы как 12-летнему ребёнку до отца-алкоголика. Пить может, гадёныш, скоро начнёт, а может и нет. Пока не дорос – уже слава Богу.

Думаю, главное, что поняли мои соотечественники в 2014 году, это свои реальные национальные интересы и своё реальное место в мире. Это очень много. Настолько много, что на финансовые неурядицы или дипломатическую блокаду можно посмотреть сквозь пальцы.

Интересно как стали относиться люди к выпущенному за их же счёт зарубежному кино. В 90-е его смотрели и верили. В 00-е стали всё больше игнорировать. А сейчас, наконец, начали понимающе смеяться. Еще лунгинская клюква «Царь» 2009 года, была проигнорирована зрителями, но некоторыми кинокритиками всерьёз разбиралась как будто бы художественное и даже философское произведение.

(Напомню, что на поверку это был русофобско-религиозный бред некоего «Александра» «Дворкина», экранизированный знатным кремлёвским новиопом.)



Молодой наркоман и хиппи «Дворкин». Далее со всеми остановками: кришнаит, член секты Гюрджиева, большой специалист по истории России и русского православия и… главный борец с сектантством в России.




И наконец, закономерный итог. «Дворкин» внутри придуманного им фильма про русских. В роли архиепископа Пимена Новгородского. Справа как водится «царь Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем».


А что теперь? В 2014 году молодой негодяй снял антироссийский пасквиль («Левиафан»).

Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.

Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.

Далее состоялся диалог с мистером Икс.

Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?

Мистер Х: «Бульдозерист»?

Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.

Мистер Х: А зачем?

Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.

Мистер Х: То есть вам нужны деньги?

Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.

Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.

Негодяй: По-нят-но. А…

Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.

Негодяй: Да, добрый господин.

Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.

Негодяй: Всё понял, про русских.

Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».

Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России самими русскими и люди не сразу и не всё понимали. А сейчас сразу и всё. Так что теперь подлецу плохо придётся в России. А это славно.

Древние говорили: «кого боги хотят наказать, того они лишают разума». А кого хотят наградить? Очевидно, тому они разум усиливают и человек получает умственную зоркость, позволяющую ему издалека отличать друзей от врагов и заблаговременно избегать возможных ошибок.

Не скажу, чтобы соотечественники стали в прошлом году сильно зрячими, но марша слепцов 80-90-х уже не наблюдается. В нулевые стали брести на ощупь, а сейчас так и вообще -3, -4 не более. И без очков можно, если осторожно. Идеологической инвалидности нет. Это впервые за сто с лишком лет.

А есть разум, дальше всё рано или поздно восстановится. Ибо у нации, в отличие от отдельной личности, времени много.

Ну и, в заключение, о себе в 2014.


Я всегда жил в двух плоскостях – в плоскости настоящего и в плоскости будущего. Мне нравилось воссоздавать мир будущего и предвидеть что там будет, и как. А потом там жить. Одновременно живя в реальном мире. Но мой реальный мир в 2014 году кончился. Он стал прошлым. В 54 года уже нельзя изменить своё сознание, свои привычки. У меня всегда останется уважение к государству и государственным институтам, для меня всегда Киев будет родным городом, где жили Булгаков и Лесков, и я всегда буду думать, что между Канадой и Мексикой есть полуродная резервная страна белых - Америка.

Я впервые почувствовал себя старым человеком, вся жизнь которого уже внутри – в его воспоминаниях, в его устаревшем опыте, который в реальной действительности не нужен.

Хотя, и в этом фантастический парадокс, тот мир, который начался, мне до боли знаком. Я в нём живу уже 30 лет. Только раньше я понимал, что живу в схеме декораций, а теперь эта сцена стала реальностью.

У Кира Булычова есть рассказ-притча «Перевал». Звездолёт потерпел катастрофу на первобытной планете, а его команда спаслась бегством от радиации. Люди стали жить в джунглях, воспитывать детей и ждать, когда радиация прекратится. В результате через много лет до корабля добрались их дети – полудикие аборигены, понятия не имевшие как вещь устроена, и что надо там делать.

А я знаю. Правда, в общих чертах. Может, успею научить, а может, и нет.
8
Ну какой же Звягинцев русский... Русские такое кино не снимают.
Это не кино, это настройки(обновленные) социального механизма.
Руководство къ дѣйствію?
Подготовка общественного мнения, что бы не мешали, когда будут делать специальные люди.
Ну, это вы, батенька загнули!
Развешиванию всяких звягинцевых на фонарях общество никак мешать не будет!
А какое кино снимают русские?
Прекрасный текст, как всегда. Но нет резюме - начнется ли мировая война или люди смогут опомниться...
Во-во! Многабукф, а где прогноз?
народ недоумевает!
Ну как...
На кон выставлен пост.
Кто больше заплатит - того и будут выводы. :)

ith_iskatel

January 15 2015, 10:38:16 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 10:42:25 UTC

"Мноабукф, а где прогноз?"

Какой еще нужен прогноз от человека построившего бункер в Исландии?
Вгрызайся в землю.

Deleted comment

ДЕГомендации vs авоськи.
Прогноз - ответственность, хоть какая-никакая. А это предчувствие, с ним хоть 50 лет можно жить и всё объяснять.

Странный вопрос. Война естественная и неизбежная часть жизни.
Что Вам лично непонятно?
"Мне нравилось воссоздавать мир будущего и предвидеть что там будет, и как. А потом там жить."
Только что ДЕГ со всеми вами попрощался.
Перед отбытием "в тихую гавань тёплых гейзеров" (или они холодные там?).
С Вами не соглашусь! Средний текст! При всем уважении к Д. Е.! Стареет Галковский - хватка уже не та! Искра стала пропадать .после создания семьи. Раньше чувствовался задор, напор и знание темы досконально, теперь как то поверхностно (неглубоко). Но все же остаюсь его поклонником и с нетерпением жду какждый новый пост!
*теперь как то поверхностно (неглубоко).*

А что там, на глубине? Вы же видите, если оцениваете?

Про "стадию постгосударственную" - несколько неожиданно.

Ну, посмотрим.
Неожиданно в контексте поста?.. ДЕГ как минимум со времён "Друга Утят" пророчит всемирную анархическую революцию и исчезновение государств. Сама эта идея явно марксистская и, боюсь, имеет не большее отношение к реальности, чем другие идеи Маркса-Энгельса. Пока очевидно, что государства только укрепляются и всё сильнее контролируют жизнь отдельных людей.
>>>Пока очевидно, что государства только укрепляются и всё сильнее контролируют жизнь отдельных людей.
Большинство государств сейчас в предбанкротном состоянии. Постоянная нехватка денег на все.
Вообщем исчезают понемногу.
Если государству не хватает денег, оно отбирает их у граждан. Делов-то.
пытается отобрать - выходит все хуже
т.е ужесточения то есть - но это только следствие ухудшающегося положения
но не укрепления государства

Deleted comment

Вроде Путин в тюрьму сажал Ходорковского, а не наоборот.

Deleted comment

Большевики тоже поначалу говорили, что семья - архаичный институт, который в новом обществе обречён на вымирание. Про национальную идентичность они говорили тоже самое - "пережиток прошлого". Впрочем, современные ультралибералы утверждают аналогично.

Ни один из этих прогнозов не сбылся.

Deleted comment

Впрочем, готов согласиться с тезисом, что "время государств как таковых уходит в прошлое". В конце концов, пройдёт пара-тройка миллионов лет, и в прошлое уйдёт всё. И государства, и человечество, и Солнечная система.

"Всё пройдёт. И это тоже"
Большевики тоже поначалу говорили, что семья - архаичный институт, который в новом обществе обречён на вымирание. Про национальную идентичность они говорили тоже самое - "пережиток прошлого". Впрочем, современные ультралибералы утверждают аналогично.

Ни один из этих прогнозов не сбылся.
>>>Пока очевидно, что государства только укрепляются и всё сильнее контролируют жизнь отдельных людей.

Государства передадут де- юре все свои функции ТНК. Делов- то.
Де- факто они всегда были на службе у них, просто платили за это государства. Обычная минимализация расходов.
Как можно такое писать после истории этого года с санкциями и контрсанкциями? Нет никаких ТНК, самый крупный бизнесмен — раб государства, которое что угодно может сделать и с ним и с его фирмой.
У меня постом ниже (если пройдет премодерацию) опровергается ваш тезис о подчиненности ТНК власти государства результатами исследований.

Когда создавалась алмазная кампания "деБирс", лет 100 назад, ее родители (человек десять) собравшись вместе сформулировали задачу, которая была успешно решена, именно, "не бизнес (инструмент) для Англии, а Англия (инструмент) для бизнеса". История 20-го века с очевидностью показала кто для кого существует в этом мире.
почему неожиданно? Многие транснациональные корпорации посильнее иных государств.
ну так этот феномен не вчера появился.
> Про "стадию постгосударственную" - несколько неожиданно.

В нашей стране уже с 1991 года как.
Пусть перед войной посмотрят «искусство».//

Надо так (протяжно): искюссство...
Что такое Общественный договор на Западе ватникам никогда не понять.
Ну, вам видней.. ))

Deleted comment

О чём я и говорил, вата не поймёт. Вы бы хоть почитали, прежде чем комментировать, и подумали.
Два сценария событий.
1. Общественный договор
2. Теперь Европа это Украина

Deleted comment

А вы меня совсем мало читаете. Советую это сходить по ссылкам выше. Я старался, думал.
Вредно это...
А давать ссылки на себя, любимого, в чужом журнале — неэтично.
В 21 веке уже этично, об этом и пост Галковского, как я понял. В конце концов тираж Шарли вырос в 100 раз. Что это как не то самое и есть?
А-а, так Вы — Шарли... Ну — в смысле акции этой (идиотской, уж извините:)
...Вы поняли пост Галковского? Это сильно... Достойно уважения, без всякой иронии.
А чё тут понимать, выросло поколение, не знавшее розги. Скоро все получат недодаденное им в детстве знание. С помощью атомного наказания.
Меня всегда прикалывало — смертная казнь как наказание. Вот у большевиков было правильно — высшая меры социальной защиты.
...Если и останутся кому понимать — чё они поймут то? В стиле ДЕ:
— Надо брать в руки дубину и отгонять хищников от своей пещеры.
Причём всё это в буквальном смысле — дубина, пещера, хищники, двуногие, о четырёх ногах, о ... мутантов много будет, однако...
И добро и зло надо давать детям по чуть-чуть. А чейчас получается, что сначала вседозволенность, а затем могила.
" Мутантов будет много однако..."

А сейчас их мало? Подумаешь, клыки да наросты еще не отросли.
Дык в прямом смысле... Об этом аспекте применения ядерного оружия мало кто думает. Как минимум — могут возникнуть новые расы, а возможно и новый биологический вид сапиенсов, которые на нас будут смотреть как на насекомых.
...А неплохой сюжет для фантастического романа, надеюсь — мало-научного.
Начало — глухие удары в люк бункера, где то в глухом уголке Исландии...
Снаружи конечно. И тут Дмитрий Евгеньевич начинает описывать свои сложные душевные процессы, вызванные этим стуком.
Стучат разумеется мутанты.
Но мы их видим опять же через воображение Дмитрия Евгеньевича.
Чем закончить — пусть сам придумывает:)
В Чернобыле говорят живности полно, радиация, опять же говорят, дает даже некий ТОЛЧОК чему-то там.

Deleted comment

Гансы мудрые, ага. Вляпались по полной в прошлом веке, круче только мы. Сейчас тащат всю Европу, всех этих танцующих тарантеллу и сиртаки жизнерадостных южан. Гордые укры в очередь выстроились с разинутым клювиком.
Ещё прикольней про добрых американцев.

Deleted comment

Я всего лишь ответил на Вашу реплику. Что там было в посте у Мудрейшего, я уже благополучно забыл:) Мне оно — ни к чему совершенно...
тот способ аргументации и агрессивной рекламы, который вы практикуете, выдает в вас человека, интеллектуальные труды которого читать в лучшем случае просто не нужно, а точнее вообще вредно. Графоман зло не напишет, просто глупость, а из-за агрессивного дурака можно и несварение заиметь.
А ещё в 2014-м году Дмитрий Евгеньевич спешно переобулся из русофобского дискурса в патриотический.
Теперь понял, что поторопился, и начал осторожно переобуваться обратно.
это да но вот этой простыней он че сказать то хотел?
А до этого там фото женщины было...
Сказать он хотел "ребята, я свой". Причём сразу всем заинтересованным сторонам.
бандера сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай.
бандере надо успеть пока не успел дег.
пока повестка не пришла
Прощевайте дятлы утята.
Но я мысленно с вами.
Поскачи бандерлог!
Спасибо, замечательный текст. Желаю Вам всё успеть.
Шарлатанка в конце поста намекает, что всё, что было сказано ранее воспринимать серьёзно не стоит.
Прекрасный текст, Дмитрий Евгеньевич! Но где же Прогнозы, Пророчества? Вангуйте, Дмитрий Евгеньевич, вангуйте! Что же Вы не вангуете? Публике нужно Откровение!

Deleted comment

Сходил на днях с ребенком здесь в Штатах в кино. Перед фильмом как водится 20 минут рекламных трейлеров новых фильмов. Неожиданно посреди бодреньких трейлеров местных голливудских фильмов дали трейлер оного гениального Звягинцева. 2 минуты нарезки водки, пъяных морд, какого-то непотребства. В зале недоуменные лица местных с немым вопросом "что это было".
Великий говорите? Кхе-кхе. Если бы не реклама, после такого трейлера забыл бы через минуту- вся клюква собрана для местного рынка. Но теперь посмотрю обязательно. Даже интересно стало правильно ли впечатление от трейлера. Конечно скачаю бесплатно дабы ни копейки.
Картинка под тегом "О себе" настораживает.Половина комнаты- это сфера буйнопомешанного человека- если ему дать краски в руки. Вторая половинка- это та комната - где этого буйнопомешанного лечат.

а жизненная золотая середина где?

Галковский научит новозеландцев строить космодром Восточный.

Что такое новиоп?

тюркоукраинец женится на еврейке- рождается новиоп.

oldadmiral

January 14 2015, 18:19:15 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 18:19:54 UTC

Диалог напомнил стилистику "Друга утят".

P.S. Второй диалог разумеется ).
И мне тоже так показалось :)
- Отдай Мистрали, капиталист, обещаю Воронеж не бомбить, хи-хи!
Первый диалог - 85% Хармса на 15% Зощенко, размешать, но не взбалтывать
--Может, успею научить, а может, и нет--

Всё будет хорошо.
В крайнем случае боевые утяты (Bucephala islandica) научат всех,как спасти бедную Европию(Εὐρώπη) от заката,темноты и заклятых США с хунтой.
И Мистраль вернут:)
Два.
Что то в последних словах грусть-тоска слышится.
Пишите, озвучивайте идеи, а там - идеи овладевшие умами масс станут реальной силой.
А почему Вы считаете, что атвором фильма Царь был Дворкин, снявшийся в эпизоде?
А.Иванов не автор сценария?
А там нет сценария, только сюжет - взятый из государственной и либеральной мифологии 19 века. Чтобы было похоже, съемки консультировал Дворкин, устроивший из самого процесса сектантское действо. Там перед съёмками молились, а перед камерами молотили какую-то чушь, я думаю под влиянием вербальной интоксикации и наркотиков. Реперам был только общий вектор задан - русские гунявые. Ну и "крези рашен".

Suspended comment

"Криминальное чтиво" это действительно притча, а также пародия на криминальные драмы. Там есть насмешка над американской культурой, но именно насмешка, весьма добродушная. На уровне критики "Макдональдса" (буквально).

"Однажды в Америке" это опять же криминальная драма, с сильным налётом лирического ностальжи.

А "Левиафан" это "фильм-обвинение". Политической системе, русскому народу и даже церкви. Такой жанр тоже возможен. Но без мата, беспомощного распития спиртных напитков в кадре и режиссёрской импотенции.

Suspended comment

Про "Однажды в Америке" сказали ерунду и сами это знаете. Это ПОЭТИЗАЦИЯ эпохи "сухого закона", которая для старых американцев того времени была их детством. Это в фильме и смотрели. А дальше смотрели как это детство стареет и "идеалы дворового братства" сменяются взрослой жизнью, а затем жизнью вышедших в тираж.

Такой же фильм (или скорее видеоигру) снимут о 90-х в благополучной России 2040-х.

А что касается Тарантино, то это фильм про разбойников и там все разбойники хорошие (лихие парни). Вроде Брата-2.



Suspended comment

Для того, чтобы полностью показать детство и юность, надо показать и эпоху, когда они были потеряны. Приём довольно частый. Но там ещё проще. Пока эмигранты были детьми - они были хорошими. Даже на смотря на шалости, а потом и преступления. Когда они выросли и стали американскими гражданами - то за свои преступления расплатились, причём наказание было в них самих. Они наказали друг друга. Всё очень нравоучительно.

Гм. А разве Брат-2 (да и Брат-1) вышли не в России? А ещё Михалков снял "Жмуриков". Да и сериал "Бригада" про то же.

"Левиафана" снял Кремль пополам с Киевом, и все это знают. Сейчас ситуация изменилась и ребята забарахтались. Может даже исполнителя сдадут.

Я про режиссёров таких "притч" сказал ещё много лет назад. Такую лабуду снимать надо и на государственные деньги, но только так:

- А чего это у вас в сценарии все русские косорукие и водку хлобыщут? А тут что - 9-летняя девочка папку топором убила. Куда это?

- Боже мой! Ви не понимаете, национальность тут не имеет никакого значения. Это же ПРИТЧА.

- Понял. Если национальность не имеет значения, снимаем. Только пускай все действующие персонажи будут евреи. ПРИТЧА.

Suspended comment

У вас крайне оригинальная трактовка этого фильма. Официально сюжет выглядит так (википедия):

"В почти 4-часовом фильме прослежена судьба товарищей из еврейского квартала в Нижнем Ист-Сайде на протяжении полувека (вплоть до 1968 года). Основные события показаны глазами Дэвида Ааронсона по прозвищу «Лапша». В погоне за «американской мечтой» во время действия «сухого закона» Ааронсон становится крупным криминальным воротилой. Из лучших соображений он предаёт своих товарищей и становится виновником их гибели. Его мечты о счастье с любимой женщиной развеиваются как дым в опиумной курильне…"

Suspended comment

Да это понятно. Если бы "Однажды в Америке" пошёл в советском прокате, запузырили бы вашу сюрреальную интерпретацию: "мир чистогана", "заокеанские ватники", "колорады".

Suspended comment

Чего-то вы в советчину совсем ударились. Какой прием, какие фильмы, кто чего должен - никому кроме вас не понятно. А у вас в голове органчик: наши (американцы) - хорошие, ваши - плохие. Убираю вонючую советскую газету у вас из под носа и говорю ещё раз:

1. Никаких американских сенаторов, оказавшихся бандитами и предателями, в рассматриваемом вами фильме нет.

2. Там есть уголовник, решивший стать членом истеблишмента, но из-за внутренней порочности потерпевший моральное банкротство.

3. Отсюда вывод: живите в Америке честно и всё будет ол-райт.

Вот социально-политическая проекция фильма, который на самым деле таковым не является, а повествование там идёт в плоскости криминальной с элементами исторического ностальжи. Но разумеется в рамках рассматриваемой выше политкорректности.

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Suspended comment

Сами видите - заврались, как и положено советскому пропагандисту.

Suspended comment

Начнём с того, что в фильме один из наиболее сомнительных периодов в американской истории описывается с симпатией и юмором. С такой симпатией, что даже криминальные выходки шпаны выглядят детскими шалостями.

Где юмор и где симпатия в "Левиафане"? А уж "Криминальное чтиво" вообще комедия, там зал хохочет не переставая. И есть над чем.

Suspended comment

Почему-то "Однажды в Америке" постоянно хочется пересматривать, музыка из фильма играет всюду, персонажи вызывают симпатию, хотя понятно же - это бандиты. Свои американские бандиты, которых наказывает жизнь. И женский персонаж не хочет быть в грязи и выходит в профи. Делает свою судьбу без бандитизма и получает от жизни всё. Это же Америка и американская мечта. Понятно, что её сын уже будет членом элиты, без бандитских проблем.

А фильмы Звягинцева, как и перестроечная чернуха вызывают омерзение и ни одного его фильма я не пересматривал, персонажи там невнятные, музыка из его фильмов не запоминается, если вообще она там есть. Общее ощущение от его работ - мерзость и хорошая операторская картинка. А вся суть таких фильмов понятна с первых кадров.

Suspended comment

То есть разумных аргументов вы не понимаете? Понятно. Переходим на нужный уровень дискуссии. Левантиец?

Suspended comment

Вам прямой вопрос задали. Вы русский?

Suspended comment

Ага, Сталин, Украина - русский. Вы и не с Украины, кстати. Врёте анонимно в жж и думаете, русские идиоты полные, будут верить?

Suspended comment

Время анонимных мурзилок, которые могут нагло врать в Интернете и ещё на мораль давить осталось в начале нулевых. Вы лучше подумайте о том, может ли анонимный персонаж разговаривать в эдаком тоне с реальным человеком?

Suspended comment

Да таких мразей анонимных я видел сотни. ))) Время вас уработало до осознания обществом Лурка как помойки, скоро вы даже для помойки будете грязноватыми.

Suspended comment

Гы, а зачем я буду с вами всерьёз разговаривать после наглого вранья и попытки троллинга и спама у меня в блоге? Вы для меня уголовная мразь.

Suspended comment

Интересно другое. Вот этот Левиафан, его же в России сняли. И до этого этот Звягинцев всякие фильмы снимал. И тоже в России. Я правда ничего не смотрел, но говорят там тоже всякая русофобия. Значит такое кино снимать можно.

А вот про программистов (хорошая идея, кстати) вроде бы такого я не помню. Брат-2 если только. Не порекомендуете что-нибудь такое, я может и посмотел бы?

Suspended comment

Ну дай-то бог.

А кстати, почему бы вам самому сценарий не написать? Ведь хорошая идея же. .

Suspended comment

Позвольте, неужели вы реально здесь видите какие-то параллели с Левиафаном? На экране молодые бойцы, криминальная романтика, трагическая смерть, благородная месть, молодость и драйв... Бакграундом - стилизованная индустриальная архитектура, эстакады, автомобили (построенные кем и где?). Время действия - безобидное прошлое. У Звягинцева - тлен, разруха, скелеты. Главные герои жрут водку, трахаются, постоянно скандалят, дерутся, не прилагают никаких осмысленных усилий к борьбе. Время действия - настоящее. Все "ручки" - в противоположном положении. Это абсолютно разные фильмы. Как верно отмечено, аналог OUaTiA в России это "Бригада".

Suspended comment

Deleted comment

"Однажды в Америке" фильм средней паршивости. Он был крайне популярен в позднем СССР из-за еврейской темы. Местным евреям, перекисшим от культурного социализма, хотелось капиталистических безобразий, и они про еврейскую шпану в Америке смотрели так же, как русские гимназисты читали про приключения английского мальчика в "Острове Сокровищ". А главное, вожделенная эмиграция была гипотетически возможна - два года унижений в ОВИРе и вот она, сбывшаяся мечта идиота: вместо Чебурашки и крокодила Гены - Джон Сильвер и Флинт.

Американская кинокритика раздула фильм из-за ностальжи главзверушек, видимо, финансировавших съёмки о своём детстве золотом. 75-летний пахан с трубкой в носу плакал на больничной койке как ребёнок: "Вы не знаете Мотю, Мотя у 1926 годе был таки джигит".

Поделка.

И сам сценарий фильма это сценарий уголовника. Сюжетные ходы из "рОманов" на лагерных нарах. Нормальный голливудский сценарист без доминирующего самца на шее ("я вам сделаю предложение об изменении сюжета, от которого вы не сможете отказаться") такую парашу снимать бы не стал. Понакручено там так, что я, честно говоря, в 80-е с плохим переводом даже не понял что о чём.
Похоже, он на реальных событиях основан. Есть еще два фильма с похожим сюжетом - Казино и Кулак (со Сталонне). Видимо в США был громкий процесс в 1970-х, связанный с мафией и профсоюзами и чтобы замести следы крупного профсоюзного босса убили. При этом в 2-х фильмах сюжет завело неведомо куда и только в Кулаке снято честно, по теме.
"так же, как русские гимназисты читали про приключения английского мальчика в "Острове Сокровищ".
Ne tolko ruskie gimnazisti no i sovetskie shkolniki, v "biblioteke prikljuchenii" bilo OS/"chernaja strela". pomnju chital i to
i drugo raz 20-t.
Постоянно курить крэг с друзьями сенаторами, по укурке изнасиловать дочь президента, а потом его лошадь. В конце фильма отдать приказ скинуть атомную бомбу на Чикаго, перепутав его с Киевом (опять же по обкурке). А лучший друг детства этот приказ выполнить, вынюхивая по путь дорожку из какоина. Как-то так наверное.

Suspended comment

Suspended comment

Представляется, что в РФ и в США разный "подход к Отечеству" - в РФ его заменяют Превосходительством, что Вы отчасти показали Бригадой, по умолчанию относящей Каверина и к власти, и к сволочам.

Suspended comment

Можно добавить только, что уже "ошибкой" является разговор о России и Штатах. "На наши деньги" это должен быть разговор о правлении и странах. То есть Америка, Россия, свобода, вот это вот всё. И правление, Путин накуренный, Обама вмазанный. Разница в восприятии, есть мнение, из-за "невидности" штатовских путиных, в отличие от эрэфских, не занимающихся кормлением тигриц и полётами с журавлями, и из-за отсутствия в diskurse kategorii Единых Российских Стран. Что же касается "произрастания государственности", то, на мой взгляд, разницы между странами в этом ключе нет за исключением природной. На Русской равнине похолоднее, чем возле Чесапикского залива или Европейского пролива, недальновидно называемого Ламаншем и Инглишчэнэлом. Кстати, возвращаясь к кино, в РФ или путают, или особо смешивают эти вещи. Например, вместо Всегда солнечного Краснодара запиливают В Москве всегда солнечно, словно бы не замечая, что "хуже" Москвы только Петроград, оба будто созданные для нуара.

Suspended comment

С бесиком? Ну, это опять же, смотря как "перенести". Если не тупо, "поиграть" с цветом пламени и звездой, то почему бы и нет. А вместо этого пиарасы заняты чушью и дешёвой propagandoj. Дух должен нисходить, ideya. Ещё пример на этот раз штатовский) Мост пересняли, убрав megaliticheskij бетон и океан, и привнеся куриц, мучачос и кокаин из сомбрэро. И спрашивается, ну, куда, ну, назови Границей или Таможней.
Ну это мое представление. У него может быть другое.
Новые песни придумывает жизнь.

Оригинальное название: La distancia
Год выхода: 2014
Жанр: Фантастика, детектив
Режиссер: Серхио Кабальеро
В ролях: Хинсон Аньяско, Пере Селма, Альберто Кондон, Михал Лагош, Ольга Леонтьева, Альберто Мартинес, Пау Нубиола, Роланд Олбетер, Шопи Лас Вегас, Види Видал

О фильме:
Россия, лихие 90-е. Молодой крымский крестьянин Василий отправился в Сибирь работать на угольной шахте. Вскоре он становится единственным хозяином большой электростанции и самого крупного угольного месторождения в России. Однажды Василий возвращается из дальней коммандировки со странной кампанией — его сопровождает немецкий художник и ручной койот. Василий запирает своего спутника с домашним животным на складе и благополучно умирает. После его смерти загадочный художник сколачивает банду из трёх карликов-экстрасенсов. Цель преступной группировки — добыча некоего артефакта, именуемого «дистанция».
"А ещё Михалков снял "Жмуриков"(???????)
Спутал, потому что он там снимался.
ПРИТЧА - это великолепно, Дмитрий Евгеньевич, как и вся веточка про "Чтиво"!
На всякий случай, фильм "Жмурки" снял А. О. Балабанов
> А выйди такой фильм в России на русском материале - это будет плевок в Россию

Такой фильм есть. Это "Жмурки" Балабанова.

Suspended comment

Начать, пожалуй, следует с того, что какой-нибудь Голдберг должен носить фамилию Златоев и погремуху Пурген, Простыня или Понос.

Suspended comment

korzh18

January 17 2015, 12:24:58 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 12:26:39 UTC

А какая связь с ВО и Гитлер капут? Речь же шла именно об Однажды, и только его переносе.

Или Вы расширили до вообще перенесения произведений?

Suspended comment

korzh18

January 17 2015, 13:27:57 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 13:35:24 UTC

Это показано в 17 мгновениях, например, "обаятельными наци". Сейчас РФ построена по 17 мгновениям. Вообще же власть есть насилие и не может подаваться как "положительное начало". Любая. На мой взгляд, это красная нить многих штатовских фильмов. Вероятно, таково же действие и Однажды - пацаны, первая любовь, "эти мартовские закаты", городское отрочество. Всё это "антивластно, но романтично".

И да, Сволочи добротный фильм, который портят два старика в конце. Даже скорее "портят". Как "испортили" бы Джоли в роли Шариковой Собачье сердце и Питт в роли Борменталя.

Suspended comment

Suspended comment

Такая точка зрения требует подробной проговорки сторонами. Кто-то понимает государство как 200 "высших" семей, а кто-то как границы земель. Но в любом случае вопрос не в чернухе, а в том чья чернуха. Джоли поменяла бы Собачье сердце до absolyutnogo соучастия Шариковой, а два старика меняют Сволочей до ненависти к "лично" Союзу, не к власти.

Suspended comment

Вам автор показал (хотя вы никак не соглашаетесь) что Однажды совсем не отрицательный фильм. С точки зрения американцев (я знаком с мнением американцев об этом фильме - живу здесь).
Кроме того, покажите мне пожалуйста _современный_ местный американский фильм вышедший в широкий прокат, который бы имел подобный чернушный заряд?

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Снова здорова. Как на счёт документально-публицистического фильма, где бы рассказывалось о Дубровке, убийствах Юшенкова и Политковской? И что возможно потом?

Suspended comment

"Фаренгейт 9-11" - вы только что сели в большую лужу :). Пытаясь протовопоставить западную демократию и толерантность русскому тоталитаризму, вы привели пример фильма,
1) который сначала был максимально заблокирован на уровне серьезных продюсеров (чтобы Гибсона заставить отказаться от продюсирования фильма - только могу догадываться на каком уровне было давление).
2) Волт дисней насколько помню тоже кошмарил взявшихся производителей.
3) В прокате фильм практически прокатили - было много скандальчиков с прессованем пракатчиков.

Найдите два отличиая со Звягицевым. Ах да, отличие есть - Звягинцева профинансировало государство чтобы получить по морде от взятого на содержание, а здесь были частные деньги.

Спасибо, что напомнили! Дали хороший аргумент спора с местными либералами.

Suspended comment

"Никаких "частных" "денег" в таком объёме в США нет" - ой.
Если бы прокатом занимался не прокатчик независимого кино а основные местные прокатные компании, которые прессанули, бокс офис был бы несколько другой. Кроме того не будем забывать, что фильм имел не антигосударственный посыл, а антиреспубликанский. Это скажем так, несколько меняет картину.

Suspended comment

Вы спорите с тем, что если бы прокатом, как планировалось, занимались бы основные прокатчики которых пресанули, а не прокатчики следующего эшелона, доходы были такие же? Это интересное экономическое открытие. Кстати, дедушка Сорос вам шлет приветы - ему тоже близок этот фильм.

Вчера наконец посмотрел и фильм а не только трейлер - нет, не увидел таких ньюансов. Растолкуйте где вы их увидели.

Главное здесь другое - тайминг фильма и грамотное его использование в антиросйиской компании (не антирусской, а именно антироссийской как бодание между странами). Режиссер оказался инструментом - это его выбор. А выбор любой всегда имеет следствия.

Suspended comment

Вы продолжаете оспаривать утверждение, что если бы прокатом как планировалось занимались основные прокатчики в Штатах, а не второго эшелона, финансовый результат был бы такой же, а не намного выше? Если бы Аватар прокатывал Махалковпрокат по миру, результат Аватара был бы такой же? В рубрику - новости экономики.

Вы все-таки укажите где в фильме ньюансы, на которые вы намекаете. Какие конкретно сцены и какие ньюансы? Я несколько глуп, признаю. Прошу Вас.

Suspended comment

Как же батенька бессмысленный если Вы приводите пример западного фильма который во многих смыслах _с вашей точки зрения_ был аналогичен Левиафану, но якобы власть с ним не боролась. Заставить одну из ведущих компаний отказаться от прибылей, которые они прогнозировали - это оказывается не борьба, интересно.

"Само собой" - но вы ведь написали про неведомые мне ньюансы которые якобы есть в фильме. То есть Вы фантазировали или пересказывали чужой пересказ? Это впечатляет.

Suspended comment

Повторяю вопрос от которого вы неэлегантно пытаетесь уйти - вы не согласны с тем что фильму пытались уменьшить прокат, заставив отказаться от проката компанию, имебщую гораздо большие возможности по прокату чем прокатчик второго эшелона?

"Для того, чтобы делать выводы о фильме Звягинцева, его не надо смотреть" - здесь речь шла о контенте, а не фестивальных шансах. Вы мне написали не про прокатные шансы, а про некие ньюансы в фильме который как теперь выясняется ине смотрели. Это интересно.

Suspended comment

То есть вынужденый под давлением отказ от прибыли одной из крупнейших прокатных компаний-обладателей правом проката оказывается пошел ей на пользу? То есть полностью потеряная прибыль и отданая другой компании-конкуренту теперь называется успехом? Спасибо, действительно шоу бизнес в вашей версии работает по неизвестным мне правилам.

Я утверждаю про фильм Мура по трем причинам:
1) именно так его позиционировал сам Мур.
2) Мур называл себя в интервью патриотом страны
3) я видел фильм

Ваш тезис ничем подобным вы подкрепить не можете - режиссер не позицинирует фильм так как вы пишите, он в тех интервью что я слышал позиционирует себя по другом чем мур и вы не видели фильм. Вы пересказываете чье-то мнение. Как вы написали на тарабарском - end of story

Suspended comment

"Чем скандальнее, тем лучше. Это азы." - отказ под давлением от получения прибыли одной из крупнейших прокатных компаний это лучше чем получение прибыли этой прокатной компанией? Мне нравится устройство экономики в параллельном мире, в котором вы живете.


120 миллионов это не отказ.

Suspended comment

То есть теперь ваша версия что одна из крупнейших и успешных прокатных компаний отказалась от прибыли не потому что на нее надавили, а потому что они решили что прокат будет коммерчески неуспешным? :)) Интересно как у вас получается - боролись до последнего и готовились запускать в прокат. Но в последний момент уже после частично потраченых денег на рекламу и подготовку проката вдруг (смайл) решили посчитать возможную прибыль и решили отказаться (смайл)
Русские разведчики по заданию Лондона похищали родственника Гибсона для многоходовочки тм раскрутки Фаренгейта, для смены Буша(ястребов) на Обаму(голубей), для крымнаша.

Suspended comment

Про Майера Лански штук десять фильмов.

bvv73

January 18 2015, 08:32:23 UTC 4 years ago Edited:  January 24 2015, 06:22:53 UTC

А ведь к полякам например таких обвинений никто не предъявляет.

Русские сами себя подставили. Не вывезли груза возложенных на них надежд и ожиданий прогрессивного человечества.

Как говориться - бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе.
Уууу, 16 тыщ буков.

А я в трёх предложениях напишу:
1) 14, 15 года столетий -- это круто
2) Лидеры Запада -- слабаки и вруны
3) "Левиафан" русофобское гавно.

И делов то...
С 3-м пунктом не знаком, но уверен что гавно как и всё российское кино!
Пральна, а то конгресс, немцы какие-то
Взять всё да и поделить

Deleted comment

Нет, кино снимали в обамизированном ЦРУ
На территории полулюдей между Канадой и Мексикой
А это разные вещи
И Цой жив
Нет, весь рок клбу курировали и вели работники КГБ. основное творчество - переведённые с английского тексты и переработанная музыка. делали всю творческую работу люди с еврейскими фамилиями.

Deleted comment

Русские? Способны. Но евреи были подневавольными. И они батрачили на тех, кого раскручивали власти. макаревич - самый яркий пример.

Deleted comment

Ленинградский рок клуб проект КГБ, лично Андропова. А фамилии погуглите, кто реальный автор стихов Гамзатова, тех же "Журавли"
" для меня всегда Киев будет родным городом, где жили Булгаков и Лесков"
Думаете украинцы потеряны окончательно?
пока окончательно
ну, да... на какое-то время - окончательно, а там - хз, может статься, что и бесповоротно...
Да. Но это будет не важно.
Дмитрий Евгеньевич, а о бароне фон Пфеттен (von Pfetten), депутате верхней палаты китайского (!) парламента слышали?

При таком бароне любой Олланд может быть президентом.
У Кира Булычова есть рассказ-притча «Перевал». Звездолёт потерпел катастрофу на первобытной планете, а его команда спаслась бегством от радиации. Люди стали жить в джунглях, воспитывать детей и ждать, когда радиация прекратится. В результате через много лет до корабля добрались их дети – полудикие аборигены, понятия не имевшие как вещь устроена, и что надо там делать.

Булычев судя по всему спер творчески переработал сюжет Брэдбери из "Льда и пламени".
Сюжеты похожи, но у Бредбери повествование о герое-одиночке, а у Булычёва речь о смене поколений и об учительстве.
Кстати, мне тоже почему-то хорошо запомнилась эта повесть Булычева. В детстве прочитал, кажется в какой-то серии было издано, вроде бы в "Библиотеке советской фантастики", такая маленькая белая брошюрка. А по поводу перелома в 2014 году и начала постесударственной фазы развития, как-то не уверен. Собственно, подлых и довольно ничтожных личностей в европейской публичной политике всегда хватало. Это вовсе не означает, что среди высших европейских управленцев сейчас отсутствуют управленцы умные, проницательные, влиятельные и вполне эффективные. Не стоит все же преувеличивать степень деградации правящих классов Запада и неразумности их реальной политики, как и сильно удивляться степенью их подлости. В конце концов, у европейцев на повестке дня стоит вопрос создания настоящей европейской империи, а США находится на пике своего имперского развития (упадок им еще только предстоит и не в ближайшем будущем, вероятно). Так что сложно, по-моему, говорить о совершенном упразднении государственной идеи в мире в ближайшее столетие.
Проблема в том, что эти империи совершенно не нужны конкретным людям. И при этом деперсонифицированы. То есть, предположим, тирания нужна хотя бы тирану. А если тирана нет? Северная Корея есть, а Ким Чен Ына нет. Зачем тогда это всё?

Кто такая, например, канцлер Меркель? С точки зрения культурного человека - ограниченная и злая баба. Таковой она и является на самом деле. А Германия тут причём? Почему эта баба - Германия? Германия - сама по себе, баба - сама по себе. Вот что происходит. Человек выходит: "Я - канцлер"! А ему: "Почтеннейший, а ты не болен?" Или ещё лучше: "А я канцелляриссимус третьего рукава Галактики в Старогеймландии-2. А ты где?"
Возникает вопрос: меркели-олланды градусы получают. А те, кто им дает, они о чем думают?

Правящий класс исчез с асфальта потому что кенотафов себе понастроил и решил забить?
вы излишне формализируете то что в этом не нуждается.
Согласен, тут есть над чем подумать. И есть вариант, что может быть элиты и могут сегодня выдвинуть сильных национальных лидеров, но не желают этого. Т.е. декларируя, например, развитие ЕС в сторону общеевропейского супергосударства и соответственное постепенное мягкое упразднение национальных государств, они стремятся лишь к упразднению формы современного государства вообще. Возможно, элита уже не заинтересована в сохранении этого государства и теперь делает все для того чтобы вызвать подобное равнодушие, а то и его неприятие со стороны населения. В итоге вполне может получится некое новое своеобразное издание феодализма. И даже с элементами полисной античности (для наиболее продвинутых пользователей).

Как-то это не вяжется с ядерными арсеналами. Или, наоборот, как раз после их израсходования так и будет?

Но у канцлера гос. механизм, аппарат принуждения...
Чем больше и совершеннее этот аппарат в современных условиях, тем комичнее его отождествлять с пожилой дурой.
Империи создают культуру. Гуманные и меркантильных государства не оставляют обывателю места для занятий культурой.
По моему, империя---самый удобный вид государства для человека. Взаимодействие с ней примитивнее, чем с гуманным и меркантильным обществом европейского типа. Нужно устроится на службу, и будет время для частной жизни. Как следствие---империи создают культуры.
я кстати тоже не читая повести Булычева узнала повесть, в детстве смотрела такой (страшный) мультфильм

Кстати, художником в этом мультфильме был А.Фоменко - тот самый. ))
Ещё немного напоминает "пленённую вселенную" гаррисона.

PS: википедия говорит, что "Первал" -- это мультфильм по мотивам булычёва, сам рассказ называется "Посёлок".
"Посёлок" это повесть, написанная вокруг удачного рассказа "Перевал".
А. Понял, спасибо.
В США, чтоб проиллюстрировать ваши слова, снесли дом Брэдбери.

http://lenta.ru/news/2015/01/15/domik/
Только называется книга Булычева "Поселок".
Есть ещё "Пасынки вселенной" Хайнлайна 1941 г., где команда звездолета направляюшегося к Проксиме Центавра в результате бунта нового поколения деградирует до сектантского общества, в котором изначальные цели экспедиции трансформируются в религиозную догму.
Можно и "Алую Чуму" Джека Лондона 1912 г. вспомнить.
Про Дворкина бред конечно (что-то личное?), а так интересно.
Почему же бред? Всё так, только автор не упомянул ещё, что Дворкин — кадровый офицер ЦРУ, работник "Голоса Америки".
Бред - это, видимо, заразное...
События 9.11.2001

эээ... что я пропустил? что такого произошло 9 ноября 2001 года?
Вы пропустили, что даты в разных странах записывают по-разному
(всплёскивая руками) батюшки, какая нестыковочка (качает головой)
так значит надо записывать так чтобы "в разных странах" понимали правильно

человек европейский дату 9.11.2001 - поймет однозначно и для европейца же надо писать 11.9.2001
американцы привычно пишут так 9/11/2001 или 9/11

но текст-то русскоязычный. и для русскоязычной же аудитории.

ну и
Охренеть... Как теперь жить после этого?
ну как. осторожнее нужно жить. оглядываясь. пока не запретили.
Спасибо, добрый человек.
По-американски принято писать месяц-день-год. Правда смущают точки вместо косых черт.
именно я об этом и сказал выше
"9.11" стало иероглифом.
именно 9.11
но вы пишете русскоязычный текст про событие мирового масштаба и описываете его не как мем (9.11), а как дату (по крайней мере так воспринимается рядовому читателю добавление года). уж лучше тогда убрать год или все же писать в общеевропейской схеме.

но, в прочем, пофиг.
я ни в коем случае не настаиваю. я просто указал на созданный на ровном месте "заусенец".
простите.
Заусенец у вас в мозгу.

Ниибацца умно! Респект!

Правду говорить легко и приятно. В своём жж я бы вас забанил, а тут пока кувыркайтесь. ДЕГ добрый.

Что за ерунду вы про правду несете? Американцы пишут даты через косую черту, а через точку пишут дату все остальные. Что за правду вы, идиот, скрываете от человечества?

Типичное поведение психопата, придираться к деталям и хамить. Нормальный человек понимает, что такое 911, а вы тут разбушевались. Вы неадекватны. В этом и только в этом проблема.

artimage_su

January 15 2015, 23:28:33 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 23:38:45 UTC

Проблема в вас. Вы влезли в разговор, все еще пытаясь уравнять мем 9/11 с датой 9.11.2001 (европейский стандарт, американцы в целом так не пишут). Вы не видите разницы - ваша проблема. И хамить вы первый начали. Да еще диагнозы направо и налево ставите. Так что идите в пень.

А за ДЕГ не надо говорить. Надо будет - забанит

Просто ДЕГ вас использует. Про полезных идиотов слышали? А я не такой добрый и таким как вы шанса не даю.

Чистый, не замутненный идиотизм, вот он. Спасибо.

9/11/2001 тогда

golo_gramma

January 14 2015, 18:51:34 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 18:56:27 UTC

Прочитала. И как-то хорошо стало, спокойно. И не страшно идти в 2015, если понимаешь, что было с нами в 2014. Спаси Бог.
-3,-4 это только при ясной погоде,если начнутся информационные метели возможны и ЛаЛаЛа
В таком случае людей через информационные метели должны повести "подслеповатые труженики клавиатуры, которым кроме денег ничего не надо".
За навальными не заржавеет...любая деградация сильна энтропией...
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Безупречно.
Браво, Дмитрий Евгеньевич, отличный текст! Особое спасибо за "лунгинскую клюкву «Царь» 2009 года". Многие, к сожалению, клюнули на клюкву.
А о Дворкине я бы добавила, что его "борьба" с сектами сводится в основном к собиранию компромата и инициированию судебных процессов против сектантов, что, возможно, и неплохо, но совершено второстепенно. Зато позитивную проповедь сектантам Дворкин воспринимает в штыки - наверное, потому что они же, подлецы, недостойны знать истину.
Ограничение деятельности сектантов дело почтенное. Только непонятно, почему у нас этим занимается непонятный человек с психическими проблемами, двойным гражданством и неизвестным происхождением. Да ещё как официальное лицо (!) православной церкви.
Многие испытывают недоумение по этому поводу.
Церковь как обычно не торопится менять своих коней... до той поры, пока они не сдохнут или их уже как-то особенно занесет.

einstg

January 14 2015, 22:38:49 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 22:45:57 UTC

"С психическими проблемами" - это с какими?
Насчёт двойного гражданства не знаю, но как оно препятствует борьбе с сектами?
Происхождение Дворкина я не изучал, но, опять же, как оно препятствует борьбе с сектами?
"Непонятный человек" - когда что-то непонятно, обычно об этом не высказываются. Когда станет более понятно - тогда можно и высказаться.
Это как в телефильме "Чародеи" замдиректора говорит не пропускающему его вахтёру:
- Да я... да я не знаю, что я с вами сделаю!
- Не знаете -- ТАК И НЕ ГОВОРИТЕ!
А не с тройным?
Клин клином вышибают. Компетентным. Аккуратно. Чтоб своих не повредить))

+++
Кстати. Доктор Живаго и прочие гулаги издавались при помощи ЦРУ. Вполне вероятно, что Сокуров, Герман, Бодров, Балабанов, Звягинцев тоже на определенном прикорме. Смердяковщина безумно радует глаз западных ценителей России.
очень сильно. спасибо.
Качество политических руководств (тех, кто на виду) испортилось - это ясно.

А что же случилось со "старичками"?
Они тоже испортились (не смогли воспроизвестись), или просто перестали заниматься государственными делами (нашли другие пути)?
Они просто решили упразднить государства и заодно балластный человеческий материал - эдак примерно с половину населения планеты. Оптимизация расходов.
Тогда интересно - почему они так решили, и почему решили именно сейчас?
Почему решили — видимо, им стала мешать старая государственная система и они намереваютсяь заменить ее одним большим государством. В условиях развития науки и технологий, в частности, робототехники, огромные массы населения становятся для них совершенно никчемным балластом, бесполезно проедающим ресурсы.
Почему именно сейчас? Затрудняюсь ответить точно.
С одной стороны, система обладает огромной инерцией, требующей времени на раскачку. С другой стороны,
видимо, они уже рассчитали "точку схода" во времени, когда растущее непомерными темпами человечество сожжет, проест, пропьет и пр. не бесконечные ресурсы Земли, и решили, что пора.
Ну што ш, можно приветствовать возвращение постов Д.Е., не лишённых литературных достоинств. А то всё про утят и прочую реальную жизнь (уважаю откровенность, но лично мне как-то не близко).
Наблюдаются, однако, некоторые стремительные домкраты. Вот про Дворкина: мне довелось некоторое время вращаться с ним в одной (православной) среде. Борьба его с сектами мне всегда нравилась. Ну, хотя бы потому, что секты - это нечто настолько отвратное, что борьба с ними - занятие вонючее и удушающее, но однозначно благородное. А то, что он в молодости был хиппи, наркоманом (?) и т.д. - ну, в говне по молодости почти все валялись, только некоторые это делали без особых внешних проявлений и потом получили возможность выглядеть этакими ильями муромцами, в 33 года одарившими человечество своим вставанием с печи.
Насчёт фильма "Царь" Д.Е. пишет: "русофобско-религиозный бред некоего «Александра» «Дворкина»". Гм. Как-то неструктурированно. Ну да ладно, личное мнение не разбирающегося в религии человека, которому достаточно сказать "религиозный бред" и он уже считает, что понятно, что он имел в виду. Но вот авторы сценария этого фильма - Иванов и Лунгин, при чём тут Дворкин? "съемки консультировал"? Ну, так этого маловато, чтобы сказать, что это ЕГО бред.
Не то, чтобы Д.Е. перешёл в состояние "уверен в своей посмертной славе", но... как-то хорошо бы ему понять, что в православии он разбирается, как Обама в русской литературе.
Как написал один современник про книжку Шпенглера "Закат Европы": "Всё, что он пишет по моей специальности - просто чепуха. Но всё остальное - очень интересно". Впрочем, в творчестве Д.Е. меня многое радует, особенно НАСТОЯЩИЙ русский язык. Но, блин, то, что о религии... лучше бы не позорился.
Давайте о религии. По моему скромному разумению, от имени российской православной церкви сектантами должен заниматься человек прежде всего ПОЧТЕННЫЙ. С точки зрения церковной жизни это:

1. Выходец из церковной среды - сын священника, родственник архимандрита и т.д. И конечно русский, потому что тема КРАЙНЕ деликатная и очень странно выглядит, если например, главный спец иудаизма по еврейским ересям китаец по национальности. Даже при скрупулёзном соблюдении им всех иудаистских обрядов.

2. Человек получивший полное богословское образование в системе РПЦ, желательно, конечно, с параллельными стажировками на Западе или в других странах.

3. Человек занимающий серьёзное место в церковной иерархии - опять же священник, архимандрит, профессор духовной академии и т.д.

4. Человек законопослушный, с безупречной личной жизнью.

5. И наконец человек, принявший обряд крещения с рождения и никогда в религиозном плане не куролесящий. Типа мусульманин без обрезания, перешедший к кришнаитам, но затем увлекшийся учением Рериха и ставший полным атеистом, постепенно перешедшим в культ вуду.

Биография "Дворкина" возможна, но для частного лица, литератора на религиозные темы и т.д. А так это вредительство и шутовство.

einstg

January 14 2015, 20:06:46 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:21:05 UTC

Что ж, "давайте о религии". Не так уж редко нам, православным, приходится выслушивать от, например, атеистов, как должны жить православные. У далёких от веры людей по этому вопросу самые конкретные представления. Отчасти это относится и к Вашим пяти пунктам.
п.0. Терминологическое уточнение: наша Церковь называется РУССКАЯ (а не российская) Православная Церковь.
п.1. Национальность в христианской жизни имеет вторичное по рангу значение. ("Во Христе нет ни иудея, ни эллина" - ап.Павел.) Я русский и весьма этому рад, но то, что мне предписывает христианская вера, для меня бесконечно важнее. У нас не иудаизм, и именно поэтому православный китаец не более и не менее православен, чем православный русский.
пп.1,3,5. Ничто не может быть дальше от христианских понятий о жизни, чем требование ПОЧТЕННОСТИ, статуса и т.п. Претендентам на священный сан "надлежит иметь доброе свидетельство от внешних" (1Тим3:7) - но это и всё. Первым в рай вошёл разбойник, апостол Павел до обращения избивал христиан, сам Христос был казнён позорной казнью как бандит, и прочая. Всё наоборот. Плохо быть никаким, "теплохладным" (Откр 3:14-16).
п.2. Тут Вы не владеете фактами. Дворкин много учился и стажировался по церковной линии - см. его книжку "Моя Америка". Всё это, правда, не на территории России, но базовое богословское образование он получил, насколько я помню, в Свято-Владимирской семинарии в США. С канонической точки зрения это ничуть не хуже, чем Московская духовная академия/семинария.
п.4. Ничего не знаю про погрешности в законопослушности и личной жизни Дворкина с момента, когда у него началась церковная жизнь. А Вы знаете? У нас в Церкви трудно что-то утаить. Например, если какой-то епископ, несколько раз мне встретившийся, - пидор, то я буду об этом знать, и не потому, что буду расспрашивать, а просто - шила в мешке не утаишь. Про Дворкина ничего плохого не знаю.
* * *
В общем, Дмитрий Евгеньевич, Вы, мне кажется, в данном случае являетесь зрителем, который сидит в партере и не только не участвует в происходящем не сцене, но и не очень ориентируется в том, что там вообще происходит. Хотя, конечно, любой человек имеет право озвучивать свои спонтанные реакции на происходящее.
* * *
Воспользуюсь случаем поблагодарить Вас за "Бесконечный тупик" и многие другие Ваши тексты - в своё время "БТ" немало способствовал прояснению моих мозгов, да и от Вашего русского языка я часто получаю настоящую радость.
А по-моему, вы не православный, а уголовник. Хотя бывают православные и среди оступившихся. Но они не разглагольствуют на религиозные темы, а пытаются исправиться. Грехи замаливают.

einstg

January 14 2015, 20:30:17 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:42:12 UTC

Насчёт "уголовника" не понял - моя биография, в отличие от дворкинской, даже слишком гладкая и удовлетворила бы всем Вашим требованиям из пп.1-5. То, что я Вам сформулировал - просто некоторые стандартные принципы христианского оценивания жизни.
Лексика у вас уголовная проскальзывает. Да и тон. Сразу начали, что вы главный, а я фраер, базарю не по понятиям. В моем блоге. Грустно это. Молитесь.
Лексика в целом соответствует Вашим текстам, за исключением слова "пидор" - оно действительно пониже будет - приношу извинения.
Насчёт моего тона тоже признаю свою неправоту - тут Вы хозяин, я гость. Однако ж и Ваши комментарии насчёт православных реалий также являются (пропущу прилагательное) вторжением в чужую (мою в том числе) область. Но в любом случае тон своего текста мне не следовало снижать.
вторжением в чужую (мою в том числе) область
*

Вы совсем уж оборзели православные реалии себе присваивать
да ещё анонимно
тьфу
Старовер или еще интереснее. МЫ, ПРАВОСЛАВНЫЕ, оттуда лексика
твоё, моё - это как-то не по пацански...
не пацан, не в курсе :)

но чувак заведомо считает, что в Православии он дома, а Галковский нет
при этом мы все видим, кто такой Галковский, а кто этот анонимный чмырь - нет

не удивлюсь, если это окажется студент семинарии, или хуже того - поп или монах

wellwalker

January 14 2015, 20:50:10 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:50:25 UTC

Украинцы тоже думали, что Фарион как символ борца за искреннее украинство - это отличная идея. Теперь не знают, куда ее от себя деть. Так же и у вас будет с Дворкиным.

Кстати, если вы не очень хорошо владеете русским языком, возможно он для вас не родной? Не можете же вы серьезно призывать к непочтительности к иерархам Церкви.
Не можете же вы серьезно призывать к непочтительности к иерархам Церкви.
*

чего ты гонишь? это кто - Дворкин, что иерарх?
У вас тоже проблемы с русским языком? Человек в своем тексте заявил об неприятии почтительности в какой-либо форме в Православии.
гонишь
давай цитату
это во-первых

а во вторых, если епископ или поп пидор, то почитать их дело вкуса, а не обязанность
Про Дворкина ничего плохого не знаю.
*

достаточно того, что он снялся в этом поганом фильме, что бы поставить крест и на его репутации, и на его квалификации
быть православным - не означает быть дураком. Господь дал людям разум, что б они им пользовались.
Логическое мышление не отдаляет человека от Бога, а дает лишь практический инструментарий для познания действительности. Если вы отказываетесь от этого инструментрия, потому что "в священном тексте про всё уже есть", то вы ничем не лучше дремучих мусульман - у тех тоже в одной-единственной книжке всё и про всё уже есть.
Факты о Дворкинде логически складываются в довольно очевидную картину, и только дурак может их игнорировать и продолжать считать Дворкинда тем, за кого он себя выдаёт.
1. Вот совсем напрасно Вы так про мусульман. Тем более походя не надо такие слова разбрасывать.
Или надо Вас понимать так, что бывают мусульмане "дремучие" (салафиты/такфиристы) и "недремучие", так? Как отличить? (Это не троллинг, мне вправду интересно Ваше мнение.)

2. У г-на Дворкина фамилия не оканчивается на "д", если это не опечатка, а намек на национальную принадлежность, то это не совсем корректный прием.

3. Фактов вокруг г-на Дворкина нагромождение ни в какую картину не складывается. Он сделал как минимум одно хорошее дело - крепко обидел саентологов в РФ, и уже тем заслужил жизнь вечную.
1. Религия, которая разъясняет, как надо мыть попу, имеет весьма специфическую целевую аудиторию.
Про жизнь духа в коране очень мало и примитивно, чтоб дикарям было понятно. Те, кому вещал Мухаммад, и были дикарями.
И сейчас они все дремчие, просто сектанты и неофиты очень агрессивные, а те, кто в исламе давно - обычно не очень.
2. Дворкин еврей. Доверять еврею, учитывая историю нашей страны, мягко говоря, странно. Они все здесь потомки убийц и бенефициаров геноцида русских. Ментальность соответствующая.
3. Факты укладываются, если вы умеете их анализировать.

Во-первых, "религия" это "философско-гражданско-правово-бытовое". Священники с православного телевидения вполне себе касаются бытового. Во-вторых, если Вы имеете в виду семитов, то, мягко говоря, христианство и такое "копание" противоречат друг-другу. В-третьих, от набора зависит и укладывание. Например, Преображенский со своим "..стаж" взяточник, и его мнение не может быть образцом кристальной чистоты.

pieter_botha

January 15 2015, 00:56:52 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 01:16:10 UTC

Дмитрий Евгеньевич, простите великодушно, но Вы тут выступаете не как сторонний критик, а как заинтересованное лицо (т.е. как действующий - и эффективно успешно действующий - ересиарх). Это все равно как Лев Толстой критиковал бы того или иного профильного деятеля РПЦ в свое время, - вроде бы сам-то Толстой был и признанный духовный авторитет общества, но все-таки немножко и идеолог/основатель собственной секты, т.е. не совсем посторонний человек. Ну и Вы тоже одной ногой на этом тернистом пути.

P.S. У Дворкина обозначенные Вами духовные метания пришлись, если верить Википедии, на 1975-1980гг., когда оному было 20-25 лет. Все-таки это можно списать на грехи молодости. Не раскачивайте лодку, умоляю Вас.
Позвольте, какая молодость? Он в 2006 году напал на мирного кришнаита в переходе метро и стал его избивать. Человеку лечиться надо.

Про ересиарха вас дезинформировали. Утиное Движение это солидная Галактическая Религия с триллионами адептов - орков, эльфов, паладинов, андроидов, камаэлей и прочих разумных виртуальных существ и даже богов. Наша власть безгранична!
Вот Галактическая Религия - это хуже моих худших опасений, это как раз формально получается по ведомству г-на Дворкина. А ежели г-н Дворкин и вправду так усерден в вере и легко наносит побои нечестивцам, то не стоит, наверное, его лишний раз всуе задевать. (Хотя даже по Википедии там вышла какая-то мутная история, кто кому побои наносил, официального милицейского протокола нет, а тогда у каждой стороны в драке своя правда.)

Пусть уж г-н Дворкин концентрирует свою энергию на тех сектах и культах, которые действительно социально опасны, - им и такой гонитель подойдет (санитар леса - это необходимая функция, согласитесь).
Запишитесь в Варкрафте за людей-крестоносцев - и боритесь. Холмогоров кажется пытался, только затих вскоре. Много нечисти в играх - всех не перебьёшь. И у всех секты, кланы, гильдии, лиги, альянсы. Символика. Ритуалы. Вот ужас где!
>>> Утиное Движение это солидная Галактическая Религия с триллионами адептов - орков, эльфов, паладинов, андроидов, камаэлей и прочих разумных виртуальных существ и даже богов. Наша власть безгранична!
*
А, теперь всё ясно. Г-н Галковский полностью ушёл в виртуал, и объекты/субъекты, о которых он пишет, тоже виртуальны. Упомянутый в его посте Александр Дворкин - это не реально существующее лицо, а виртуальный персонаж «Александр» «Дворкин». А виртуальный персонаж способен на что угодно - подраться в 2006 году, украсть, убить и т.д. К сожалению, г-н Галковский почему-то выбирает для некоторых своих персонажей имена реальных людей. Что, конечно, нечестно.
*
Ужели форма найдена? Честно г-н Галковский мог бы писать, например, так (по образцу камента, на который написана эта реплика):
А. Как выяснилось, именно Александр Дворкин убил в своё время трех монахов в Оптиной пустыни.
Б. Об этом мне было Откровение Великого Галактического Жёлтого Утёнка. При этом триллионы Дворкиных пускали их-под земли адские огни, чтобы помешать Откровению, но Великий Жёлтый Утёнок эти огни погасил.
*
И всё будет ясно. А именно, то, что известный писатель на исторические темы полностью отъехал от грубой физической действительности и по-детски радостно резвится в чистом виртуале. Если об этом честно и недвусмысленно заявлять, то даже манера выбирать для своих игрушек имена реально существующих людей станет более терпимой.
Точно уголовник. Типичный хам и дурак в роли тролля. Ещё и под православного косит.
Задумов, Вы не задумывались, что эдак, походя развешивая вывески, можно поиметь неприятности в живой жизни?
А вы не задумывались никогда, что хамить и троллить нельзя? И что в реальной жизни за базар люди быстро отвечают. И вот вы, конкретно, ответите за своё тупое хамство и тролление.
Кто и за что ответит это поглядим. А пока можно избавить Вас от пердячей боли путём выпуска пара со стороны ротовой дыры. Прощайте.
Чёрт и баклан.
У иронии, как и у других жанров, есть свои законы. Пишите покороче, выбирайте интересные аналогии и у вас всё получится. А главное не злитесь - ирония по своей сути есть ни что иное как снисхождение, то есть жанр тихий.

einstg

January 15 2015, 21:50:40 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 22:20:12 UTC

Да, текст длинноватый и читателя с собой в полёт не берёт - тут Вы правы. Но я в данном случае литературой и не занимался, а всего лишь по возможности чётко формулировал высказывание. Что касается злости, то она оттого, что Вы выставили подлецом человека, который мне представляется весьма достойным. В таких случаях сохранять безмятежность я пока не научился.
Можно лехше. Мол, и христианство было сектой, это, кстати, "против" Дворкина, но с другой стороны Галковский "нападает" на деятеля, не позволяющего появиться "новому христианству". А значит, "христианство старое собакой-подозревакой смотрит на Галковского".
Кураев? Он, конечно, не выходец из церковной среды и не был крещен при рождении, но, принимая во внимание советские реалии, это в пределах погрешности?

Deleted comment

einstg

January 15 2015, 16:54:48 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 16:59:25 UTC

О, спасибо за Ваш коммент. Просто глоток свежего воздуха среди этого безумного блаблабла.
Единственную поправку я бы внёс от том, что и поныне желающих по-настоящему бороться с сектами особо нет. Действительно - бесплатно, рискованно, выедает душу. Симуляции такой борьбы сколько угодно, а вот реальной очень мало.
Я не очень ориентируюсь в высших церковных структурах, но не удивлюсь, если и теперь желающих занять место Дворкина нет. Хотя, наверно, есть, но не для того, чтобы реально бороться с сектами.
Если всерьез, то бороться с тоталитарными сектами - это примерно как бороться с наркоманией. Сложно.
Кто у нас в РФ первый на слуху борец с наркоманией? Г-н Ройзман? Какие у него методы? Какая у него биография (Википедия в помощь)? Какие у него политические взгляды? Что он сейчас делает, внезапно став мэром Екатеринбурга?
А мы тут ни с того ни с сего г-ну Дворкину косточки перетираем. Зачем? Из-за того, что он имел какое-то отношение к какому-то неудачному фильму - и все?
Г-н Дворкин серьезно прищемил хвост как минимум саентологам в РФ. Я считаю, что одна слезинка саентолога на весах истории искупает тысячу (подлинных или мнимых) ошибок г-на Дворкина.
Вот именно - ни с того, ни с сего, что меня и возмутило. Дворкин без всякого пиара вычищает тот сверхтоксичный мусор, которым и являются секты. Насколько этот мусор злобный и токсичный, большинство людей не знает, зато уж когда чей-то ребёнок попадает в какую-нибудь секту, то родителям мало не кажется.
А Дворкин прищемил хвост не одним только саентологам. Не знаю, как сейчас, а в 90-е гг. деятельность у него была весьма бурной. Секты в каком-нибудь маленьком городке чувствуют себя просто прекрасно - и тут приезжает Дворкин и выступает с лекцией. Па-бам! и счастье сектантов кончилось.
Я думаю, он спас много судеб молодых людей, причём специфика этой работы такова, что отдельных спасённых им людей борец с сектами не видит. Видит только организационные трудности, которые ему удалось создать сектам. Не очень эмоциональная награда за потраченные силы и годы.
Поэтому когда какая-нибудь гуманитарная примадонна (пусть и имеющая заслуги), начинает предъявлять Дворкину претензии типа "не той нации, не того гражданства, не с такой биографией", то меня это, конечно, возмущает. Ибо Дворкин по сравнению с означенной примадонной - это просто человек другого размера. Хотелось бы, чтобы примадонна это понимала.
Да вы просто подлец, милейший. О православии вам даже заикаться незачем.
Такие люди, как Дворкин могут играть роль "плохого следователя" при ПОЧЕТНОМ человеке.
Почетный человек добрый следователь, а Дворкин злой.
Андрюша-дуралей, что такое "почетный человек"?
ДЕ выше все разъяснил.

Андрюша-долбоёб, Галковский НИ РАЗУ не написал "почётный".

Спасибо, подтвердили, что вы инвалид-дизлексик, еврейчонок, не умеющий читать по-русски.
Вообще слова почет и почтения являются очень близкими по значению словами, почти синонимами.

Примите это к сведению Камент Постов.

Да, чтобы вы не сомневались, вот вам выдержки из словаря Ушакова:

1) ПОЧЁТ, почёта, мн. нет, муж. Глубокое уважение, почтение, проявляемое обществом, средой по отношению к кому-чему-нибудь.

2) ПОЧТЕ́НИЕ, почтения, мн. нет, ср. (книжн.). Глубокое уважение, испытываемое к кому-чему-нибудь.

3) ПОЧЁТНЫЙ Пользующийся почетом, заслуживающий его. Почётный гость.

4) ПОЧТЕ́ННЫЙ, почтенная, почтенное.
1. Внушающий почтение к себе, заслуживающий, достойный почтения, уважаемый


Долбоёб Андрюша, прикольнее, чем оправдывающийся идиот, может быть только оправдания, которые еще тупее.

Значит, почётный и почтенный это синонимы? Спасибо, это и требовалось доказать — вы тупой местечковый еврейчонок, не знающий русского языка.

andrew_vdd

January 23 2015, 09:36:07 UTC 4 years ago Edited:  January 23 2015, 09:37:00 UTC

Я не оправдываюсь - я вам показываю, что вы не правы в ваших придирках.


>почётный и почтенный это синонимы

Весьма частично - эти слова в большинстве случаев не взаимозаменяемы, ,а вот почет и почтение синонимы.

Когда я употребил почетный, вместо почтенный, то смысл не изменился.
Ибо "Почётный член — член организации, общественной организации, академии, клуба, заслуживший своим трудом и/или вкладом в развитие данного сообщества уважение и авторитет в коллективе."

Далее:

"Почётные члены часто награждаются орденами, медалями, почётными грамотами."

Т.е. могут награжаться, а могут и не награждаться, а просто быть "членами своим вкладом заслужившими авторитет и уважение".

Т.е. почетный представитель церкви - церковник пользующийся уважением, уважаемый человек.
У и почтенный представитель церкви это тоже самое.

Вот так-то вот. Прежде, чем донимать незнакомых людей придирками, хорошо изучите матчасть.




Долбоёб Андрюша, прикольнее, чем оправдывающийся идиот, может быть только оправдания, которые еще тупее.
Злющий Вы какой, хуже Дворкина...
Я должен быть добрым к идиотам?
Доброту ищут дети и неполноценные.
Если даже вы причислили меня к "френдам", упрек меня в "злости" остается женственной дуростью с вашей стороны. Такой же, как и у Андрюши-дурака. Я в вашей неполноценности не виноват.
сарказмЪ то был, эхххх....

andrew_vdd

January 22 2015, 11:47:04 UTC 4 years ago Edited:  January 22 2015, 11:48:39 UTC

Доброту ищут дети и неполноценные.

А что вы ищете? Злобу? Ну тогда вы и есть неполноценный.
Женственный долбоёб Андрюша, вы снова задаете мне вопросы о моей жизни, дурень, а потом будете оправдываться, что это взаимный интерес.

Совсем вы долбоёб. Настоящий еврей.
Так что вы ищите?
Если исходить от противного то злобу.
Беда с вами Георгий.
Андрюша, вы просто феерический мудак. Вам указывают, что вы зациклились на личности оппонента, вы оправдываетесь, спорите... и снова задаете ЛИЧНЫЕ вопросы...
Да он глупый.
> от имени российской православной церкви сектантами должен заниматься человек прежде всего ПОЧТЕННЫЙ

"Почтенные" люди занимаются, как правило, чем-то позитивным, а борьба с сектами похожа на борьбу с преступностью или на шпионаж, т.е. это то, что называется "грязная работа". А грязную работу делают люди не "почтенные", а "особые". Дворкин как раз и есть такой "особый человек".
Если вы про преступность и правоохранительные органы, то раскрытием преступлений опять же занимаются люди почтенные. Мегре, а не "Промокашки".
Это книжный или киношный образ "сыщика". В книгах и кино не только сыщики, но и преступники показываются людьми почтенными.
Где же в РПЦ вы русского найдете? Это же старейшая украинская среда в России. И чем почтеннее родословная, тем ближе к альма-матер - Киевской униатской академии.
>по молодости валялись
>своим вставанием
Вы определитесь уж, в печи или где там
Дмитрий Евгеньевич, неужто в условиях американской гегемонии европейская политика тоже деградировала до уровня, заданного лидером? Если основной конфликт - это конфликт США и ЕС, то почему и те и другие ведут себя в отношении пост-СССР одинаково некрасиво? Русские никому не нужны?
Если сами себе нет, то да.
Вчера пыталась смотреть "Левиафана". Не смогла. Только огорчилась и расстроилась, словно совершила ошибку. которую нельзя исправить. В ошибках самое непереносимое - неисправимость.
Звягинцева ценю. Тем труднее смотреть, тем больнее. Нет, дело не в том, что снятое не возможно. Снятое натурально возможно. Но снятое - общечеловеческое явление. Я не оскорбилась за Россию. Я оскорбилась за Звягинцева, который "хотел показать объективную картину жизни в России". И получилось очень субъективно. Кино, как всякое искусство, субъективно. Но когда субъективное видение жизни в России выдается за объективное, претендующее на обобщение под названием "жизнь в России" вообще, то это объективно плохо. Формировать такую "объективность" через утверждения в СМИ Звягинцев не имеет права. Он имеет право только на субъективное отражение своего взгляда на жизнь в России. Можно фильмом совпасть или не совпасть с реальной жизнью в России.

Перефразируюя известную пословицу, можно сказать: "Что посмеешь, то и пожмешь". Звягинцев посмел такую "объективную жизнь в России", такой она ему и будет дана в ощущениях. А я хочу, чтобы люди все больше посмели Россию здоровую, добрую, честную, чистую... Россию достойную: как захотим, так и будет

Я даже не могу ЭТО назвать кино. Хулить, ругать Звягинцева не буду. Он сам себе судья.
Нет,я не думаю, что снятое вдруг превратит разумного человека в русофоба или доказывает, что у русских в крови самоуничтожение, а власть в России сильно отличается от других властей в плане цинизма.

Звягинцевский Левиафан просматривается не только в героях снятого - он всюду, где человек слабеет и отступает. Ведь не мог же он не думать о том, что именно мы, зрители, увидим в снятом им видеоряде. Российский зритель знает страну, в которой он живет. И это не Левиафан!
А я хочу, чтобы люди все больше посмели Россию здоровую, добрую, честную, чистую...

"Трактористы", например?
А меня этот фильм примирил с Звягинцевым. После просмотра предыдущего появилась какая то трещинка, думал — всё, не буду следующий его фильм смотреть, тем более такие отзывы... — сложилось предубеждение. А вот посмотрел (тоже вчера:), подумал...
Его не надо воспринимать как социальный памфлет, как русофобскую клевету — плоско слишком.
Там ключевой момент в фильме — в сцене второго свидания в гостинице, после избиения, когда героиня Елены Лядовой говорит: — Я тебя не понимаю!..
Если Вы цените Звягинцева (за Возвращение?), попробуйте посмотреть фильм с этим "ключом" — там такой айсберг просматривается... И получается, что уже история с отжимом участка вторична, а первично... вот то, что происходит между тремя главными героями, причём происходит большей частью за кадром — это и есть Звягинцев, уж не знаю, за что Вы его цените, я — за это...
Это и есть Левиафан, или то, что его порождает.
Я ценю Звягинцева за все фильмы. И я не могу сказать, что он меня оттолкнул. Он гениально снимает кино и он пытается показать нам суть жизни. И вообще, он искренний человек, очень ярко говорит. Он мне казался наследником Достоевского.
В жизни есть все, мир многообразен и вмещает в себя всех нас самых разных. В жизни как сделаешь, так и будет. Добро и зло относительны и все абсолютности условны. Но каждый из нас гораздо проще устроен, чем весь наш мир и трудно принимать все. Даже если пытаться понять и принять все.

Показанное в фильме - это то, от чего люди превращаются в левиафанов. И такого опыта не хочется. В жизни отвергаешь такую жизнь и видеть это на экране трудно.
Правда разная, но не всякая правда должна быть оглашена. Люди внушаемы. Показанное с экрана становится нормой, естественным. Человек в душе всегда идеалист. Нельзя разрушать идеалы. Это чревато левиафанизацией.

Спасибо Вам. Я постраюсь отфильтровать социалку и мат и пересмотреть. Если там продложена линия "поля битвы в сердце человека", которая проходит в его предыдущих фильмах, то это тот самый Звягинцев, который нам всем нужен.
Жуткий фильм конечно. Зацепиться не за что практически. Всё тонет в бездне отчаяния, в пасти Левиафана. При этом никакое не those Russians — так это, на поверхности, я тоже поначалу повёлся, я ведь эти обстоятельства провинциальной русской жизни лучше режиссёра знаю (и лучше блогера:)
Где то с темой «Изгнания» перекликается — как человек сам уродует себя. А там точно никаких those Russians, разве что то вроде православных монахов мелькает на заднем плане в конце фильма...
Если вы обратили внимание , то в сцене в гостинице у героини , которую играет Лядова,на лобке аккуратная интимная стрижка.
Может за это стоит зацепиться, Звягинцев внимателен к мелочам .
В гомне живут,водку жрут,но манду стригут!
Или русская баба всегда заточена на блядство?
Каждый цепляется за своё. Кто-то за водку, кто-то за говно, кто-то за стрижку на манде...
ну возвышаться не надо ,мы все таки здесь просто картину обсуждаем
Никто и не возвышается. С Вами мы как раз обсуждаем водку, говно и стрижку на манде. В кине и это есть. Там много чего есть, но Вы обратили моё внимание на эти моменты, я всего лишь поддержал разговор.
Мне, правда, не очень интересно на эти темы...
просто вы ищете какой то глубокий смысл, а фильм то на самом деле русофобский
погуглите интервью звягинцева перед фильмом "терпение русских людей превратилось в покорность.."
это для них дрескод без этого в еаропу не пускают ...
Каждый находит то, что ищет. Я — глубокий смысл, Вы — русофобию.
Чтобы немного расставить точки над ё — я не во всём согласен с Звягинцевым и где то даже согласен с Вами (не в вопросе стрижки интимных мест актрисы, конечно), но я вижу в фильме ещё и то, чего Вы не видите (или не хотите видеть). Но ведь это ещё не значит, что там этого нет, не согласны?
Вот если б я искал глубокий смысл в той безнадёжно оптимистической кинопродукции, что демонстрируют наши два центральных ТВ-канала по субботним вечерам, тогда да, можно было бы покрутить пальцем у виска и сдать меня соответствующим специалистам.
меня немного задело в вашем комментарии "безнадега",я не знаю зачем это сделал Звягинцев может натуру выбрал не в том регионе

никель, ковдор, аппатиты ,кировск ,мончегорск ...
везде заводы рудники местораждения
я просто оттуда и бываю у родственников
вот смотрите Кировск поселок городского типа на 27 тысяч человек двадцать магазинов только "магнит" в городе бывшая горнолыжная база сейчас горнолыжный курорт,не альпы конечно..но до безнадеги очень далеко
архитектура понятно панельный совок и я не говорю про рай ,но если вы были в Нарвике в Норвегии,то поймете что север везде одинаков с поправкой на совок
если я живя в Питере катаюсь на рыбалку в финляндию,то фины и норвежцы приезжают рыбачить по всей мурманскй области ,поэтому тупая стрельба по бутылкам тоже нелепость или частность
и главная ложь погуглите "застрелен мэр кировска илья кельманзон" весь "левиафан" сыпется ..
"елена" мне очень понравился ,но когда я смотрел в кинотеатра ,то последняя сцена это во дворе футбольное поле,где играют мигранты и русскиий паренек просится "возьмите меня играть " ,когда это было по телевизору убрали звук с последней сцены и не получилось двойного смысла
"нашествие варваров" ограничилось как всегда русачками
Ваш комент 666-й:)
Эпитет безнадёжный относится к слову кинопродукция, к её эстетическим достоинствам, а не к городу Кировск, может быть это и чудесный город, всё, что я про него знаю, так это — Веничка Ерофеев там учился в детдоме.
Левиафан не сыплется из-за того, что мэра города, в котором он снимался, застрелили, его сюжет не на "мэре" построен. Мэр там вторичен, его могло и не быть, могло быть что-то другое. И даже лучше, если б было что-то другое.
Хотя Мадянов великолепен, там есть один нюанс, который никто пока не оценил по достоинству. В сцене беседы со священником, реплика:
— А вот угодно ему?
Понятно ведь, о чём спрашивает... Священник успокаивает — угодно, угодно... Вот он — самый страшный персонаж в фильме, здесь бомба то и заложена... Охранители устоев правильно всполошились.
Мне кажется для русского человека это не является уж такой проблемой,русского уже мы определяем не в какие церкви он ходит,а в какие не ходит.Церковь сама по себе люди сами по себе ,это отчетливо видно по диалогу главного героя со священником
А священики разные бывают , но здесь как и больной к врачу идет он же не требует от врача абсолютного здоровья..
А если не является такой уж проблемой, то что же тогда такой переполох?
Таких священников не бывает, таких мэров не бывает? Бывает, ещё как бывает... Может в нюансах у авторов фильма проколы — плохо они реалии русской глубинки знают, центровые, что с них взять...
Но суть проблемы Левиафана схвачена верно. Или Вы считаете, что нет такой проблемы?
Когда человек остаётся один на один с Левиафаном, которого в фильме олицетворяют насквозь прогнивший в коррупции мэр и стоящая за ним зловещая фигура священника.
Соль то в чём? Герой остаётся один, у него нет поддержки общества в его противостоянии, его предают фактически два самых близких человека. Вот это его и ломает. Это трагедия, понимаете? Есть такой жанр, у него свои законы, Звягинцев в нём работает. А критики, и те, кому фильм нравится, и те, кто от него плюются, рассматривают его как бытовую драму. "Так не бывает". Вы посмотрите на сюжет «Короля Лира» — так тоже не бывает.
Посмотрела. Все написанные рецензии на фильм лживы, все они не о фильме, все рецензенты пишут не о том, многие даже близко к фильму не подошли... И уж, конечно, автор блога в своем воображаемом диалоге далёк от фильма и совсем делёк от Звягинцева и от смысла. Звягинцев не изменил себе как режисер и России как последователь традиции русского искусства. Это великое кино.

Это нужно смотреть и это нужно смотреть, нужно иметь смелость смотреть. Чтобы понимать себя.
У Дмитрия Евгеньевича своеобразные критерии в эстетике. Так, я не помню, например, каких либо рассуждений о музыке в его книге — вообще. А тот же Ницше начинает с Рождения трагедии в духе музыки.
ДЕ иногда доходит в своих рассуждениях практически до "сапог" Чернышевского и Писарева.
"Вредно-полезно", "использовали".
Да, фильм Звягинцева тоже можно использовать — в разных целях!
Можно "обидеться" (неужели себя увидели в изображённых типажах?), а можно — как повод поговорить о Левиафане — что, разве не актуально?
...Хотя я видел здесь комент, что типа нет в России никакого Левиафана и быть не может...
Ницше мыслил категориями музыкальной гармонии как очевидной формой чувственной семантической аналогии, как ему казалось, доступной любому читающему его. Музыкальная гармония - это для Ницше родной язык.
О восприятии спорить бесполезно: субъективное неоспоримо. Потому мы так ценим общность восприятия, вкусов и привязанностей в сфере искусства.

Но я при всем прекрасно понимаю что фильм Звягинцева будут использовать против России. Задача России - создавать сильную ментальную защиту - взращивать достоинство, а не отрицать, не запрещать фильмы Звягинцева. В первом случае нам всем будет только польза, во втором нас будут продложать использовать.

Все, что есть человеческое, - слава и стыд, уродство и красота, высота и низость, счастье и бездна горя.... - все это есть всюду. Не следует людям обеднять мир своим нежеланием знать и понимать его.
А что, Е., подлецом ваш любимый режиссёришко оказался, да? Только, в отличие от вас, он не уголовник, промышляющий мошенничеством.
А не проще не смотреть то, что не надо. Вы еще начинаете из-за этого переживать. Переживаете за Россию (!) из-за того, что какой-то (!) человек снял какое-то (!) кино, которое как вам кажется (!) не отражает действительности. Плюнуть и растереть. Надо сразу гниль и шлак отбрасывать. В жизни все просто: любовь, семья, близкие, люди, которые вас ценят и трудности, которые вы преодолеваете. Зачем позволять какому-то шлаку в это вторгаться. Для меня Россия - это место, где мне было хорошо. Это место, где все удавалось. Это место, где живут прекрасные люди. И все. А алкоголиков и наркоманов везде найти можно.
Спасибо!
Относительно Звягинцева: он ведь снимал фильм "Левиафан" частично на средства государственной поддержки - интересно, да? Оная субсидия как бы подразумевает, что фильмы снятые за госсредства должны подавать Россию в хорошем виде. Но вот есть такая "интеллигентская черта", я заметил у некоторых: если им делаешь добро - они начинают остро чувствовать свою обязанность, и им кажется что это манипуляция ими, тогда в отместку они стараются тебе сделать какую-нить гадость. Думаю, что в случае со Звягинцевым произошло нечто подобное. Вот он и снял антирекламу для России, а подобрать штампы легко из газет + психопатические патологии с алкоголем и потрахушками. Я лично давно уже понял, что он депрессивный психопат, фиксированный на отношениях родители-дети. Это не для кино, а для кунтскамеры и банки с формалином (привет актуалу Херсту). В моем понимании гениальные режиссеры: Кустурица, Земекис, Полански, Тарантино... Они даже чернуху снимают так, что через неё видишь свет. А Звягинцев говнофилией болен, типа позднего Германа старшего и его младшенького.))
А при чём здесь Звягинцев? Это бригадир. А прораб - Роднянский.
Все верно, просто логику надо докрутить: дали деньги ИМЕННО под такое кино. Причём не в первый раз.

Целый ряд таких, совершенно одинаковых фильмов: "Географ глобус пропил", "Как я провел этим летом", и т.д. и т.п. Выручает только то, что в России их мало кто реально смотрит.
Вероятно, я ошибся: психологические проблемы Звягинцева - это не самое главное. Скорее всего, все же, имел место заказ: показать русских годными на роль жертв, дескать, таких не надо жалеть. Международные пираты готовятся к войне и расчленению территории РФ: "Для вас же лучше!"
Да бросьте:)
"Показать русских" — если Вы имеете в виду показать фестивальный фильм "цивилизованному человечеству", чтобы снять психологический барьер, то не нужно этого, абсолютно.
Вспомните Одессу, 2-е мая. Очень легко происходит снятие психологического барьера, без просмотра такого рода фильмов. Там другие механизмы задействуются, гораздо более эффективные.
Накачка происходит через СМИ, интернет (да-да — через любимые наши социальные сети), через продукцию масс-культуры, к которой этот фильм не относится.

Павел Полуян

January 15 2015, 16:35:41 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 16:36:25 UTC

Фильм - звено в этой смысловой сети. Да. Звягинцев отличился. Попал в культуру злокозненных бактерий. И сам ведь не понимает как вляпался... И вот что странно: есть чудный фильм Роберта Замекиса "Форест Гамп" - показана Америка глазами блаженного паренька. Или Кустурица показывает трагический распад Югославии глазами простого человека. Все это прекрасные образцы художественного осмысления жизни. Но больному сознанию такой язык искусства неведом... Государственная субсидия не подразумевает, что фильм будет чернушным и депрессивным. Наоборот, есть много тем, например, из истории России, которые совершенно неизвестны молодому поколению - вот простор для самопознания! А познание начинается с визуальных наглядных пособий. Кино как раз из разряда зрелищных искусств. Однако есть два вида зрелищ - красивые: театр, цирк, спорт... И отвратные: шоу-уродов, мордобитие, валяние в грязи, демонстрация гинеталий (пип-шоу). Фильмы типа Звягинцева - из второго разряда. К тому же, вероятно, по замыслу продюсера Роднянского этот фильм будет успешно выполнять заказ западных манипуляторов массовым сознанием - показ русских в виде опустившихся и развратных тварей, у которых (для их же пользы) можно забрать им ненужную "землю у моря". Этот вывод напрашивается. Короче, оплатили из госбюджета пропагандистскую агитку.
Так, если Вы серьёзно...
Попробую и я серьёзно (хотя и трудно).

"фильм будет успешно выполнять заказ западных манипуляторов массовым сознанием" — чтобы манипулировать массовым сознанием, исполнять роль "пропагандистской агитки" нужно иметь к нему доступ, если речь идёт о кино — на уровне "кассы".
Какую кассу будет иметь этот фильм?
Для сравнения, «Изгнание» того же режиссёра — 10 тыс. зрителей в России, «Елена», предыдущий — 102 тыс., побольше, (раскручен был) но «Аватару» явно конкуренцию не составит. Для взлома сознания 140-миллионного народа вряд ли подходит. Здесь нужно нечто простое, доступное массовому сознанию, уровня того же «Аватара».

"больному сознанию такой язык искусства неведом" — чьему сознанию? Сознанию Негодяя Звягинцева? Неведом язык Кустурицы и Земекиса? Вы это действительно серьёзно? Вы что нибудь знаете о языке Дрейера, Брессона? Звягинцев — оттуда, из этого языка. Кустурица и Земекис ему ... мягко скажем, параллельны. Что же касается душевного здоровья ... это вопрос тонкий, не в рамках комента его обсуждать, достаточно здесь сказать лишь одну вещь — если кто-нибудь отворачивается от больных тем, это вовсе не свидетельствует о его душевном здоровье.

"Кино как раз из разряда зрелищных искусств."
Знаете ведь наверное эту цитату — "из всех искусств для нас важнейшим является кино", её последнее время перевирают, добавляют совершенно безосновательно — "и цирк"
Вот она полностью:
«По мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того - в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» («Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10)
Да, ВИ, он самый. Срезонировало, что называется.
Чисто советский взгляд на искусство и литературу, и в частности, на кино, — "здоровое кино в массы"
Восприятие книг, фильмов в качестве социально-значимой агитации и пропаганды.
Разумеется и это имеет место быть, "чё уж там", но совершенно на другом уровне! не на уровне же авторского, фестивального кино (по третьему кругу я не пойду:)

Павел Полуян

January 16 2015, 02:53:30 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 03:01:48 UTC

Вы чего так возбудились? Сами ведь подтверждаете, что я прав. Что фильм Звягинцева элитарный - это ясно. Я и не подразумевал, что он для "взлома сознания 140-миллионного народа". Написал же - звено смысловой сети. Помните эпизод изх фильма "Дьявол носит PRADA" где одной дурочке объясняют влияние элитарной "выской моды" на массовое производство? Так и здесь: посмотрят фестивальное кино "О России", и потом Голливуд снимает для детей "Золотой компас", где на хороших ребят нападают злодеи в папахах, говорящие по-русски (а души их в виде волков). Рад, что Вы почувствовали аллюзию на "кино и цирк". Ставлю Вам плюсик. Успехов!

noname_rambler

January 16 2015, 07:20:20 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 07:20:57 UTC

Нет, я не возбудился, — с чего бы? Просто попытался как то оживить нашу вяловатую дискуссию.
Я же не случайно оговорился — мне трудно всерьёз вести диалог в заданном Вами ключе. Для меня интересно было бы вывести разговор к проблеме, поднятой в этом "элитарном" фильме — проблеме Левиафана, проблеме взаимоотношения личности и власти.
Ну ... не получилось, извините. А продолжать в стиле про Фому-Ерёму — смысла не вижу.
Либеральная башня Кремля как Кургинян Сергей Ервандович говорил.

дело было не в бобине, - ДОЛБАЙОП сидел в кабине...

Вот и для меня загадка, кто же сидел в кабине-то.

Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь

Но ведь халтура же. И актёры не играют, и "техники современной" ноль, оптика... какая оптика, где? Да где вообще ВСЁ? Аналогичное - плоское, тусклое, малодинамичное - в 90-х снималось километрами, позже уже стеснялись.

А мистер Икс, как и полагается, человек слова. Сказал "Канны", "Оскар" - и вот Канны, и вот Оскар. Хотя, конечно, он вряд ли это смотрел. А уж что ему доложили... Но, наверное, всё правильно доложили, а он только усмехнулся, бросил через плечо: "Я же говорил - подлец" :-)
За фасадом президентов работают серьезные люди. И все у них получается.
История в картинках примирения США с Кубой:
http://sturman-george.livejournal.com/333089.html

При таких людях и Обама может быть президентом.
Интересно почему Ратцингер так внезапно ушел. Колоритный был старичок.

Лена Кесиди

January 14 2015, 19:19:40 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 19:33:02 UTC

Поразил «вид сверху»... На похороны похоже. Типа, родственники идут за гробом. только гроба нету :)
Это же среди какого дурдома мы живем. Планета Транай
Меня давно никто не радует. Кроме Вас, Дмитрий Евгеньевич.

Совпадаю даже в ничтожном (в отношении к высеру Звягинцеву)

С праздниками Вас!
«Раньше за первыми лицами государств скрывался мощный правящий класс. Сейчас на этом месте кусок пустого асфальта».
А где он сейчас, этот правящий класс. Где эти 500–600 семейств Франции?
Нам хотя бы одного такого, как принц Карл Филипп д´Орлеан де Бурбон, герцог Анжуйский.
<<В эпоху гиперинформации всё видно со всех сторон и идеологические постановки проваливаются.>>

Эх, если бы... Скорее работает ваша модель из "Друга утят". Люди выбирают свою волну, ловят информацию только на ней, а невыгодную точку зрения - именно что не хотят ни знать, ни слышать.

Примеры во множестве наблюдаю в городе Киеве... Большинство просто не хочет смотреть "со всех сторон". Правда не интересна. Интересно, чтобы быть с мейнстримом, быть рукопожатым.

Идеологические постановки может и провалятся потом, когда-нибудь. Но в краткосрочной перспективе они дают эффект.

Да, а вот те же нью-йоркские небоскрёбы в 2001 - более глобальный пример. Одно здание там обрушилось вообще без никаких самолётов. Но евро-американские народы всё равно в массе своей не хотят ничего этого знать. Живут согласно с мейнстримной версией.

Так что, чей телевизор - того и власть. Съедят всё, любую правдоподобную чушь.
<Съедят всё, любую правдоподобную чушь. > - не за просто так и не за спасибо ведь съедят "чушь")
> Да, а вот те же нью-йоркские небоскрёбы в 2001 - более глобальный пример. Одно здание там обрушилось вообще без никаких самолётов. Но евро-американские народы всё равно в массе своей не хотят ничего этого знать. Живут согласно с мейнстримной версией.
Да нет, это вы выдумали, что второго самолета не было.
Речь о третьем самолёте. Третьего самолёта не было. А вот третий небоскрёб, который через дорогу от башен, и который обрушился, - он был.

Гуглить надо wtc 7, если интересно.
> Одно здание там обрушилось вообще без никаких самолётов.

А были ли самолёты? А если на самом деле это крылатые ракеты, пущенные с подводной лодки?
А - хоть бы и ракеты... Всем пофиг, что наглядно доказала летняя история с Боингом...
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

Ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская.

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии,действующей по лекалам Второзакония и Чисел в рамках Библейского проекта.

Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения точки бифуркации – Технологической сингулярности, чтобы все мы почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему.

Можно придумать Парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
===Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме===
Так нет никакого единственного реального мира. Он же к каждого свой, как и отношение к нему, потребности и возможности. Против Матери Природы не попрешь.))
"Он же к каждого свой, как и отношение к нему, потребности и возможности".

"Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория".
А что такое "Структура реальности"? Если своими словами.))
Ответ в двух книгах
1. "Теории физических структур" Юрий Иванович Кулаков
2. "Высший замысел" Стивен Хокинг

1. Есть математические предпосылки к тому, почему математика наиболее адекватный язык природы.
2. Из квантовой механики следует, что должно рождаться множество вселенных. Из 1. следует, что мы можем знать параметры всех этих вселенных, какие они могут быть.

В итоге Мир получается намного больше, чем Видимая вселенная, бесконечным. Это опять следует из 1.

И цивилизаций должно быть много.

Если представить все эти цивилизации и обобщить их системы мировоззрения мы получим Метатеорию мировоззрений.

Для нас это будет Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая превосходит все религии, атеизм и все существующие идеологии.
А вас не настораживает такой факт, что познаваемый мир ограничен рецепторами и все модели мира заключены в отдельно взятой голове?))
Ваше замечание справедливо для тех, кто не математик и не физик, то есть не владеет научным методом. Кто вообще не задумывается о Критерии истины.

Например, все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2 или 5=5=5=5)

И сама идея чисел (натуральный ряд чисел) никак не зависит ни от какого наблюдателя.

То есть, доказанная теорема верна для всех разумных существ во всех вселенных на все времена.

И это вообще никак не зависит от того, есть мы или нас вообще никогда не было.
Научный метод нам говорит о том, что критерий истины есть предмет неисследованный, так как у этого критерия должен быть свой критерий и т.д..)) Идея не может не зависеть от наблюдателя по простой причине, нет наблюдателя, нет и идеи.
То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью:
— Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.

Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.

Что же говорить о простых людях, которые надеются на свою лишь интуицию, которая их все время обманывает, можете убедиться в этом сами? 

Cмысл идеологии - скрыть истинные цели управления: оглашается одно, а по умолчанию реализуется противоположное.

Как правило, народу подконтрольной страны пропагандистской машиной предлагается выбор из двух одинаково ложных версий, между ними, и раскачивается маятник общественного сознания.

И люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.

В этой схеме просто создаются условия, когда каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.

Фактически мы живем в цивилизации лжи, развитие которой зашло в тупик. И возвращаясь к мысли Ричард Ф.Фейнмана, нам нужен критерий истины, чтобы отличать правду от лжи.

Природа обладает некими фундаментальными свойствами, которые неизменны и, практически, вечны.

Это фундаментальное свойство мы можем сформулировать весьма просто: Мир один, целостен, непротиворечив.

Иначе как объяснить «Непостижимую эффективность математики в естественных науках»?

Иначе как объяснить, что все свободные электроны абсолютно одинаковы, как, например, числа одного значения?

Мы имее феномен единой мировой науки, которая изучает единый целостный реальный мир, благодаря чему мы и имеем Ускорение исторического времени в русле Глобального исторического процесса, который неизбежно пройдет через Технологическую сингулярность.

Осталось только сформулировать новый критерий истины, исходя из всего этого:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

•«Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
•«Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
•«Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
•«Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
•«Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
•Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
•Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
•«Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
•Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.
Честность, это лишь субъективная непротиворечивость личным убеждениям.))
Вы можете честно убеждать меня и себя, что мир черно-белый или цветной по причине дальтонизма или отсутствия оного.)) Улавливаете мысль про рецепторы?))) А игра в номинации это конечно хорошо и увлекательно, но вот истиной там и не пахнет.))
А зачем все-то читать? Ложные предпосылки ведут к ложным выводам. Это же очевидно.
Когда используются такие слова как "честность", "истина" "идеи без наблюдателя".. то остается просто вразумить заблуждающего.))
Про евродипломатию: Есть подозрение, что европейцы говорят "да сотрите вы этот Киев уже с лица земли". То Меркель говорит "пока вопрос Крыма не решится, санкции не снимем" (а Крым даже нынешняя администрация считает невозвращаемым), то французы говорят перед встречей в Астане "о, так вы в России хотите федерализацию Украины, а не разрушения до основания? Ну тогда мы не поедем на переговоры, у вас там 7500 солдат на Донбассе". По-моему всё очень однозначно в этой части, вопрос только в том, что последует за.
Было бы интересно узнать ваше мнение о к/ф "Интерстеллар".
В посте 763 вы писали "Мир устроен очень сложно и планирующие центры мыслят на десятилетия вперёд даже если речь идёт о посадках кофе или выпуске велосипедов." http://galkovsky.livejournal.com/202850.html, а теперь, вроде бы, излагаете точку зрения, которую в том посте опровергали -- западными странами управляют мещане-оппортунисты без стратегической перспективы планирования.
Одно другому нисколько не противоречит. Примерно как образование человека и дряхление его организма.
Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, потому что не очень понятно. Западные лидеры осознают долгосрочные последствия политики, которую ведут (возможная 3 мировая и т.п.), но это из не смущает, так всё и задумано?
С точки зрения развития технологии, в том числе технологии планирования, третья мировая война должна была начаться в период с 1960 по 1970 год. Этого не произошло, потому что люди, находящиеся тогда у власти, были людьми запуганными. И глуповатыми (умные погибли). Они не хотели воевать, зарывали голову в песок. Благодаря их трусости и глупости мы живы. Благодаря этим же качествам расхлёбываем то, что сейчас происходит.

_nekto

January 14 2015, 20:57:36 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:58:11 UTC

Дмитрий Евгеньевич, а почему у власти в 60-70е у власти были глупые, а умные погибли? В СССР - понятно, но что значит, что на Западе у власти были глупые, а гибли умные?

И что значит, что мы живы благодаря глупости? Как-то непонятно.

Deleted comment

Но почему другие люди вместо нас должны были жить? Почему мировую ядерную пережить должны были именно не мы?
Вы еще спросите почему Саксен-Кобурги истребили Романовых.
Потому что эта ветвь мирового братства генетически не пригодна к светлому коммунальному будущему Пентаграммы и лунарных культов по лекалам Ленина и Альенде ^_^



Кстати, Романов-то, разумеется, был эрбином. Но вот подданные у него были строго солярные арии - балты, восточные германцы, западные и восточные славяне, и незначительное (тогда еще) число финно-монгольских метисов. "Не нужны".

Спасибо за развернутый ответ. Если я правильно понял, оптимальная стратегия, которую мог бы придумать суперкомпьютер или какой-нибудь НИИ -- это не пытаться избежать 3 мировой, потому что она неизбежна, а, там, создать сеть бункеров и напасть первыми, или что-нибудь в этом духе. И западные лидеры действуют теперь правильно, а раньше действовали неправильно, но хорошо, потому что были трусливыми.
В общем на этом строится мифология холодной войны - две стороны хотели напасть, но усиленно готовились к нападению, требовавшему всё большего развития экономики и науки. Возникло неустойчивое равновесие.

Идея не совсем верная хотя бы потому, по закону больших чисел в таких неустойчивых системах огромную роль играет случайность. Если её нет - есть сознательная воля. ОЧЕНЬ мощная.
Где-то читал, что бункеры, построенные глобальной элитой в США на случай 3-й мировой, взорвал американский спецназ во время учений в 2012 г. И наш спецназ в этом спасении человечества поучаствовал. То есть американское офицерство спасло мир.
Взорвали в ходе съёмок "Терминатора-3"
Нет, серьёзно, белые америкосы-офицеры правых взглядов надеются, что Пу очистит конюшню на ВУкраине. Сами они республику вряд ли спасут. Дай бог отбиться от провокаторов в ЗОГ. Гляньте сайт амфёрстбукc.ком или книжку Томаса Читтама "Крах США" (есть в инете).
Это интересный аксиологический вопрос: является ли феноменальное отупление человечества во второй половине 20 века (по британским меркам к середине девятнадцатого, а по французским – так и к семнадцатому) адекватной платой за спасение миллионов, если не миллиардов трижды никчемных жизней?
А если бы умные выжили, то какой резон им воевать?
Умные последовательны и не склонны к самообману: если война неизбежна, начнём её в удобный для нас момент.

Deleted comment

давно пора привыкнуть. Тут много лет англия правила РФ и украиной, а потом концепция помнялась. Они тут вообще всегда меняются.
ничего не поменялось
просто пропаганда началась, за "наших"
а Вы отчего так не любите Виндзоров?
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

Действительно такое чувство, что всё перевернулось внутри за этот год. Хоть вроде бы все и знали, что политика — дело грязное, но, кажется, только сейчас она вышла на такой запредельный уровень подлости. А может быть, дело в том, что именно в этот раз всё это коснулось нас непосредственно.

Теперь нужно как-то учиться жить в этой новой реальности, где уютная схема добра, зла, чести и достоинства и так далее попросту отсутствует. Наверное, это привычно для философа, который каждую секунду помнит, что он — лишь микроскопическая песчинка на маленькой планете, которая со страшной скоростью летит куда-то в пустоте. Но так могут немногие. Большинству как воздух нужна вера в незыблемость хотя бы каких-то вещей. "Левиафан" атакует веру в семью, справедливость земную и небесную. А 2014-й год уничтожает веру в такие понятия как нация, государство, право, свобода. Кажется, что как только скажешь слово в защиту чего-либо из этого списка, так сразу же запишешь себя в соучастники очередного чудовищного преступления. Поэтому приходится молчать, зависнув где-то среди звёзд в одиночестве, без возможности нашарить хоть какую-нибудь опору.

Как жить-то в этой невесомости без верха и низа? :)
А вам не кажется, что подвесить вас в этой невесомости и есть чья-то цель?

Базовые понятия не поменялись, уверяю. Реальность на месте. Просто вас достаточно долго крутили в бочке-центрифуге и, выползя оттуда, вы ничего не различаете и не понимаете. Тошнит вас от всего.
Что посоветуете делать в такой ситуации? :)
Прийти в себя, прежде всего. Вы вообще уверены, что всё ещё не в центрифуге?
Я еще в центрифуге :)))
На самом деле как-то трудно прийти в себя.
Потрясающий текст, спасибо!
Как раз вчера ночью посмотрел "Левиафана" - сил едва-едва хватило до конца дотянуть. Растянуто и вызывает чувство брезгливости. С вашей оценкой согласен, мне сразу показалось, что Звягинцев показывает гадкую сторону России, православия и русских с единственной целью получить признание на Западе и премии. Ничего не поменялось со времен Достоевского - стоит написать что-то плохое про церковь, про Христа, про Россию - тобой будут восторгаться "либреалы" и давать премии. Если же создать что-то положительное на эту тематику - в лучшем случае "не заметят", а скорее раскритикуют. И уж точно никаких премий и денег как бы гениально и бесподобно не было снято.
Справедливости ради, предыдущие фильмы тоже занимали призы, несмотря на то, что в кадре ни слова не было о России)...И что же он такого гадкого показал о православии?