Галковский Дмитрий Евгеньевич (galkovsky) wrote,
Галковский Дмитрий Евгеньевич
galkovsky

Category:

921. ИТОГИ ГОДА


Как известно, начало нового столетия всегда запаздывает. ХХ век начался в 1914 (начало первой мировой войны), XIX в 1815 (конец наполеоновских войн), XVIII в 1715 (начало века вежливых людей), XVII в 1618 (начало 30-летней войны).

(XVI век не трогаю, т.к. он крайне мифологизирован, а XV века уже не было из-за другого летоисчисления.)

Подобное запаздывание имеет много причин. В общем, само членение на эпохи условно, но культура и сама условна, поэтому такие вещи как мистика чисел имеют вполне реальное значение. Смена века в умах современников всегда Событие, вызывающее ускорение цивилизационных процессов. Но нужно время, чтобы преодолеть старую культурную инерцию. Её действие прекращается, когда вырастает первое новое поколение и ещё не старые отцы прошлого века видят подростков и юношей века нового. Которые ни черта не знают о недавнем времени, и знать НЕ ХОТЯТ. Потому что это «прошлый век». Вот тут стрелка часов в головах окончательно поворачивается.

К счастью события 2014 года не повторили катастрофу 1914, но ясно, что за один этот год произошло больше изменений в умах людей и в характере эпохи, чем за всё время с 2000 года. События 9.11.2001 были лишь символом будущего столетия, вроде новогодних шаров и фейерверков на нью-йоркском Миллениуме, а теперь, после 2014-го мы в XXI веке живём.


Это и есть главный итог года и для человечества, и для России, и для меня лично. Если внимательно посмотреть, «что это было», можно очертить пунктиром модель мира, в которой жить землянам годика этак до 2114.

Что касается глобальных изменений, то как-то внезапно обнаружилась полная ничтожность правящих кругов ведущих стран мира, а с ними вместе и политических институтов, которые они представляют.

В общем, и Обама, и Меркель, и новичок Олланд занялись политическими «антраша», в результате которых превратились в «шантрапу».

Вероломное нарушение договоров, наглая клевета в глаза, политическое шутовство и попирание ногами созданной их политическими предшественниками системы международного права стали государственным бытом, ИЗ КОТОРОГО НЕЛЬЗЯ ВЫЙТИ. Это «среда», или как сказал профессор Преображенский глядя на пьющего «водочку» Шарикова: «мда-съ, тут СТАЖ».

«Стаж» усиленно нарабатывался с конца холодной войны, шёл крещендо и наконец к 2014 достиг стадии необратимой. Чтобы изменить возникшую сейчас политическую «культуру», надо «переменить скатерть». Выносом из-за стола отдельных деятелей (неважно, легальным или насильственным) ничего не изменишь.

В конечном счёте, это означает крах государственных институтов как таковых. Постиндустриальная эпоха человечества стала наконец переходить в стадию постгосударственную.



Про абамизацию Америки я уже писал, но США, в сущности, никогда и не были полноценной страной белого мира. Поэтому возьмём для примера Францию, родину европейской дипломатической культуры нового времени.

В 2014 году эта страна заявила следующее:

1. Россия заплатила нам деньги, поставила узлы и оборудование для строительства двух военных кораблей. Это очень хорошо.

2. Один корабль построен, второй достраивается. Это тоже очень хорошо. Только мы их заказчику не отдадим. И денег не отдадим.

3. Мотив: мы недовольны поведением России, и её, таким образом, наказываем. Неважно, законно это или незаконно.

В истории такое возможно, почему нет. Например, швартуется французский океанский лайнер в Петербурге, его захватывают российский ВМФ и заявляет:

1. У Франции есть замечательный лайнер. Это очень хорошо. Он в наших территориальных водах. Это тоже очень хорошо.

2. Поэтому мы решили судно у Франции забрать.

3. Мотив: мы недовольны поведением Франции, и её, таким образом, наказываем. Неважно, законно это или незаконно.

И такое тоже бывало в международных отношениях. Но не в контексте возможного конфликта между двумя ядерными державами.

К 1914 году западный истеблишмент наработал огромный пласт дипломатической культуры. В 1914 всё полетело в тартарары. Вплоть до массового применения химического оружия в самом центре Европы. В 1918 году выжившие прокашлялись и на свежих массовых захоронениях заявили: «Спите спокойно, ошибка не повторится». Через двадцать лет всё повторилось ещё в большем масштабе. К чудовищным военным потерям массовые бомбардировки и стратегические блокады приплюсовали не менее чудовищные потери мирного населения.

Поэтому в 1945 году дипломаты ведущих стран были абсолютно уверены, что третья мировая война состоится через 15-25 лет. НЕ ПОМОЖЕТ НИЧЕГО. И в эту войну число жертв будет измеряться уже не десятками, а сотнями миллионов.

Уверенности добавляло, что атомная бомба была изобретена, и уже УСПЕШНО ПРИМЕНЕНА. А главное, было живо поколение, которое лично прошло через две мировые войны и на своей шкуре испытало все тягости военного времени.

Именно эти люди стояли у руля власти до 90-х годов и в США, и в Европе, и в СССР. Правящие круги этих стран панически боялись новой мировой войны и совместными усилиями делали всё возможное И НЕВОЗМОЖНОЕ, чтобы её предотвратить.

Любой дипломат начала 20 века сказал бы, что убийство президента Кеннеди доказанным советским агентом приведёт к американо-советской войне. Но этого не произошло. Потому что американцы встали на уши, убили 200 человек, но армагеддона избежали. И правильно сделали.

Сейчас у руля стоят люди, в бомбоубежищах не дрожавшие, хлеб, мыло, спички, бензин по карточкам не получавшие, в окопах не гнившие, под пулемётами в чём мать родила по минным полям не бегавшие.

И, что не менее важно, не пережившие (часто по два-три раза!) назидательного окунания своей самодовольной хари в корыто с кровавыми помоями. Когда было так: в 1938 году самодовольный денди, работающий клерком в женевской Лиге Наций, а в 1940 бомж в парижской канализации, а затем - в трудовом лагере с питательной брюквенной похлёбкой.

Можно конечно сказать, что в случае с «Мистралями» бедному Дмитрию Евгеньевичу национальная обида застилает умственный взор, и он не понимает всей мудрости и дальновидности блестящей европейской дипломатии.

Может быть. Но приведу пример России никак не касающийся. В 2011 году 62-летнего профессора экономики, бывшего министра и будущего кандидата на пост президента Франции, а также директора Международного Валютного Фонда Доменика Стросс-Кана из гостиничного номера-люкс швыряют в американскую тюрьму с обвинениями в изнасиловании горничной – новодворскоподобной негритянки, больной СПИДОМ. Следует шквал карикатур, в тюрьме от несчастного добиваются оставления поста директора МВФ, а через месяц заявляют, что уродливая негритянка «тётя-врушка» и ничего не было.

Это КАК?



«Изнасилованная» 62-летним профессором-задохликом (рост 165 см.) горничная. Возраст 32 года, рост 181 см., вес 90 кг. Вот как СПИД людей ослабляет!

Или может это какой-то необыкновенный прокол, украшение из дерьма, тенденциозно раздуваемое недалёким Дмитрием Евгеньевичам в рождественскую ёлку?

На мой взгляд, для квалификации достаточно и подобного «украшения», но это именно «ёлка». Это БЫТ, и после 2014 других событий в мире мировой политики не будет.

2015 с этого и начался. Сначала в Париже расстреляли 11 похабных клоунов, потом всех нападавших убили (заодно самоубили и полицейского, проводившего расследование), затем организовали «марш миллионов», в который фотошопом вклеили «ребят». При этом сама террористическая акция вроде бы полностью подтверждала правоту политических оппонентов нынешних французских властей, то есть местных националистов, собравших год назад 25% голосов на выборах в Европейский Парламент. Но им идти на марш запретили. Мол, у нас тут народное единство всей нации и даже всего западного мира, а вы-то тут при чём?



«Ребята». Чего-то как-то не хочется с такими людьми общаться. Даже на улице. Стрёмно как-то.




А это знаменитый уже «вид сверху». Но, думаю, хохочущие юзеры ещё не поняли грозного масштаба этого снимка. В эпоху развитых СМИ создавалась иллюзия единства правящих кругов и основной массы населения, уже самим фактом своего существования делавшая её реальным фактором мировой политики. В эпоху гиперинформации всё видно со всех сторон и идеологические постановки проваливаются. Но главное не это. Раньше за первыми лицами государств скрывался мощный правящий класс. Сейчас на этом месте кусок пустого асфальта. Кого же представляют люди, думающие что они главы каких-то «государств» (а что это такое?) Вот основной вопрос XXI века. На который у «ребят» нет и не может быть ответа.


Согласитесь, что при такой прыти от людей можно ожидать чего угодно. Оно и будет.

Вас пригласили в гости, усадили за стол. Тут же сосед напротив шмякнул котлету в раскалённое пюре, пюре разлетелось по лицам и пиджакам:

- Следи за руками, урод (затрещина).

- Сам урод, обжёгся же, нах.

- Сунь ему в пятак, чтоб не вонял.

- Клавка, скотина, опять гостя ошпарила. Говорил же, студи котлеты.

- Щас, прыжками побежала. Жри, что дают!

- Уй, бля! Больно же.

- Мне пуговицу оторвали.

- А вот я скатёрку вам всю – хрясь!

(Всеобщий визг, звон разбивающейся посуды, грохот падающих стульев.)

- А по сусалам за это!

- Люстру зачем сорвал-то, утварь! Свет включите. Свет.

- А-а-а, ногу сломал!

- Часы, часы сняли!

- Врёшь, собака, не было у тебя часов.

Ну и дальше. 2014 все видели.

И заметьте, что это была вечеринка сельских учителей. Детишки в окна смотрели, как господа учителя жизни дОсуг проводят. Учились. Запоминали.

И действие проходило в помещении, утыканном ядерными кнопками, которых себе государства понастроили, не подозревая, что сама идея государства скоро превратится в идею привокзальной харчевни с мордобоем. Как сказал Достоевский «грязь, вонь, да и подозрительное место». В подозрительном месте, населённом тупыми мещанами, повторяю, ядерные кнопки.



Приихалы.

Теперь что такое 2014 год для русских. Событий было много, хотя в современном своем виде РФ страна периферийная и до американо-европейского великолепия нам далеко. Хотя бы как 12-летнему ребёнку до отца-алкоголика. Пить может, гадёныш, скоро начнёт, а может и нет. Пока не дорос – уже слава Богу.

Думаю, главное, что поняли мои соотечественники в 2014 году, это свои реальные национальные интересы и своё реальное место в мире. Это очень много. Настолько много, что на финансовые неурядицы или дипломатическую блокаду можно посмотреть сквозь пальцы.

Интересно как стали относиться люди к выпущенному за их же счёт зарубежному кино. В 90-е его смотрели и верили. В 00-е стали всё больше игнорировать. А сейчас, наконец, начали понимающе смеяться. Еще лунгинская клюква «Царь» 2009 года, была проигнорирована зрителями, но некоторыми кинокритиками всерьёз разбиралась как будто бы художественное и даже философское произведение.

(Напомню, что на поверку это был русофобско-религиозный бред некоего «Александра» «Дворкина», экранизированный знатным кремлёвским новиопом.)



Молодой наркоман и хиппи «Дворкин». Далее со всеми остановками: кришнаит, член секты Гюрджиева, большой специалист по истории России и русского православия и… главный борец с сектантством в России.




И наконец, закономерный итог. «Дворкин» внутри придуманного им фильма про русских. В роли архиепископа Пимена Новгородского. Справа как водится «царь Иван Грозный, прозванный за жестокость Васильевичем».


А что теперь? В 2014 году молодой негодяй снял антироссийский пасквиль («Левиафан»).

Было так. Прощелыга решил снять фильм про американского рабочего, который вступил в конфликт с местными предпринимателями, построил бронированный бульдозер и снёс свой посёлок. А потом его убили. История нашумевшая.

Негодяй думал как – тема громкая, выигрышная, американцы знают. Сниму, огребу кучу бабок.

Далее состоялся диалог с мистером Икс.

Негодяй: Есть задумка. Марвина Химейера знаете?

Мистер Х: «Бульдозерист»?

Негодяй: Да. Личность популярная. Американцем понравится. Сниму фильм.

Мистер Х: А зачем?

Негодяй: Ну как. Фильм. Пойдет в прокат по всему миру. Американский кинорынок ёмкий. Миллионы долларов. Премии там.

Мистер Х: То есть вам нужны деньги?

Негодяй: Ну, не только. Духовность же. Там как – у меня задумка, связать как-то очень опосредованно, но прозрачно, с библейским сюжетом. И название уже придумал – «Левиафан». Годится?

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Американцы любят же, когда с Библией...

Мистер Х: (Молчание.)

Негодяй: Ну, в общем да, нужны деньги.

Мистер Х: О кей. Значит так. Сама идея хорошая. И очень хорошо, что у вас русское имя и фамилия. Сейчас таких всё труднее найти. Но у меня несколько уточнений. Во-первых, фильм снимать не в США, а в России. Во-вторых, при всех его отрицательных качествах, «Химера» стопроцентный американец. Настоящий ковбой. Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие. Русский слаб и труслив, это кляузник и предатель. Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз. А его потом самого бульдозером. В-третьих, надо показать, что в России нет никаких семейных ценностей и вообще семьи. Пусть его жена будет алкоголичкой и шлюхой. И жить он должен не в средней полосе, а где-нибудь в Приполярье. Потому что иначе окажется, что русские обычные люди и живут среди нашего ландшафта. И это их родина. Это неверно, их родина – тундра. И последнее – по очереди, но не по значению. Библия это хорошо. Но в этой Библии должно быть написано, что русские должны сдохнуть. Поэтому даже после смерти вашего бульдозериста не должно быть никакого воздаяния. Ни посмертной славы, как у Химеры, ни религиозного искупления. На месте его разрушенного дома должна быть построена церковь для русских капиталистов, которые его убили.

Негодяй: По-нят-но. А…

Мистер Х: О деньгах можешь не беспокоиться. И премий будет ворох: Канны, Венеция. Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь.

Негодяй: Да, добрый господин.

Мистер Х: Вот и хорошо. И помни главное – про кого снимаешь фильм.

Негодяй: Всё понял, про русских.

Мистер Х: Да, про себя. А теперь пшёл отсюда, щщенок. (Нажимает кнопку на айфоне.) Алло, Киев? Слушай, Александр, нашёл тебе кандидатуру. Проплати фильм. Нет, всё не надо, Дагестан часть оплатит. Да, ватник. Подлец, как и надо. Пусть перед войной посмотрят «искусство».

Вот, собственно, и всё. Было это и раньше, и много раз. Но раньше всё оплачивалось в России самими русскими и люди не сразу и не всё понимали. А сейчас сразу и всё. Так что теперь подлецу плохо придётся в России. А это славно.

Древние говорили: «кого боги хотят наказать, того они лишают разума». А кого хотят наградить? Очевидно, тому они разум усиливают и человек получает умственную зоркость, позволяющую ему издалека отличать друзей от врагов и заблаговременно избегать возможных ошибок.

Не скажу, чтобы соотечественники стали в прошлом году сильно зрячими, но марша слепцов 80-90-х уже не наблюдается. В нулевые стали брести на ощупь, а сейчас так и вообще -3, -4 не более. И без очков можно, если осторожно. Идеологической инвалидности нет. Это впервые за сто с лишком лет.

А есть разум, дальше всё рано или поздно восстановится. Ибо у нации, в отличие от отдельной личности, времени много.

Ну и, в заключение, о себе в 2014.


Я всегда жил в двух плоскостях – в плоскости настоящего и в плоскости будущего. Мне нравилось воссоздавать мир будущего и предвидеть что там будет, и как. А потом там жить. Одновременно живя в реальном мире. Но мой реальный мир в 2014 году кончился. Он стал прошлым. В 54 года уже нельзя изменить своё сознание, свои привычки. У меня всегда останется уважение к государству и государственным институтам, для меня всегда Киев будет родным городом, где жили Булгаков и Лесков, и я всегда буду думать, что между Канадой и Мексикой есть полуродная резервная страна белых - Америка.

Я впервые почувствовал себя старым человеком, вся жизнь которого уже внутри – в его воспоминаниях, в его устаревшем опыте, который в реальной действительности не нужен.

Хотя, и в этом фантастический парадокс, тот мир, который начался, мне до боли знаком. Я в нём живу уже 30 лет. Только раньше я понимал, что живу в схеме декораций, а теперь эта сцена стала реальностью.

У Кира Булычова есть рассказ-притча «Перевал». Звездолёт потерпел катастрофу на первобытной планете, а его команда спаслась бегством от радиации. Люди стали жить в джунглях, воспитывать детей и ждать, когда радиация прекратится. В результате через много лет до корабля добрались их дети – полудикие аборигены, понятия не имевшие как вещь устроена, и что надо там делать.

А я знаю. Правда, в общих чертах. Может, успею научить, а может, и нет.
8
Ну какой же Звягинцев русский... Русские такое кино не снимают.
Это не кино, это настройки(обновленные) социального механизма.
Руководство къ дѣйствію?
Подготовка общественного мнения, что бы не мешали, когда будут делать специальные люди.
Ну, это вы, батенька загнули!
Развешиванию всяких звягинцевых на фонарях общество никак мешать не будет!
А какое кино снимают русские?
Прекрасный текст, как всегда. Но нет резюме - начнется ли мировая война или люди смогут опомниться...
Во-во! Многабукф, а где прогноз?
народ недоумевает!
Ну как...
На кон выставлен пост.
Кто больше заплатит - того и будут выводы. :)

ith_iskatel

January 15 2015, 10:38:16 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 10:42:25 UTC

"Мноабукф, а где прогноз?"

Какой еще нужен прогноз от человека построившего бункер в Исландии?
Вгрызайся в землю.

Deleted comment

ДЕГомендации vs авоськи.
Прогноз - ответственность, хоть какая-никакая. А это предчувствие, с ним хоть 50 лет можно жить и всё объяснять.

Странный вопрос. Война естественная и неизбежная часть жизни.
Что Вам лично непонятно?
"Мне нравилось воссоздавать мир будущего и предвидеть что там будет, и как. А потом там жить."
Только что ДЕГ со всеми вами попрощался.
Перед отбытием "в тихую гавань тёплых гейзеров" (или они холодные там?).
С Вами не соглашусь! Средний текст! При всем уважении к Д. Е.! Стареет Галковский - хватка уже не та! Искра стала пропадать .после создания семьи. Раньше чувствовался задор, напор и знание темы досконально, теперь как то поверхностно (неглубоко). Но все же остаюсь его поклонником и с нетерпением жду какждый новый пост!
*теперь как то поверхностно (неглубоко).*

А что там, на глубине? Вы же видите, если оцениваете?

Про "стадию постгосударственную" - несколько неожиданно.

Ну, посмотрим.
Неожиданно в контексте поста?.. ДЕГ как минимум со времён "Друга Утят" пророчит всемирную анархическую революцию и исчезновение государств. Сама эта идея явно марксистская и, боюсь, имеет не большее отношение к реальности, чем другие идеи Маркса-Энгельса. Пока очевидно, что государства только укрепляются и всё сильнее контролируют жизнь отдельных людей.
>>>Пока очевидно, что государства только укрепляются и всё сильнее контролируют жизнь отдельных людей.
Большинство государств сейчас в предбанкротном состоянии. Постоянная нехватка денег на все.
Вообщем исчезают понемногу.
Если государству не хватает денег, оно отбирает их у граждан. Делов-то.
пытается отобрать - выходит все хуже
т.е ужесточения то есть - но это только следствие ухудшающегося положения
но не укрепления государства

Deleted comment

Вроде Путин в тюрьму сажал Ходорковского, а не наоборот.

Deleted comment

Большевики тоже поначалу говорили, что семья - архаичный институт, который в новом обществе обречён на вымирание. Про национальную идентичность они говорили тоже самое - "пережиток прошлого". Впрочем, современные ультралибералы утверждают аналогично.

Ни один из этих прогнозов не сбылся.

Deleted comment

Впрочем, готов согласиться с тезисом, что "время государств как таковых уходит в прошлое". В конце концов, пройдёт пара-тройка миллионов лет, и в прошлое уйдёт всё. И государства, и человечество, и Солнечная система.

"Всё пройдёт. И это тоже"
Большевики тоже поначалу говорили, что семья - архаичный институт, который в новом обществе обречён на вымирание. Про национальную идентичность они говорили тоже самое - "пережиток прошлого". Впрочем, современные ультралибералы утверждают аналогично.

Ни один из этих прогнозов не сбылся.
>>>Пока очевидно, что государства только укрепляются и всё сильнее контролируют жизнь отдельных людей.

Государства передадут де- юре все свои функции ТНК. Делов- то.
Де- факто они всегда были на службе у них, просто платили за это государства. Обычная минимализация расходов.
Как можно такое писать после истории этого года с санкциями и контрсанкциями? Нет никаких ТНК, самый крупный бизнесмен — раб государства, которое что угодно может сделать и с ним и с его фирмой.
У меня постом ниже (если пройдет премодерацию) опровергается ваш тезис о подчиненности ТНК власти государства результатами исследований.

Когда создавалась алмазная кампания "деБирс", лет 100 назад, ее родители (человек десять) собравшись вместе сформулировали задачу, которая была успешно решена, именно, "не бизнес (инструмент) для Англии, а Англия (инструмент) для бизнеса". История 20-го века с очевидностью показала кто для кого существует в этом мире.
почему неожиданно? Многие транснациональные корпорации посильнее иных государств.
ну так этот феномен не вчера появился.
> Про "стадию постгосударственную" - несколько неожиданно.

В нашей стране уже с 1991 года как.
Пусть перед войной посмотрят «искусство».//

Надо так (протяжно): искюссство...
Что такое Общественный договор на Западе ватникам никогда не понять.
Ну, вам видней.. ))

Deleted comment

О чём я и говорил, вата не поймёт. Вы бы хоть почитали, прежде чем комментировать, и подумали.
Два сценария событий.
1. Общественный договор
2. Теперь Европа это Украина

Deleted comment

А вы меня совсем мало читаете. Советую это сходить по ссылкам выше. Я старался, думал.
Вредно это...
А давать ссылки на себя, любимого, в чужом журнале — неэтично.
В 21 веке уже этично, об этом и пост Галковского, как я понял. В конце концов тираж Шарли вырос в 100 раз. Что это как не то самое и есть?
А-а, так Вы — Шарли... Ну — в смысле акции этой (идиотской, уж извините:)
...Вы поняли пост Галковского? Это сильно... Достойно уважения, без всякой иронии.
А чё тут понимать, выросло поколение, не знавшее розги. Скоро все получат недодаденное им в детстве знание. С помощью атомного наказания.
Меня всегда прикалывало — смертная казнь как наказание. Вот у большевиков было правильно — высшая меры социальной защиты.
...Если и останутся кому понимать — чё они поймут то? В стиле ДЕ:
— Надо брать в руки дубину и отгонять хищников от своей пещеры.
Причём всё это в буквальном смысле — дубина, пещера, хищники, двуногие, о четырёх ногах, о ... мутантов много будет, однако...
И добро и зло надо давать детям по чуть-чуть. А чейчас получается, что сначала вседозволенность, а затем могила.
" Мутантов будет много однако..."

А сейчас их мало? Подумаешь, клыки да наросты еще не отросли.
Дык в прямом смысле... Об этом аспекте применения ядерного оружия мало кто думает. Как минимум — могут возникнуть новые расы, а возможно и новый биологический вид сапиенсов, которые на нас будут смотреть как на насекомых.
...А неплохой сюжет для фантастического романа, надеюсь — мало-научного.
Начало — глухие удары в люк бункера, где то в глухом уголке Исландии...
Снаружи конечно. И тут Дмитрий Евгеньевич начинает описывать свои сложные душевные процессы, вызванные этим стуком.
Стучат разумеется мутанты.
Но мы их видим опять же через воображение Дмитрия Евгеньевича.
Чем закончить — пусть сам придумывает:)
В Чернобыле говорят живности полно, радиация, опять же говорят, дает даже некий ТОЛЧОК чему-то там.

Deleted comment

Гансы мудрые, ага. Вляпались по полной в прошлом веке, круче только мы. Сейчас тащат всю Европу, всех этих танцующих тарантеллу и сиртаки жизнерадостных южан. Гордые укры в очередь выстроились с разинутым клювиком.
Ещё прикольней про добрых американцев.

Deleted comment

Я всего лишь ответил на Вашу реплику. Что там было в посте у Мудрейшего, я уже благополучно забыл:) Мне оно — ни к чему совершенно...
тот способ аргументации и агрессивной рекламы, который вы практикуете, выдает в вас человека, интеллектуальные труды которого читать в лучшем случае просто не нужно, а точнее вообще вредно. Графоман зло не напишет, просто глупость, а из-за агрессивного дурака можно и несварение заиметь.
А ещё в 2014-м году Дмитрий Евгеньевич спешно переобулся из русофобского дискурса в патриотический.
Теперь понял, что поторопился, и начал осторожно переобуваться обратно.
это да но вот этой простыней он че сказать то хотел?
А до этого там фото женщины было...
Сказать он хотел "ребята, я свой". Причём сразу всем заинтересованным сторонам.
бандера сдавайся, в плену тебя ожидает теплая еда и горячий чай.
бандере надо успеть пока не успел дег.
пока повестка не пришла
Прощевайте дятлы утята.
Но я мысленно с вами.
Поскачи бандерлог!
Спасибо, замечательный текст. Желаю Вам всё успеть.
Шарлатанка в конце поста намекает, что всё, что было сказано ранее воспринимать серьёзно не стоит.
Прекрасный текст, Дмитрий Евгеньевич! Но где же Прогнозы, Пророчества? Вангуйте, Дмитрий Евгеньевич, вангуйте! Что же Вы не вангуете? Публике нужно Откровение!

Deleted comment

Сходил на днях с ребенком здесь в Штатах в кино. Перед фильмом как водится 20 минут рекламных трейлеров новых фильмов. Неожиданно посреди бодреньких трейлеров местных голливудских фильмов дали трейлер оного гениального Звягинцева. 2 минуты нарезки водки, пъяных морд, какого-то непотребства. В зале недоуменные лица местных с немым вопросом "что это было".
Великий говорите? Кхе-кхе. Если бы не реклама, после такого трейлера забыл бы через минуту- вся клюква собрана для местного рынка. Но теперь посмотрю обязательно. Даже интересно стало правильно ли впечатление от трейлера. Конечно скачаю бесплатно дабы ни копейки.
Картинка под тегом "О себе" настораживает.Половина комнаты- это сфера буйнопомешанного человека- если ему дать краски в руки. Вторая половинка- это та комната - где этого буйнопомешанного лечат.

а жизненная золотая середина где?

Галковский научит новозеландцев строить космодром Восточный.

Что такое новиоп?

тюркоукраинец женится на еврейке- рождается новиоп.

oldadmiral

January 14 2015, 18:19:15 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 18:19:54 UTC

Диалог напомнил стилистику "Друга утят".

P.S. Второй диалог разумеется ).
И мне тоже так показалось :)
- Отдай Мистрали, капиталист, обещаю Воронеж не бомбить, хи-хи!
Первый диалог - 85% Хармса на 15% Зощенко, размешать, но не взбалтывать
--Может, успею научить, а может, и нет--

Всё будет хорошо.
В крайнем случае боевые утяты (Bucephala islandica) научат всех,как спасти бедную Европию(Εὐρώπη) от заката,темноты и заклятых США с хунтой.
И Мистраль вернут:)
Два.
Что то в последних словах грусть-тоска слышится.
Пишите, озвучивайте идеи, а там - идеи овладевшие умами масс станут реальной силой.
А почему Вы считаете, что атвором фильма Царь был Дворкин, снявшийся в эпизоде?
А.Иванов не автор сценария?
А там нет сценария, только сюжет - взятый из государственной и либеральной мифологии 19 века. Чтобы было похоже, съемки консультировал Дворкин, устроивший из самого процесса сектантское действо. Там перед съёмками молились, а перед камерами молотили какую-то чушь, я думаю под влиянием вербальной интоксикации и наркотиков. Реперам был только общий вектор задан - русские гунявые. Ну и "крези рашен".

Suspended comment

"Криминальное чтиво" это действительно притча, а также пародия на криминальные драмы. Там есть насмешка над американской культурой, но именно насмешка, весьма добродушная. На уровне критики "Макдональдса" (буквально).

"Однажды в Америке" это опять же криминальная драма, с сильным налётом лирического ностальжи.

А "Левиафан" это "фильм-обвинение". Политической системе, русскому народу и даже церкви. Такой жанр тоже возможен. Но без мата, беспомощного распития спиртных напитков в кадре и режиссёрской импотенции.

Suspended comment

Про "Однажды в Америке" сказали ерунду и сами это знаете. Это ПОЭТИЗАЦИЯ эпохи "сухого закона", которая для старых американцев того времени была их детством. Это в фильме и смотрели. А дальше смотрели как это детство стареет и "идеалы дворового братства" сменяются взрослой жизнью, а затем жизнью вышедших в тираж.

Такой же фильм (или скорее видеоигру) снимут о 90-х в благополучной России 2040-х.

А что касается Тарантино, то это фильм про разбойников и там все разбойники хорошие (лихие парни). Вроде Брата-2.



Suspended comment

Для того, чтобы полностью показать детство и юность, надо показать и эпоху, когда они были потеряны. Приём довольно частый. Но там ещё проще. Пока эмигранты были детьми - они были хорошими. Даже на смотря на шалости, а потом и преступления. Когда они выросли и стали американскими гражданами - то за свои преступления расплатились, причём наказание было в них самих. Они наказали друг друга. Всё очень нравоучительно.

Гм. А разве Брат-2 (да и Брат-1) вышли не в России? А ещё Михалков снял "Жмуриков". Да и сериал "Бригада" про то же.

"Левиафана" снял Кремль пополам с Киевом, и все это знают. Сейчас ситуация изменилась и ребята забарахтались. Может даже исполнителя сдадут.

Я про режиссёров таких "притч" сказал ещё много лет назад. Такую лабуду снимать надо и на государственные деньги, но только так:

- А чего это у вас в сценарии все русские косорукие и водку хлобыщут? А тут что - 9-летняя девочка папку топором убила. Куда это?

- Боже мой! Ви не понимаете, национальность тут не имеет никакого значения. Это же ПРИТЧА.

- Понял. Если национальность не имеет значения, снимаем. Только пускай все действующие персонажи будут евреи. ПРИТЧА.

Suspended comment

У вас крайне оригинальная трактовка этого фильма. Официально сюжет выглядит так (википедия):

"В почти 4-часовом фильме прослежена судьба товарищей из еврейского квартала в Нижнем Ист-Сайде на протяжении полувека (вплоть до 1968 года). Основные события показаны глазами Дэвида Ааронсона по прозвищу «Лапша». В погоне за «американской мечтой» во время действия «сухого закона» Ааронсон становится крупным криминальным воротилой. Из лучших соображений он предаёт своих товарищей и становится виновником их гибели. Его мечты о счастье с любимой женщиной развеиваются как дым в опиумной курильне…"

Suspended comment

Да это понятно. Если бы "Однажды в Америке" пошёл в советском прокате, запузырили бы вашу сюрреальную интерпретацию: "мир чистогана", "заокеанские ватники", "колорады".

Suspended comment

Чего-то вы в советчину совсем ударились. Какой прием, какие фильмы, кто чего должен - никому кроме вас не понятно. А у вас в голове органчик: наши (американцы) - хорошие, ваши - плохие. Убираю вонючую советскую газету у вас из под носа и говорю ещё раз:

1. Никаких американских сенаторов, оказавшихся бандитами и предателями, в рассматриваемом вами фильме нет.

2. Там есть уголовник, решивший стать членом истеблишмента, но из-за внутренней порочности потерпевший моральное банкротство.

3. Отсюда вывод: живите в Америке честно и всё будет ол-райт.

Вот социально-политическая проекция фильма, который на самым деле таковым не является, а повествование там идёт в плоскости криминальной с элементами исторического ностальжи. Но разумеется в рамках рассматриваемой выше политкорректности.

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Suspended comment

Сами видите - заврались, как и положено советскому пропагандисту.

Suspended comment

Начнём с того, что в фильме один из наиболее сомнительных периодов в американской истории описывается с симпатией и юмором. С такой симпатией, что даже криминальные выходки шпаны выглядят детскими шалостями.

Где юмор и где симпатия в "Левиафане"? А уж "Криминальное чтиво" вообще комедия, там зал хохочет не переставая. И есть над чем.

Suspended comment

Почему-то "Однажды в Америке" постоянно хочется пересматривать, музыка из фильма играет всюду, персонажи вызывают симпатию, хотя понятно же - это бандиты. Свои американские бандиты, которых наказывает жизнь. И женский персонаж не хочет быть в грязи и выходит в профи. Делает свою судьбу без бандитизма и получает от жизни всё. Это же Америка и американская мечта. Понятно, что её сын уже будет членом элиты, без бандитских проблем.

А фильмы Звягинцева, как и перестроечная чернуха вызывают омерзение и ни одного его фильма я не пересматривал, персонажи там невнятные, музыка из его фильмов не запоминается, если вообще она там есть. Общее ощущение от его работ - мерзость и хорошая операторская картинка. А вся суть таких фильмов понятна с первых кадров.

Suspended comment

То есть разумных аргументов вы не понимаете? Понятно. Переходим на нужный уровень дискуссии. Левантиец?

Suspended comment

Вам прямой вопрос задали. Вы русский?

Suspended comment

Ага, Сталин, Украина - русский. Вы и не с Украины, кстати. Врёте анонимно в жж и думаете, русские идиоты полные, будут верить?

Suspended comment

Время анонимных мурзилок, которые могут нагло врать в Интернете и ещё на мораль давить осталось в начале нулевых. Вы лучше подумайте о том, может ли анонимный персонаж разговаривать в эдаком тоне с реальным человеком?

Suspended comment

Да таких мразей анонимных я видел сотни. ))) Время вас уработало до осознания обществом Лурка как помойки, скоро вы даже для помойки будете грязноватыми.

Suspended comment

Гы, а зачем я буду с вами всерьёз разговаривать после наглого вранья и попытки троллинга и спама у меня в блоге? Вы для меня уголовная мразь.

Suspended comment

Интересно другое. Вот этот Левиафан, его же в России сняли. И до этого этот Звягинцев всякие фильмы снимал. И тоже в России. Я правда ничего не смотрел, но говорят там тоже всякая русофобия. Значит такое кино снимать можно.

А вот про программистов (хорошая идея, кстати) вроде бы такого я не помню. Брат-2 если только. Не порекомендуете что-нибудь такое, я может и посмотел бы?

Suspended comment

Ну дай-то бог.

А кстати, почему бы вам самому сценарий не написать? Ведь хорошая идея же. .

Suspended comment

Позвольте, неужели вы реально здесь видите какие-то параллели с Левиафаном? На экране молодые бойцы, криминальная романтика, трагическая смерть, благородная месть, молодость и драйв... Бакграундом - стилизованная индустриальная архитектура, эстакады, автомобили (построенные кем и где?). Время действия - безобидное прошлое. У Звягинцева - тлен, разруха, скелеты. Главные герои жрут водку, трахаются, постоянно скандалят, дерутся, не прилагают никаких осмысленных усилий к борьбе. Время действия - настоящее. Все "ручки" - в противоположном положении. Это абсолютно разные фильмы. Как верно отмечено, аналог OUaTiA в России это "Бригада".

Suspended comment

Deleted comment

"Однажды в Америке" фильм средней паршивости. Он был крайне популярен в позднем СССР из-за еврейской темы. Местным евреям, перекисшим от культурного социализма, хотелось капиталистических безобразий, и они про еврейскую шпану в Америке смотрели так же, как русские гимназисты читали про приключения английского мальчика в "Острове Сокровищ". А главное, вожделенная эмиграция была гипотетически возможна - два года унижений в ОВИРе и вот она, сбывшаяся мечта идиота: вместо Чебурашки и крокодила Гены - Джон Сильвер и Флинт.

Американская кинокритика раздула фильм из-за ностальжи главзверушек, видимо, финансировавших съёмки о своём детстве золотом. 75-летний пахан с трубкой в носу плакал на больничной койке как ребёнок: "Вы не знаете Мотю, Мотя у 1926 годе был таки джигит".

Поделка.

И сам сценарий фильма это сценарий уголовника. Сюжетные ходы из "рОманов" на лагерных нарах. Нормальный голливудский сценарист без доминирующего самца на шее ("я вам сделаю предложение об изменении сюжета, от которого вы не сможете отказаться") такую парашу снимать бы не стал. Понакручено там так, что я, честно говоря, в 80-е с плохим переводом даже не понял что о чём.
Похоже, он на реальных событиях основан. Есть еще два фильма с похожим сюжетом - Казино и Кулак (со Сталонне). Видимо в США был громкий процесс в 1970-х, связанный с мафией и профсоюзами и чтобы замести следы крупного профсоюзного босса убили. При этом в 2-х фильмах сюжет завело неведомо куда и только в Кулаке снято честно, по теме.
"так же, как русские гимназисты читали про приключения английского мальчика в "Острове Сокровищ".
Ne tolko ruskie gimnazisti no i sovetskie shkolniki, v "biblioteke prikljuchenii" bilo OS/"chernaja strela". pomnju chital i to
i drugo raz 20-t.
Постоянно курить крэг с друзьями сенаторами, по укурке изнасиловать дочь президента, а потом его лошадь. В конце фильма отдать приказ скинуть атомную бомбу на Чикаго, перепутав его с Киевом (опять же по обкурке). А лучший друг детства этот приказ выполнить, вынюхивая по путь дорожку из какоина. Как-то так наверное.

Suspended comment

Suspended comment

Представляется, что в РФ и в США разный "подход к Отечеству" - в РФ его заменяют Превосходительством, что Вы отчасти показали Бригадой, по умолчанию относящей Каверина и к власти, и к сволочам.

Suspended comment

Можно добавить только, что уже "ошибкой" является разговор о России и Штатах. "На наши деньги" это должен быть разговор о правлении и странах. То есть Америка, Россия, свобода, вот это вот всё. И правление, Путин накуренный, Обама вмазанный. Разница в восприятии, есть мнение, из-за "невидности" штатовских путиных, в отличие от эрэфских, не занимающихся кормлением тигриц и полётами с журавлями, и из-за отсутствия в diskurse kategorii Единых Российских Стран. Что же касается "произрастания государственности", то, на мой взгляд, разницы между странами в этом ключе нет за исключением природной. На Русской равнине похолоднее, чем возле Чесапикского залива или Европейского пролива, недальновидно называемого Ламаншем и Инглишчэнэлом. Кстати, возвращаясь к кино, в РФ или путают, или особо смешивают эти вещи. Например, вместо Всегда солнечного Краснодара запиливают В Москве всегда солнечно, словно бы не замечая, что "хуже" Москвы только Петроград, оба будто созданные для нуара.

Suspended comment

С бесиком? Ну, это опять же, смотря как "перенести". Если не тупо, "поиграть" с цветом пламени и звездой, то почему бы и нет. А вместо этого пиарасы заняты чушью и дешёвой propagandoj. Дух должен нисходить, ideya. Ещё пример на этот раз штатовский) Мост пересняли, убрав megaliticheskij бетон и океан, и привнеся куриц, мучачос и кокаин из сомбрэро. И спрашивается, ну, куда, ну, назови Границей или Таможней.
Ну это мое представление. У него может быть другое.
Новые песни придумывает жизнь.

Оригинальное название: La distancia
Год выхода: 2014
Жанр: Фантастика, детектив
Режиссер: Серхио Кабальеро
В ролях: Хинсон Аньяско, Пере Селма, Альберто Кондон, Михал Лагош, Ольга Леонтьева, Альберто Мартинес, Пау Нубиола, Роланд Олбетер, Шопи Лас Вегас, Види Видал

О фильме:
Россия, лихие 90-е. Молодой крымский крестьянин Василий отправился в Сибирь работать на угольной шахте. Вскоре он становится единственным хозяином большой электростанции и самого крупного угольного месторождения в России. Однажды Василий возвращается из дальней коммандировки со странной кампанией — его сопровождает немецкий художник и ручной койот. Василий запирает своего спутника с домашним животным на складе и благополучно умирает. После его смерти загадочный художник сколачивает банду из трёх карликов-экстрасенсов. Цель преступной группировки — добыча некоего артефакта, именуемого «дистанция».
"А ещё Михалков снял "Жмуриков"(???????)
Спутал, потому что он там снимался.
ПРИТЧА - это великолепно, Дмитрий Евгеньевич, как и вся веточка про "Чтиво"!
На всякий случай, фильм "Жмурки" снял А. О. Балабанов
> А выйди такой фильм в России на русском материале - это будет плевок в Россию

Такой фильм есть. Это "Жмурки" Балабанова.

Suspended comment

Начать, пожалуй, следует с того, что какой-нибудь Голдберг должен носить фамилию Златоев и погремуху Пурген, Простыня или Понос.

Suspended comment

korzh18

January 17 2015, 12:24:58 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 12:26:39 UTC

А какая связь с ВО и Гитлер капут? Речь же шла именно об Однажды, и только его переносе.

Или Вы расширили до вообще перенесения произведений?

Suspended comment

korzh18

January 17 2015, 13:27:57 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 13:35:24 UTC

Это показано в 17 мгновениях, например, "обаятельными наци". Сейчас РФ построена по 17 мгновениям. Вообще же власть есть насилие и не может подаваться как "положительное начало". Любая. На мой взгляд, это красная нить многих штатовских фильмов. Вероятно, таково же действие и Однажды - пацаны, первая любовь, "эти мартовские закаты", городское отрочество. Всё это "антивластно, но романтично".

И да, Сволочи добротный фильм, который портят два старика в конце. Даже скорее "портят". Как "испортили" бы Джоли в роли Шариковой Собачье сердце и Питт в роли Борменталя.

Suspended comment

Suspended comment

Такая точка зрения требует подробной проговорки сторонами. Кто-то понимает государство как 200 "высших" семей, а кто-то как границы земель. Но в любом случае вопрос не в чернухе, а в том чья чернуха. Джоли поменяла бы Собачье сердце до absolyutnogo соучастия Шариковой, а два старика меняют Сволочей до ненависти к "лично" Союзу, не к власти.

Suspended comment

Вам автор показал (хотя вы никак не соглашаетесь) что Однажды совсем не отрицательный фильм. С точки зрения американцев (я знаком с мнением американцев об этом фильме - живу здесь).
Кроме того, покажите мне пожалуйста _современный_ местный американский фильм вышедший в широкий прокат, который бы имел подобный чернушный заряд?

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Deleted comment

Suspended comment

Снова здорова. Как на счёт документально-публицистического фильма, где бы рассказывалось о Дубровке, убийствах Юшенкова и Политковской? И что возможно потом?

Suspended comment

"Фаренгейт 9-11" - вы только что сели в большую лужу :). Пытаясь протовопоставить западную демократию и толерантность русскому тоталитаризму, вы привели пример фильма,
1) который сначала был максимально заблокирован на уровне серьезных продюсеров (чтобы Гибсона заставить отказаться от продюсирования фильма - только могу догадываться на каком уровне было давление).
2) Волт дисней насколько помню тоже кошмарил взявшихся производителей.
3) В прокате фильм практически прокатили - было много скандальчиков с прессованем пракатчиков.

Найдите два отличиая со Звягицевым. Ах да, отличие есть - Звягинцева профинансировало государство чтобы получить по морде от взятого на содержание, а здесь были частные деньги.

Спасибо, что напомнили! Дали хороший аргумент спора с местными либералами.

Suspended comment

"Никаких "частных" "денег" в таком объёме в США нет" - ой.
Если бы прокатом занимался не прокатчик независимого кино а основные местные прокатные компании, которые прессанули, бокс офис был бы несколько другой. Кроме того не будем забывать, что фильм имел не антигосударственный посыл, а антиреспубликанский. Это скажем так, несколько меняет картину.

Suspended comment

Вы спорите с тем, что если бы прокатом, как планировалось, занимались бы основные прокатчики которых пресанули, а не прокатчики следующего эшелона, доходы были такие же? Это интересное экономическое открытие. Кстати, дедушка Сорос вам шлет приветы - ему тоже близок этот фильм.

Вчера наконец посмотрел и фильм а не только трейлер - нет, не увидел таких ньюансов. Растолкуйте где вы их увидели.

Главное здесь другое - тайминг фильма и грамотное его использование в антиросйиской компании (не антирусской, а именно антироссийской как бодание между странами). Режиссер оказался инструментом - это его выбор. А выбор любой всегда имеет следствия.

Suspended comment

Вы продолжаете оспаривать утверждение, что если бы прокатом как планировалось занимались основные прокатчики в Штатах, а не второго эшелона, финансовый результат был бы такой же, а не намного выше? Если бы Аватар прокатывал Махалковпрокат по миру, результат Аватара был бы такой же? В рубрику - новости экономики.

Вы все-таки укажите где в фильме ньюансы, на которые вы намекаете. Какие конкретно сцены и какие ньюансы? Я несколько глуп, признаю. Прошу Вас.

Suspended comment

Как же батенька бессмысленный если Вы приводите пример западного фильма который во многих смыслах _с вашей точки зрения_ был аналогичен Левиафану, но якобы власть с ним не боролась. Заставить одну из ведущих компаний отказаться от прибылей, которые они прогнозировали - это оказывается не борьба, интересно.

"Само собой" - но вы ведь написали про неведомые мне ньюансы которые якобы есть в фильме. То есть Вы фантазировали или пересказывали чужой пересказ? Это впечатляет.

Suspended comment

Повторяю вопрос от которого вы неэлегантно пытаетесь уйти - вы не согласны с тем что фильму пытались уменьшить прокат, заставив отказаться от проката компанию, имебщую гораздо большие возможности по прокату чем прокатчик второго эшелона?

"Для того, чтобы делать выводы о фильме Звягинцева, его не надо смотреть" - здесь речь шла о контенте, а не фестивальных шансах. Вы мне написали не про прокатные шансы, а про некие ньюансы в фильме который как теперь выясняется ине смотрели. Это интересно.

Suspended comment

То есть вынужденый под давлением отказ от прибыли одной из крупнейших прокатных компаний-обладателей правом проката оказывается пошел ей на пользу? То есть полностью потеряная прибыль и отданая другой компании-конкуренту теперь называется успехом? Спасибо, действительно шоу бизнес в вашей версии работает по неизвестным мне правилам.

Я утверждаю про фильм Мура по трем причинам:
1) именно так его позиционировал сам Мур.
2) Мур называл себя в интервью патриотом страны
3) я видел фильм

Ваш тезис ничем подобным вы подкрепить не можете - режиссер не позицинирует фильм так как вы пишите, он в тех интервью что я слышал позиционирует себя по другом чем мур и вы не видели фильм. Вы пересказываете чье-то мнение. Как вы написали на тарабарском - end of story

Suspended comment

"Чем скандальнее, тем лучше. Это азы." - отказ под давлением от получения прибыли одной из крупнейших прокатных компаний это лучше чем получение прибыли этой прокатной компанией? Мне нравится устройство экономики в параллельном мире, в котором вы живете.


120 миллионов это не отказ.

Suspended comment

То есть теперь ваша версия что одна из крупнейших и успешных прокатных компаний отказалась от прибыли не потому что на нее надавили, а потому что они решили что прокат будет коммерчески неуспешным? :)) Интересно как у вас получается - боролись до последнего и готовились запускать в прокат. Но в последний момент уже после частично потраченых денег на рекламу и подготовку проката вдруг (смайл) решили посчитать возможную прибыль и решили отказаться (смайл)
Русские разведчики по заданию Лондона похищали родственника Гибсона для многоходовочки тм раскрутки Фаренгейта, для смены Буша(ястребов) на Обаму(голубей), для крымнаша.

Suspended comment

Про Майера Лански штук десять фильмов.

bvv73

January 18 2015, 08:32:23 UTC 4 years ago Edited:  January 24 2015, 06:22:53 UTC

А ведь к полякам например таких обвинений никто не предъявляет.

Русские сами себя подставили. Не вывезли груза возложенных на них надежд и ожиданий прогрессивного человечества.

Как говориться - бери ношу по себе чтоб не падать при ходьбе.
Уууу, 16 тыщ буков.

А я в трёх предложениях напишу:
1) 14, 15 года столетий -- это круто
2) Лидеры Запада -- слабаки и вруны
3) "Левиафан" русофобское гавно.

И делов то...
С 3-м пунктом не знаком, но уверен что гавно как и всё российское кино!
Пральна, а то конгресс, немцы какие-то
Взять всё да и поделить

Deleted comment

Нет, кино снимали в обамизированном ЦРУ
На территории полулюдей между Канадой и Мексикой
А это разные вещи
И Цой жив
Нет, весь рок клбу курировали и вели работники КГБ. основное творчество - переведённые с английского тексты и переработанная музыка. делали всю творческую работу люди с еврейскими фамилиями.

Deleted comment

Русские? Способны. Но евреи были подневавольными. И они батрачили на тех, кого раскручивали власти. макаревич - самый яркий пример.

Deleted comment

Ленинградский рок клуб проект КГБ, лично Андропова. А фамилии погуглите, кто реальный автор стихов Гамзатова, тех же "Журавли"
" для меня всегда Киев будет родным городом, где жили Булгаков и Лесков"
Думаете украинцы потеряны окончательно?
пока окончательно
ну, да... на какое-то время - окончательно, а там - хз, может статься, что и бесповоротно...
Да. Но это будет не важно.
Дмитрий Евгеньевич, а о бароне фон Пфеттен (von Pfetten), депутате верхней палаты китайского (!) парламента слышали?

При таком бароне любой Олланд может быть президентом.
У Кира Булычова есть рассказ-притча «Перевал». Звездолёт потерпел катастрофу на первобытной планете, а его команда спаслась бегством от радиации. Люди стали жить в джунглях, воспитывать детей и ждать, когда радиация прекратится. В результате через много лет до корабля добрались их дети – полудикие аборигены, понятия не имевшие как вещь устроена, и что надо там делать.

Булычев судя по всему спер творчески переработал сюжет Брэдбери из "Льда и пламени".
Сюжеты похожи, но у Бредбери повествование о герое-одиночке, а у Булычёва речь о смене поколений и об учительстве.
Кстати, мне тоже почему-то хорошо запомнилась эта повесть Булычева. В детстве прочитал, кажется в какой-то серии было издано, вроде бы в "Библиотеке советской фантастики", такая маленькая белая брошюрка. А по поводу перелома в 2014 году и начала постесударственной фазы развития, как-то не уверен. Собственно, подлых и довольно ничтожных личностей в европейской публичной политике всегда хватало. Это вовсе не означает, что среди высших европейских управленцев сейчас отсутствуют управленцы умные, проницательные, влиятельные и вполне эффективные. Не стоит все же преувеличивать степень деградации правящих классов Запада и неразумности их реальной политики, как и сильно удивляться степенью их подлости. В конце концов, у европейцев на повестке дня стоит вопрос создания настоящей европейской империи, а США находится на пике своего имперского развития (упадок им еще только предстоит и не в ближайшем будущем, вероятно). Так что сложно, по-моему, говорить о совершенном упразднении государственной идеи в мире в ближайшее столетие.
Проблема в том, что эти империи совершенно не нужны конкретным людям. И при этом деперсонифицированы. То есть, предположим, тирания нужна хотя бы тирану. А если тирана нет? Северная Корея есть, а Ким Чен Ына нет. Зачем тогда это всё?

Кто такая, например, канцлер Меркель? С точки зрения культурного человека - ограниченная и злая баба. Таковой она и является на самом деле. А Германия тут причём? Почему эта баба - Германия? Германия - сама по себе, баба - сама по себе. Вот что происходит. Человек выходит: "Я - канцлер"! А ему: "Почтеннейший, а ты не болен?" Или ещё лучше: "А я канцелляриссимус третьего рукава Галактики в Старогеймландии-2. А ты где?"
Возникает вопрос: меркели-олланды градусы получают. А те, кто им дает, они о чем думают?

Правящий класс исчез с асфальта потому что кенотафов себе понастроил и решил забить?
вы излишне формализируете то что в этом не нуждается.
Согласен, тут есть над чем подумать. И есть вариант, что может быть элиты и могут сегодня выдвинуть сильных национальных лидеров, но не желают этого. Т.е. декларируя, например, развитие ЕС в сторону общеевропейского супергосударства и соответственное постепенное мягкое упразднение национальных государств, они стремятся лишь к упразднению формы современного государства вообще. Возможно, элита уже не заинтересована в сохранении этого государства и теперь делает все для того чтобы вызвать подобное равнодушие, а то и его неприятие со стороны населения. В итоге вполне может получится некое новое своеобразное издание феодализма. И даже с элементами полисной античности (для наиболее продвинутых пользователей).

Как-то это не вяжется с ядерными арсеналами. Или, наоборот, как раз после их израсходования так и будет?

Но у канцлера гос. механизм, аппарат принуждения...
Чем больше и совершеннее этот аппарат в современных условиях, тем комичнее его отождествлять с пожилой дурой.
Империи создают культуру. Гуманные и меркантильных государства не оставляют обывателю места для занятий культурой.
По моему, империя---самый удобный вид государства для человека. Взаимодействие с ней примитивнее, чем с гуманным и меркантильным обществом европейского типа. Нужно устроится на службу, и будет время для частной жизни. Как следствие---империи создают культуры.
я кстати тоже не читая повести Булычева узнала повесть, в детстве смотрела такой (страшный) мультфильм

Кстати, художником в этом мультфильме был А.Фоменко - тот самый. ))
Ещё немного напоминает "пленённую вселенную" гаррисона.

PS: википедия говорит, что "Первал" -- это мультфильм по мотивам булычёва, сам рассказ называется "Посёлок".
"Посёлок" это повесть, написанная вокруг удачного рассказа "Перевал".
А. Понял, спасибо.
В США, чтоб проиллюстрировать ваши слова, снесли дом Брэдбери.

http://lenta.ru/news/2015/01/15/domik/
Только называется книга Булычева "Поселок".
Есть ещё "Пасынки вселенной" Хайнлайна 1941 г., где команда звездолета направляюшегося к Проксиме Центавра в результате бунта нового поколения деградирует до сектантского общества, в котором изначальные цели экспедиции трансформируются в религиозную догму.
Можно и "Алую Чуму" Джека Лондона 1912 г. вспомнить.
Про Дворкина бред конечно (что-то личное?), а так интересно.
Почему же бред? Всё так, только автор не упомянул ещё, что Дворкин — кадровый офицер ЦРУ, работник "Голоса Америки".
Бред - это, видимо, заразное...
События 9.11.2001

эээ... что я пропустил? что такого произошло 9 ноября 2001 года?
Вы пропустили, что даты в разных странах записывают по-разному
(всплёскивая руками) батюшки, какая нестыковочка (качает головой)
так значит надо записывать так чтобы "в разных странах" понимали правильно

человек европейский дату 9.11.2001 - поймет однозначно и для европейца же надо писать 11.9.2001
американцы привычно пишут так 9/11/2001 или 9/11

но текст-то русскоязычный. и для русскоязычной же аудитории.

ну и
Охренеть... Как теперь жить после этого?
ну как. осторожнее нужно жить. оглядываясь. пока не запретили.
Спасибо, добрый человек.
По-американски принято писать месяц-день-год. Правда смущают точки вместо косых черт.
именно я об этом и сказал выше
"9.11" стало иероглифом.
именно 9.11
но вы пишете русскоязычный текст про событие мирового масштаба и описываете его не как мем (9.11), а как дату (по крайней мере так воспринимается рядовому читателю добавление года). уж лучше тогда убрать год или все же писать в общеевропейской схеме.

но, в прочем, пофиг.
я ни в коем случае не настаиваю. я просто указал на созданный на ровном месте "заусенец".
простите.
Заусенец у вас в мозгу.

Ниибацца умно! Респект!

Правду говорить легко и приятно. В своём жж я бы вас забанил, а тут пока кувыркайтесь. ДЕГ добрый.

Что за ерунду вы про правду несете? Американцы пишут даты через косую черту, а через точку пишут дату все остальные. Что за правду вы, идиот, скрываете от человечества?

Типичное поведение психопата, придираться к деталям и хамить. Нормальный человек понимает, что такое 911, а вы тут разбушевались. Вы неадекватны. В этом и только в этом проблема.

artimage_su

January 15 2015, 23:28:33 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 23:38:45 UTC

Проблема в вас. Вы влезли в разговор, все еще пытаясь уравнять мем 9/11 с датой 9.11.2001 (европейский стандарт, американцы в целом так не пишут). Вы не видите разницы - ваша проблема. И хамить вы первый начали. Да еще диагнозы направо и налево ставите. Так что идите в пень.

А за ДЕГ не надо говорить. Надо будет - забанит

Просто ДЕГ вас использует. Про полезных идиотов слышали? А я не такой добрый и таким как вы шанса не даю.

Чистый, не замутненный идиотизм, вот он. Спасибо.

9/11/2001 тогда

golo_gramma

January 14 2015, 18:51:34 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 18:56:27 UTC

Прочитала. И как-то хорошо стало, спокойно. И не страшно идти в 2015, если понимаешь, что было с нами в 2014. Спаси Бог.
-3,-4 это только при ясной погоде,если начнутся информационные метели возможны и ЛаЛаЛа
В таком случае людей через информационные метели должны повести "подслеповатые труженики клавиатуры, которым кроме денег ничего не надо".
За навальными не заржавеет...любая деградация сильна энтропией...
Браво, Дмитрий Евгеньевич!
Безупречно.
Браво, Дмитрий Евгеньевич, отличный текст! Особое спасибо за "лунгинскую клюкву «Царь» 2009 года". Многие, к сожалению, клюнули на клюкву.
А о Дворкине я бы добавила, что его "борьба" с сектами сводится в основном к собиранию компромата и инициированию судебных процессов против сектантов, что, возможно, и неплохо, но совершено второстепенно. Зато позитивную проповедь сектантам Дворкин воспринимает в штыки - наверное, потому что они же, подлецы, недостойны знать истину.
Ограничение деятельности сектантов дело почтенное. Только непонятно, почему у нас этим занимается непонятный человек с психическими проблемами, двойным гражданством и неизвестным происхождением. Да ещё как официальное лицо (!) православной церкви.
Многие испытывают недоумение по этому поводу.
Церковь как обычно не торопится менять своих коней... до той поры, пока они не сдохнут или их уже как-то особенно занесет.

einstg

January 14 2015, 22:38:49 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 22:45:57 UTC

"С психическими проблемами" - это с какими?
Насчёт двойного гражданства не знаю, но как оно препятствует борьбе с сектами?
Происхождение Дворкина я не изучал, но, опять же, как оно препятствует борьбе с сектами?
"Непонятный человек" - когда что-то непонятно, обычно об этом не высказываются. Когда станет более понятно - тогда можно и высказаться.
Это как в телефильме "Чародеи" замдиректора говорит не пропускающему его вахтёру:
- Да я... да я не знаю, что я с вами сделаю!
- Не знаете -- ТАК И НЕ ГОВОРИТЕ!
А не с тройным?
Клин клином вышибают. Компетентным. Аккуратно. Чтоб своих не повредить))

+++
Кстати. Доктор Живаго и прочие гулаги издавались при помощи ЦРУ. Вполне вероятно, что Сокуров, Герман, Бодров, Балабанов, Звягинцев тоже на определенном прикорме. Смердяковщина безумно радует глаз западных ценителей России.
очень сильно. спасибо.
Качество политических руководств (тех, кто на виду) испортилось - это ясно.

А что же случилось со "старичками"?
Они тоже испортились (не смогли воспроизвестись), или просто перестали заниматься государственными делами (нашли другие пути)?
Они просто решили упразднить государства и заодно балластный человеческий материал - эдак примерно с половину населения планеты. Оптимизация расходов.
Тогда интересно - почему они так решили, и почему решили именно сейчас?
Почему решили — видимо, им стала мешать старая государственная система и они намереваютсяь заменить ее одним большим государством. В условиях развития науки и технологий, в частности, робототехники, огромные массы населения становятся для них совершенно никчемным балластом, бесполезно проедающим ресурсы.
Почему именно сейчас? Затрудняюсь ответить точно.
С одной стороны, система обладает огромной инерцией, требующей времени на раскачку. С другой стороны,
видимо, они уже рассчитали "точку схода" во времени, когда растущее непомерными темпами человечество сожжет, проест, пропьет и пр. не бесконечные ресурсы Земли, и решили, что пора.
Ну што ш, можно приветствовать возвращение постов Д.Е., не лишённых литературных достоинств. А то всё про утят и прочую реальную жизнь (уважаю откровенность, но лично мне как-то не близко).
Наблюдаются, однако, некоторые стремительные домкраты. Вот про Дворкина: мне довелось некоторое время вращаться с ним в одной (православной) среде. Борьба его с сектами мне всегда нравилась. Ну, хотя бы потому, что секты - это нечто настолько отвратное, что борьба с ними - занятие вонючее и удушающее, но однозначно благородное. А то, что он в молодости был хиппи, наркоманом (?) и т.д. - ну, в говне по молодости почти все валялись, только некоторые это делали без особых внешних проявлений и потом получили возможность выглядеть этакими ильями муромцами, в 33 года одарившими человечество своим вставанием с печи.
Насчёт фильма "Царь" Д.Е. пишет: "русофобско-религиозный бред некоего «Александра» «Дворкина»". Гм. Как-то неструктурированно. Ну да ладно, личное мнение не разбирающегося в религии человека, которому достаточно сказать "религиозный бред" и он уже считает, что понятно, что он имел в виду. Но вот авторы сценария этого фильма - Иванов и Лунгин, при чём тут Дворкин? "съемки консультировал"? Ну, так этого маловато, чтобы сказать, что это ЕГО бред.
Не то, чтобы Д.Е. перешёл в состояние "уверен в своей посмертной славе", но... как-то хорошо бы ему понять, что в православии он разбирается, как Обама в русской литературе.
Как написал один современник про книжку Шпенглера "Закат Европы": "Всё, что он пишет по моей специальности - просто чепуха. Но всё остальное - очень интересно". Впрочем, в творчестве Д.Е. меня многое радует, особенно НАСТОЯЩИЙ русский язык. Но, блин, то, что о религии... лучше бы не позорился.
Давайте о религии. По моему скромному разумению, от имени российской православной церкви сектантами должен заниматься человек прежде всего ПОЧТЕННЫЙ. С точки зрения церковной жизни это:

1. Выходец из церковной среды - сын священника, родственник архимандрита и т.д. И конечно русский, потому что тема КРАЙНЕ деликатная и очень странно выглядит, если например, главный спец иудаизма по еврейским ересям китаец по национальности. Даже при скрупулёзном соблюдении им всех иудаистских обрядов.

2. Человек получивший полное богословское образование в системе РПЦ, желательно, конечно, с параллельными стажировками на Западе или в других странах.

3. Человек занимающий серьёзное место в церковной иерархии - опять же священник, архимандрит, профессор духовной академии и т.д.

4. Человек законопослушный, с безупречной личной жизнью.

5. И наконец человек, принявший обряд крещения с рождения и никогда в религиозном плане не куролесящий. Типа мусульманин без обрезания, перешедший к кришнаитам, но затем увлекшийся учением Рериха и ставший полным атеистом, постепенно перешедшим в культ вуду.

Биография "Дворкина" возможна, но для частного лица, литератора на религиозные темы и т.д. А так это вредительство и шутовство.

einstg

January 14 2015, 20:06:46 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:21:05 UTC

Что ж, "давайте о религии". Не так уж редко нам, православным, приходится выслушивать от, например, атеистов, как должны жить православные. У далёких от веры людей по этому вопросу самые конкретные представления. Отчасти это относится и к Вашим пяти пунктам.
п.0. Терминологическое уточнение: наша Церковь называется РУССКАЯ (а не российская) Православная Церковь.
п.1. Национальность в христианской жизни имеет вторичное по рангу значение. ("Во Христе нет ни иудея, ни эллина" - ап.Павел.) Я русский и весьма этому рад, но то, что мне предписывает христианская вера, для меня бесконечно важнее. У нас не иудаизм, и именно поэтому православный китаец не более и не менее православен, чем православный русский.
пп.1,3,5. Ничто не может быть дальше от христианских понятий о жизни, чем требование ПОЧТЕННОСТИ, статуса и т.п. Претендентам на священный сан "надлежит иметь доброе свидетельство от внешних" (1Тим3:7) - но это и всё. Первым в рай вошёл разбойник, апостол Павел до обращения избивал христиан, сам Христос был казнён позорной казнью как бандит, и прочая. Всё наоборот. Плохо быть никаким, "теплохладным" (Откр 3:14-16).
п.2. Тут Вы не владеете фактами. Дворкин много учился и стажировался по церковной линии - см. его книжку "Моя Америка". Всё это, правда, не на территории России, но базовое богословское образование он получил, насколько я помню, в Свято-Владимирской семинарии в США. С канонической точки зрения это ничуть не хуже, чем Московская духовная академия/семинария.
п.4. Ничего не знаю про погрешности в законопослушности и личной жизни Дворкина с момента, когда у него началась церковная жизнь. А Вы знаете? У нас в Церкви трудно что-то утаить. Например, если какой-то епископ, несколько раз мне встретившийся, - пидор, то я буду об этом знать, и не потому, что буду расспрашивать, а просто - шила в мешке не утаишь. Про Дворкина ничего плохого не знаю.
* * *
В общем, Дмитрий Евгеньевич, Вы, мне кажется, в данном случае являетесь зрителем, который сидит в партере и не только не участвует в происходящем не сцене, но и не очень ориентируется в том, что там вообще происходит. Хотя, конечно, любой человек имеет право озвучивать свои спонтанные реакции на происходящее.
* * *
Воспользуюсь случаем поблагодарить Вас за "Бесконечный тупик" и многие другие Ваши тексты - в своё время "БТ" немало способствовал прояснению моих мозгов, да и от Вашего русского языка я часто получаю настоящую радость.
А по-моему, вы не православный, а уголовник. Хотя бывают православные и среди оступившихся. Но они не разглагольствуют на религиозные темы, а пытаются исправиться. Грехи замаливают.

einstg

January 14 2015, 20:30:17 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:42:12 UTC

Насчёт "уголовника" не понял - моя биография, в отличие от дворкинской, даже слишком гладкая и удовлетворила бы всем Вашим требованиям из пп.1-5. То, что я Вам сформулировал - просто некоторые стандартные принципы христианского оценивания жизни.
Лексика у вас уголовная проскальзывает. Да и тон. Сразу начали, что вы главный, а я фраер, базарю не по понятиям. В моем блоге. Грустно это. Молитесь.
Лексика в целом соответствует Вашим текстам, за исключением слова "пидор" - оно действительно пониже будет - приношу извинения.
Насчёт моего тона тоже признаю свою неправоту - тут Вы хозяин, я гость. Однако ж и Ваши комментарии насчёт православных реалий также являются (пропущу прилагательное) вторжением в чужую (мою в том числе) область. Но в любом случае тон своего текста мне не следовало снижать.
вторжением в чужую (мою в том числе) область
*

Вы совсем уж оборзели православные реалии себе присваивать
да ещё анонимно
тьфу
Старовер или еще интереснее. МЫ, ПРАВОСЛАВНЫЕ, оттуда лексика
твоё, моё - это как-то не по пацански...
не пацан, не в курсе :)

но чувак заведомо считает, что в Православии он дома, а Галковский нет
при этом мы все видим, кто такой Галковский, а кто этот анонимный чмырь - нет

не удивлюсь, если это окажется студент семинарии, или хуже того - поп или монах

wellwalker

January 14 2015, 20:50:10 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:50:25 UTC

Украинцы тоже думали, что Фарион как символ борца за искреннее украинство - это отличная идея. Теперь не знают, куда ее от себя деть. Так же и у вас будет с Дворкиным.

Кстати, если вы не очень хорошо владеете русским языком, возможно он для вас не родной? Не можете же вы серьезно призывать к непочтительности к иерархам Церкви.
Не можете же вы серьезно призывать к непочтительности к иерархам Церкви.
*

чего ты гонишь? это кто - Дворкин, что иерарх?
У вас тоже проблемы с русским языком? Человек в своем тексте заявил об неприятии почтительности в какой-либо форме в Православии.
гонишь
давай цитату
это во-первых

а во вторых, если епископ или поп пидор, то почитать их дело вкуса, а не обязанность
Про Дворкина ничего плохого не знаю.
*

достаточно того, что он снялся в этом поганом фильме, что бы поставить крест и на его репутации, и на его квалификации
быть православным - не означает быть дураком. Господь дал людям разум, что б они им пользовались.
Логическое мышление не отдаляет человека от Бога, а дает лишь практический инструментарий для познания действительности. Если вы отказываетесь от этого инструментрия, потому что "в священном тексте про всё уже есть", то вы ничем не лучше дремучих мусульман - у тех тоже в одной-единственной книжке всё и про всё уже есть.
Факты о Дворкинде логически складываются в довольно очевидную картину, и только дурак может их игнорировать и продолжать считать Дворкинда тем, за кого он себя выдаёт.
1. Вот совсем напрасно Вы так про мусульман. Тем более походя не надо такие слова разбрасывать.
Или надо Вас понимать так, что бывают мусульмане "дремучие" (салафиты/такфиристы) и "недремучие", так? Как отличить? (Это не троллинг, мне вправду интересно Ваше мнение.)

2. У г-на Дворкина фамилия не оканчивается на "д", если это не опечатка, а намек на национальную принадлежность, то это не совсем корректный прием.

3. Фактов вокруг г-на Дворкина нагромождение ни в какую картину не складывается. Он сделал как минимум одно хорошее дело - крепко обидел саентологов в РФ, и уже тем заслужил жизнь вечную.
1. Религия, которая разъясняет, как надо мыть попу, имеет весьма специфическую целевую аудиторию.
Про жизнь духа в коране очень мало и примитивно, чтоб дикарям было понятно. Те, кому вещал Мухаммад, и были дикарями.
И сейчас они все дремчие, просто сектанты и неофиты очень агрессивные, а те, кто в исламе давно - обычно не очень.
2. Дворкин еврей. Доверять еврею, учитывая историю нашей страны, мягко говоря, странно. Они все здесь потомки убийц и бенефициаров геноцида русских. Ментальность соответствующая.
3. Факты укладываются, если вы умеете их анализировать.

Во-первых, "религия" это "философско-гражданско-правово-бытовое". Священники с православного телевидения вполне себе касаются бытового. Во-вторых, если Вы имеете в виду семитов, то, мягко говоря, христианство и такое "копание" противоречат друг-другу. В-третьих, от набора зависит и укладывание. Например, Преображенский со своим "..стаж" взяточник, и его мнение не может быть образцом кристальной чистоты.

pieter_botha

January 15 2015, 00:56:52 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 01:16:10 UTC

Дмитрий Евгеньевич, простите великодушно, но Вы тут выступаете не как сторонний критик, а как заинтересованное лицо (т.е. как действующий - и эффективно успешно действующий - ересиарх). Это все равно как Лев Толстой критиковал бы того или иного профильного деятеля РПЦ в свое время, - вроде бы сам-то Толстой был и признанный духовный авторитет общества, но все-таки немножко и идеолог/основатель собственной секты, т.е. не совсем посторонний человек. Ну и Вы тоже одной ногой на этом тернистом пути.

P.S. У Дворкина обозначенные Вами духовные метания пришлись, если верить Википедии, на 1975-1980гг., когда оному было 20-25 лет. Все-таки это можно списать на грехи молодости. Не раскачивайте лодку, умоляю Вас.
Позвольте, какая молодость? Он в 2006 году напал на мирного кришнаита в переходе метро и стал его избивать. Человеку лечиться надо.

Про ересиарха вас дезинформировали. Утиное Движение это солидная Галактическая Религия с триллионами адептов - орков, эльфов, паладинов, андроидов, камаэлей и прочих разумных виртуальных существ и даже богов. Наша власть безгранична!
Вот Галактическая Религия - это хуже моих худших опасений, это как раз формально получается по ведомству г-на Дворкина. А ежели г-н Дворкин и вправду так усерден в вере и легко наносит побои нечестивцам, то не стоит, наверное, его лишний раз всуе задевать. (Хотя даже по Википедии там вышла какая-то мутная история, кто кому побои наносил, официального милицейского протокола нет, а тогда у каждой стороны в драке своя правда.)

Пусть уж г-н Дворкин концентрирует свою энергию на тех сектах и культах, которые действительно социально опасны, - им и такой гонитель подойдет (санитар леса - это необходимая функция, согласитесь).
Запишитесь в Варкрафте за людей-крестоносцев - и боритесь. Холмогоров кажется пытался, только затих вскоре. Много нечисти в играх - всех не перебьёшь. И у всех секты, кланы, гильдии, лиги, альянсы. Символика. Ритуалы. Вот ужас где!
>>> Утиное Движение это солидная Галактическая Религия с триллионами адептов - орков, эльфов, паладинов, андроидов, камаэлей и прочих разумных виртуальных существ и даже богов. Наша власть безгранична!
*
А, теперь всё ясно. Г-н Галковский полностью ушёл в виртуал, и объекты/субъекты, о которых он пишет, тоже виртуальны. Упомянутый в его посте Александр Дворкин - это не реально существующее лицо, а виртуальный персонаж «Александр» «Дворкин». А виртуальный персонаж способен на что угодно - подраться в 2006 году, украсть, убить и т.д. К сожалению, г-н Галковский почему-то выбирает для некоторых своих персонажей имена реальных людей. Что, конечно, нечестно.
*
Ужели форма найдена? Честно г-н Галковский мог бы писать, например, так (по образцу камента, на который написана эта реплика):
А. Как выяснилось, именно Александр Дворкин убил в своё время трех монахов в Оптиной пустыни.
Б. Об этом мне было Откровение Великого Галактического Жёлтого Утёнка. При этом триллионы Дворкиных пускали их-под земли адские огни, чтобы помешать Откровению, но Великий Жёлтый Утёнок эти огни погасил.
*
И всё будет ясно. А именно, то, что известный писатель на исторические темы полностью отъехал от грубой физической действительности и по-детски радостно резвится в чистом виртуале. Если об этом честно и недвусмысленно заявлять, то даже манера выбирать для своих игрушек имена реально существующих людей станет более терпимой.
Точно уголовник. Типичный хам и дурак в роли тролля. Ещё и под православного косит.
Задумов, Вы не задумывались, что эдак, походя развешивая вывески, можно поиметь неприятности в живой жизни?
А вы не задумывались никогда, что хамить и троллить нельзя? И что в реальной жизни за базар люди быстро отвечают. И вот вы, конкретно, ответите за своё тупое хамство и тролление.
Кто и за что ответит это поглядим. А пока можно избавить Вас от пердячей боли путём выпуска пара со стороны ротовой дыры. Прощайте.
Чёрт и баклан.
У иронии, как и у других жанров, есть свои законы. Пишите покороче, выбирайте интересные аналогии и у вас всё получится. А главное не злитесь - ирония по своей сути есть ни что иное как снисхождение, то есть жанр тихий.

einstg

January 15 2015, 21:50:40 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 22:20:12 UTC

Да, текст длинноватый и читателя с собой в полёт не берёт - тут Вы правы. Но я в данном случае литературой и не занимался, а всего лишь по возможности чётко формулировал высказывание. Что касается злости, то она оттого, что Вы выставили подлецом человека, который мне представляется весьма достойным. В таких случаях сохранять безмятежность я пока не научился.
Можно лехше. Мол, и христианство было сектой, это, кстати, "против" Дворкина, но с другой стороны Галковский "нападает" на деятеля, не позволяющего появиться "новому христианству". А значит, "христианство старое собакой-подозревакой смотрит на Галковского".
Кураев? Он, конечно, не выходец из церковной среды и не был крещен при рождении, но, принимая во внимание советские реалии, это в пределах погрешности?

Deleted comment

einstg

January 15 2015, 16:54:48 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 16:59:25 UTC

О, спасибо за Ваш коммент. Просто глоток свежего воздуха среди этого безумного блаблабла.
Единственную поправку я бы внёс от том, что и поныне желающих по-настоящему бороться с сектами особо нет. Действительно - бесплатно, рискованно, выедает душу. Симуляции такой борьбы сколько угодно, а вот реальной очень мало.
Я не очень ориентируюсь в высших церковных структурах, но не удивлюсь, если и теперь желающих занять место Дворкина нет. Хотя, наверно, есть, но не для того, чтобы реально бороться с сектами.
Если всерьез, то бороться с тоталитарными сектами - это примерно как бороться с наркоманией. Сложно.
Кто у нас в РФ первый на слуху борец с наркоманией? Г-н Ройзман? Какие у него методы? Какая у него биография (Википедия в помощь)? Какие у него политические взгляды? Что он сейчас делает, внезапно став мэром Екатеринбурга?
А мы тут ни с того ни с сего г-ну Дворкину косточки перетираем. Зачем? Из-за того, что он имел какое-то отношение к какому-то неудачному фильму - и все?
Г-н Дворкин серьезно прищемил хвост как минимум саентологам в РФ. Я считаю, что одна слезинка саентолога на весах истории искупает тысячу (подлинных или мнимых) ошибок г-на Дворкина.
Вот именно - ни с того, ни с сего, что меня и возмутило. Дворкин без всякого пиара вычищает тот сверхтоксичный мусор, которым и являются секты. Насколько этот мусор злобный и токсичный, большинство людей не знает, зато уж когда чей-то ребёнок попадает в какую-нибудь секту, то родителям мало не кажется.
А Дворкин прищемил хвост не одним только саентологам. Не знаю, как сейчас, а в 90-е гг. деятельность у него была весьма бурной. Секты в каком-нибудь маленьком городке чувствуют себя просто прекрасно - и тут приезжает Дворкин и выступает с лекцией. Па-бам! и счастье сектантов кончилось.
Я думаю, он спас много судеб молодых людей, причём специфика этой работы такова, что отдельных спасённых им людей борец с сектами не видит. Видит только организационные трудности, которые ему удалось создать сектам. Не очень эмоциональная награда за потраченные силы и годы.
Поэтому когда какая-нибудь гуманитарная примадонна (пусть и имеющая заслуги), начинает предъявлять Дворкину претензии типа "не той нации, не того гражданства, не с такой биографией", то меня это, конечно, возмущает. Ибо Дворкин по сравнению с означенной примадонной - это просто человек другого размера. Хотелось бы, чтобы примадонна это понимала.
Да вы просто подлец, милейший. О православии вам даже заикаться незачем.
Такие люди, как Дворкин могут играть роль "плохого следователя" при ПОЧЕТНОМ человеке.
Почетный человек добрый следователь, а Дворкин злой.
Андрюша-дуралей, что такое "почетный человек"?
ДЕ выше все разъяснил.

Андрюша-долбоёб, Галковский НИ РАЗУ не написал "почётный".

Спасибо, подтвердили, что вы инвалид-дизлексик, еврейчонок, не умеющий читать по-русски.
Вообще слова почет и почтения являются очень близкими по значению словами, почти синонимами.

Примите это к сведению Камент Постов.

Да, чтобы вы не сомневались, вот вам выдержки из словаря Ушакова:

1) ПОЧЁТ, почёта, мн. нет, муж. Глубокое уважение, почтение, проявляемое обществом, средой по отношению к кому-чему-нибудь.

2) ПОЧТЕ́НИЕ, почтения, мн. нет, ср. (книжн.). Глубокое уважение, испытываемое к кому-чему-нибудь.

3) ПОЧЁТНЫЙ Пользующийся почетом, заслуживающий его. Почётный гость.

4) ПОЧТЕ́ННЫЙ, почтенная, почтенное.
1. Внушающий почтение к себе, заслуживающий, достойный почтения, уважаемый


Долбоёб Андрюша, прикольнее, чем оправдывающийся идиот, может быть только оправдания, которые еще тупее.

Значит, почётный и почтенный это синонимы? Спасибо, это и требовалось доказать — вы тупой местечковый еврейчонок, не знающий русского языка.

andrew_vdd

January 23 2015, 09:36:07 UTC 4 years ago Edited:  January 23 2015, 09:37:00 UTC

Я не оправдываюсь - я вам показываю, что вы не правы в ваших придирках.


>почётный и почтенный это синонимы

Весьма частично - эти слова в большинстве случаев не взаимозаменяемы, ,а вот почет и почтение синонимы.

Когда я употребил почетный, вместо почтенный, то смысл не изменился.
Ибо "Почётный член — член организации, общественной организации, академии, клуба, заслуживший своим трудом и/или вкладом в развитие данного сообщества уважение и авторитет в коллективе."

Далее:

"Почётные члены часто награждаются орденами, медалями, почётными грамотами."

Т.е. могут награжаться, а могут и не награждаться, а просто быть "членами своим вкладом заслужившими авторитет и уважение".

Т.е. почетный представитель церкви - церковник пользующийся уважением, уважаемый человек.
У и почтенный представитель церкви это тоже самое.

Вот так-то вот. Прежде, чем донимать незнакомых людей придирками, хорошо изучите матчасть.




Долбоёб Андрюша, прикольнее, чем оправдывающийся идиот, может быть только оправдания, которые еще тупее.
Злющий Вы какой, хуже Дворкина...
Я должен быть добрым к идиотам?
Доброту ищут дети и неполноценные.
Если даже вы причислили меня к "френдам", упрек меня в "злости" остается женственной дуростью с вашей стороны. Такой же, как и у Андрюши-дурака. Я в вашей неполноценности не виноват.
сарказмЪ то был, эхххх....

andrew_vdd

January 22 2015, 11:47:04 UTC 4 years ago Edited:  January 22 2015, 11:48:39 UTC

Доброту ищут дети и неполноценные.

А что вы ищете? Злобу? Ну тогда вы и есть неполноценный.
Женственный долбоёб Андрюша, вы снова задаете мне вопросы о моей жизни, дурень, а потом будете оправдываться, что это взаимный интерес.

Совсем вы долбоёб. Настоящий еврей.
Так что вы ищите?
Если исходить от противного то злобу.
Беда с вами Георгий.
Андрюша, вы просто феерический мудак. Вам указывают, что вы зациклились на личности оппонента, вы оправдываетесь, спорите... и снова задаете ЛИЧНЫЕ вопросы...
Да он глупый.
> от имени российской православной церкви сектантами должен заниматься человек прежде всего ПОЧТЕННЫЙ

"Почтенные" люди занимаются, как правило, чем-то позитивным, а борьба с сектами похожа на борьбу с преступностью или на шпионаж, т.е. это то, что называется "грязная работа". А грязную работу делают люди не "почтенные", а "особые". Дворкин как раз и есть такой "особый человек".
Если вы про преступность и правоохранительные органы, то раскрытием преступлений опять же занимаются люди почтенные. Мегре, а не "Промокашки".
Это книжный или киношный образ "сыщика". В книгах и кино не только сыщики, но и преступники показываются людьми почтенными.
Где же в РПЦ вы русского найдете? Это же старейшая украинская среда в России. И чем почтеннее родословная, тем ближе к альма-матер - Киевской униатской академии.
>по молодости валялись
>своим вставанием
Вы определитесь уж, в печи или где там
Дмитрий Евгеньевич, неужто в условиях американской гегемонии европейская политика тоже деградировала до уровня, заданного лидером? Если основной конфликт - это конфликт США и ЕС, то почему и те и другие ведут себя в отношении пост-СССР одинаково некрасиво? Русские никому не нужны?
Если сами себе нет, то да.
Вчера пыталась смотреть "Левиафана". Не смогла. Только огорчилась и расстроилась, словно совершила ошибку. которую нельзя исправить. В ошибках самое непереносимое - неисправимость.
Звягинцева ценю. Тем труднее смотреть, тем больнее. Нет, дело не в том, что снятое не возможно. Снятое натурально возможно. Но снятое - общечеловеческое явление. Я не оскорбилась за Россию. Я оскорбилась за Звягинцева, который "хотел показать объективную картину жизни в России". И получилось очень субъективно. Кино, как всякое искусство, субъективно. Но когда субъективное видение жизни в России выдается за объективное, претендующее на обобщение под названием "жизнь в России" вообще, то это объективно плохо. Формировать такую "объективность" через утверждения в СМИ Звягинцев не имеет права. Он имеет право только на субъективное отражение своего взгляда на жизнь в России. Можно фильмом совпасть или не совпасть с реальной жизнью в России.

Перефразируюя известную пословицу, можно сказать: "Что посмеешь, то и пожмешь". Звягинцев посмел такую "объективную жизнь в России", такой она ему и будет дана в ощущениях. А я хочу, чтобы люди все больше посмели Россию здоровую, добрую, честную, чистую... Россию достойную: как захотим, так и будет

Я даже не могу ЭТО назвать кино. Хулить, ругать Звягинцева не буду. Он сам себе судья.
Нет,я не думаю, что снятое вдруг превратит разумного человека в русофоба или доказывает, что у русских в крови самоуничтожение, а власть в России сильно отличается от других властей в плане цинизма.

Звягинцевский Левиафан просматривается не только в героях снятого - он всюду, где человек слабеет и отступает. Ведь не мог же он не думать о том, что именно мы, зрители, увидим в снятом им видеоряде. Российский зритель знает страну, в которой он живет. И это не Левиафан!
А я хочу, чтобы люди все больше посмели Россию здоровую, добрую, честную, чистую...

"Трактористы", например?
А меня этот фильм примирил с Звягинцевым. После просмотра предыдущего появилась какая то трещинка, думал — всё, не буду следующий его фильм смотреть, тем более такие отзывы... — сложилось предубеждение. А вот посмотрел (тоже вчера:), подумал...
Его не надо воспринимать как социальный памфлет, как русофобскую клевету — плоско слишком.
Там ключевой момент в фильме — в сцене второго свидания в гостинице, после избиения, когда героиня Елены Лядовой говорит: — Я тебя не понимаю!..
Если Вы цените Звягинцева (за Возвращение?), попробуйте посмотреть фильм с этим "ключом" — там такой айсберг просматривается... И получается, что уже история с отжимом участка вторична, а первично... вот то, что происходит между тремя главными героями, причём происходит большей частью за кадром — это и есть Звягинцев, уж не знаю, за что Вы его цените, я — за это...
Это и есть Левиафан, или то, что его порождает.
Я ценю Звягинцева за все фильмы. И я не могу сказать, что он меня оттолкнул. Он гениально снимает кино и он пытается показать нам суть жизни. И вообще, он искренний человек, очень ярко говорит. Он мне казался наследником Достоевского.
В жизни есть все, мир многообразен и вмещает в себя всех нас самых разных. В жизни как сделаешь, так и будет. Добро и зло относительны и все абсолютности условны. Но каждый из нас гораздо проще устроен, чем весь наш мир и трудно принимать все. Даже если пытаться понять и принять все.

Показанное в фильме - это то, от чего люди превращаются в левиафанов. И такого опыта не хочется. В жизни отвергаешь такую жизнь и видеть это на экране трудно.
Правда разная, но не всякая правда должна быть оглашена. Люди внушаемы. Показанное с экрана становится нормой, естественным. Человек в душе всегда идеалист. Нельзя разрушать идеалы. Это чревато левиафанизацией.

Спасибо Вам. Я постраюсь отфильтровать социалку и мат и пересмотреть. Если там продложена линия "поля битвы в сердце человека", которая проходит в его предыдущих фильмах, то это тот самый Звягинцев, который нам всем нужен.
Жуткий фильм конечно. Зацепиться не за что практически. Всё тонет в бездне отчаяния, в пасти Левиафана. При этом никакое не those Russians — так это, на поверхности, я тоже поначалу повёлся, я ведь эти обстоятельства провинциальной русской жизни лучше режиссёра знаю (и лучше блогера:)
Где то с темой «Изгнания» перекликается — как человек сам уродует себя. А там точно никаких those Russians, разве что то вроде православных монахов мелькает на заднем плане в конце фильма...
Если вы обратили внимание , то в сцене в гостинице у героини , которую играет Лядова,на лобке аккуратная интимная стрижка.
Может за это стоит зацепиться, Звягинцев внимателен к мелочам .
В гомне живут,водку жрут,но манду стригут!
Или русская баба всегда заточена на блядство?
Каждый цепляется за своё. Кто-то за водку, кто-то за говно, кто-то за стрижку на манде...
ну возвышаться не надо ,мы все таки здесь просто картину обсуждаем
Никто и не возвышается. С Вами мы как раз обсуждаем водку, говно и стрижку на манде. В кине и это есть. Там много чего есть, но Вы обратили моё внимание на эти моменты, я всего лишь поддержал разговор.
Мне, правда, не очень интересно на эти темы...
просто вы ищете какой то глубокий смысл, а фильм то на самом деле русофобский
погуглите интервью звягинцева перед фильмом "терпение русских людей превратилось в покорность.."
это для них дрескод без этого в еаропу не пускают ...
Каждый находит то, что ищет. Я — глубокий смысл, Вы — русофобию.
Чтобы немного расставить точки над ё — я не во всём согласен с Звягинцевым и где то даже согласен с Вами (не в вопросе стрижки интимных мест актрисы, конечно), но я вижу в фильме ещё и то, чего Вы не видите (или не хотите видеть). Но ведь это ещё не значит, что там этого нет, не согласны?
Вот если б я искал глубокий смысл в той безнадёжно оптимистической кинопродукции, что демонстрируют наши два центральных ТВ-канала по субботним вечерам, тогда да, можно было бы покрутить пальцем у виска и сдать меня соответствующим специалистам.
меня немного задело в вашем комментарии "безнадега",я не знаю зачем это сделал Звягинцев может натуру выбрал не в том регионе

никель, ковдор, аппатиты ,кировск ,мончегорск ...
везде заводы рудники местораждения
я просто оттуда и бываю у родственников
вот смотрите Кировск поселок городского типа на 27 тысяч человек двадцать магазинов только "магнит" в городе бывшая горнолыжная база сейчас горнолыжный курорт,не альпы конечно..но до безнадеги очень далеко
архитектура понятно панельный совок и я не говорю про рай ,но если вы были в Нарвике в Норвегии,то поймете что север везде одинаков с поправкой на совок
если я живя в Питере катаюсь на рыбалку в финляндию,то фины и норвежцы приезжают рыбачить по всей мурманскй области ,поэтому тупая стрельба по бутылкам тоже нелепость или частность
и главная ложь погуглите "застрелен мэр кировска илья кельманзон" весь "левиафан" сыпется ..
"елена" мне очень понравился ,но когда я смотрел в кинотеатра ,то последняя сцена это во дворе футбольное поле,где играют мигранты и русскиий паренек просится "возьмите меня играть " ,когда это было по телевизору убрали звук с последней сцены и не получилось двойного смысла
"нашествие варваров" ограничилось как всегда русачками
Ваш комент 666-й:)
Эпитет безнадёжный относится к слову кинопродукция, к её эстетическим достоинствам, а не к городу Кировск, может быть это и чудесный город, всё, что я про него знаю, так это — Веничка Ерофеев там учился в детдоме.
Левиафан не сыплется из-за того, что мэра города, в котором он снимался, застрелили, его сюжет не на "мэре" построен. Мэр там вторичен, его могло и не быть, могло быть что-то другое. И даже лучше, если б было что-то другое.
Хотя Мадянов великолепен, там есть один нюанс, который никто пока не оценил по достоинству. В сцене беседы со священником, реплика:
— А вот угодно ему?
Понятно ведь, о чём спрашивает... Священник успокаивает — угодно, угодно... Вот он — самый страшный персонаж в фильме, здесь бомба то и заложена... Охранители устоев правильно всполошились.
Мне кажется для русского человека это не является уж такой проблемой,русского уже мы определяем не в какие церкви он ходит,а в какие не ходит.Церковь сама по себе люди сами по себе ,это отчетливо видно по диалогу главного героя со священником
А священики разные бывают , но здесь как и больной к врачу идет он же не требует от врача абсолютного здоровья..
А если не является такой уж проблемой, то что же тогда такой переполох?
Таких священников не бывает, таких мэров не бывает? Бывает, ещё как бывает... Может в нюансах у авторов фильма проколы — плохо они реалии русской глубинки знают, центровые, что с них взять...
Но суть проблемы Левиафана схвачена верно. Или Вы считаете, что нет такой проблемы?
Когда человек остаётся один на один с Левиафаном, которого в фильме олицетворяют насквозь прогнивший в коррупции мэр и стоящая за ним зловещая фигура священника.
Соль то в чём? Герой остаётся один, у него нет поддержки общества в его противостоянии, его предают фактически два самых близких человека. Вот это его и ломает. Это трагедия, понимаете? Есть такой жанр, у него свои законы, Звягинцев в нём работает. А критики, и те, кому фильм нравится, и те, кто от него плюются, рассматривают его как бытовую драму. "Так не бывает". Вы посмотрите на сюжет «Короля Лира» — так тоже не бывает.
Посмотрела. Все написанные рецензии на фильм лживы, все они не о фильме, все рецензенты пишут не о том, многие даже близко к фильму не подошли... И уж, конечно, автор блога в своем воображаемом диалоге далёк от фильма и совсем делёк от Звягинцева и от смысла. Звягинцев не изменил себе как режисер и России как последователь традиции русского искусства. Это великое кино.

Это нужно смотреть и это нужно смотреть, нужно иметь смелость смотреть. Чтобы понимать себя.
У Дмитрия Евгеньевича своеобразные критерии в эстетике. Так, я не помню, например, каких либо рассуждений о музыке в его книге — вообще. А тот же Ницше начинает с Рождения трагедии в духе музыки.
ДЕ иногда доходит в своих рассуждениях практически до "сапог" Чернышевского и Писарева.
"Вредно-полезно", "использовали".
Да, фильм Звягинцева тоже можно использовать — в разных целях!
Можно "обидеться" (неужели себя увидели в изображённых типажах?), а можно — как повод поговорить о Левиафане — что, разве не актуально?
...Хотя я видел здесь комент, что типа нет в России никакого Левиафана и быть не может...
Ницше мыслил категориями музыкальной гармонии как очевидной формой чувственной семантической аналогии, как ему казалось, доступной любому читающему его. Музыкальная гармония - это для Ницше родной язык.
О восприятии спорить бесполезно: субъективное неоспоримо. Потому мы так ценим общность восприятия, вкусов и привязанностей в сфере искусства.

Но я при всем прекрасно понимаю что фильм Звягинцева будут использовать против России. Задача России - создавать сильную ментальную защиту - взращивать достоинство, а не отрицать, не запрещать фильмы Звягинцева. В первом случае нам всем будет только польза, во втором нас будут продложать использовать.

Все, что есть человеческое, - слава и стыд, уродство и красота, высота и низость, счастье и бездна горя.... - все это есть всюду. Не следует людям обеднять мир своим нежеланием знать и понимать его.
А что, Е., подлецом ваш любимый режиссёришко оказался, да? Только, в отличие от вас, он не уголовник, промышляющий мошенничеством.
А не проще не смотреть то, что не надо. Вы еще начинаете из-за этого переживать. Переживаете за Россию (!) из-за того, что какой-то (!) человек снял какое-то (!) кино, которое как вам кажется (!) не отражает действительности. Плюнуть и растереть. Надо сразу гниль и шлак отбрасывать. В жизни все просто: любовь, семья, близкие, люди, которые вас ценят и трудности, которые вы преодолеваете. Зачем позволять какому-то шлаку в это вторгаться. Для меня Россия - это место, где мне было хорошо. Это место, где все удавалось. Это место, где живут прекрасные люди. И все. А алкоголиков и наркоманов везде найти можно.
Спасибо!
Относительно Звягинцева: он ведь снимал фильм "Левиафан" частично на средства государственной поддержки - интересно, да? Оная субсидия как бы подразумевает, что фильмы снятые за госсредства должны подавать Россию в хорошем виде. Но вот есть такая "интеллигентская черта", я заметил у некоторых: если им делаешь добро - они начинают остро чувствовать свою обязанность, и им кажется что это манипуляция ими, тогда в отместку они стараются тебе сделать какую-нить гадость. Думаю, что в случае со Звягинцевым произошло нечто подобное. Вот он и снял антирекламу для России, а подобрать штампы легко из газет + психопатические патологии с алкоголем и потрахушками. Я лично давно уже понял, что он депрессивный психопат, фиксированный на отношениях родители-дети. Это не для кино, а для кунтскамеры и банки с формалином (привет актуалу Херсту). В моем понимании гениальные режиссеры: Кустурица, Земекис, Полански, Тарантино... Они даже чернуху снимают так, что через неё видишь свет. А Звягинцев говнофилией болен, типа позднего Германа старшего и его младшенького.))
А при чём здесь Звягинцев? Это бригадир. А прораб - Роднянский.
Все верно, просто логику надо докрутить: дали деньги ИМЕННО под такое кино. Причём не в первый раз.

Целый ряд таких, совершенно одинаковых фильмов: "Географ глобус пропил", "Как я провел этим летом", и т.д. и т.п. Выручает только то, что в России их мало кто реально смотрит.
Вероятно, я ошибся: психологические проблемы Звягинцева - это не самое главное. Скорее всего, все же, имел место заказ: показать русских годными на роль жертв, дескать, таких не надо жалеть. Международные пираты готовятся к войне и расчленению территории РФ: "Для вас же лучше!"
Да бросьте:)
"Показать русских" — если Вы имеете в виду показать фестивальный фильм "цивилизованному человечеству", чтобы снять психологический барьер, то не нужно этого, абсолютно.
Вспомните Одессу, 2-е мая. Очень легко происходит снятие психологического барьера, без просмотра такого рода фильмов. Там другие механизмы задействуются, гораздо более эффективные.
Накачка происходит через СМИ, интернет (да-да — через любимые наши социальные сети), через продукцию масс-культуры, к которой этот фильм не относится.

Павел Полуян

January 15 2015, 16:35:41 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 16:36:25 UTC

Фильм - звено в этой смысловой сети. Да. Звягинцев отличился. Попал в культуру злокозненных бактерий. И сам ведь не понимает как вляпался... И вот что странно: есть чудный фильм Роберта Замекиса "Форест Гамп" - показана Америка глазами блаженного паренька. Или Кустурица показывает трагический распад Югославии глазами простого человека. Все это прекрасные образцы художественного осмысления жизни. Но больному сознанию такой язык искусства неведом... Государственная субсидия не подразумевает, что фильм будет чернушным и депрессивным. Наоборот, есть много тем, например, из истории России, которые совершенно неизвестны молодому поколению - вот простор для самопознания! А познание начинается с визуальных наглядных пособий. Кино как раз из разряда зрелищных искусств. Однако есть два вида зрелищ - красивые: театр, цирк, спорт... И отвратные: шоу-уродов, мордобитие, валяние в грязи, демонстрация гинеталий (пип-шоу). Фильмы типа Звягинцева - из второго разряда. К тому же, вероятно, по замыслу продюсера Роднянского этот фильм будет успешно выполнять заказ западных манипуляторов массовым сознанием - показ русских в виде опустившихся и развратных тварей, у которых (для их же пользы) можно забрать им ненужную "землю у моря". Этот вывод напрашивается. Короче, оплатили из госбюджета пропагандистскую агитку.
Так, если Вы серьёзно...
Попробую и я серьёзно (хотя и трудно).

"фильм будет успешно выполнять заказ западных манипуляторов массовым сознанием" — чтобы манипулировать массовым сознанием, исполнять роль "пропагандистской агитки" нужно иметь к нему доступ, если речь идёт о кино — на уровне "кассы".
Какую кассу будет иметь этот фильм?
Для сравнения, «Изгнание» того же режиссёра — 10 тыс. зрителей в России, «Елена», предыдущий — 102 тыс., побольше, (раскручен был) но «Аватару» явно конкуренцию не составит. Для взлома сознания 140-миллионного народа вряд ли подходит. Здесь нужно нечто простое, доступное массовому сознанию, уровня того же «Аватара».

"больному сознанию такой язык искусства неведом" — чьему сознанию? Сознанию Негодяя Звягинцева? Неведом язык Кустурицы и Земекиса? Вы это действительно серьёзно? Вы что нибудь знаете о языке Дрейера, Брессона? Звягинцев — оттуда, из этого языка. Кустурица и Земекис ему ... мягко скажем, параллельны. Что же касается душевного здоровья ... это вопрос тонкий, не в рамках комента его обсуждать, достаточно здесь сказать лишь одну вещь — если кто-нибудь отворачивается от больных тем, это вовсе не свидетельствует о его душевном здоровье.

"Кино как раз из разряда зрелищных искусств."
Знаете ведь наверное эту цитату — "из всех искусств для нас важнейшим является кино", её последнее время перевирают, добавляют совершенно безосновательно — "и цирк"
Вот она полностью:
«По мере того как вы встанете на ноги благодаря правильному хозяйству, а может быть, и получите при общем улучшении положения страны известную ссуду на это дело, вы должны будете развернуть производство шире, а в особенности продвинуть здоровое кино в массы в городе, а еще более того - в деревне... Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино» («Советское Кино» № 1-2, 1933, стр. 10)
Да, ВИ, он самый. Срезонировало, что называется.
Чисто советский взгляд на искусство и литературу, и в частности, на кино, — "здоровое кино в массы"
Восприятие книг, фильмов в качестве социально-значимой агитации и пропаганды.
Разумеется и это имеет место быть, "чё уж там", но совершенно на другом уровне! не на уровне же авторского, фестивального кино (по третьему кругу я не пойду:)

Павел Полуян

January 16 2015, 02:53:30 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 03:01:48 UTC

Вы чего так возбудились? Сами ведь подтверждаете, что я прав. Что фильм Звягинцева элитарный - это ясно. Я и не подразумевал, что он для "взлома сознания 140-миллионного народа". Написал же - звено смысловой сети. Помните эпизод изх фильма "Дьявол носит PRADA" где одной дурочке объясняют влияние элитарной "выской моды" на массовое производство? Так и здесь: посмотрят фестивальное кино "О России", и потом Голливуд снимает для детей "Золотой компас", где на хороших ребят нападают злодеи в папахах, говорящие по-русски (а души их в виде волков). Рад, что Вы почувствовали аллюзию на "кино и цирк". Ставлю Вам плюсик. Успехов!

noname_rambler

January 16 2015, 07:20:20 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 07:20:57 UTC

Нет, я не возбудился, — с чего бы? Просто попытался как то оживить нашу вяловатую дискуссию.
Я же не случайно оговорился — мне трудно всерьёз вести диалог в заданном Вами ключе. Для меня интересно было бы вывести разговор к проблеме, поднятой в этом "элитарном" фильме — проблеме Левиафана, проблеме взаимоотношения личности и власти.
Ну ... не получилось, извините. А продолжать в стиле про Фому-Ерёму — смысла не вижу.
Либеральная башня Кремля как Кургинян Сергей Ервандович говорил.

дело было не в бобине, - ДОЛБАЙОП сидел в кабине...

Вот и для меня загадка, кто же сидел в кабине-то.

Но снимай без халтуры – чтобы актёры играли хорошо, современная техника там, оптика. Мне докладывали, ты умеешь

Но ведь халтура же. И актёры не играют, и "техники современной" ноль, оптика... какая оптика, где? Да где вообще ВСЁ? Аналогичное - плоское, тусклое, малодинамичное - в 90-х снималось километрами, позже уже стеснялись.

А мистер Икс, как и полагается, человек слова. Сказал "Канны", "Оскар" - и вот Канны, и вот Оскар. Хотя, конечно, он вряд ли это смотрел. А уж что ему доложили... Но, наверное, всё правильно доложили, а он только усмехнулся, бросил через плечо: "Я же говорил - подлец" :-)
За фасадом президентов работают серьезные люди. И все у них получается.
История в картинках примирения США с Кубой:
http://sturman-george.livejournal.com/333089.html

При таких людях и Обама может быть президентом.
Интересно почему Ратцингер так внезапно ушел. Колоритный был старичок.

Лена Кесиди

January 14 2015, 19:19:40 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 19:33:02 UTC

Поразил «вид сверху»... На похороны похоже. Типа, родственники идут за гробом. только гроба нету :)
Это же среди какого дурдома мы живем. Планета Транай
Меня давно никто не радует. Кроме Вас, Дмитрий Евгеньевич.

Совпадаю даже в ничтожном (в отношении к высеру Звягинцеву)

С праздниками Вас!
«Раньше за первыми лицами государств скрывался мощный правящий класс. Сейчас на этом месте кусок пустого асфальта».
А где он сейчас, этот правящий класс. Где эти 500–600 семейств Франции?
Нам хотя бы одного такого, как принц Карл Филипп д´Орлеан де Бурбон, герцог Анжуйский.
<<В эпоху гиперинформации всё видно со всех сторон и идеологические постановки проваливаются.>>

Эх, если бы... Скорее работает ваша модель из "Друга утят". Люди выбирают свою волну, ловят информацию только на ней, а невыгодную точку зрения - именно что не хотят ни знать, ни слышать.

Примеры во множестве наблюдаю в городе Киеве... Большинство просто не хочет смотреть "со всех сторон". Правда не интересна. Интересно, чтобы быть с мейнстримом, быть рукопожатым.

Идеологические постановки может и провалятся потом, когда-нибудь. Но в краткосрочной перспективе они дают эффект.

Да, а вот те же нью-йоркские небоскрёбы в 2001 - более глобальный пример. Одно здание там обрушилось вообще без никаких самолётов. Но евро-американские народы всё равно в массе своей не хотят ничего этого знать. Живут согласно с мейнстримной версией.

Так что, чей телевизор - того и власть. Съедят всё, любую правдоподобную чушь.
<Съедят всё, любую правдоподобную чушь. > - не за просто так и не за спасибо ведь съедят "чушь")
> Да, а вот те же нью-йоркские небоскрёбы в 2001 - более глобальный пример. Одно здание там обрушилось вообще без никаких самолётов. Но евро-американские народы всё равно в массе своей не хотят ничего этого знать. Живут согласно с мейнстримной версией.
Да нет, это вы выдумали, что второго самолета не было.
Речь о третьем самолёте. Третьего самолёта не было. А вот третий небоскрёб, который через дорогу от башен, и который обрушился, - он был.

Гуглить надо wtc 7, если интересно.
> Одно здание там обрушилось вообще без никаких самолётов.

А были ли самолёты? А если на самом деле это крылатые ракеты, пущенные с подводной лодки?
А - хоть бы и ракеты... Всем пофиг, что наглядно доказала летняя история с Боингом...
Все прежние земные философии и религии брели во тьме, ощупью и наугад, от редкого прозрения одного гения - к редкому прозрению другого гения.

Ничего не изменится, пока у нас не будет более сильной концепции, чем Библейская и не будет более сильной генерации людей, чем еврейская.

Любая планетарно-звездная цивилизация
0: либо погибнет;
1: либо будет существовать вечно.

Нам, как воздух, нужна Новая парадигма мировоззрения с критерием истины, и, поэтому, свободная от лжи, манипуляций и всех религий, чтобы противостоять мировой финансовой мафии,действующей по лекалам Второзакония и Чисел в рамках Библейского проекта.

Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме, необходимом для того, чтобы родная цивилизация существовала и развивалась гармонично и вечно.

Новая парадигма мировоззрения необходима любой звездно-планетарной цивилизации для успешного прохождения точки бифуркации – Технологической сингулярности, чтобы все мы почувствовали себя неотъемлемыми частями Единого Целого и, через него, почувствовали в себе силу, единство и энергию перемен к лучшему — Вечному Будущему.

Можно придумать Парадигму получше? Можно — Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория.
===Задача у нас будет простая: адекватно отражать единственный реальный мир в объеме===
Так нет никакого единственного реального мира. Он же к каждого свой, как и отношение к нему, потребности и возможности. Против Матери Природы не попрешь.))
"Он же к каждого свой, как и отношение к нему, потребности и возможности".

"Структура реальности — мультиверс. Структура мировоззрения — метатеория".
А что такое "Структура реальности"? Если своими словами.))
Ответ в двух книгах
1. "Теории физических структур" Юрий Иванович Кулаков
2. "Высший замысел" Стивен Хокинг

1. Есть математические предпосылки к тому, почему математика наиболее адекватный язык природы.
2. Из квантовой механики следует, что должно рождаться множество вселенных. Из 1. следует, что мы можем знать параметры всех этих вселенных, какие они могут быть.

В итоге Мир получается намного больше, чем Видимая вселенная, бесконечным. Это опять следует из 1.

И цивилизаций должно быть много.

Если представить все эти цивилизации и обобщить их системы мировоззрения мы получим Метатеорию мировоззрений.

Для нас это будет Новая парадигма мировоззрения с Критерием истины, которая превосходит все религии, атеизм и все существующие идеологии.
А вас не настораживает такой факт, что познаваемый мир ограничен рецепторами и все модели мира заключены в отдельно взятой голове?))
Ваше замечание справедливо для тех, кто не математик и не физик, то есть не владеет научным методом. Кто вообще не задумывается о Критерии истины.

Например, все свободные электроны абсолютно одинаковы, как числа одного значения (2=2=2=2 или 5=5=5=5)

И сама идея чисел (натуральный ряд чисел) никак не зависит ни от какого наблюдателя.

То есть, доказанная теорема верна для всех разумных существ во всех вселенных на все времена.

И это вообще никак не зависит от того, есть мы или нас вообще никогда не было.
Научный метод нам говорит о том, что критерий истины есть предмет неисследованный, так как у этого критерия должен быть свой критерий и т.д..)) Идея не может не зависеть от наблюдателя по простой причине, нет наблюдателя, нет и идеи.
То, что я собираюсь сообщить, мы никогда прямо не обсуждаем, но надеемся, что вы все вынесли это из школы: вся история научных исследований наводит на эту мысль. Поэтому стоит назвать ее сейчас со всей определенностью:
— Это честность духовного искателя, принцип научного мышления, соответствующий полнейшей честности, честности, доведенной до крайности», — Ричард Ф.Фейнман.

Проблема только в том, что даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.

Что же говорить о простых людях, которые надеются на свою лишь интуицию, которая их все время обманывает, можете убедиться в этом сами? 

Cмысл идеологии - скрыть истинные цели управления: оглашается одно, а по умолчанию реализуется противоположное.

Как правило, народу подконтрольной страны пропагандистской машиной предлагается выбор из двух одинаково ложных версий, между ними, и раскачивается маятник общественного сознания.

И люди замечают, что все происходящее вокруг них есть игра, лишь тогда, когда кто-то нарушает ее правила, — Эрик Берн.

В этой схеме просто создаются условия, когда каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто понимает больше.

Фактически мы живем в цивилизации лжи, развитие которой зашло в тупик. И возвращаясь к мысли Ричард Ф.Фейнмана, нам нужен критерий истины, чтобы отличать правду от лжи.

Природа обладает некими фундаментальными свойствами, которые неизменны и, практически, вечны.

Это фундаментальное свойство мы можем сформулировать весьма просто: Мир один, целостен, непротиворечив.

Иначе как объяснить «Непостижимую эффективность математики в естественных науках»?

Иначе как объяснить, что все свободные электроны абсолютно одинаковы, как, например, числа одного значения?

Мы имее феномен единой мировой науки, которая изучает единый целостный реальный мир, благодаря чему мы и имеем Ускорение исторического времени в русле Глобального исторического процесса, который неизбежно пройдет через Технологическую сингулярность.

Осталось только сформулировать новый критерий истины, исходя из всего этого:
В единственно-устойчивом Мире все факты складываются в целостную картину Мира, в том числе и все те факты, которые будут известны в будущем.
(В противном случае мы имеем спектр возможностей, распределенных по нормальному закону или специально подобранную выборку, что может быть, всего лишь, приемом манипулятора)

•«Единственный» – значит нет других миров, которые бы воздействовали на наш мир, потому что мы и эти другие миры присоединяем к нашему миру, раз они с ним взаимодействуют.
•«Устойчивый» – значит сама основа мира состоит из устойчивых элементов, таких как известные в Видимой вселенной элементарные частицы.
•«Все факты» – значит все научные результаты экспериментов, которые можно повторять и повторять в различных сочетаниях.
•«Целостный» – значит внутренне-непротиворечивый.
•«Внутренне-непротиворечивый» – значит мы имеем математическую модель – «картину Мира», в которой не обнаруживаем противоречий, хотя и помним о теоремах Гёделя о неполноте.
•Используем все известные факты и не закрываемся от поступающих новых фактов.
•Если сохраняется противоречивость, то исследование далеко еще от завершения.
•«Способность предсказывать» научной теории есть следствие того, что целостность Мира продолжается и в Будущем. То есть, «Мир устойчив».
•Для «проверяемости» научной теории нам необходимо проведение экспериментов, на результат которых мы смотрим как на факты, которые должны сложиться в целостную картину, которая нам уже известна или которая будет создана с учетом новых фактов.
Честность, это лишь субъективная непротиворечивость личным убеждениям.))
Вы можете честно убеждать меня и себя, что мир черно-белый или цветной по причине дальтонизма или отсутствия оного.)) Улавливаете мысль про рецепторы?))) А игра в номинации это конечно хорошо и увлекательно, но вот истиной там и не пахнет.))
А зачем все-то читать? Ложные предпосылки ведут к ложным выводам. Это же очевидно.
Когда используются такие слова как "честность", "истина" "идеи без наблюдателя".. то остается просто вразумить заблуждающего.))
Про евродипломатию: Есть подозрение, что европейцы говорят "да сотрите вы этот Киев уже с лица земли". То Меркель говорит "пока вопрос Крыма не решится, санкции не снимем" (а Крым даже нынешняя администрация считает невозвращаемым), то французы говорят перед встречей в Астане "о, так вы в России хотите федерализацию Украины, а не разрушения до основания? Ну тогда мы не поедем на переговоры, у вас там 7500 солдат на Донбассе". По-моему всё очень однозначно в этой части, вопрос только в том, что последует за.
Было бы интересно узнать ваше мнение о к/ф "Интерстеллар".
В посте 763 вы писали "Мир устроен очень сложно и планирующие центры мыслят на десятилетия вперёд даже если речь идёт о посадках кофе или выпуске велосипедов." http://galkovsky.livejournal.com/202850.html, а теперь, вроде бы, излагаете точку зрения, которую в том посте опровергали -- западными странами управляют мещане-оппортунисты без стратегической перспективы планирования.
Одно другому нисколько не противоречит. Примерно как образование человека и дряхление его организма.
Не могли бы вы, пожалуйста, пояснить, потому что не очень понятно. Западные лидеры осознают долгосрочные последствия политики, которую ведут (возможная 3 мировая и т.п.), но это из не смущает, так всё и задумано?
С точки зрения развития технологии, в том числе технологии планирования, третья мировая война должна была начаться в период с 1960 по 1970 год. Этого не произошло, потому что люди, находящиеся тогда у власти, были людьми запуганными. И глуповатыми (умные погибли). Они не хотели воевать, зарывали голову в песок. Благодаря их трусости и глупости мы живы. Благодаря этим же качествам расхлёбываем то, что сейчас происходит.

_nekto

January 14 2015, 20:57:36 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:58:11 UTC

Дмитрий Евгеньевич, а почему у власти в 60-70е у власти были глупые, а умные погибли? В СССР - понятно, но что значит, что на Западе у власти были глупые, а гибли умные?

И что значит, что мы живы благодаря глупости? Как-то непонятно.

Deleted comment

Но почему другие люди вместо нас должны были жить? Почему мировую ядерную пережить должны были именно не мы?
Вы еще спросите почему Саксен-Кобурги истребили Романовых.
Потому что эта ветвь мирового братства генетически не пригодна к светлому коммунальному будущему Пентаграммы и лунарных культов по лекалам Ленина и Альенде ^_^



Кстати, Романов-то, разумеется, был эрбином. Но вот подданные у него были строго солярные арии - балты, восточные германцы, западные и восточные славяне, и незначительное (тогда еще) число финно-монгольских метисов. "Не нужны".

Спасибо за развернутый ответ. Если я правильно понял, оптимальная стратегия, которую мог бы придумать суперкомпьютер или какой-нибудь НИИ -- это не пытаться избежать 3 мировой, потому что она неизбежна, а, там, создать сеть бункеров и напасть первыми, или что-нибудь в этом духе. И западные лидеры действуют теперь правильно, а раньше действовали неправильно, но хорошо, потому что были трусливыми.
В общем на этом строится мифология холодной войны - две стороны хотели напасть, но усиленно готовились к нападению, требовавшему всё большего развития экономики и науки. Возникло неустойчивое равновесие.

Идея не совсем верная хотя бы потому, по закону больших чисел в таких неустойчивых системах огромную роль играет случайность. Если её нет - есть сознательная воля. ОЧЕНЬ мощная.
Где-то читал, что бункеры, построенные глобальной элитой в США на случай 3-й мировой, взорвал американский спецназ во время учений в 2012 г. И наш спецназ в этом спасении человечества поучаствовал. То есть американское офицерство спасло мир.
Взорвали в ходе съёмок "Терминатора-3"
Нет, серьёзно, белые америкосы-офицеры правых взглядов надеются, что Пу очистит конюшню на ВУкраине. Сами они республику вряд ли спасут. Дай бог отбиться от провокаторов в ЗОГ. Гляньте сайт амфёрстбукc.ком или книжку Томаса Читтама "Крах США" (есть в инете).
Это интересный аксиологический вопрос: является ли феноменальное отупление человечества во второй половине 20 века (по британским меркам к середине девятнадцатого, а по французским – так и к семнадцатому) адекватной платой за спасение миллионов, если не миллиардов трижды никчемных жизней?
А если бы умные выжили, то какой резон им воевать?
Умные последовательны и не склонны к самообману: если война неизбежна, начнём её в удобный для нас момент.

Deleted comment

давно пора привыкнуть. Тут много лет англия правила РФ и украиной, а потом концепция помнялась. Они тут вообще всегда меняются.
ничего не поменялось
просто пропаганда началась, за "наших"
а Вы отчего так не любите Виндзоров?
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич!

Действительно такое чувство, что всё перевернулось внутри за этот год. Хоть вроде бы все и знали, что политика — дело грязное, но, кажется, только сейчас она вышла на такой запредельный уровень подлости. А может быть, дело в том, что именно в этот раз всё это коснулось нас непосредственно.

Теперь нужно как-то учиться жить в этой новой реальности, где уютная схема добра, зла, чести и достоинства и так далее попросту отсутствует. Наверное, это привычно для философа, который каждую секунду помнит, что он — лишь микроскопическая песчинка на маленькой планете, которая со страшной скоростью летит куда-то в пустоте. Но так могут немногие. Большинству как воздух нужна вера в незыблемость хотя бы каких-то вещей. "Левиафан" атакует веру в семью, справедливость земную и небесную. А 2014-й год уничтожает веру в такие понятия как нация, государство, право, свобода. Кажется, что как только скажешь слово в защиту чего-либо из этого списка, так сразу же запишешь себя в соучастники очередного чудовищного преступления. Поэтому приходится молчать, зависнув где-то среди звёзд в одиночестве, без возможности нашарить хоть какую-нибудь опору.

Как жить-то в этой невесомости без верха и низа? :)
А вам не кажется, что подвесить вас в этой невесомости и есть чья-то цель?

Базовые понятия не поменялись, уверяю. Реальность на месте. Просто вас достаточно долго крутили в бочке-центрифуге и, выползя оттуда, вы ничего не различаете и не понимаете. Тошнит вас от всего.
Что посоветуете делать в такой ситуации? :)
Прийти в себя, прежде всего. Вы вообще уверены, что всё ещё не в центрифуге?
Я еще в центрифуге :)))
На самом деле как-то трудно прийти в себя.
Потрясающий текст, спасибо!
Как раз вчера ночью посмотрел "Левиафана" - сил едва-едва хватило до конца дотянуть. Растянуто и вызывает чувство брезгливости. С вашей оценкой согласен, мне сразу показалось, что Звягинцев показывает гадкую сторону России, православия и русских с единственной целью получить признание на Западе и премии. Ничего не поменялось со времен Достоевского - стоит написать что-то плохое про церковь, про Христа, про Россию - тобой будут восторгаться "либреалы" и давать премии. Если же создать что-то положительное на эту тематику - в лучшем случае "не заметят", а скорее раскритикуют. И уж точно никаких премий и денег как бы гениально и бесподобно не было снято.
Справедливости ради, предыдущие фильмы тоже занимали призы, несмотря на то, что в кадре ни слова не было о России)...И что же он такого гадкого показал о православии?
Что гадкого? Все беседы мэра со священником достаточно послушать и вникнуть в их содержание.
А причём здесь — православие? По этой логике весь христианский проект надо было закрывать ещё где нибудь в 10-м веке.
...Пардон, я забыл, что XV века уже не было
А, так по вашему все православные священники такие, как показаны в этом фильме? Так же, как и все чиновники? все простые русские жители - алкоголики, а все русские женщины - потаскухи, а дети - спивающиеся беспризорники? Не русофобия, не?
Я не говорю о том, что таких людей у нас в стране не бывает, но исходя из логики фильма можно понять, особенно для незнакомых с реальной русской жизнью иностранцев, что такие здесь ВСЕ.
Вот попробуйте понять. Допустим, про вас сняли фильм, показав в нем только ваши отрицательные стороны и только ваши отрицательные поступки, за которые вам (надеюсь) стыдно (если у вас таких черт и поступков не было, попробуйте представить гипотетически).
И глядя на такой фильм, 1) он бы вам понравился? 2) посчитали бы вы его объективным и справедливым? 3) в чем был бы смысл и польза этого фильма по вашему?
А Вы считаете, что это про Вас сняли фильм?
Про Вас лично Достоевский написал «Преступление и наказание»? Кафка — «Превращение»?
Сервантес — «Дон Кихота»?
"смысл и польза" — ну да, конечно...
В чём смысл и польза «Дон Кихота»? Вот только представьте себе, что кто нибудь начнёт подражать Рыцарю Печального Образа и начнёт крушить ветряные мельницы (не в этом блоге будь сказано...) — чё хорошего то, с точки зрения здравого смысла?
Однако же с точки зрения эстетической — шедевр мировой литературы.
В "Преступлении и наказании" масса положительных примеров, да и в "Дон Кихоте". симпатичный персонаж вообще. Есть такие в "Левиафане"? Можете не отвечать. Ответьте лучше ответом, а не вопросом на предыдущий вопрос - сняли фильм только о ваших отрицательных сторонах и поступках, люди смотрят и судят по нему о вас. Ваше отношение к фильму?
Не, так не пойдёт:) — "ответьте лучше".
Запрещённый приём, типа — а ты перестал бить своего отца?
— А я и не бил никогда.
Фильмы не снимают о "моих отрицательных сторонах и поступках" (о Ваших тоже:)
Это и есть прямой ответ на поставленный Вами, извините, кривой вопрос.
Ну, допустим, "фильмы не снимают только о моих отрицательных сторонах и поступках", но зато только об отрицательных сторонах России и ее людей - запросто снимают. И за это даже премии дают. История с "Левиафаном" это наглядно демонстрирует.
Что демонстрирует? Всемирный жидо-масонский заговор против России и её народа-богоносца?
Кстати, Вы в курсе, кому из героев ФМ принадлежит © на последний термин?
Скучно это... ДЕ хотя бы подмигивает, когда высказывается в таком духе, а вы всерьёз воспринимаете...
Дорогой мой человек.
В силу своей природы я очень устал отвечать на одни и те же тезисы по многу раз. И, тем более, мне не хочется загрязнять ЖЖ достопочтенного ДЕГ одними и теми же аргументами. Давайте поступим так: если Вам действительно интересно дальнейшее обсуждение "Левиафана", то милости прошу в комментарии к последнему посту об этом в моем журнале. Если же вам сие не интересно, и главное тут (в этом журнале) доказать, что вы правы, то смело иду вам на встречу, "слив засчитываю", "признаю себя сдавшимся" или все такое же как вам будет угодно. (На ваш вопрос вы можете найти ответ в моих комментариях к моему последнему посту - их (комментариев) там немного. Если Вам ДЕЙСТВИТЕЛЬНО интересна ЭТА ТЕМА - милости прошу).
Я видел Ваш пост. Обсуждения фильма я там не заметил. Так что не обессудьте — по сути там высказанного мне к предыдущей реплике добавить нечего.
... Кстати, мне кажется, Вы несколько преувеличили свою усталость.
Разумеется, Вам виднее - преувеличиваю я свою усталость или нет. Примерно как создателям фильма виднее какие есть все русские и Россия чем самим русским. Я и не обсуждал содержание фильма, я говорил его смысле, сути и задаче.
Извините, фильм о всех русских?
И Вы уполномочены обижаться на создателей от лица всех русских?
Что касается усталости — у себя в блоге вы ответили пять раз, здесь, в этой ветке — семь. И устали?
Учитывая то, что показаны разные персонажи, срез общества, и среди них ни одного положительного, а все "гады", то таки да - фильм, по сути, о всех русских.
И об "усталости" - вы не поверите, но я и в других соцсетях общаюсь, и гораздо больше и чаще, чем в ЖЖ. В частности, в контакте я уже за один вечер на 40 комментариев ответил. И это как-то утомляет - и вне сети же дела есть, выходные опять же.
Извините за "усталость". У меня то никаких аккаунтов больше нет, вконтакте в своё время мне скучновато показалось...
Если по фильму...
Во-первых, там не все гады. Почему главный герой — гад? Что кому он плохого сделал? Матом ругается? — "Мы матом не ругаемся, мы на нём разговариваем"
Много пьёт? Так — по обстоятельствам же... Понятно, что тут нужно проявлять выдержку и ни в коем случае не хвататься за стакан — но это хорошо говорить, пока сам, не дай Бог конечно ...
Его друг и жена — гады?
...Гады конечно... но вот поставьте себя на место героя Вдовиченкова, Елена Лядова — женщина весьма сексуально привлекательная, сам актёр тоже не устоял...
Героиня Лядовой, почему она это сделала ... сложный вопрос (это к женщинам:), но то, что это не бытовое блядство — уж точно. Её самоубийство это доказывает. Бляди легче относятся к таким моментам в своей жизни...
Там даже в омерзительнейшем персонаже Мадянова что-то проглядывает человеческое, какие-то сомнения что ли... которые он в алкоголе топит. В сцене беседы со священником его вопрос — а Ему угодно? Вот священник — да, фигура мрачнейшая.
Но почему Вы так упорно вцепились в свой тезис — "если показан в фильме один такой священник, то значит все священники такие"?
Ещё раз извините, но это софистический приём.
Знаете, как доказывается тот софизм, что я выше приводил?
— У тебя есть пёс?
— Да, есть
— Он твой?
— Да, мой.
— Ты его бьёшь?
— Да, бью.
— Твой пёс — отец? (в смысле — у него есть щенки?)
— Да, он отец.
— Значит, ты бьёшь своего отца!

...Но ведь не фига же не значит!
Софистика она, конечно, софистика.
При желании можно отыскать положительные черты и в Гитлере, и в Иуде. Да вы сами это понимаете. Суть-то не меняется. Смотришь фильм (особенно если ты западный зритель, не знакомый с реалиями России) и видишь - тут всё плохо и все плохие. Такую страну и таких жителей и не жалко. И сами себя русские защитники фильма в этом убеждают. И постепенно благодаря таким работам и убедят. Один этот фильм этого не сделает. это лишь один камень в Россию, но если за такие броски премии дают и хвалят, думаете, не найдется желающих еще покидать?
Помните, всю вторую половину 19 века "западники" приветствовали и одобряли любую критику "немытой России, страны рабов, страны господ". И в результате когда эту страну ломали в 1917 году, отвергали ее территорию, уничтожали население, свергали в экономический кризис с уровня мировой державы до уровня африканской колонии, распропагандированное подобными произведениями искусства население только радовалось и поддерживало собственное уничтожение. Вам хочется повторения такой судьбы России? Мне нет.
Я недавно прочёл БТ и лучше Вашего могу дать его краткий конспект — по свежим впечатлениям.
К фильму это отношение ровно никакого не имеет, хотя бы потому, что Вы сравнили главного героя с Гитлером и Иудой. Это называется — всё, приехали, дальше некуда. Это уровень вашего понимания, говорить тут дальше не о чем.
Ну, раз вы гарантированно лучше Моего можете давать краткие конспекты, то конечно, с человеком моего низкого-низкого уровня понимания говорить не о чем. Не тратьте свое время.
Я не понял, водка подорожает, али нет?

noname_rambler

January 15 2015, 12:00:28 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 12:00:45 UTC

Водка — подешевеет.
Тогда гут. Можно будет и дальше рубиться в танчики и бухать. А господа опять всё правильно сделают, к гадалке не ходить. Главное - русским сидеть на попе ровно и не дёргаться.
6MrfMOvaxOQ

...Я по крайней мере:)
На фото — сухое вино, день рождения жены...
Похоже на похмелье. После энтузиазма "чок-чок-покойничОк". Пройдет наверное.
Ну вы это, лечитесь от похмелья-то.
Говорят огуречный рассол помогает, да и вообще обильное питье. А также уголь - от интоксикации организма.

А еще лучше завязывайте с алкоголем. Бокал вина за ужином, и хватит.
Нет.
Не слушайте его. Огуречный рассол — фигня. Те, кто в теме, говорят, что надо 0.7 от вчерашнего.
Дмитрий Евгеньевич, видите? В этом году 0.7 от от 80 постов по украинской теме, это 50-60 постов. Это чисто, что бы голова не болела и депрессии не было, синдром отмены.
Я вообще то Евгеньевич, но слава Богу не Дмитрий:)
Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Грустный текст.

А вот Дворкин хороший, его стараниями в России закрылись несколько опасных сект.
Кроме хасидов. :(
хасиды опасны только для евреев
Вам, конечно, виднее, Эдуард. ;)). Но это все-таки секта.
Спасибо за пост.
наверное эпоха христианства закончилась, сняли когда-то кем-то поставленный самоконтроль. "Украинцы" в этом смысле сильно продвинулись, такое впечатление что разговариваешь с демонами из фильмов про экзорсизм.
Коллективное умопомешательство. Ничего кстати нового.
Первая половина прошлого века — вся Европа была охвачена. Теперь вот прорвалось там, где тоньше.

Верно, правила войны отменить можно - войну отменить нельзя.

Спасибо за анализ!

Мое мнение о "цивилизованной" Европе после шабаша во Франции резко упало. Такое ощущение что они там все с ума посходили.

И с какой легкостью и частотой стали использовать теракты в качестве провокаций! Раньше хотя бы делали их правдоподобными, а сейчас важен только первый информационный вброс без всяких доказательств, а дальше все всё забывают.

Ничего...
http://www.youtube.com/watch?v=F1TOP2-wLhk
Удивлена повышенным вниманием к фильму "Левиафан." В американском прокате он полностью провалился, не помогли никакие рекламные статьи.
Кассовый Сбор: всего $120.800, в выходные: $15.200, место в рейтинге: 347-ое. (для сравнения 10-е место: "Планета обезьян": Всего $208,545,589, в выходные: $72,611,427)

Данные:
boxofficemojo . com/movies/?page=main&id=leviathan2014.htm
> В американском прокате он полностью провалился

Зато захочет какой-нибудь несведующий в российских реалиях американец "посмотреть что-нибудь о России", погуглит, и вот оно, вывалилось.
Ну и хрен с ним. Вы в этом комменте напоминаете учителя, которых парится, как бы уговорить учиться ученика, который учиться не хочет и бравирует этим своим нежеланием. Да не понимает разницу между Россией и Зимбабве - пусть идёт нахер. Реальность обухом по голове замотивирует - быстро станет сведущим.
В Америке не любят ЧУЖОЕ кино.
И русские им НЕ ИНТЕРЕСНЫ.
Тем более в любом из последних боевиков есть русская мафия, которую уничтожают.
Это американцам более чем достаточно чтобы ещё смотреть полудокументальный фильм.
>В Америке не любят ЧУЖОЕ кино.

В Америке, действительно, больше любят свое кино. Однако, качественное русское кино - это абсолютный стандарт, включенный в программы лучших американских киношкол. Публика более образованная на иностранные фильмы ходит, однако, с просмотра "Левиафана" многие стали уходить, не осилив и получаса - времени жаль.

>И русские им НЕ ИНТЕРЕСНЫ.

Русские американцам ИНТЕРЕСНЫ в той же степени, что и немцы, французы, итальянцы, и другие европейцы.

>Тем более в любом из последних боевиков есть русская мафия, которую уничтожают.

Скажем так: не "в любом," но в некоторых да, такое есть. Особенно позабавил сюжет фильма, где горячо любимый афро-американцами актер Denzel Washington в одиночку одолевает "страшных русских бандитов" во главе с "mob kingpin Pushkin." (Пушкин?! А, тот самый:-)

>Это американцам более чем достаточно чтобы ещё смотреть полудокументальный фильм.

"Полудокументальных" фильмов не существует: есть документальные, и "доку-драма," т.е. постановка документальных событий. "Левиафан," ни то и ни другое, он, скорее, "полухудожественный," хотя и это комплимент - фильм на троечку.
Это очень хороший фильм. Просто режиссёр замаскировал его под социальный памфлет.
С какой целью — мне трудно судить.
Вопрос на засыпку — ключевой момент фильма, по-Вашему (если Вы его смотрели, конечно)?
>Вопрос на засыпку — ключевой момент фильма, по-Вашему (если Вы его смотрели, конечно)?

Да, "Левиафан" я смотрела. Фильм слабый, всерьез искать в нем "ключевые моменты" - это как коллекционеру всерьез обсуждать "особенности" фальшивой брошки, мало что фальшивой, да еще и криворуко-сделанной.
Это особенности Вашего зрения и Вашего вкуса. В любом случае даже в слабом фильме есть ключевые моменты. При внимательном просмотре их видно "невооружённым глазом".
И какой там ключевой момент? Любопытно. Вид изнутри церкви разрушенной с оставшимися фресками, где бухают подростки и герой фильма?
Для Вас этот, для меня другой. У каждого свой угол зрения.
Да нет для меня никакого главного ключевого момента там. Я просто предположил, что можно было бы считать таковым. Меня как раз и заинтересовала ваша точка зрения и ваша склонность искать ключевые моменты. Вы не могли бы все-таки удостоить меня ответом? )
Ведь заинтриговали право!
Фильм то Вас не заинтриговал — какой смысл мне рассказывать Вам о своих впечатлениях.
Меня всегда прикалывало, когда пристают с вопросом — что хотел сказать художник?
— Смотрите, учитесь смотреть. Художник (режиссёр) несколько лет работал над картиной, вы хотите, чтобы я вам за пять минут всё разжевал?

... Но если действительно "заинтриговал", могу сказать, с какой точки зрения я смотрел фильм.
Для меня главным было не то, что на фабульной поверхности, мерзкий мэр там, отжимающий участок, стоящий за мэром священник (который просто олицетворение зла, просто демоническая фигура, здесь "пусси", конечно...), а взаимоотношения в треугольнике главный герой - жена - друг. Вот здесь самая соль фильма, здесь айсберг, который уходит далеко в глубину. Здесь то, что героя ломает на самом деле. А то Вы думаете, что центровой адвокат, бывший десантник, наверное, испугался какого-то вшивого мэра с его пукалкой? Это обманка, поверхностный слой фильма, его то все практически и обсуждают. Но это — неинтересно.
Не представляю, как это десантник стал адвокатом.
Да это как раз элементарно, институт закончил и стал. Десантники умные ребята вообще-то, в фонтанах они только раз в году купаются.
Колония "в Исландии", на, из и пр. - разве это выход?
вход - рубль, выход- 500 ...
шучу ))
Да какие тут шутки... Это только кажется, что ДЕ шутит.
Там три слоя (это только то, что мне под силу увидеть): первый, для утят; второй, на котором видно его тонкую ухмылку — чё вы хотите, постмодернизьм-с; третий — робяты, а выхода то нет, есть один только вход...
Так что ни 500 рублей, ни 500 тыс. долларов ...
А вход платный, разумеется:)
так что же делать ? срочно становиться утенком ?

а может, там эта хибара утиная над входом в эрдшталь находится - а это ведь древняя система ходов, никто не знает, зачем ...
Тут читал, что французские журналисты, посмотрев "Левиафан", ужаснулись и решили проверить: как реально обстоят дела на местах. И поехали в Мурманскую область, где снимался сей фильм, в город Кировск за полярный круг. И обнаружили там тихий городок, ухоженный, с чистыми улицами, приветливыми горожанами, с отличными европейскими дорогами. Ну и хранцузы ужаснулись ещё раз.
кинь ссылочку коли есть
_devol_, один из последних постов.
весьма признателен!
и Вам премного благодарен!
Спасибо,за текст.Жутковато конечно от переспектив , зато как все бойко закрутилось:жить становится интересней,жить становится веселей,возможно даже воочию увидим ядерный грибок).По звягинской заказухе все в точку,даже обидно как то становится за тех кто платил,припоздали ребятишки лет на 10-15.Показательно, что глава администрации поселка где "шедевр" снимали после просмотра впала в состояние Грогги, затем придя в сознание потребовала эту дрянь с проката снять,ибо даже к данному субъекту федерации, показанное, кроме мягко говоря недоумения ничего не вызывает,что уж говорить о предстоящей реакции материковой части,люди у виска покрутят,-"о ком это снято"?где так живут?"
А смотрели ли вы фильм "Майор" - там вообще жесть беспросветная.
Вы бы еще Зелёного слоника посоветовали.
классику попрошу всуе не упоминать!
"Зеленый Слоник", кстати, фильм интересный, и не русофобский(по крайней мере я там не нашел), и за актерскую игру актеры непросто так награждены. "Левиафан" ни в какое сравнение не идет.
Ваше первое предложение уместно, только если вам не более 23 лет. Если вы старше, то это сигнал о серьезном психическом заболевании.
Хамить мне ненужно. Я не ваш приятель.
И диагнозы ставить. Я сомневаюсь что вы профессиональный психиатр, и даже если так, я вашей консультации не просил.
Нет уж спасибо,когда был помоложе насмотрелся этого дерьма,типа груза 200 и прочих кочегаров,надолго отбивают охоту смотреть...даже не знаю как называть уже...русскоговорящее кино.Кстати когда-то "Возвращение" мне понравилось,но тогда еще был совсем молодой,как ДЕГ правильно подметил совсем в тумане,оно и не удивительно,2003 г. еще реально прошлый век.

_nekto

January 14 2015, 20:20:26 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 20:26:13 UTC

Спасибо за пост, Дмитрий Евгениевич.
Скажите, а всё-таки, как понимать сочетание двух фраз, кажется, противоречащих друг другу:

> К счастью события 2014 года не повторили катастрофу 1914

и

Пусть перед войной посмотрят «искусство».
?

То есть, следует ли нам в ближайшие полгода-год-два года ожидать Войны?
Пугает войной, даёт советы.
м.б. пусть посмотрят хохлы перед войной с ДНР?
уже вовсю бьют копытом
Оглянитесь вокруг, война уже идет.

Deleted comment

Ага... Можно бы дополнить визуальный ряд - фотами "первых семей Европы", там - вообще, мрак... И не в " расовом" плане, а в смысле - умственной и физической деградации. Лица - блеск! Босх и Брейгель...
ну вот норвежская первая семья, например s50.radikal.ru /i129/0911/9b/201852d2c5e6t.jpg
где тут босх?
я не сомневаюсь, что и в каком-нибудь Монако можно найти вполне человекообразных элитариев, но - при чём тут они?
при том, что у вас какие-то свои источники, видимо. возьмите фото королевских и дворянских семей швеции, норвегии, дании, испании - везде красивые счастливые люди. никакой дегенерации. принц чарльз конечно немного подкачал, да.
определённо - мы не поняли друг-друга... я - о первых лицах европейских государств и обще-европейских институтов, а Вы - про европейскую аристократию, непонятно по каким погребам попрятавшуюся...
Население Мексики индейцы, есть белая верхушка.
Не населённой, а управляемой.
А как же ядерное оружие? Такими темпами дойдут и до обмена превентивными ядерными ударами.
"Пятнадцатый век в темноте"- недавно как раз прочитал первоисточник - новую хронологию Фоменко-Носовского.
вы хорошо сохранились. Теперь пришла очередь прочитать про первоисточник первоисточника - про Морозова, который написал новую хронологию для фоменосовского. В этом журнале было.
Как там пятнадцатая республика поживает?
Последние 10 предложений стихи в прозе.
>Хотя, и в этом фантастический парадокс, тот мир, который начался, мне до боли знаком. Я в нём живу уже 30 лет. Только раньше я понимал, что живу в схеме декораций, а теперь эта сцена стала реальностью.

ох, неужели у всех людей с возрастом так меняется восприятие?
не у всех
большинство декораций не замечает никогда
хотя именно возраст - хороший шанс стать Цинцинатом
==между Канадой и Мексикой есть полуродная резервная страна белых - Америка
А Канада-то чем плоха?
Наверное тем, что недострана
Ну не знаю, там так же белые живут, мегаполисы есть, да и как место для жизни её хвалили.
Наверное, я неточно выразился. Канада - вполне себе страна, но - недогосударство...
Обычная британская колония. Даже президента нет. Главная фигура - генерал-губернатор. Второе лицо в стране. Догадайтесь с трёх раз, какое перовое? ;)
хех, тоже мне - секрет полишанеля... Баболизо же!
Тут наверно следует поздравить со старым новым годом.

Олександр Дупа

January 14 2015, 21:47:31 UTC 4 years ago Edited:  January 14 2015, 21:52:12 UTC

>В конечном счёте, это означает крах государственных институтов как таковых. Постиндустриальная эпоха человечества стала наконец переходить в стадию постгосударственную.

Дмитрий Евгеньевич, а что по-вашему должно заменить государства? Многие теоретики предрекают усиление роли транснациональных корпораций в мировой политике, на эту тему уже написали намело книг и диссертаций, но что мы увидели на практике в 2014 году? Государственная «шантрапа» ввела санкции, затрудняющие бизнес для ТНК (в том числе для крупнейших нефтяных компаний), и каков был ответ этих ТНК, что сумели сделать их лоббисты?
>Государственная «шантрапа» ввела санкции, затрудняющие бизнес для ТНК (в том числе для крупнейших нефтяных компаний), и каков был ответ этих ТНК, что сумели сделать их лоббисты?
Но государства таким образом борятся не с ТНК а друг с другом. Это и говорит о слабости, потому что это самая приоритетная задача. Раньше в таких случаях буквально отбирали заводы и делали там свои бомбы за счет буржуев.

А тут мент вместо того чтобы реквизировать машину якобы для поимки преступника (и разбить ее в процессе, как в каком-нибудь "Крепком орешке") просит подвезти и, вот какая наглость, недоплачивает.

Угольников из Ширли-мырли засмеет.
Государства заменит чистое поле. С цветочками быть может. А быть может черное от радиоактивного пепла.
Отмирание государств - это геноцид 5-6миллиардов человеков. В духе "Ходячих Мертвецов".
Вот где там эбола бушует? Вот там государство так сказать самоустранилось уже, врачи из больниц разбежались кто куда. Фенито. Сегодня в Африке, завтра - везде. Ну или вот Украина например... Как там Кандолина Райз замечала - "оптимальное население Украины 10 миллионов". 4 из 5 в братскую могилу, и будет Европа мир постиндустриализм.
>хотя в современном своем виде РФ страна периферийная и до американо-европейского великолепия нам далеко
Нет позвольте! По сути европейцы могучим рывком только сейчас доразвились до РФ образца 2008 года. Причем инагурация 2008 это воплощение идеи.

РФ - это передовое государство 20-го века, максимально воплотившее все идеи.

PS: Наверное так выглядели коронации в Риме через век после известных событий. Индифферентное население и микропарад в окружении швейцарских наемников.
Вы пишите, что сейчас политики шарлатаны и предатели. А когда они быле не шарлатаны и предатели? В 1917 г., когда Антанта "кинула" Россию, или четверть века спустя, когда "кинула" Германию?
Сегодня Европа действует вполне логично. Иначе, сегодня - Крым, завтра - Украина и воссоздание России в естественных границах, послезавтра Россия в ЕС и выборы в Европарламент, где будут 60 французов, 80 немцев и 200 русских депутатов. И ради чего тогда 100 лет назад все затевалось?
Американцы не клюнули на Кеннеди, потому что сработал инстинкт самосохранения. Он и сейчас вполне работает, никто черту не переходит ни с той, ни с другой стороны.

По поводу марша Шарли. Это был Марш Единства, за Единую Европу. Поэтому туда вполне логично не взяли тех, кто против этой единой Европы, будь то американцы или местные националисты, которые хотят ее растащить по национальным квартирам, как СССР в 1991 г., даже если за этих националистов-сепаратистов и голосует 25 % населения.

- "Американцы не клюнули на Кеннеди, потому что сработал инстинкт самосохранения."

У американцев инстинкт побеждать выше всяких других.
Если будет выбор между проиграть и опуститься до уровня Бразилии или проиграть но весь мир в труху и радиоактивный пепел, то выберут они второе.
Американец видит суть соревнования в победе, 2рое место - это лузерство.

Не забывайте, что именно США применили ЯО, и именно на города, не на военные объекты.
Преступление легко перечеркивающие раздутые ужасы нацистской германии.
"проиграть но весь мир в труху и радиоактивный пепел" - это не инстинкт. Инстинкт "проиграть и опуститься до уровня Бразилии", но все равно ползти вперед, к победе (надежде на нее).
Некому ползти будет.
Опуститься до уровня Бразилии будет означать зачистку американской элиты. Всей. Если она сможет сообразить что к чему, то рука запустить ракеты не дрогнет. Пока они еще есть. А то превратится вначале в подобие РФ, а потом уже нечего запускать будет.

Только вот запускать в нынешней ситуации эти ракеты американцам некуда. Нет в мире силы способной их на это вынудить.

Вот если бы весь мир, Китай и ЕС в первую очередь, объединился бы против них... Но против сильного не хотят объединятся, с ним хотят дружить.
Дружить?! С США??? Да вы батенька фантазер)) Посмею полюбопытствовать и кто у них в друзьях?
Прочитайте "Следующие 100 лет", Джорджа Фридмана.
- "кто у них в друзьях?"

Кого США захотят тот и будет в друзьях. Захотят Иран - будет Иран, захотят Китай - будет Китай, захотят ЕС - будет ЕС. Про слабые страны я уже молчу.
ххххааааааааааааа-ха-ха,да вы сударь чекнутый,ЕС ДРУГ???????????????
В общем вы упускаете важность отношения западной политики именно к России. Говоря о всеобщей деградации в целом, которая конечтно же имеет место быть...

А отношение западной политики к России хорошо сформулировано вот здесь: http://asterrot.livejournal.com/403152.html
"Запад всегда безупречно честен и строг в соблюдении установленных им норм. За исключением тех редких случаев, когда нарушение этих норм позволяет сорвать банк, оставив лохов ни с чем."


Ну и ЯО у РФ вероятно никакого давно уже нет, не говоря уже о том, что правящая элита РФ неготовая его использовать, так что это отношение не к "ядерной державе", а к пустозвонному понтавщику.
> Ну и ЯО у РФ вероятно никакого давно уже нет,
Ви таки не поверите, но как раз есть. Причём, что интересно, именно у РФ ядрён-батон только и остался.

Вот так вот, странно, но факт: если дело дойдёт до обмена ядрён-батонами, то у Сияющего Града на Холме просто не найдётся чем ответить сраной Рашке. Парадокс.
Первый раз о таком слышу.
США от своих стратегических вооружений, насколько мне известно, не отказывалась.
В то-же время оружейный плутоний в РФ давно уже не производится. И не только он. Термоядерная бомба это вообще очень сложное техническое устройство. Которое к тому-же протухает примерно лет за 15. Изотопный состав меняется и заряд нужно менять.

Ну а натовское ПРО у границ РФ - это считай что 100% гарантия того, что даже 0.01% из того что может взорваться не пройдет.
Безграмотность и наглость - визитная карточка интернет-хохла.
америка параша планета обезьян победа будет наша говно левиафан
Дмитрий Евгеньевич, спасибо за отличный пост. Задавал вопрос и раньше, но он был спрятан под ворохом похожих.
Скажите, с чем связана деградация управления в странах западной Европы?
Какие в принципе возможны сценарии? В отдаленной перспективе понятно: противостояние США и ЕС, далее нарастание точек напряженности по всему миру, хаос. Но дальше не видно.
И последнее: что для вас стало неожиданностью в этом году, есть то, чего вы не ожидали в этом году?
Спасибо.
- "Скажите, с чем связана деградация управления в странах западной Европы?"

Технический прогресс вложил в руки транснациональных корпораций чудовищный объем ресурсов, настолько, что они сами этого еще не поняли до конца. Сейчас каждый может на коленке собрать дрона с бомбой, или огнестрельным оружием, и пустить его на улицу убивать людей.
Робототехника способна заменить, и заменяет, физ и средней интеллектуальности труд, почти полостью.

В таких условиях, масса населения становиться мировой элите ненужна. Происходит переход к неофеодализму. Закрытый город на острове в океане, с элитой и миллионом "уников"-обслугой, окруженный лазерными и всякими прочими пушками, дронами, беспилотными кораблями.
А вокруг зомбиапокалипсис, вызванный самими же элитами, с целью убрать лишние голодные рты, не дать технической возможности оставшимся 7 миллиардам побороться за лучшую жизнь. Или хотя бы призвать элиту к ответу за дивный новый мир.
деградация может возникать или из-за снижения качества материала, либо из-за того, что задачи перестают соответствовать материалу. То, что вы описали - это просто материальное изменение ситуации.
Наличие избыточного количества людей, развитие технических новинок может играть как в одну, так и в другую сторону. Я вам навскидку приведу контраргумент: общество становится гораздо сложнее потому, что каждый школьник может обвалить сайт ЦРУ и это предъявляет гораздо более высокие требования к квалификации. Или вот, например, вы в одиночку можете противостоять США - соберете дома ядерный реактор, насыпете в океане остров, сделаете себя королем самопровозглашенной страны и будете себе вести дипломатию. И с вами могут даже считаться как с объектом права.
А картина маслом нарисованная вами - это картина при которой среду специально опускают в деградацию. ТОлько кому это нужно? Нужны кому-то толпы полуголодных религиозных фанатиков? Очевидно не очень.
Специально опускают.
Само по себе ничего не происходит.
Ключевой момент во всем на свете вообще - воля. Вы как будто его пытаетесь игнорировать.

Кому нужно и зачем, я же писал.
Нужно - элите.
Чтобы:
1) Устранить конкуренцию.
2) Сэкономить ресурсы.


- "Наличие избыточного количества людей"
Не никакого "избыточного" количества людей.
Но есть элита, и есть люди которые ей нужны, а есть такие которые ненужны.


- "Или вот, например, вы в одиночку можете противостоять США - соберете дома ядерный реактор, насыпете в океане остров, сделаете себя королем самопровозглашенной страны и будете себе вести дипломатию. "
И вот чтобы у меня, и у кого либо еще, небыло такой возможности, весь мир опустят в средниковье. Много реаткорос осберешь из железных топоров?

А в постиндустриальных анклавах доступ к технологиям будет строго ограничиваться. За попытку использовать "запатентованную" технологию - расстрел, или еще хуже, изгнание во внешний мир.



- "снижения качества материала, либо из-за того, что задачи перестают соответствовать материалу"
Люди НЕ материал. Вся цивилизация существует для людей и ради людей, а не люди ради нее.
Но есть в мире негодяи которые считают что материал.
Вот они эболу на весь земной шар и собираются устроить.


- "А картина маслом нарисованная вами"
Вы новости давно смотрели?
Это не мной нарисованная картина, это вот сейчас происходит, по всему миру. Я вам как житель Украины это абсолютно гарантирую, не масло, холодная объективная реальность.

Есть фильм на эту тему - "Атлант расправил плечи".
Жутенькая такая пропаганда, страшная. Там значит показывается как добрые умные светлые сверхчеловеки - элита, геноцидят тупых жадных никчемных рабочих и крестьян, сбрасывая мир в каменный век. Чтобы все начать с чистого листа так сказать. Но с технологиями добытыми трудом закопанных ими в землю рабочих.
Очень такой позитивненький и воодушевлявший фильм, по книге одноименно снят.
И это не единичный случай, а массовый политический курс.


А сколько фильмов сейчас про всяких зомбоапокалипсисы? Где главные герое различными способами уничтожают "быдло" десятками тысяч. А ведь "зомби" из этих фильмов несильно отличается от больного простудой "бедняка"(у кого нет миллиона долларов может идти в жопу), а если он будет туберкулезный, или эболой заразится.
А за эболой придет ИГИЛ, или УПА.

Это кажется что оно все где-то далеко, в телевизоре. За тысячи километров.
А тем временем у границ РФ массовые захоронения русских устроили. Сегодня у границ, завтра внутри.
==Есть фильм на эту тему - "Атлант расправил плечи".
Жутенькая такая пропаганда, страшная.

Слушайте, но ведь книга была написана в антикоммунистическом духе и восхваляла роль личности и частной инициативы, а ведь именно на этом выросла Америка. Тогда коммунизма реально боялись, перед глазами был пример России.
А фильм с многомиллионным бюджетом сняли сейчас.
И она в либертарианско гностическом духе. И антисоциалистическим. Антисоциальном то есть. Ну фильм по крайней мере.

Там суть не в личности, а в том, что якобы владеющие капиталом люди(корпорации):
1) Владеют этим капиталам по заслугам, за вклад в общечеловеческое дело так сказать. Вот как наркобарон например. У него много денег - значит он умный пневмик, а не какой-то там гилик, держит весь мир на своих плечах.
2) Будут награждать финансово и всяческим другим образом самых светлых хороших умных и деятельных людей. А не членов своей семьи например.
3) Владельцем технологии/информации является первооткрыватель. Кто первый заметил что дерево в воде не тонет, тот и обладает эксклюзивным правом на производство деревянных лодок и кораблей.

И вот все это под героическим соусом сверхчеловеков до последнего борющихся за жизни "быдла".
Ну и приправлено чисто американскими смыслами, вроде непризнания федеральной власти и нежелание платить налоги в федеральный бюджет. За что(федеральный бюджет) у них гражданская война собственно и была.
Вы вот Snowpiercer смотрели?
Я вот посмотрел только что. Вот там картина маслом, о жизни без государства.
Будет гонка дегенерации. В Европе ожидают, что в ближайшее время ситуация в США ухудшится настолько, что белое население начнёт реэмигрировать в Европу. Поэтому тянут время. Для Европы 10-20-30 лет - это ничто. В США надеются на начало новой экономической эры, выключающей людей из процесса производства. Тогда этнические пропорции (да и пропорции разных государств) станут неважны.

Особых неожиданностей не было, я не интересовался политикой - занимался своими делами. То есть они были, но не воспринимались мною как сенсации, потому что интерес лежал в другой области.
Хорошо, поставлю вопрос по-другому. Вместо государств, точнее вместо мегагосударства, вместо следующего сверхгегемона кто будет? Кто будет вести судопроизводство, кто будет наказывать плохих, кто будет управлять, кто будет держать монополию на насилие, буде такая существовать. Будет ли эра хаоса или человечество наконец обретет какое-то подобие Pax Romana. Потому, что вот ситуация, которая видится отсюда, рисует нечто вроде "игра была равна" и такое чувство, что все превратится в сплошную украину.
Можете еще развернуть, почему американцы решили начать нарушение правил с чернокожего президента.
Спасибо за развернутый ответ.
Да никто не будет.
Чисто поле будет.
В Америке произошла расовая катастрофа. Белых американцев осталось около 10%, общее число белых скоро будет меньше 50%. В этом нет ничего страшного, в Латинской Америке живут и ничего. Это всё-таки не Африка (в большинстве случаев). Проблема в том, что в отличие, например, от Бразилии, Америка расистское государство и не вынесет этнической полиморфности. Американцы действуют самым дурацким образом (выборы Обамы и т.д.). Это как колонии. Могла Америка захватить колонии? Легко. Начали - тут же поперхнулись Филиппинами и подавились Кубой. А внутри получили опухоль Пуэрто-Рико. Потому что США сами изначально были колонией и навыков метропольного управления нет в самих истоках американской государственности.

Что касается что и как будет, представьте, что ЕС делегировала свои верховные права ООН. Каков статус Эстонии сейчас? С точки зрения классической государственности он уже очень странный. Например, у страны нет ни своей, ни иностранной валюты (в последнем случае можно говорить о полуколониальном или колониальном статусе), а валюта "ничейная". Представьте, что "евро" сменит "миро" и это будет основная валюта Земли.
Спасибо за развернутый ответ
Разве ЕС уже не "делегированы верховные права" НАТО?
. Американцы действуют самым дурацким образом (выборы Обамы и т.д.)

А как американцы должны действовать?
Для начала наладить элементарную этническую статистику, затем на её основе разбивать крупные этносы на подгруппы и поощрять ассимиляцию.

Ну так там поощряют: Опра Винфрей в своих передачах призывает негритянок выходить замуж за белых, но те не спешат.
Белые женщины выходят за негров, но их дети считаются черными ( пример Барак Обама) - правило одной капли.
У мексиканцев и мезоамериканцев тесная связь с родиной, тем более она близко от мест их ПМЖ в США.
Пока еще испанский не является официальным языком в США,
но его статус намного выше, чем скажем статус русского языка в Израиле,
хотя % говорящих на испанском языке в США примерно такой же, как и % говорящих говорящих на русском в Израиле.
Статус испанского языка в США постоянно расширяется. В 1980-м году в США было 11 миллионов испаноговорящих,
а сейчас 37 миллионов и многие из них компактно проживают рядом с Мексикой.
Латиноамериканцы католики. США католическая страна?
Население Мексики и Мезоамерики составляет около 150 миллионов. Еще есть Южная Америка, там тоже десятки миллионов потенциальных иммигрантов.
Что американцам делать?
Ограничить иммиграцию из стран Латинской Америки?
Это означает потерю влияния и туда придут европейцы.
Создать новосветовский ЕС? Так это усилит иммиграцию.
- "Ну так там поощряют:"

- "Статус испанского языка в США постоянно расширяется."
- "Пока еще испанский не является официальным языком в США,
но его статус намного выше, чем скажем статус русского языка в Израиле,"


Поощряют ассимиляцию белых людей в латиносах?
Пока испаноговорящих намного меньше, чем англоговорящих, так что поощряют ассимиляцию латинос (среди них есть и европейцы и индейцы и черные и даже японцы и китайцы), но плоховато она идет эта ассимиляция - мешает граница с Мексикой и громадный католический испаноговорящий мир.
Не очень мне понятно каким образом широкий статус языка дикарей помогает их ассимиляции.

Вот поощрять ассимиляцию, в моем понимании, это давать бонусы тем кто выучивает английский язык и историю США. А тех кто этого не делает - штрафовать, вплоть до лишения гражданства и депортации.

Но этого очевидно не происходит, зато происходит распространение культуры латиносов среди белых. Вплоть до - "ты че, испанского не знаешь?"

То есть получается не знать английский - окей, а не знать испанский - ты мразь и расист.
Но, во-первых они не дикари (дикари в наше время живут только в амазонских джунглях).

Как широкий статус помогает ассимиляции?
Статус языка призван сделать ассимиляцию плавной и безболезненной, статус языка призван предотвратить отторжение новой культурной среды и новой страны.

По сравнению с "настоящими американцами" самые настоящие дикари. С мачетами и трясущимися задницами.

- "статус языка призван предотвратить отторжение новой культурной среды и новой страны."
Насколько мне известно, есть культуры которые легко ассимилируются, а есть такие, которые ни за что на свете. Вот Латиносы именно ко вторым и относятся. Более того, они подминают под себя местную культуру.

Американцы этого видимо не понимают. Или способствуют чему-то другому, а не ассимиляции.
"Настоящие американцы" бывают самые разные и латиноамериканцы бывают тоже самые разные.
Подавляющее большинство латиноамериканцев грамотно, что уже не позволяет писать о них, как о дикарях.

Насколько мне известно, есть культуры которые легко ассимилируются


Нет таких культур - все зависит от конкретных обстоятельств.
В наше время, во время интернета и кабельного ТВ сложно ассимилировать представителей развитых культур.





- "Нет таких культур "
А как же украинцы?

- "Подавляющее большинство латиноамериканцев грамотно, что уже не позволяет писать о них, как о дикарях."
Ну вы к словам придираетесь. Критерии дикости могут быть самые разные.
Отрицать пропасть лежащую между людьми из разных культур и соц слоев - непродуктивно. Люди неравны. Причем с самого рождения.

- "В наше время, во время интернета и кабельного ТВ сложно ассимилировать представителей развитых культур. "
Дело вовсе не в развитости. Просто есть культуры замкнутые на себя. Чтобы их представителей ассимилировать нужно принимать жесткие меры. Предотвращать территориальную концентрацию например. Образование общин.
А иначе будет не ассимиляция, а в лучшем случае слияние, как вот в штатах на данный момент. А в худшем случае не будет никаких штатов.
>Отрицать пропасть лежащую между людьми из разных культур и соц слоев - непродуктивно.

Да нет пропасти между городским населением США и латиноамериканских стран.

>Просто есть культуры замкнутые на себя.

Нет таких культур - все зависит от внешних обстоятельств.

>Предотвращать территориальную концентрацию например.

Каким образом?

>Образование общин.

Что вы подразумеваете под общинами?
> Это как колонии. Могла Америка захватить колонии? Легко. Начали - тут же поперхнулись Филиппинами и подавились Кубой. А внутри получили опухоль Пуэрто-Рико.

Дмитрий Евгеньевич, поясните пожалуйста. А что мешало США все территории последовательно аннексировать в качестве метрополии и новых штатов?
У них ведь не было проблем с аннексией Техаса, Гавайских островов. Почему бы не двигаться дальше на юг, присоединяя остатки Мексики, Никарагуа и т.п.

Не получилось из-за того, что белые переселенцы не ехали дальше Техаса?
США могли захватывать только пустынные земли, населённые кочевниками. Кочевников гнали дальше. Когда гнать стало некуда, огородили в резервациях. Вот и весь американский "колониализм". Колониализм не Киплинга и Родса, а пастуха-ковбоя.
А насколько, на ваш взгляд, русский колониализм похож на американский?
Не сильно. Кочевников не гнали, а ассимилировали.

Deleted comment

И много кочевников осталось традиционно жить в Диком Поле?

Deleted comment

- Что ещё за Дикое Поле?

Заврта в школе спроси, если в гугл не умеешь.
А какие перспективы у Пакс Американа? Я имею в виду - какой план действий за них?
Допустим, все идет так, как задумано американцами. Конечная цель, насколько я понимаю, установление единого мирового американского супергосударства.

Для этого же все равно придется каким-то образом колонизировать всю остальную планету, ассимилировать как-то?
Но от колониальной политики они отошли, видимо, свою слабость в этом вопросе поняли. А как тогда? Будут военными базами все обставлять?
Вместо Pax Romana будет Pax Afroamericana.
Да, именно!
Страны стараются продержатся до последнего, кто окажется хоть чуть чуть выше всех остальных - тот и победит.
Как Вы думаете, чьи надежды оправдаются раньше?

"Сказал и сделал, погиб как мужик – в танке. Русские не такие." Вот это взбесило в фильме пожалуй больше всего остального. Вполне себе можно представить последствия действий русского на месте Химейра.
Так Вы - Учитель?
Тогда огромная просьба:
напишите, пожалуйста, о том, кого Вы можете научить - видеть, понимать, осознавать и мыслить на уровне самого значимого русского мыслителя из ныне живущих - Галковского Д.Е.
Спасибо за пост.
"Как известно, начало нового столетия всегда запаздывает. ХХ век начался в 1914 (начало первой мировой войны), XIX в 1815 (конец наполеоновских войн), XVIII в 1715 (начало века вежливых людей), XVII в 1618 (начало 30-летней войны).

(XVI век не трогаю, т.к. он крайне мифологизирован, а XV века уже не было из-за другого летоисчисления.) "

1618 - это тоже другое летоисчисление, а 30-летняя война - накладка летоисчислений.

Настоящий 1610 год (или 610 год) - это свержение императора Фоки и конец Римской империи(Константинопольской).
Если бы не лейбл "Галковский" на этой шизофазии, то я бы приписал авторство какому-нибудь нищему озлобленному слесарю из паблика вконтакте. А так мы знаем, что ДЕГ богатый человек, живет на Западе, обладает незаурядным интеллектом. Следовательно, пишет не то, что думает. Вопрос: зачем? Ответ: аудитория такая. Для животных хрюкай, мычи, вой. Человеческими словами у себя дома в Исландии с семьей общаться будешь.

Интересно, что дальше будет, когда россияне окончательно деградируют, и даже такой быдланский стиль станет для них недостаточно доступным для понимания. Очевидно, Дмитрию Евгеньевичу придется нанять рисователя комиксов.
съебал в Осло и думаешь умным стал?
нихуя подобного

Дмитрию Евгеньевичу придется нанять рисователя комиксов

Как для американцев.
просто ГРУшный философ боится маслины в затылок от ФСБ.
И правильно, время штормовое - надо переждать под патриотическим камуфляжем. Для ДЕГа образца 10-летней давности нынешняя ситуация не представила бы проблемы для анализа - Англия через своего раба на Кремлевских галерах проводит разведку боем против Америки.
Делов то ....
Спасибо за долгожданный пост, Дмитрий Евгеньевич!
Подумалось, что 21-й век начался несколько даже с упреждением - НАТО-вскими бомбёжками Сербии в 1999 году. Но если говорить о начале серьёзного конфликта непосредственно между великими народами - то да, это происходит сейчас.
Очень, очень здорово. Спасибо!
Ну, "молодой негодяй" не так уж и молод.
50 лет всё таки.
Хорошо сохранился.
Да, выглядит хорошо

Deleted comment

А это знаменитый уже «вид сверху». <....> Раньше за первыми лицами государств скрывался мощный правящий класс. Сейчас на этом месте кусок пустого асфальта.

Но правящий-то класс никуда не делся, только ушел куда-то за кадр, не имея прежней потребности устраиваться через государственные машины и военные действия. Значит, будет устраиваться как-то по другому. Да и государства... а кто будет пенсии платить, велфер, занимать умы простых людей политикой?

В принципе, я всегда был сторонником мирового правительства, но и мировое не-правительство через систему национальных не-правительств - тоже подходящий вариант. Лишь бы не было войны.
А вот делся. Каков образ классического капиталиста? Даже на карикатурах он сидит в цилиндре у себя в кабинете под графиком роста прибыли, курит сигару, а в окне дымят заводские трубы.

Этот образ ушёл в далёкое прошлое. Заводами управляют менеджеры. За небольшой процент (в лучшем случае).

Та же метаморфоза произошла в области военной. Раньше генералы и офицеры были помещиками, частью правящего слоя. Сейчас даже в консервативной Англии члены королевской фамилии служат в армии декоративно - младшими офицерами и без серьёзного риска. В США армия вообще состоит из местных негров и иностранцев. Есть упёртые военные фамилии, в процентном отношении их вес стремительно сокращается. Кроме всего прочего им самим противно (с точки зрения семейных традиций) служить в армии, где заметную часть составляют открытые гомосексуалисты и лесбиянки.

Значит непосредственный контроль над армией потерян.

Далее. Элита отказалась... выполнять представительские функции элиты. Людям стало утомительно корчить из себя титанов, атлантов и графов. Теперь светская хроника это свадьба знатного клоуна или похороны ещё более знатного игрока в хоккей с шайбой.

Может элита состоит из ботаников-интеллектуалов? Да нет. В Америке (гегемон!) до сих пор нет класса интеллектуалов. Есть корпорация юристов - очень солидная. Врачей. Всё быстро этнически размывается. А интеллигентов (интеллектуэлей) нет. Если кому чего надо, звонят по телефону и бригада китайцев, индусов или на худой конец японцев думает что надо сделать.

Да и вообще образ элиты ушёл из области культуры. Делают сериалы "про президентов". Вот и всё. А кто президенты? Актёры, скауты, негры.

Где же элита-то? И чем она занимается? В смысле жрёт-пьёт-спит это понятно. Есть. А ЕЩЁ?
Вы вводили термин "старички", они вроде занимаются управлением?
> Где же элита-то?

Как это где!!?
В блогах.
И вторая мысль подошла. Вот так же может быть рассуждали и триста лет назад. Куда делся образ поджарого мудрого уравновешенного элитария с книгой, мечом, копьём, ядом. Вы посмотрите на этих в цилиндре под графиком, тьфу. Та же метаморфоза тогда произошла и с воинами. Воинов сменили расшитые понтовые мундиры, ещё раз тьфу. Куда тогда делась та, "настоящая" элита?
==Заводами управляют менеджеры. За небольшой процент (в лучшем случае).
Не знаю как с отдельными заводами, а вот про корпорации читал, что скандалы по поводу того что поначисляли себе менеджеры были не раз. Даже в России, Путин вон возмущался.
==В Америке (гегемон!) до сих пор нет класса интеллектуалов
Гм... с записи 564 - "С одной стороны мистер Джонс, у которого конечно 7 миллиардов нет. У него есть 37 миллионов, профессорство в четвёртом поколении, недвижимость в Новой Англии, сын в руководстве «Эппла» и прямой телефон к госсекретарю, который у него получал зачёты и для которого он «господин профессор» по гроб жизни"
поначислять - это тактика цыгана укравшего сто рублей будучи царем. Так хозяева не поступают. Хозяин и капиталист никогда не будет у своего завода воровать. Это как отбирать у своего ребенка.
Дмитрий Евгеньевич, а вот это великолепно!
Аплодисменты.
По сути мысли — конечно надо пережёвывать (аудитории), но вот высказано — красиво, а это верный признак того, что в мысли что-то есть... (Базаров у Тургенева был не прав:)
Пульсар J1906, один из вращающихся "маяков" глубокого космоса, исчез из поля зрения астрономов. Деформация структуры пространства-времени скрыла его от наблюдателей с Земли.

Крошечный, но при этом обладающий огромной массой пульсар намертво прикован на очень близкой орбите к еще одной звезде.
Сила притяжения между двумя объектами настолько велика, что порождает волны и деформирует пространство, вызывая дрожание пульсара.
Отслеживая движение пульсара на протяжении почти пяти лет, астрономы определили его массу, а также высчитали гравитационное возмущение.
А затем пульсар исчез.
Излучаемые им по мере вращения пульсирующие радиосигналы теперь минуют Землю. Как вычислили исследователи, это явление может объясняться своего рода прецессией: умирающая звезда нырнула во вмятину в пространстве-времени, порожденную ее собственной орбитой.

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2015/01/150110_pulsar_fade

>Может элита состоит из ботаников-интеллектуалов?

Как-то искал справочник по советским торговым судам. Составитель одного из двух существующих - лорд Амброз Гринуэй (Ambrose Greenway).

Гудлейв Спесивый

January 15 2015, 13:25:11 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 13:26:49 UTC

Может быть, люди скинули с себя все побочные обязательства, освободив время и место для главной своей функции - управления и борьбы против других государств? Ведь главная, сущностная характеристика элиты - это именно власть. Если элитарий слишком отстраняется от прямой функции - власти, погрузившись в науку, - он уже ученый, если в представительские функции - он уже шоумен, если в бизнес - он бизнесмен.
Из серии - если владелец бизнеса перестал сам отвечать на звонки, развозить товар и постоянно сидеть в офисе - это вовсе не значит, что он перестал вести бизнес. Просто его доходы позволяют отныне часть прежних обязанностей скинуть на плечи других людей, сохранив в своих руках стратегическое управление.
Правда... говорят, что многие успешные фирмы именно так и прогорают, так как их успех зачастую держится на талантах и энергии руководителя : )

Deleted comment

Deleted comment

Политики в странах с демократическими режимами давно уже — обслуживающий персонал. По определению, что называется.
Лакеи.
— Чего изволите-с?
Ну какая элита, что Вы...
Там могут быть выходцы из реальной элиты, ну, как к примеру князь Кропоткин ходил в анархистах... такой дауншифтинг, знаете ли...
В банках тоже засилье управляющих.
>В США армия вообще состоит из местных негров и иностранцев.

С точностью до наоборот. Негров в строевых частях практически нет. Есть, как ни парадоксально, много чёрных женщин, но основной костяк военных - белый. Недостижимо белый, целеустремлённый, трудолюбивый, мужественный и т.д. и т.д... абзавидуешься.
Недавнего министра обороны США видели? С Ямайки который.
Ганджуберсерк с глиняной трубкой в зубах..?
Как и во всём цивилизованном мире, министр обороны США -- это политический пост, а не военный. Более того, даже виды Вооружённых сил США (Армия, ВМС, ВВС) возглавляют гражданские чиновники.

А вот в РФ главным "военных теоретиком" является престарелый узбек Махмут Гареев.
Да господь с вами, Колин Пауэлл четырёхзвёздочный генерал, на наши деньги маршал Советского Союза. И, "как во всём цивилизованном мире", был министром иностранных дел (пост, кстати, выше, чем министр обороны).
Ну так и у нас весь МИД кавказский: полуармянин Лавров, полугрузин Иванов, кавказский метис Примаков. Один Козырев вроде русским был. Но уж лучше кавказцы, чем такие русские.
Козырев?! Русским??!
он бы оскобился.
четырёхзвёздочный генерал, на наши деньги маршал Советского Союза

Всё-таки помене. Генерал армии / маршал рода войск
Высший чин.
А, понятно, действительно высший чин.
У них пятизвёздочный бывает, но только как исключение.
Как исключение - в России и генералиссимусы случались...
"Генералиссимус" (генерал армиЙ) предусмотрен и в США тоже, хотя и чисто теоретически.
Думается, что им - недолго осталось, до практического осуществления этой возможности. Едва ли кто-то будет удивлён...
У нас маршал тоже исключение. Даже Кожеедыч не стал этим исключением.
Кстати, а что это за министр обороны США с Ямайки?
Пауэлл. Я спутал, он был начальником Генштаба и советником по нац. безопасности, а потом министром иностранных дел.
хватит читать эротические журналы для гомосексуалистов.
А что читать? Домострой?
Про зверушек почитайте. Только не му му, а то увидите социальный конфлик, крепостничество, Россия-тюрьма народов, царь-тиран и пошло-поехало. Бианки почитайте или Пришвина что ли.
И тогда я стану таким как Вы?
Перестанете быть как Вы...
Хм... возможно, в этом что-то есть.
Писали где-то, что американская военная элита надеется спасти США и человечество от глобалистов. Во время учений в 2012 г. американский спецназ взорвал бункеры, построенные глобальной элитой в США на случай 3-й мировой. И наш спецназ в этом будто бы участвовал.
Крым передаёт, Украину делит, не?

Deleted comment

Что-то заскринили мой пост. Ну да ладно, картинки я отсюда продублировал:

http://twower.livejournal.com/879783.html?thread=45384103#t45384103

Кому интересно -- посмотрит.

Deleted comment

Ну, дурачки вроде тебя -- конечно, не видели. Крестьяне здесь советские енералы. Высокие и сухощавые западные генералы (а тут не только американские, но европейских парочка затесалась) напоминают профессоров из универов.

Зато от азиатов советских не отличить: низкие, толстые, мордатые. Хе-хе.

Deleted comment

Только ты, по серости своей, не способен определить, кто там европейцы. Покеда, глупый тролль!

Deleted comment

Тролль -- это человек, который несёт полную чушь, даже после того, как ему это показали. Хе-хе.
Насколько я понимаю, на военных правило про головной убор в помещении в общем случае распространяется. Если так, дерижите в коллекцию. Они тут лапают книжки 18 века по военной тематике.

library_facepalm
Испанцы в испано-американскую, немцы и в первую, и во вторую мировую, итальянцы во вторую мировую. Во всех случаях -- победа. Я бы не стал недооценивать США.

Deleted comment

> Амеропитеки могут воевать только с папуасами

Классный высер. А Pax Americana им, сталбыть, Сам Господь подарил. За красивые глазки.

Deleted comment

неожиданно наивный взгляд на западную элиту
Вы имеете в виду, что современная западная элита превратилась во владельцев солидных капиталов и списков знакомых, с которыми можно решать вопросы, да только никаких вопросов это поколение решать уже не хочет?

То есть назревает революция интеллектуалов. Вчера было рано, завтра может быть поздно, так как эта западная элита ведёт дело к ядерной войне.
Закат Римской Империи? Тиран сажает капусту.
сейчас больше капуста может посадить тирана. Да и тирана нет. Одна капуста и мелкие клерки. Рубят капусту
Кстати, о капусте.

... С таким же успехом все эти черты, действительно подмеченные верно, можно вывести, скажем, из квашеной капусты. Ведь, как и спеленание, капуста является национальной особенностью русского образа жизни. Вспомним поговорку: "Тебя в капусте нашли". Таким образом, в русском фольклоре первичной пелёнкой служит капустный лист. Именно в капусту пеленают тельце русского младенца.

Капуста, являясь глубочайшим архетипическим образом ("сто одёжек и все без застёжек" – символ амбивалентности русского характера), глубоко вплетается в отечественную историю. Неудивительно, что тема капусты проходит красной нитью через историю отечественной словесности. Так ещё на заре ХIХ века в ростопчинских афишках находим классические строки:

"французы от капусты раздуются, от каши перелопаются, от щей задохнутся, они все карлики и их троих одна баба вилами закинет".

Собственно говоря, в этом отрывке речь идёт о нигилистическом характере русского сознания, пустота которого и символизируется капустой. Свойство блюд из капусты, и особенно капусты квашеной, – пучение кишечника желудочными газами, как бы распирание материи пустотой. Внутреннее физиологическое ощущение русского человека после приема капусты не является дискомфортом, так как совпадает с психологическим чувством внутренней "пустынности". Для европейцев же подобный опыт смертелен. Они не выдерживают контакта с мировым ничто. Конкретно это находит своё выражение в неприемлемости для них блюд отечественной кухни, от которых они "раздуваются", "лопаются", "задыхаются" и становятся практически невесомыми, теряют связь с почвой ("их троих одна баба вилами закинет").


...Извиняюсь за толщину цитаты, но великолепно же ж! да и с темой поста монтируется. Практически без зазора:)
немцев обычно обвиняют в пристрастии к капусте. Кислая капуста - блюдо национальной кухни. Только у них другая капуста.
У них потвёрже... Наша то совсем раскисла.
У автора этого блога в посте 876 есть рассуждения на этот счет, примерно следующие: "Современники недоумевали: а как это они умудряются всё время забивать голы в одни ворота? Вроде безумные скарабеи в кепках и шинелях перекатывают шарик туда-сюда и по теории вероятности должны катать его 50:50. " Дальше описывается механизм. Так вот, нынешние "мелкие клерки" почему-то тоже катают шарик в одном направлении, хотя оно не всем нравится, особенно в России.
мы живем в замечательную эпоху, когда старые механизмы контроля информации уже не работают, а новые еще не работают. Придет время, способы контроля данных и реакции на них обывателя станут более предсказуемыми, нас всех разобьют на сегменты общества и к каждому приставят нужную отвертку, но сейчас до сих пор используют старые инструменты: религию, полоскание мозгов через телевизор, частично интернет (хотя это серая зона до сих пор, да), радикальные секты, общества и тому подобное. Но у этих старых механизмов уже идут провороты и недокруты. Мясорубка прекрасно крутит мясо, а крупу и желе не очень. Так вот сейчас желе и крупа. Вот например во времена ираквор был создан сайт одноименный - именно тогда сильно американская пропаганда споткнулась далее было крещендо. А сейчас что мы видим во франции. Мир хохочет над строящимися по линейке идиотами. Топорно.
Это преамбула. А ответ на комментарий таков. Не надо усматривать злую волю там где просто огромные стихии данных. Колониальный статус есть, есть потеря управления, но невозможно все всегда контролировать. Качество управления в России само по себе низкое. И это накладывается на общую дурость. Не надо англичан демонизировть. Это такие же люди. Просто более информированные. Не сверхлюди. А народ быстро учится. На кипре десятину потеряли - думаю, начали репу чесать. Однако. И если сравнивать с Германией, то в России есть огромное преимущество - политическая индифирентность и отсутствие идеологического комфорта и как следствие - самодовольства. Россия - вечный ученик. А это хорошо. Уже это обеспечивает огромное будущее. Поэтому пост Дмитрия Евгеньевича оптимистичен. Даже если этот Галковский уйдет, родится другой, третий. Не может огромному талантливому народу все время не везти.
Элита просто живет. Чем, собственно, хотела заниматься всегда Т.е кто ничем не занимается, кто искусством, кто спортом, кто наукой. Служить в армии и развивать производство приходилось поневоле. Видимо, сейчас приводные механизмы ("театр общественной жизни") перестали требовать явного персонального участия.

Насчет "бригад китайцев" - согласится трудно. По крайней мере в науке даже "бригадиры", и уж точно "прорабы" - местные ВАСПы или часто европейцы.
в америке сейчас куча индийских и китайских профессоров, а низовой состав - так и сплошь почти цветной уже
а кто будет профессорами завтра ??
В США армия вообще состоит из местных негров и иностранцев.

Это, разумеется, не так.

Рассматривая этническую структуру современной армии США, можно отметить, что она представлена многочисленными этническими группами: большинство из них составляют белые американцы – 63%, афроамериканцы – 15%, латиноамериканцы – 10%, азиаты и жители островов Тихого океана – 4%, индейцы и местные жители Аляски – 2%, к смешанным расам себя причисляют – 2% и к неизвестным относится 4%
Если рассматривать представительство этнических групп по разным родам войск, то можно заметить, что самое большое количество белых американцев находится в Береговой охране и в корпусе морской пехоты. Афроамериканцы по большей части служат в сухопутных войсках, латиноамериканцы в Корпусе морской пехоты и в Военно-морском флоте.
Расово-национальный и социальный состав вооруженных сил на сегодняшний день вызывает обеспокоенность у военных аналитиков. Год от года в армии США становится все больше представителей национальных меньшинств и выходцев из бедных семей.
Проблемы с комплектованием породили еще одну специфическую черту вооруженных сил США. В американской армии служит более 31 тысячи иностранных граждан
Есть и еще одна проблема. По данным интернет портала Министерства обороны США, в 2003 г. в рядах американских вооруженных сил служили более 16 тыс. солдат, о гражданстве которых не имеется конкретных сведений. Почти все они служат в пехоте − 9 тыс. и на военно-морском флоте − более 6,5 тыс. При всей изощренности компьютерного учета в США до сих пор неясна их этническая и религиозная принадлежность.
Таким образом, в Вооруженных силах США среди этнических групп и рас большинство занимают белые американцы, но их прирост с каждым годом сокращается в виду несоответствия оплаты военных с ее уровнем на «гражданке» и падением уровня престижности армии. При этом количество этнических меньшинств стремительно растет, в особенности латиноамериканцев, связано это как с миграционными процессами (увеличение доли этнических меньшинств в США в целом), так и с низким уровнем жизни данного населения. Плохие условия существования такие как, отсутствие доступа к получению качественного образования, высокооплачиваемой должности, хорошего медицинского обслуживания, жилища и т.д., вынуждают их поступать на службу в Вооруженные силы США, которые для них являются отличной социальной лестницей.

ЭТНИЧЕСКИЙ СОСТАВ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ США В XXI ВЕКЕ
Артемьева Ю.В.
Проблема в том, что с недавних пор американцы стали нагло лгать и их статистику уже нельзя принимать со стопроцентной уверенностью. Распад достиг стадии достаточно грубых подтасовок статистических данных. "Неведомые" солдаты это именно следствие одной из подчисток. Я думаю, процент белых в армии меньше половины, и белые господствуют только за счёт преобладания в офицерском корпусе и элитных частях (летчики, например). Но качество белых сильно ухудшилось - это часто недавно натурализовавшиеся люди, без военных традиций, в их числе такие "белые" как албанцы, грузины, алжирцы и т.д.

Собственно, о качестве белых и написано:
Год от года в армии США становится все больше представителей национальных меньшинств и выходцев из бедных семей.
"Выходцев из бедных семей" поставили на одну доску с "нацменьшинствами".
Это не американцы стали нагло врать. Это политруки, как всегда, то ли не дочитали, то не поняли, то ли переврали. А американская статистика даст фору любой европейской стране. Даже у их кузенов англичан доступность, охват и подробность статистических данных в разы меньше.

"Неведомые" солдаты это именно следствие одной из подчисток

Как вы там говорили? "Показателем демократичности государства является признание проблем с цензурой"? Ну так вот показателем честности статистики является признание проблем с данными. Это вон советские свои потери в ВМВ до человека считают. Культурные люди округляют в приделах погрешности измерения. Я читал немало американских социологических исследований (околовоенных и вообще), поэтому знаю, какие могут быть проблемы.

Я думаю, процент белых в армии меньше половины, и белые господствуют только за счёт преобладания в офицерском корпусе и элитных частях.

Даже американские солдаты это средний и верхний средний класс. 36% молодых американцев в возрасте 18-24 лет имеют диплом о высшем школьном образовании (и ещё 32% обучаются в колледжах), а в американской армии солдат с высшим школьным образованием 92%. И это, в общем, не удивительно, если знать, как в американскую армию отбор проходит. А вот если не знать...

(летчики, например)

Самым элитным видом в ВС США является морская пехота (что-то типа наших ВДВ). Там, кстати, и процент меньшинств наименьший.

это часто недавно натурализовавшиеся люди, без военных традиций

Это неправда. Более половины кадетов Вест-Пойнта (академия Армии США) и 40% кадетов ROTC (именно с ROTC в СССР неудачно скопировали военные кафедры) являются выходцами из высшего и верхнего среднего класса США.
>в американской армии солдат с высшим школьным образованием 92%.

А в северокорейской 192%. С высшим. Школьным.

Солдата, имеющего образование, надо выгнать из армии, как неспособного выполнять приказы. Солдат во всех армиях мира бьют и заставляют делать под команду периодические несложные движения. Делают это до тех пор, пока они не превращаются в роботов с 4 классами. Называется "муштра". Если говорят, что воинская часть вымуштрованная, это комплимент. "Элита".
Боюсь, Вы не в теме:

И в Российской империи, и в первые десятилетия существования СССР армия во многих отношениях шла впереди общества. Во времена Российской империи при всей тяжести службы солдат по своему кругозору, навыкам и общей грамотности превосходил жителей родного села, имея возможность обучиться грамоте и ремеслам. Поэтапная отмена телесных наказаний в XIX — начале XX в. в русской армии происходила быстрее, чем в гражданском судопроизводстве. В первые десятилетия СССР срочная служба вообще стала мощнейшим социальным лифтом, превращавшим сельского увальня в современного и перспективного молодого человека, перед которым открыты пути на самый верх социальной лестницы.

[...]

Пример правильной и своевременной реакции на демографические изменения мы можем наблюдать сейчас в китайской армии. В последние годы в результате политики урбанизации и ограничения рождаемости основу молодого пополнения Народно-освободительной армии Китая составили именно горожане — единственные дети в семье. Судя по публикациям в китайских СМИ, необходимость вытекающих из этого крупных изменений в организации боевой подготовки и внутреннего распорядка, а также потребность в тщательном контроле над климатом в воинских коллективах вполне осознана. Что важно, изменения воспринимаются без негатива и попыток «не прогибаться под изменчивый мир».

Да, в китайскую армию сейчас приходят солдаты, которые порой не умеют стирать носки, не имеют навыков физического труда и просят командира объяснить суть приказа.

С другой стороны, они образованны, легко обучаемы, владеют полезными техническими навыками и инициативны. Отмечается, что при правильной мотивации, понимании смысла своих действий они и более дисциплинированны, чем прежние солдаты из крестьян. Главное политическое управление китайской армии обучает своих офицеров работе с этими солдатами, обобщает накопленный опыт и распространяет лучшие практики.

Это ровно то, что должно было произойти у нас еще в 1960-1970-е гг.

Необходимо признать простой факт, что в нынешних условиях потенциальный русский солдат есть уроженец крупного или среднего города, выросший в малодетной семье.

Он привык жить в городской квартире, передвигаться в городском транспорте и, соответственно, не знает, как правильно одеваться для работы на морозе в минус 20 градусов, чистить картошку и красить заборы. Он испытал воздействие массовой культуры, компьютерных игр, социальных сетей.

С другой стороны, он имеет образование не ниже полного среднего и легко усваивает новое. У него могут быть полезные технические навыки и даже профессии. Он инициативен, амбициозен и восприимчив к новым идеям.

Наша армия должна научиться обучать и мотивировать главным образом представителей этой социальной группы, поскольку все остальные группы либо маргинальны с точки зрения численности, либо бесполезны в условиях современной войны.

http://bmpd.livejournal.com/438380.html
>инициативен, амбициозен и восприимчив к новым идеям.

Здесь особист ставит галочку: "Возможный дезертир".
Так мы про Америку (или КНР) говорим или про Гондурас?
А что в разных странах убивают людей по-разному? Солдата Гондураса с удовольствием возьмут в армию США. И берут. Да и в самой армии Гондураса много американских инструкторов.
А разве одинаково? Можно воевать умом, как немцы, с доверием к подчинённым и отдачей инициативы на низшие уровни военной иерархии. А можно "вперёд, бля! расстреляю, нах".

Вон на Украине тамошних енералов, окончивших передовые академии Фрунзе и Ленина, бьёт реконструктор с университетским образованием.

Для первого стиля нужны качественные солдаты и офицеры. Для второго -- большая покорная масса.

Deleted comment

Что сила в конце концов солому ломит, никто не спорит: российская армия взяла Грозный, украинская -- Славянск, российская окружила украинскую под Иловайском. Однако до того, как это всё случилось, произошло много всего интересного.

Deleted comment

Какой Вы прозорливый, однако. Вам палец в рот не клади.
Кроме того, я говорил не ВУЗовском образовании, а о полном школьном (high school). Что касается ВУЗовского образования и армии, то там (как и вообще на Западе) всё устроено гораздо разумнее, чем в (пост)совке. Например, наличие высшего гражданского образования -- это 80% требований для офицера. Военное "образование" там получают после получения гражданского высшего. В крайнем случае -- параллельно (в академиях видов ВС). Если у человека есть ВО (настоящее), то офицером о может стать через 10-12 недель обучения в офицерской школе.

Причём военное образование у американцев общее, а специализации (танкист, связист и т.д.) молодые офицеры получают уже в армии и занимает подобное обучение 2-4 месяца. А не так, как у нас, когда 4-5 лет натаскивают "на артиллериста" или "ПВОшника". Образованный человек сию невеликую военную "премудрость" может по вечерам за несколько месяцев выучить.
Так по американской классификации техникум и ПТУ тоже относятся к "высшему" образованию.
Не нужно болтать чепухи.
Ну так вот показателем честности статистики является признание проблем с данными.

Вы считаете, что неучтенные 16000 солдат (дивизия) - это "проблема с данными"?
А почему "неучтёнными"? Ну не указали 0,5-1%% военнослужащих свою расовую принадлежность или ещё что там случилось (надо смотреть, как американцы это в своих отчётах объясняют) -- не такая уж и трагедия. Я вон недавно исследование читал, где половина исходных данных оказалась недоступна (по разным причинам).
Ну не указали 0,5-1%% военнослужащих свою расовую принадлежность
Там речь идёт не только и не сколько об расовой принадлежности, сколько о гражданстве (подданстве)
Там речь идёт не только и не сколько об расовой принадлежности, сколько о гражданстве (подданстве)

В американской статистике понятие национальности практически не используется. В военной так уж точно.
Вот, например:



Как видимо, есть графа "другие" и есть графа "отказавшиеся назвать".

Deleted comment

А почему латинос должны быть указаны в табличке, описывающей расы? Латиносы бывают белыми (аргентинцы, бразильцы) и чёрными (пуэрториканцы, гватемальцы).
Я не понимаю, зачем вот читать перепевы Паваротти соседом, когда первичная статистика и её толкование гуглятся за несколько секунд. А разнообразные социологические исследования ещё за 30 секунд. Рекомендую, например, "Who Serves in the U.S. Military? The Demographics of Enlisted Troops and Officers".

Даже если брать солдат, то американский солдат -- это представитель среднего или верхнего среднего класса. "Низы" в американских ВС "underrepresented ". Тоже касается образования.

Ну а по поводу расового состава -- он полностью соответствует расовому составу США.
Я не понимаю, зачем вот читать перепевы Паваротти соседом, когда первичная статистика и её толкование гуглятся за несколько секунд.
В статье есть ссылки, в частности на
The Department of Defense and United States Coast Guard Demographic Trend Report 2004–2010
Такой ссылки там нет. Есть на "Annual Demographic Profile of the Department of Defense Active Duty and U.S. Coast Guard Forces Profile FY 2010" и "Demographic Trend Summary Representation of Race/Ethnic Groups and Women in the Active Armed Forces 2004–2010". И тот, и другой является набором таблиц и диаграмм, что само по себе неплохо, однако источником странных умозаключений Артемьевой являются не они или какие-нибудь другие англоязычные материалы, а творения местных идиотов. Например, фраза "расово-национальный и социальный состав вооруженных сил на сегодняшний день вызывает обеспокоенность у военных аналитиков" скопипастена из статьи некоего Николая Зимина в журнале Итоги.
Все цифры Артемьевой изложены корректно. Собственно, это копи/пэйст.
Там же есть диаграммы 2004 года и 2010. Тренды все налицо.
Кроме Зимина тоже самое пишут автохтонные американские источники:
Rural counties dominated a list of the top 100 counties with the highest military recruitment rates in 2004 and 2008 figures compiled by the National Priorities Project, illustrated on the map above. Their analysis looked at the Army's recruitment rate per 1,000 people aged 18-24 in each county in the U.S. The highest rate in the nation in 2004 was from Mineral County, Montana, with three other counties from that state in the top 20. Other states in the list included Kansas with three counties, Texas with three, and Nebraska with two. Rural counties in Mississippi, Illinois, Virginia, Pennsylvania, Indiana, Missouri, South Dakota, and Kentucky round out the list.
That year, more than 44 percent of military recruits came from rural areas, according to Pentagon figures. In contrast, only 14 percent came from major cities. Regionally, most enlistees come from the South (40 percent) and the West (24 percent).
In addition, more recruits were from families who had less income than the national average. Nearly half of the recruits in 2004 came from "poor" or "lower-middle-class" households, again according to Pentagon data matched to Census data on median household incomes.
Из сельских графств действительно вербуют чаще (2.7 на тысячу против 2.2 на тысячу), чем из урбанизированных. Однако первых меньше, чем вторых, поэтому урбанизированные дают 80% солдат, а сельские 20%.

Что касается дохода, то не знаю, откуда они это взяли. Вот 10%-е когорты рекрутов (от 10% самых беднейших до 10% самых богатых):



Беднейшие недопредставлены (6-7% против 10%). Средний и верхний средний наоборот представлены избыточно (11% против 10%).

А вот выводы другого исследования:

Members of the all-volunteer military are significantly more likely to come from high-income neighborhoods than from low-income neighborhoods. Only 11 percent of enlisted recruits in 2007 came from the poorest one-fifth (quintile) of neighborhoods, while 25 percent came from the wealthiest quintile. These trends are even more pronounced in the Army Reserve Officer Training Corps (ROTC) program, in which 40 percent of enrollees come from the wealthiest neighborhoods-a number that has increased substantially over the past four years.

Who Serves in the U.S. Military? The Demographics of Enlisted Troops and Officers
By Shanea Watkins, Ph.D. and James Sherk
Что касается дохода, то не знаю, откуда они это взяли.

Этот же вопрос можно задать и авторам "другого исследования".
Можно даже допустить, что оба высасывают данные из одного пальца.
Я не знаю, откуда Вы это взяли, но первая ссылка из гугла на Вашу цитату привела меня на исторический сайт какой-то фермы. Кроме того, в "моём" исследовании конкретные цифры и диаграммы, а в "Вашем "-- общие слова.

Я, конечно, допускаю, что "мои" исследования могут быть ошибочны, но пока ИМХО они выглядят более авторитетными и доказательными, чем "Ваши".)
В первой табличке, по расовому составу, хиспаников похоже что приплюсовали к белым. Т.е. минус 10-12 процентов.
Во второй таблице, предлагаю смотреть на армию как на работу с гарантированной карьерой(при наличии образования) по выслуге лет. Причем с ростом звания (опять образование) риск падает а профит растёт.
По логике в армию должен идти весь курс Гарварда и Йеля сразу после выпуска.
Хиспаники это не раса, а национальность. Поэтому хиспаники из Европы -- это белые (испанцы), а хиспаники из ЛА -- это латино.

Конкретные цифры можно посмотреть в "Annual Demographic Profile of the Department of Defense Active Duty and U.S. Coast Guard Forces Profile FY 2010".
Если верить официальным документам, то " Hispanic or Latino to refer to "a person of Cuban, Mexican, Puerto Rican, South or Central American, or other Spanish culture or origin regardless of race." Но в расово-этнических подсчётах хиспаник используется наряду с Чёрными, Белыми, Азиатами итд. Т.е. в статистике бардак-с.
Цифру 10-12% я из вашего репорта и взял, там хиспаники вынесены отдельным столбиком, но если смотреть на сумму процентов, то получается больше 100%. Подозреваю, что они посчитаны два раза, и как белые и как испаники.

Кстати, а как там Национальная гвардия учитана, в этом репорте?
А то помню я историю, когда Буша обвиняли что он в Нацгвардию пошёл чтобы во Вьетнам не попасть. А сейчас наоборот, " члены и резервисты Национальной гвардии составляют самую большую долю фронтовых вооружённых сил за всю военную историю США (около 43 % в Ираке и 55 % в Афганистане)"
Не совсем понял, о каком моём отчёте речь. "Who Serves in the U.S. Military? The Demographics of Enlisted Troops and Officers"? Так там хиспаники отдельной таблицей показаны.

В "Who Serves in the U.S. Military"?. Ну, этот отчёт об активном компоненте, в который в ходят активированные резервные и гвардейские формирования (или отдельные индивидуумы). Т.е. национальная гвардия сюда входит, но не целиком.
В предыдущем посте вы ссылались на ""Annual Demographic Profile of the Department of Defense Active Duty and U.S. Coast Guard Forces Profile FY 2010".
Вот про него я и говорю. Там Хиспаники показаны отдельным столбцом, но если сложить проценты со всех столбцов то получается выше ста процентов.
Т.е. Хиспаники спрятаны в какой-то из рас, скорее всего в белой.

То что нац.гвардия когда надо входит "активный компонент" это понятно, вопрос как это учитывается. Например, вы привели таблицу рекрутов по доходам. А гвардейцы это рекруты или как?
Так это не я ссылался, а Артемьева, на которую ссылался a_kaminsky. В "Annual Demographic Profile of the Department of Defense Active Duty and U.S. Coast Guard Forces Profile FY 2010" складывать проценты надо в тех столбах, которые отделены пунктирной линией. Хиспаники указаны за толстой непрерывной линей, т.е. они указаны "в том числе".

Гвардейцы -- это рекруты, но Национальная Гвардия -- это резервный компонент, а не активный. Однако гвардейцев периодически "активируют" и переводят в активный компонент, а потом деактивируют и переводят обратно в резервный компонент. Так что в каждый момент времени какая-то часть гвардейцев является частью действующей армии, а какая-то находится в резерве.
А вот делся. Каков образ классического капиталиста? Даже на карикатурах он сидит в цилиндре у себя в кабинете под графиком роста прибыли, курит сигару, а в окне дымят заводские трубы.

Этот образ ушёл в далёкое прошлое.


Ну так и ремесленник-мастер сидящей в мастерской со своими подмастерьями и что-то там мастерящий - тоже ушел в прошлое. И обычай владетельных домов отдавать младших сыновей в князья церкви. Мы ведь не считаем Обаму меньше президентом оттого, что у него брат не епископ?

Да Вы и сами об этом писали. Про банк и его охрану. Кто владеет банком если его охраняют чужие люди? И деньги возят чужие, и считают, и учитывают, и в кредитном комитете самый разный народ, да еще если задасться целью - и акционерная собственность на чужаков записана. Чем тогда владеют владельцы?

Я вижу во всем в этом грамотное управленческое решение: спихнуть все на подчиненных (причем так спихнуть, чтоб дело делалось) а самим заниматься важными вещами.

Причем эта конфигурация ветеранщины меня, в общем-то, устраивает: 1) трамваи ходят, 2) войны нет уже 60 лет, 3) правительства постепенно превращаются в клоунов, 4) у русских при такой конфигурации шансов побольше чем раньше.

Где же элита-то? И чем она занимается? В смысле жрёт-пьёт-спит это понятно. Есть. А ЕЩЁ?

Полагаю, сидит в своей запечной проужине и экзистенциально переживает ощущения владения и влияния. В смысле качает скилл. Причем не так, что "Пока ты %%, враг качается!", а так что ты этот скилл не только не имеешь, но и не знаешь про него.
Есть такое понятие - рантье. Жить рантье очень хорошо. Но рантье никогда не будет господином. Пенсию всегда можно отобрать. Легко. И "разорившийся рантье" такое же привычное словосочетание, как "больной пенсионер".
Да я и не спорю. Просто предлагаю посмотреть на дело с другой стороны, глазами рантье.

Быть рантье дело хорошее, очень. Стрижешь себе купоны и плюешь в потолок, мечтаешь о власти и собственности. Вот только риск. Нельзя ли минимизировать риск?

Ну, первое - надо смотреть где ренту покупаешь. Чтоб надежно было. Второе - нужно знать состояние дел рентодателя, чтоб суметь соскочить вовремя. И третье - неплохо иметь возможность вмешаться в состояние дел рентодателя. Если знаешь как вмешаться. Всему этому очень мило отвечает ситуация, когда рентодавательный бизнес создан, контролировался и продолжает контролироваться клиентом-рантье. То есть этот рантье и никогда не переставал быть господином, несмотря на внешние признаки рантье. И даже круче, на самом деле. "Надо бы отобрать у него это все", а что "это все" и как отобрать - непонятно.
Ну так и ремесленник-мастер сидящей в мастерской со своими подмастерьями и что-то там мастерящий - тоже ушел в прошлое.

Не ушел. Это программисты.
Это лузеры. Виннеры давно занимаются организацией больших групп людей.
админы групп в конатктике)
вроде зима, а троллей весенние обострение.
"...у него брат не епископ"

Кто ж считал его единокровных братьев в Кении?
Может быть среди них есть и местный епископ.
Епископы - что в Кении, что на Заокраинном Западе - мало кого волнуют сейчас. Вот Папа Римский, но и то - норовят дивизии посчитать.
Люди, стоящие во главе European Round Table of Industrialists , по уровню влияния и масшатбам принятия решений, всё же не выходят за рамки менеджерского процента?
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Round_Table_of_Industrialists
//Где же элита-то? И чем она занимается?//

Так ведь сразу и не разберешься. Вот Валленберги - семья, которая, по слухам, контролирует около половины шведской экономики. У них официальный девиз - Esse non videri, "существовать невидимо". Если посмотреть по людям из семьи, то сидят они в правлениях крупнейших шведских фирм, реально определяют стратегию компаний... То есть, вроде бы, не только жрут-пьют-спят.

Или посмотрим на известную американскую фирму Standard & Poor's - ту самую, которая кредитные рейтинги фирмам и странам раздает. Эта компания является дочкой фирмы McGraw Hill Financial. А список президентов McGraw Hill за последние сто лет таков:

James H. McGraw (1917–1928)
Johnathan Heflin (1928–1948)
James McGraw, Jr. (1948–1950)
Curtis W. McGraw (1950–1953)
Donald C. McGraw (1953–1968)
Shelton Fisher (1968–1974)
Harold McGraw, Jr. (1974–1983)
Joseph Dionne (1983–1998)
Harold W. McGraw III (1998–2013)
Douglas L. Peterson (2013–Present)

То есть не скажешь, что семейка McGraw отошла от дел и бездельничает.

Вот только все эти ребяты-аристократы не видимы. Non videri.
У американцев очень часто бывают приставки Jr., пореже бывают III.

Интересно, а IV бывают? Или строго три поколения - и в утиль?
Гугл же... Из Википедии: John Davison "Jay" Rockefeller IV (born June 18, 1937) is a former United States Senator from West Virginia, serving from 1985 to 2015 и т д
Тут по странице бегает какой-то дурачок, утверждает, что у американцев нет титулов, стало быть, нет и аристократии. Фактически, однако, есть и то и другое)).
Непонятно, что же всё-таки заменит национальные государства. Если есть нации, им нужны национальные государства. Понятно, что сейчас сама идея национального государства дискредитирована преступной западной псевдо-элитой. Всем положено верить, что все люди братья, цвет кожи не имеет значения, и беженец из сомали, получивший гражданство европейского государства - во всех смыслах равен немцу/французу/итальянцу, которому он сел на шею. Само понятие своей национальной идентичности в западных странах стало нелигитимно - см. пункт про беженца и сомали. Тот же самый идеологический диктат, какой был в России - русских нет, мы все советские люди/ рыссияне.
Но на самом-то деле немцу/французу/итальянцу нужно своё национальное государство и правительство, которому немцы/французы - родные и их ЖАЛКО.
Наднациональным образованиям-то никого не жалко. Так как же быть национальностям без своих родных государств? Ими после армагеддона это уже будет неактуально, потому что слишком мало людей выживет, чтоб думать о своей национальной идентичности?
А если нет наций?
Вот как считаете, это признак здоровья нации — ассоциировать себя с авторами похабных (в самом прямом смысле этого слова) рисуночков? Пусть и — "невинно убиенными". При этом сотни (уже тысячи) трупов в европейской стране (по крайней мере декларируется намерение принять её в "семью") "кушают" не морщась.
нации есть. просто обыватель везде чудовищно туп и подвластен пропаганде. Сейчас французишек подталкивают идеализировать, как выразился ДМитрий Евгеньевич, похабных клоунов.
На самом деле массы тупы и мнения формируют из того, что им по телику расскажут.
В том-то и дело, что только национальным государствам жалко своих дураков, хоть и дураки, но превращать их в удобрение все ж жаль. А так называемым наднациональным структурам никого не жаль, если экономически привлекательно сделать удобрение - сделают. Адольфи покажется ангелом.
Тут у ДЕ есть совершенно потрясающий по красоте комент (его лично конечно), где он утверждает, что у европейцев уже нет элиты, как таковой. А раз так, то нет и нации.
Согласна... Кто ж тогда будет стричь стада?... Какая-то очень страшная картина глобального тоталитаризма вырисовывется. Кто ж будет новой глобальной сверх-элитой?...
По логике — наднациональные структуры, какие-нибудь "жидомасоны", "Люди":)
Я осознаю, что это имя здесь упоминать не cool, но у А.А. Зиновьева говорится о новой структуре мира, состоящего из сверхобществ, которая идёт (уже пришла) на смену обществам, то есть, в более привычной терминологии — национальным государствам.
...А как на самом деле — фиг его знает, размыто пока всё, "лицом к лицу лица не увидать".
И как сказал другой поэт —
Если кто сетку из чисел
Набросил на мир,
Разве он ум наш возвысил?
Нет, стал наш ум еще более сир!
Спасибо за пост, Дмитрий Евгеньевич!

Если можно вопрос, а как Вы определили что Русские осознали свои интересы? Из чего данное убеждение складывается?
Общественное мнение каким-либо образом выраженное; процессы проходящие в обществе?
Если бы Вы хотя бы намекнули.

Что-то я совсем перестал чего-либо понимать. Года где-то до 2011 ДЕГ-ом была выстроена достаточно стройная теория о борьбе гегемона США и сотни его колоний (Германии, Японии и т.д.) против субгегемона Англии и соответственно её колоний (СССР/России, КНР, Индии и т.д.). Всё было достаточно чётко разложено по полочкам. Как раз сейчас закончил читать цикл 2006-го года.

И вдруг... вдруг выясняется, что у ФРГ оказывается есть независимое правительство, которое даже что-то решает и кого-то представляет. И РФ - тоже независима, и Франция в её лице кинула вовсе не английскую королеву. А всесильный гегемон - и не гегемон уже вовсе, а даже и не вполне государство. Так, пространство между Канадой и Мексикой. Несчастные жители которого вскоре массово побегут в свои бывшие колонии. Ну, примерно, как французы и англичане сейчас массово бегут в свои, ага.

Вопрос: сотрудник какой из британских спецслужб сейчас пишет в этом блоге, и куда дели тело настоящего Дмитрия Евгеньевича? :Р

noname_rambler

January 16 2015, 05:32:55 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 05:33:16 UTC

"Как раз сейчас закончил читать цикл 2006-го года."
Это сильно. Уважаю.
Не, я сам прочитал Книгу, но вот до того, чтобы штудировать блог, как то не сподобился...
<но вот до того, чтобы штудировать блог, как то не сподобился.> это заметно
я уверен,что этот блог в будущем переплюнет БТ в разы,его будут изучать до последней буквы,этот блог по сути электронный роман автора в новом жанре.
Увы, нельзя объять необъятное:(

Эдвард Лемберг

January 16 2015, 21:35:27 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 21:36:44 UTC

как раз все понятно
идет неслабое противостояние блоков, а хозяин блога занимается пропагандой в пользу субгегемона (потому что родился и живет в его юрисдикции, хотя все осознал и пытается сбежать в Исландию, которую при угрозе войны всегда оккупируют США)
а заодно учит не поддаваться вражеской пропаганде

разве не это и означает быть утенком...

(начало режима пропаганды)
я же, не имея возможности строить бункер в Исландии, просто делаю ставку на субгегемона в связи с ростом мощи его китайского "тела", которому США нечего противопоставить
мне кажется, мир ждет не война блоков, "война за американское наследство"
(конец режима пропаганды)
Так это просто:)
Анализируя процессы, что происходят внутри меня, как члена общества. С необходимой конечно объективирующей корректировкой (иначе можно увлечься в такую "глубь":)
Но для этого необходимо одно условие — нужно быть русским.
Следуя Вашему предложению, я давно уже осознал свои интересы. Году этак в 1996. Если бы русское общество состояло из трёх человек: меня, Вас и Дмитрия Евгеньевича, то русские осознали бы сами себя и свои интересы еше 20 лет назад: Я в 1996, Дмитрий Евгеньевич еще раньше, ну а от Вас и так немного бы зависело - меньшинство. :)

Вопрос, собственно, был о том что считать качественным критерием "осознания интересов". Например если бы число подписчиков Дмитрия Евгеньевича превысило несколько миллионов - это критерий.

Читатели его журнала в большинстве своем разделяют те или иные взгляды Дмитрия Евгеньевича на русский вопрос, однако это всего-навсего небольшая группа людей.

Понимаете, мне сложно понять где манипуляция русскими интересами и спекуляция на русском вопросе, а где тот самый "критерий".

Мне сложно понять Вашу реплику, я же ничего про Вас не знаю — как Вы осознали свои интересы, а на этом у Вас всё завязано.
Что касается манипуляций — конечно они присутствуют, как же без этого. И даже этот пост... впрочем, молчу, молчу... я и так наговорил здесь много чего... — в других ветках.
"несколько миллионов подписчиков" — это не критерий. Тогда нам нужно признать выдающимися мыслителями современности каких нибудь зялтов и митричей.
Идеи (если они есть) по другому распространяются — как круги по воде, как цепная ядерная реакция.
"Идеи (если они есть) по другому распространяются — как круги по воде, как цепная ядерная реакция"
Ну собственно об этом я спрашивал. Для меня критерий осознания человеком своим интересов, интересов общества в котором он живет, начинается с того, что или он сам начинает мало-помалу думать, о том кого ему слушать и что делать в соответствии с услышанным. Либо сознание настолько окрепнет, что можно уже и самому...
Согласно Вашему же посылу "миллионЫ подписчиков Галковского" значило бы что существенная часть ( одно, второе, третье кольца) признают то и интересуются тем что написал Галковский.
А Дмитрий Евгеньевич это:
1) Своя русская философия
2) Уважение к своей истории
3) Бесконечный Тупик
и т.д. Это для меня и были бы критерием самосознания.

Что касается моих интересов в 1996 года - то все просто. Следите за руками:
1) 01.1996 Командир части сообщает мне что у меня будет квартира во-втором новом доме.
2) 02.1996 Я понимаю "что никакого 2-го дома не будет".
3) В части где я служил не было ничего: в том числе и туалета в 4-этажном тех. здании.
4) 08.1996 я уволился, жена была беременной, нужно было как-то деньги на жизнь зарабатывать.
5) 11.1996 увидел своего сослуживца, он шел покачиваясь, не от того что был пьян, а от того что
сдавал кровь 4-ый раз за неделю, чтобы прокормить семью.
6) Пришел к выводу: Армия Российскому государству не нужна, да и русские тоже без надобности.
7) Через 7 лет уехал.

Вот, где-то так.

Вы эмигрировали?
То есть выключили себя из русского общества, Вы это осознаёте? Как справедливо замечал Онотоле Вассерман (не к ночи будь помянут, но сейчас у нас здесь утро), — нет никакой русской диаспоры, в том смысле, в какой есть, допустим, китайская, армянская или даже украинская. Происходит такая, знаете ли, диссоциация атомизированных рашенс в чужую (чуждую) среду.
Поймите меня правильно, я ведь не ... я Вам сочувствую — я плотно общался с эмигрантами в прошлой жизни в этом ресурсе, я им был почему то интересен:)

kimelov

January 15 2015, 19:01:56 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 19:02:59 UTC

<Если можно вопрос, а как Вы определили что Русские осознали свои интересы?> а вы кто по национальности?
Русский
Скажу вам на своем примере,несколько лет назад(примерно семь) я начал читать ДЕГа(с самого первого поста,со всеми комментариями),честно скажу сознание перевернулось на 180 градусов,если не на 360.Так вот,то что я для себя открыл и то как я начал мыслить,давать оценку происходящему не давало мне покоя,я как ошпаренный начал разъяснять свои открытия налево и направо друзьям,родственникам,коллегам по работе,пологая что люди быстро согласятся с очевидным и так же как и я наконец-то получат ответы на свои вопросы.Но не тут-то было,пара человек немного приоткрыла глаза,сильно сомневаясь,для остальных я стал либо идейным врагом,либо несущим ересь чудаком.Сделав выводы, в реале я старался эти темы не затрагивать за редким исключением.Но вот пару лет назад заметил резкий переворот сознания,о том ,о чем раньше говорил ДЕГ,и над чем смеялись,вдруг заговорили практически с экрана телевизора(конечно в припудренной форме), а после событий на Украине вся якобы конспирология вдруг стала реальностью,"котята отрыли глазки",это просто очевидно,пусть и "минус три",но это ТАКОЙ прорыв.За какой-то смешной срок.И главное это уже не остановить.
Соглашусь. То, что каких-то лет 5 тому воспринималось как пугающая ересь, сегодня - проскакивается даже без объяснений, как "общее место"... Стоит только просмотреть бегло разные "круглые столы" прошедшего года
Спасиба!

Стоит только просмотреть бегло разные "круглые столы" прошедшего года
Раз.
Высказанное Вами в первом предолжании на 100% относится и ко мне. Сценарий один-в-один.
"Но вот пару лет назад заметил резкий переворот сознания,о том ,о чем раньше говорил ДЕГ,и над чем смеялись,вдруг заговорили практически с экрана телевизора(конечно в припудренной форме), а после событий на Украине вся якобы конспирология вдруг стала реальностью,"котята отрыли глазки",это просто очевидно,пусть и "минус три",но это ТАКОЙ прорыв.За какой-то смешной срок.И главное это уже не остановить" - У меня, собственно и вопрос к Дмитрию Евгеньевичу был, ну может быть теперь и к Вам: КАК Вы это заметили, почему Вы решили что поворот ОБЩЕСТВЕННОГО сознания, а не Ваш и не вашей референтной группы. Просто по пунктам перечислить?

kimelov

January 17 2015, 18:47:38 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 18:53:18 UTC

По природе своей я жуткий болтун,плюс специфика работы,я много езжу по стране,причем по самой глубинке от Омска до Владивостока(в западной и центральной части бываю редко),круг общения приличный.Частенько беседую по душам,целые ритуалы, например в Иркутске на Байкал ездим с местными мужичками каждый год в течение трем лет,с каждым годом они меня поражают все больше,люди прозревают на глазах,я беседую с ними на одной волне.Совсем хреново на мой взгляд во всех смыслах только в Чите, Кызыле и Братске(частично Улан-Удэ),но там вменяемых людей практически не осталось.А уж про родной Новосибирск и говорить нечего,тут в принципе наблюдается не только прозрение,но и приятный всплеск социальной активности,властям(заворовавшимся) здесь по моим ощущениям становится очень неуютно.
Не знаю какие еще вам привести примеры,но если здесь живешь,это просто чуствуешь.Конечно я веду речь о среднем возрасте и молодом,людей за 50 похоже уже ничем не прошибешь,да этого и не нужно.Зато молодежь меня откровенно радует,ребята без предрассудков и всякого мусора в голове,вот они звягинскую блювотину даже не заметят,для них это параллельный мир.

tommylove64

January 17 2015, 21:57:57 UTC 4 years ago Edited:  January 17 2015, 21:59:03 UTC

Живу на Алтае, 1964 г.р., на БТ (в бумажном исполнении) наткнулся летом 2005-го, в Барнауле...
Спасибо, вот примерно это я и хотел услышать. Вы ответили на мой вопрос.

Deleted comment

Вы извините, конечно... майнкампфом попахивает...

Deleted comment

Это да.
Скучная книжка однако. Ниасилил:)
Но вот 4-я глава — впечатлила. Автор там удивительно здраво разбирает причины развязывания и причины неудачи для Германии Первой Мировой.
Но при том показалось, что уже для того времени его взгляды ... несколько архаичны, я бы сказал. Точка зрения хуторянина, а Европа на всех парах ворвалась в эпоху модерна, индустриализации — со всеми её недостатками, конечно...

Deleted comment

„Всё куплю“, — сказало злато; „Всё возьму“, — сказал булат. ©
...Но кончилось плохо для автора вышеупомянутой книги. Автор бы хрен с ним — десятки миллионов за собой уволок.

Deleted comment

Плоскость настоящего и плоскость будущего. Серьезный конденсатор. С бесконечной емкостью. Главное, чтоб не пробило.
А насчет чмошных западных правителей все верно с точностью до наоборот. Это руководство России - глупое, вороватое, величавое. Коллективный Каддафи. Такое не не обобрать - себя не уважить. Зачем такому триллионы долларов? Их следует раздать умным людям. Ходордворкины будут зицпредседателями.
Ходор — не будет:)
Размечталось вам...
А Дворкин всего лишь лакей на подхвате — "чего изволите-с?"
Упаси Бог от таких учителей, как вы, Дмитрий Евгеньевич.
Уважаемый профессор Дмитрий Евгеньевич, не поясните ли несколько моментов?

>>внезапно обнаружилась полная ничтожность правящих кругов ведущих стран мира, а с ними вместе и политических институтов, которые они представляют. В общем, и Обама, и Меркель, и новичок Олланд занялись...

Политических институтов - может быть, а почему и праящих кругов тоже? Обама-Меркель-Олланд... - это же не ТЕ, КТО ПРИНИМАЮТ РЕШЕНИЯ, не пресловутые "старички", "покачивающиеся в креслице где-нибудь в Гонконге". Мало ли в каких спектаклях участвуют ряженые актеры.

>>Постиндустриальная эпоха человечества стала наконец переходить в стадию постгосударственную.

Но в чем изменилась суть-то? Элиты, гегемон-субгегемон - все осталось? Методы борьбы другие?

>>в случае с «Мистралями»...бывало в международных отношениях. Но не в контексте возможного конфликта между двумя ядерными державами.

А разве РФ - самостоятельный игрок, не криптоколония? Какая может быть дипломатия между рэкетиром, взимающим ежемесячный ясак, и лавочником? "Не по чину". "Дэнги давай" - вот и вся "дипломатическая культура".

>>и в США, и в Европе, и в СССР.Правящие круги ЭТИХ стран панически боялись новой мировой войны и совместными усилиями делали всё возможное И НЕВОЗМОЖНОЕ, чтобы её предотвратить.

Как же так? А разве не кое-кто готовил кое-го к войне кое-с-кем?

>>пример России никак не касающийся. В 2011 году 62-летнего профессора экономики, бывшего министра и будущего кандидата на пост президента Франции..

Гегемон и субгегемон щелкают друг друга по носу - это разве что-то новое, характерное только для 21-го века?
Ответил немного выше.
Дмитрий Евгеньевич, Вы как-то сказали - Гражданская Война была войной двух еврейских контор между собой, а русская лошадка инстинктивно брыкалась перед издыханием.
А что заставило Вас сойти с холодных высот истории и начать пропаганду, местами некрасивую вплоть до потери лица - убийства украинцев?
Плохо если американцы победят - это тоже Ваши слова. А кто должен победить?
Спасибо.
"Я впервые почувствовал себя старым человеком, вся жизнь которого уже внутри"

Велкам!))
Дмитрий Евгеньевич, ваша филиппика в адрес Звягинцева и Роднянского потеряет в весе, если предположить, что руссские и не были ЦА этого фильма. Это обычная клюква на экспорт. Вас же не удивляет, что на Арбате и площадке напротив МГУ продают безумные матрёшки, меховые шапки с кокардами и прочую муть, которая разительно отдичается от ассортимента магазинов подарков, рассчитаных на местных? ЦА ответила благодарностью - вот Золотой Глобус отвалили.

То что, эту фигню снимали на государственные деньги, это уже другой вопрос, конечно.
Пожалуй, дело в ином. Они получили фильм, иллюстрирующий их главную мысль: ЭТИХ русских можно уконтропупить. ЗАБРАТЬ ИХ ЗЕМЛЮ.
Может быть, не могу знать.
В кинематографе есть много жанров. Например триллер (где-то 5% общей продукции). А есть ещё хуже - депрессивная дрибузня (примерно 1%). Почему-то все "матрёшки на экспорт" входят в этот процент. Матрёшку открываете, а там дохлая лягушка. Случайность?
Конечно, не случайность - это следование заказу и/или неспособность снять что-то принципиально иное. Кстати, все последние "позитифчик"-фильмы типа ёлок - принципиально неэкспортируемы.
Звягинцев&Роднянский не чета Тодоровскому и Эрнсту.

В сериале "Оттепель" полет в космос Юрия Гагарина отражен только заключительной серии.
Отца Хрусталева играет Андрей Смирнов, отец Авдотьи Смирновой.
Прелестные диалоги: "Не всем ракеты строить, кто-то должен и помидоры выращивать",
"он от рук отбился, у нас папа сейчас всё время дома и успокоить его совершенно невозможно - ну и пусть играет".
И далее с криком и слезой "Усатого вынесли из мавзолея"...

Сегодня заключительные серии сериала "Палач".
Ждем от Константина Эрнста раскрытия образа Тоньки-пулеметчицы Викторией Толстогановой.
Я думаю, что наступление МИРНОЙ "постгосударственной эпохи" это некая утопия.
Донбасс её наглядно демонстрирует - что будет при уничтожении индустрии и государства.
Поэтому всё я думаю катится к 3-й Мировой - эдакой смеси Великой Депрессии с чередой локальных и региональных войн.
А потом... цикл завершится и всё НАЧНЁТСЯ СНАЧАЛА
"Конец... и вновь начало" (с) :):):)
Хорошо работает. В одном посте 3 темы проработал:
1. Европейцы и американцы - сумасшедшие уроды, поэтому и только поэтому 2014-й для России оказался провальным;
2. Обгадил "Левиафан";
3. Не забыл пнуть украинцев.
А он пнул украинцев? Чё то не заметил...
...А вот Вы не заметили главного.
Основной мессидж поста — 2014 год для русских оказался не провальным, скорее наоборот, переломным.
Думаю, главное, что поняли мои соотечественники в 2014 году, это свои реальные национальные интересы и своё реальное место в мире. Это очень много. Настолько много, что на финансовые неурядицы или дипломатическую блокаду можно посмотреть сквозь пальцы.
То есть ни больше ни меньше — а обретение утраченной в прошлом веке национальной самоидентификации. Начало процесса, долгого и трудного, конечно, тут не стоит захлёбываться псевдопатриотическими слюнями в стиле (подставьте сами кого).
И на неурядицы при таком раскладе русский человек действительно привык смотреть сквозь пальцы — это свойство национального характера.
Да, да, и ради этого Великого Перелома надо потерпеть. Конечно. Идентификация, газофикация, интенсификация.
Коллективизация, индустриализация... Роботизация, мелиорация — что там ещё?
Бросьте, речь идёт о переломе в национальном самосознании.
...Почему то показалось, что Вы украинец.
А мне ничего не показалось.
У меня уверенность, что вы или тут на зарплате, или глупы.
Ой!..
А у кого, если не секрет?
Что же касается второго варианта ... знаете, умный человек найдёт способ опустить оппонента, не прибегая к прямым (и тупым) оскорблениям.
Есть масса способов.
До свидания:)
Ну, не украинизацию же терпеть.
Смотря какие альтернативы. Терпеть советскую мавзолейно-сладкую аристократию, путинские рожи новиопов и московских татар?
У вас сильно рожа лучше?
Гм. Так украинизация как раз советско-мавзолейная, новиопская и есть. Историю не знаем, а надо бы.
Москализация славянских земель была новиопской. Весь движ против москалей был антиновиопским начиная испокон веков.
Главной москалькой (кацапкой и угрофинкой) была Екатерина Великая. Не, на Украине фэнтази давно зашкаливает, результаты видны невооруженным глазом.
и что за охота спорить с кастрюлеголовыми??...
Спорить не особо охота, но диалог пытаться вести надо.
Немцы от вас, татар, тоже настрадались. Сколько их сейчас осталось в Россиюшке?
Гм. А причём тут татары? Революцию делали евреи, латыши, поляки, кавказцы, татар там было маловато. Или у Вас евреи с латышами тоже как татары идут?
Революция была сто лет назад, а немцы всё бегут и бегут от вас, татар.
Гм. А откуда они взялись в России? Из Германии убежали к татарам?
Ехали за длинным рублём, потому что не знали куда едут. Московит внешне похож на человека. Австралийские аборигены тоже бывают светловолосыми. Смекаете?
Ох уж эти фантазеры украинские.
А какие смекалистые и задорно-искромётные!
Непонятное нужно назвать, подобрать ему имя. Московит, Новиоп, Москаль, Совок, Россиянин - слишком расплывчато и ничто не подходит по-настоящему. А если вас назвать татарами - всё станет ясно - описание внешности, поведения, исторические события, методы управления и ведения войны, социальные формы, лингвистика, всё становится на свои места. Говоришь - это татары и махаешь рукой. Добавлять ничего не нужно. Подъезд в Москве, интерьер москвича - непонятно. Понятно, что отвратительно, но описание зависает в воздухе. Подъезд татарина, жильё татарина, история православной Татарии - всё ясно.
А майдан это разве не турецкое слово?
Индоевропейское, кстати говоря. Майдан в Богдаде... хорошо звучит.
Я вообще имел в виду, развитие языка в свободном полёте - простонародного. Можно муштровать население Пушкиным-Матушкиндым, но со временем всё равно вылазит природная нецензурная харя. Вот по ней сразу и видно, кто он и чего хочет.
Угу, видно. Невооруженным глазом. Селяне, инспирируемые злонамеренными иностранцами, пытаются избавиться от городской русской культуры.
Мой отец - городской, впервые увидел матюгающуюся на улице женщину, когда попал в Москву. Ну тогда это списывалось на послевоенное стрессовое время, культуру... а это не культура, а гены так гудят.

Я бы не стал переоценивать даже дореволюционную русскую городскую культуру. Неподдельно, природно красивого уже там было мало. Ну а теперь это Азия. В самом плохом смысле слова.
Я и говорю - фантазеры. Спросите в Нью-Йорке у образованного человека, кто такой Толстой или Достоевский, Вам ответят, а вот Леся Украинка или Иван Франко - другая история.
Культура может создаваться не только для империи, но и для нации.
РФ займёт своё достойное место. Ничего плохого в этом я не вижу. Будут золотые унитазы в Питере или глиняный ширпотреб... это же всё лишнее сегодня. И вообще, такими категориями простые смертные думать не должны. Сочувствовать нации - честно, сочувствовать империи - ненормально.
Я сочувствую ребятам, которые не сдаются в плен, Щоб лани широкополі, і Дніпро, і кручі. Стали Вам поперек горла Москалі вонючи.


Наивные селяне.
Это не имеет значения.
Чуть не забыл самое смешное - Татарская Аристократия.
Предлагаете переместиться на территорию Петросянии и там продолжить? Напрасно, у Вас - нет шансов...
Вы сейчас с кем разговариваете?
Я - не разговариваю ни с кем. Сейчас, я тыкаю в клавиши ноута, дабы выразить обеспокоенность состоянием Вашего рассудка...
Вы вежливый, даже когда Вас говном кормят. Мужик.
На самом деле, учить нужно сейчас и говорить о том, во что хотят превратить Россию, нужно именно сейчас и громко.

Все процессы, которые запустили американцы через украину, приведут Россию в полунациональное государство, некий аналог маньчжурского Китая. У власти ОДНА национальная группа нацменьшинства, а не суррогат из разных многонациональностей под кодовым названием Новиопы. Узбекоевреяхохол, секретарь политбюро.

Хорошо видно, как активизировались две национальные группы на должность маньчжуров. Заукраинцы и чеченцы. И в полне возможно, что амеры двигают заукраинцев. А заукраинцы, это местечковые лица нефашисткой национальности, из жмеринки и житомира.
Главный рупор заукраинцев, Эхо Газпрома, уже, вошло в клинч с Кадыровым. И дальше больше.

Кто даст гарантию, что завтра не объявят о болезни Хутина, и представят новые физиономии у руля. И эти новые, за штурвалом. Будут сплошь заукраинцы и начнут переговоры об отдаче взад исконно украинских территорий.
А что Кеннеди убил советский агент???? Это ж убийство вроде было как раз на руку олигархам местным, американским
В этот блог лучше заходить после предварительного ознакомления с содержимым этой статьи:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Ли Харви Освальд с октября 1959 по июнь 1962 жил в СССР, женился на русской. По возвращении в Штаты печатал и раздавал листовки в поддержку кубинской революции.

Думаю, для американской общественности этого было бы достаточно (если бы он дожил до суда).
Вполне возможно, что сработало бы точь-в-точь как Сараевское убийство.
Спасибо! А не подскажите, о каких "ребятах" говрит ДЭГ? Почему-то в кавычках пишет
Мне кажется, он имеет в виду, что у них (европейских политиков на фото) криминальные повадки и, может быть, внешность.
вы биографию Освальда хотя бы примерно знаете? Минский завод - это уже в народ пошло. В СССР жил, любовница русская была. У вас много родных во времена СССР в штаты ездили?
У Платона всё же лучше было (или кто там написал Диалоги в несуществующем 4-м веке до р.Х.)
Ее (поэзию) никоим образом нельзя допускать, поскольку она подражательна. (по крайней мере логика присутствует в рассуждениях...)
Чё уж одним продажным Негодяем ограничиваться...
Всю поэзию от АС включительно — тот ещё был русофоб, да и происхождения сомнительного.
Оставить в русской культуре только Розанова и ДЕ.
Загримировать НС под Александра III и короновать.
Лепота...

...Ну а про осознание "своих реальных национальных интересов и своего реального места в мире" моими соотечественниками — это хорошо сказано...
В струю, чё уж там...
Только где оно, это место? Как оно называется?
Енто был Галковский или Хомский? Хотя какая разница...
Опять этот Галковский со своим необоснованным оптимизмом...

Думаю, главное, что поняли мои соотечественники в 2014 году, это свои реальные национальные интересы и своё реальное место в мире.
Донецк и Минск подтверждают. Поняли. Не совсем, правда, так, как бы хотелось, чтобы поняли.

1. У Франции есть замечательный лайнер. Это очень хорошо. Он в наших территориальных водах. Это тоже очень хорошо.
2. Поэтому мы решили судно у Франции забрать.
3. Мотив: мы недовольны поведением Франции, и её, таким образом, наказываем. Неважно, законно это или незаконно.

Пока бывает только наоборот. Не угодно ли угольку-с? А скидочку, скидочку на газ не угодно ли? А вот мы обидимся и его через Турцию отправим... Что, не верите?

Раньше за первыми лицами государств скрывался мощный правящий класс. Сейчас на этом месте кусок пустого асфальта.
Не асфальт там, а очень хищные персонажи с миллиардами и триллионами долларов. Прозрачные, как Чеширский кот - вот их и не видно.

Любой дипломат начала 20 века сказал бы, что убийство президента Кеннеди доказанным советским агентом приведёт к американо-советской войне. Но этого не произошло.
Никто не знает, кто убил Кеннеди, а господин философ знает.

В результате через много лет до корабля добрались их дети – полудикие аборигены, понятия не имевшие как вещь устроена, и что надо там делать.
Это да, как делать что-то, что не течет по трубе, полудикие аборигены без понятия.
Много людей знает, кто и для чего убил Кенннди. Английская разведка через полгода официально заявила, что знает и имеет доказательства. Но не скажет.
Это все проясняет. Если английская разведка знает, но не скажет - значит советский агент. :)
Значит агент - английский
Знаток британской дипломатии Галковский утверждает, что агент - советский, да еще и доказанный.
Это одно и то же.
У человека есть непреоборимая потребность относиться к последнему хронологически историческому опыту как к чему-то вечному. Когда мы, немцы, в 1914 году вторглись во Францию, нам казалось, что события будут отныне развиваться как в 1870-71 годах вплоть до нашей решительной победы. Когда в 1870-71 гг. осажденные французы совершили вылазку из Парижа, они были уверены, что все снова пойдет по сценарию победоносной революции 1792 г. Когда государственный секретарь США Стимсон в 1932 году провозгласил свою знаменитую доктрину, доктрину Стимсона, он считал, что в целом сложившаяся ситуация напоминает в увеличенном масштабе 1861 год и начало войны за независимость.

Чувство истории должно уберечь нас от подобных ошибок.
В принципе сейчас с "элитой" происходит тоже самое, что и с элитой конец 19 начало 20 века.Только с поправкой на время.

Вопрос только когда начнется развязка и короткий или длинный 21 век будет?20 считается закончился в 1991 году.

Помимо звягинцева(с маленькой буквы),актеры тоже являются сучатами согласившись на такой сценарий.Никогда не любил серебрякова и и вдовиченко.

kimelov

January 15 2015, 19:19:18 UTC 4 years ago Edited:  January 15 2015, 19:20:20 UTC

Мало того,по офиц. версии вдовиченко ради роли у "гения"отказался от съемок в голливуде с Джоли(или типа того),после дооооолгих раздумий)))
Ищем американскую элиту.
И вот что находим:
Кассиус Марселлус Корнелиус Клей

Кассиус - американский аристократ, потомок Кассиуса Марселлуса Клея, посла США в Российской Империи в 1861-62 и 63-69 годах.
Пошел уже третий век, как Клеи в американской политике и бизнесе...

В Америке нет аристократии, а титулы запрещены. Поэтому там никогда не будет такого непотизма, как в монархиях и постсоветских диктатурах.
А Буш-младший - презренный электросварщик.
Лицам новиопской внешности я бы не советовал даже пытаться искать более свободную страну, чем Штаты. Если Вы не Галковский и не мавзолейный аристократ.
Южане в шоке.
Прогрессивнее Америки страны нет. Там тоже есть разные формы идиотизма. Карго-латынь в англо-саксонском праве, например, основанном не на римском праве... В какой-то момент развития мы все хотим казаться блаароднее. Но это мелочи по сравнению с.
Вы так говорите, будто аристократия это что-то плохое. Государство без аристократии -- это СССР. К счастью, американцев есть квазиаристократия (а у южан -- просто аристократия, безо всяких "квази").
Америка - страна неограниченных возможностей, где право на счастье имеет каждый, государство привилегии не защищает. А какое счастье в России, если ты не принадлежишь к бывшей партноменклатуре?
А Вы сейчас с кем разговариваете?
Пидораха, плиз.
Питарас Четвертоблоченка закукарекал!
Штурман, а что за евроаристократ под номером 1 на снимке?
Барон Маркс. Без шуток.
Потомок основателя сети магазинов "Маркс и Спенсер".
Честное слово, я подумал, что это барон Ротшильд. Сразу видно - порода!
Что в Левиафане есть клевета и ложь
по пунктам, пожалуйста
Если вы обратили внимание , то в сцене в гостинице у героини , которую играет Лядова,на лобке аккуратная интимная стрижка.
В гомне живут,водку жрут,но манду стригут!
по моему ложь
Это серьезный довод
но ведь в у нас в Стране полно ухоженных блядей, живущих в ужасных условиях!
а кто вам сказал ,что в заполярье люди живут в ужасных усдовиях?
Вне нефтегазового сектора -явно не Дубай
а вам не приходит в голову, что все заполярье заколачивает бабло просто потому, что за каким хреном переться в заполярье. То есть люди там живут богато. По сравнению с остальной Россией, конечно. Тот же Норильск от голода не умирает, по меньшей мере.
Даже сама постановка вопроса - а что ложь? Это вопрос глупый сам по себе. Художественное произведение это всегда изображение мыслей режиссера и сценариста. И оно всегда тенденциозно. Тот же фильм Германа - это фильм шизофреника выхватывающего чавкающую грязь из окружающего мира. Люди правда очень устали от маленьких вер, зеленых слоников, грузов двести и тому подобных шедевров. Можно снять фильм да хоть про тюрьму, но сделать это нормально.

никель, ковдор, аппатиты ,кировск ,мончегорск ...
везде заводы рудники местораждения
я просто оттуда и бываю у родственников
вот смотрите Кировск поселок городского типа на 27 тысяч человек двадцать магазинов только "магнит" в городе бывшая горнолыжная база сейчас горнолыжный курорт,не альпы конечно..но до безнадеги очень далеко
архитектура понятно панельный совок и я не говорю про рай
если я живя в Питере катаюсь на рыбалку в финляндию,то фины и норвежцы приезжают рыбачить по всей мурманскй области ,поэтому тупая стрельба по бутылкам тоже нелепость или частность
и главная ложь погуглите "застрелен мэр кировска илья кельманзон" весь "левиафан" сыпется ..

waltage

January 16 2015, 20:02:40 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 20:03:18 UTC

Мне очень нравятся виды наших городов с воздуха.
но они как и фото "путинского маршрута" ничего не говорят о процветании городов
даже в Москве - где жесточайшим образом пиздят чиновников по любому поводу или шуму - есть ТАКОЕ днищще неблагоустроенности и гнили. а уж в провинции, где местный царек не под присмотром Императора, все гораздо хуже.
А то, что сильные мира сего, причмокивая пожирают слабых при поддержке РПЦ и полном беззаконии это настолько старый очевидный факт, что смешно обсуждать.
НО, они делают это как сказано в фильме "Бабло": "в рамках правового поля" - Поэтому им ничего за это не бывает.
Все это знают и попытка как-то обвинить Левиафан - только добавит ему популярности.
"это настолько старый очевидный факт,"
так а зачем пошлости снимать или россия как то выделяется?

waltage

January 16 2015, 21:23:06 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 21:24:40 UTC

а почему про Россию? Потому что режиссер тут живет.
Россия выделяется, Она всегда во всем выделяется. Умеренность это не про Страну, которая больше чем Плутон
вообще то за сюжет взят американский случай вот и снимал бы в америке,"изгнание " снял же в Бельгии
убийство мэра я привел к посылу звягинцева "русское терпение превратилось в покорность" это из его интервью про фильм ,в америке бунтарь,не то что в россии..
Если вы про быт, то всё ложь. Если про притчу, то непонятно, какое это имеет отношение к России? История происходила в Америке, в Америке и снимал бы. Ведь для притчи конкретика дело десятое.
автор солгал в главном или в деталях
или просто бугурт чиновников взыграл?

Deleted comment

Отнюдь
У меня нет права финансовой подписи, нет богатых покровителей, нет богатых родителей, так что я отнюдь не богоизбранный.
я всего лишь муниципальный служащий низшего звена.

Или Вам хочется обсудить национальный вопрос? Вы что бандеровец?

Deleted comment

я из техперсонала
а чиновники без права фин подписи - такое же дно
Ах, как они задорно плясали для город офицеров в Швейке....
Дмитрий Евгеньевич, а "Брат" и "Брат-2" - это русофобские фильмы, как и "Левиафан", или про них такого уже не сказать?
Про это был пост №832.

PS: чёрт, я пишу как галковскоман :)
О фильме написана в целом ерунда. Он вполне в традициях русской культуры -- реалистичный, безнадёжный, примерно как у Достоевского. Это тогда и Достоевский -- "антирусский пасквиль".
Где же вы у Достоевского увидели безнадежность?
по-видимому, в школе, на "лит-ре"
Реплика ниже:)
Пушкин и Гоголь, Достоевский и Толстой, Соловьёв и Федотов - ласковые вы мои, миленькие, - вы-то и создали этот мир: тёмный, издевательский, душный и безнадёжный. Вы всё Бога искали. Так вот: вы, вы-то, миленькие, голубчики, были одержимы неудержимым, страшным сатанизмом, вы-то и придумали всё. Вы "понимали о себе". Понимали слишком "много" при таком чудовищном замахе на гениальность.

"Нет, батюшка Родион Романыч, тут не Миколка! Тут дело фантастическое, мрачное... Как кто убил?.. да ВЫ убили, Родион Романыч! Вы и убили-с..."
«Надо как-нибудь выстрадать вновь наше будущее счастье; купить его какими-нибудь новыми муками. Страданием всё очищается...»

«Униженные и оскорблённые» 1861
Речь в исходной реплике на этой ветке была о том, что при желании практически в любом произведении русской классической литературы можно усмотреть безнадёгу.
Я привёл цитату из БТ, ключевую цитату, между прочим. Это вывод, к которому приходит ДЕ, блуждая по тупикам своего сознания. После этого все его филлипики против фильмов Германа и Звягинцева — "мелко, Хоботов".
Что до меня лично, то я с ним не согласен, ни по русской классике, ни по фильмам.
БТ — это не Тора, и не свод законов. Скорее, это набор мазков, которые подобраны таким образом, что, сделав несколько шагов назад, можно увидеть общую картину. А общая картина, как мне кажется, наполнена восхищением перед русской культурой и верой в неё. И в русских.

В общем, так же и у Достоевского — о, посмотрите это описание города Раскольникова, как всё ужасно и безнадёжно — нищета, пьянство, чахотка, проституция. Но в целом-то книга совсем о другом, а итогом её является начало новой жизни, по сути, воскресение.

Кроме того — очень важный момент — что у Достоевского, что у Гоголя каждый, пусть самый отрицательный персонаж, выписан с любовью, с любованием и с сочувствием. Потому-то читатель чувствует правду художника и готов поверить ей. Фильмы наподобие Звягинцевских не рассказывают о людях, а скорее раскладывают пасьянс с помощью персонажей-шаблонов. Этот — пьяный бесхребетник, тот — наглый чиновник без совести, и так далее. Вот и выходит в итоге не кино, а вражеская агитка.
Восхищением? Верой? В русскую культуру 19-го века, литературу, философию? Да что Вы, окститесь...
Просто я только что книгу прочёл, впечатления свежи.
БТ в плане культурологическом — книга о том, как хвалёная русская классическая культура утаскивает в бездну нигилизма русский народ.
Вот чем восхищается Одиноков в книге.

899

<...> Но "лавочники" это ведь народ в квадрате , пойти на Сухаревку, и вот он - народ, и ехать никуда не надо. Здесь всё, все типы. И вот целый народ так, оптом...

907

Чувство от купеческого быта, этих "разросшихся" мужиков. Мужицкая одежда, но из лучшего сукна, яркая и со всеми веточками. Русские обычаи, но не в деревенской ограниченности и, в общем, бедности, недоразвитии, – а густые, "совсем". Русская кухня. Русский тип поведения. И, при всей тяжёлости этого быта, главное-то чувство какое? – умиление. И тут не сентиментальная ностальгия. А видишь себя, но максимально материально осуществлённого. Вот он, Одиноков, семипудовый, в кафтане, с бородой лопатой сидит и канарейку слушает. И плачет, подлец. Я сам смотрел бы на него, как он на канарейку. И плакал – "спасибо, что ты есть". И язык купцов – это русский в своем развитии. Я бы так говорил, без философии, на одном быте – так же.

Как же можно мужика любить, а элиту мужицкую, мечту его, его максимальное развитие – ненавидеть? Ведь мечта мужика – выбиться в купцы.

Любовь к чему-либо — это не хвалы и славословия, а прежде всего интерес. Вот и в приведённых вами цитатах: интерес, переходящий уже в смакование. Взлёты, падения, недостатки, беды, прорывы — а всё вместе удивительный, завораживающий мир, сокровищница, быть частью которого — счастье.
Любовь к чему-либо — это не хвалы и славословия, а прежде всего интерес. — Отлично! (хотя я и не совсем точно:)
... Но давайте-ка теперь поговорим под соусом этой фразы о фильме Звягинцева?
У Вас допустим интереса нет к фильму, значит и любви быть не может. А у режиссёра? — есть интерес к изображаемому? К теме, что он поднимает? Или там всё так, как транслирует ДЕ — "дали денег, отработал"?
Можно ведь бумерангом развернуть этот тезис и в сторону блогера, почему бы и нет?
"Экран монитора всё стерпит".
В том-то и дело, что во всех этих фильмах интереса к предмету нет — ни к России, ни к человеку в целом. Есть лишь шаблонная идея и столь же шаблонные персонажи, что и роднит подобное творчество с вражеской агитацией. Показывают нам русского на агитке — пьяного, с тупой рожей, в ушанке и семейниках. Пьют ли в России? Да. Ушанки носят? Конечно. Дураки есть? О да, и премного. Так значит, на агитке правда изображена? Вовсе нет. Сущность агитки — собрать все болячки под увеличительное стекло для максимальной деморализации противника. Ясно, что собственно интереса к изображаемому предмету здесь нет. Просто цель иная.

Соответственно и отношение окормляемой публики: брезгливость к изделию и презрение к автору.
Всё понятно, кроме окормляемой публики — это что за зверь такой?
агитка обычно изготавливается для врага — листовки сбрасывают с самолёта.
в случае с данным кино цель двоякая: с одной стороны, деморализовать нас, с другой — предоставить нужную на Западе картинку России. Звучит конечно как отъявленная конспирология... но ведь каков образ нашей страны за прошлый год? Страна-агрессор, Путин убил наших детей, душители свободы. В таком контексте подобное кино — просто подарок, вишенка на торте.

Сложно, конечно, сказать наверняка, так это или нет. Ведь мы не знаем внутренней кухни. Наверное не всё так прямолинейно. Звягинцев не бесталанный человек, но во всех своих фильмах использует одни и те же приёмы. Сущность его метода особенно заметно проступила в фильме "Изгнание".

В интервью к фильму Звягинцев сказал: почти в самом начале прозвучит фраза, после которой вы от экрана не оторвётесь. Интрига, типа. Стал смотреть. Фраза, которую произносит героиня своему мужу: «Я беременна. Ребёнок не твой». Когда я это услышал, даже растерялся. Не ожидал такой запредельной пошлости, годной разве что для латиноамериканского сериала. Дальше всё вполне предсказуемо, а катарсис наступает во время аборта, который жену заставляет сделать ревнивый муж. Пока в комнате возятся врачи, дети в доме соседей листают Новый Завет, и читают несколько переюзанный кусочек из послания Павла: «Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится...» трогательным голоском. Вот такая мораль. Ну и в конце удар хвостом скорпиона: жена совершает самоубийство, а муж выясняет, что ребёнок был от него, а жена просто хотела намекнуть, что он слишком редко появляется дома и поэтому его дети уже как бы становятся не его. Намекнула.

Ну и что это такое? Нет здесь никакой правды, в жизни так не бывает и быть не может. Есть вполне расчётливая эксплуатация жареных тем и страхов, обладающих своеобразной липкой притягательностью. Вполне может быть, что режиссёра "приметили" и предложили воспользоваться таким ценным умением более предметно.

Последней каплей стал официальный сайт лауреата. Там такая фотка стоит заглавная... Как говорится «не надо слов». Посмотрите )
Ну в таком случае враг просчитался — картина в прокате провалится. Это я вам гарантирую, можете быть спокойны, целомудрие нашей публики, окормляемой нашим доблестным ТВ, не пострадает. Народ и вообще то в кино не ходит, а уж на такое...
Ну а на Западе образ России и так достаточно однозначно воспринимается, что там может добавить-убавить один чернушный фильм.
Про монотонность Звягинцева это Вы верно заметили. Про пристальное вглядывание в нечто жуткое в природе человека, "обладающее своеобразной липкой притягательностью". Вот это ему действительно интересно, а обстоятельства времени и места — фоном, настолько фоном, что иногда коробит от непопадания в нюансы. С Изгнанием он хорошо сделал — в каком то непонятном месте, непонятной стране, непонятная история:)
Да ладно. Я когда «Преступление и наказание» читал, ровно также оценил главного героя: бесхребетник. Но в «Левиафане» у человека есть веские причины, чтобы сломаться: землю и дом отбирают, друг изменил с женой, ввязал в аферу с шантажем мэра, жена подвела, срок дали. Не каждый такое выдержит -- скорее, наоборот, не выдержит. А у Раскольникова вообще страдания на ровном месте, "тварь ли я дрожащая", "дайте денег", убийство бестолковое (таких людей к топорам подпускать нельзя), вместо нормального следования собственной линии ("я убийца-душегуб в праве своём") -- какое-то невнятного бухтение. Но что делать, такие люди тоже есть.
Любопытно, как разные люди по-разному интерпретируют одно и то же. То есть, по-вашему, человек, переживающий после убийства — бесхребетник? Вы бы на месте Родиона убили бы и не дрогнули?

Художественное произведение, в отличие от реального мира, имеет чётко очерченные границы — начало и конец. Поэтому художник так или иначе вынужден вписать в эти границы более-менее законченное высказывание. Высказывание Достоевского в "Преступлении" понятно: это общечеловеческая история о свободе. В чём высказывание "Левиафана"?
Я просто привёл как пример того, что герой классического романа может показаться кому-то бесхребетником. Что касается меня, то я бы, скорее всего, не стал бы убивать и романа с моим участием не получилось бы, поэтому обо мне романов не пишут. Попробовал бы найти работу, в ситуации Раскольникова это был самый разумный способ.

Высказывание Достоевского в "Преступлении" понятно: это общечеловеческая история о свободе.
О свободе? Не буду спорить, потому что как и в любом талантливом произведении там может быть несколько высказываний и пространство для интерпретаций.

В чём высказывание "Левиафана"?

Жизнь без правил -- жизнь бездоблестная; что у человека, что у государства.
Где вы в русской культуре увидели безнадёжность?
Реплика выше:)
Возможно что в итоге будут создан сильный ИИ, который просто возмет человечество в свой кулак и поведет куда-нибудь, предварительно истребив все человеческие элиты.
Дмитрий Евгеньевич, правомерно ли предположить, что на фоне дегенерации белых стран, у Китая (может у Индии и еще ряда стран) вырисовываются радужные перспективы?
Может быть. Это древние общества, доказавшие свою живучесть. Есть вероятность, что вся белая история (с её антибелой, - семито-негритянской частью) это только эпизод истории Индии и Китая. Мол жили такие чудики, начали борзо (спасибо за технологии), но быстро перегорели. 500 лет, тыры-пыры и их нет.

Кстати, сапиенсы так и получились :)
Кстати, сапиенсы так и получились :)

Что вы имеете в виду? не могли бы пояснить?
"белые" -- неандертальцы, "китайцы" - хомо сапиенсы?
Типа того.
Есть мнение, что неандертальцы — тоже сапиенсы.
...Вообще то забавно из уст ДЕ слышать такие вещи:)
Но что-то в этом есть:) Интересно, как сами китайцы нас, европейцев, воспринимают...
Типа — варвары, ну, немного вырвались вперёд в плане технологий, но ... как это в футболе?
Порядок (организация) бьёт класс!..
Интёресно, что китайцы, выехавшие из КНР, воспринимают себя с недовольством. Несколько лет назад один их профессор-генетик (забыл ФИО) задался целью установить, почему китайцы такие одинаковые. Организовал и выполнил междисциплинарное исследование о связи интеллекта с расой. Получил неполиткорректные результаты вроде того, что эволюция мозга африканцев из стран южнее Сахары прекратилась около 300 тысяч лет назад. Околонаучная мафия, еврейская в основном, быстро его осадила. Результаты до сих пор не опубликованы. Профессор благоразумно покаялся. Сейчас примерно такая же история разыгрывается с нашим профессором - Анатолием Клесовым, пионером ДНК-генеалогии.
Это о том, как коллективисты кроманьонцы из Африки перебили индивидуалистов неандертальцев в Европе? А от их потомков, мулатов так сказать, получились европейцы. Причем у азиатов неандертальской крови ещё больше, чем у европеоидов. Надо думать, они потомки сбежавших неандертальцев.

Так об этом даже в СМИ писали.
Ссылку не сбросите?
Этот китаец, проф. Брюс Лан (Bruce Lahn), профессор генетики Чикагского университета. А русский - проф. Анатолий Клёсов (Anatole A. Klyosov), профессор МГУ и Гарвардского университета и др.), пионер ДНК-генеалогии. См. сами. Вроде о китайцах-неандертальцах и речи не было.
Так вот чего белые всё хотят арийцами быть. Подозревают!
Но в древности они не были отягощены гигантским населением. Пожалуй, у них самые нерадужные перспективы. Чем больше система, тем больше в ней неопределенностей. Ещё 1950 году население Китая составляло всего 563 000 000 человек... плюс в Китае и языковая проблема. И, похоже, крышку с китайского котла скоро тоже сорвёт.
=========
"Представьте себе государство, жители которого, проживающие в различных районах, абсолютно не понимают друг друга. «Сколько угодно, — скажете вы, — любое многонациональное государство, та же Россия».
Согласны, но жители этого государства считают себя одним народом. Более того, они относят себя к одной национальности. Более того, они считают, что говорят на одном языке. Более того, в школе этот свой родной язык они изучают по одним и тем же учебникам.
Но, увы, северянин и южанин устную речь друг друга не способны понять без переводчика. Как вы уже, наверное, догадались, эта страна — Китай.
В Китае большое количество диалектов. Сколько их точно — сказать крайне сложно, скажем только, что выделяется 7 основных диалектных групп, каждая из которых подразделяется на несколько подгрупп.
Наиболее значительные: северный, шанхайский, фуцзяньский и гуандунский (кантонский) диалекты. Слово «диалект» не следует понимать в его буквальном значении.
Украинский и русский языки похожи, но это не диалекты, а разные языки. А, скажем, кантонский и северный диалекты китайского языка различаются не только как русский и украинский, а гораздо сильнее, чем, например, русский и польский.
Конечно, все это вызывает определенные сложности. Все передачи общенационального телевидения, которые идут на весь Китай, идут с субтитрами, потому как иначе львиная доля слушателей просто не поймет, о чем же так обворожительно поют китайские коллеги наших эстрадных звезд. Хм... Представьте себе нашу «попсу», сопровождаемую субтитрами. Душераздирающее зрелище...

Естественно, с этой ситуацией что-то надо делать. В современном Китае проводится политика формирования единого национального языка. В 1955 году этот язык получил название «путунхуа» (общепонятный язык).
За его основу взяты северные диалекты, хотя до сих пор даже в центрах южных провинций к путунхуа по-прежнему относятся как к языку иностранному.
В сельских же районах крестьяне старших возрастов практически не воспринимают путунхуа на слух. Не редкость ситуация в школах, когда единственный учитель, который владеет путунхуа, — это учитель китайского языка, все остальные предметы преподаются на местном наречии.
Меж тем единый китайский язык существует уже не одно тысячелетие. Это китайский письменный язык, иначе говоря, иероглифы. Они едины для всего Китая. Письменность до сих пор имеет колоссальное значение в деле межнационального и внутринационального общения.
Китайцы, говорящие на разных диалектах, при необходимости объясниться и не подумают тратить время на ВЫСЛУШИВАНИЕ друг друга. Они тотчас начинают ПИСАТЬ (в блокноте, пальцем в воздухе и т. п.).
Но для того, чтобы научиться писать, тоже приходится затрачивать определенные (мягко говоря) усилия. Во-первых, иероглиф нужно запомнить, при этом количество черточек в знаке может доходить до 33. Проведите эксперимент и попробуйте запомнить и воспроизвести произвольный набор хотя бы 20 черточек.
Во-вторых, нужно знать «джентльменский набор» иероглифов, а это не тридцать три буквы русского алфавита, а немного больше. Выучив чуть менее 500 иероглифов, вы получите статус... неграмотного.
Для того, чтобы научиться писать, необходимо затратить не несколько месяцев, как русским, а несколько лет. Дети, оканчивающие начальную школу, (а она в Китае продолжается в два раза дольше нашей и учатся в ней 5 — 6 лет), знают, как правило, три с половиной тысячи иероглифов. (Кстати, огромное количество «очкариков» в Китае многие связывают именно с иероглифами — глаза постоянно напряжены.)
Всего же иероглифов в китайском языке гораздо больше. Еще во времена Шанского царства, во 2-м тысячелетии до н. э., задолго до расцвета классической Греции, китайская иероглифика насчитывала две с половиной тысячи иероглифов.
Ныне же их количество превышает 50 тысяч (если вы будете запоминать по иероглифу каждый день, то выучите все через 137 лет). Наиболее часто употребляется около 7 тысяч, это и есть тот самый «джентльменский набор».

Уже и китай с интдией древние общества интересный спектакль.

Еще пара лет и мы прочитаем в этом журнале заметку о викингах и мировой империи Золотой Орды. Чуть чуть осталось.
Читать надо уметь. Из букв складывать слова. Из слов — мысли. За мыслями — видеть интенцию, интуиции, подтексты.
Мож и прочитаем.
Есть такое произведение "Мягкая посадка", сочинение Александра Громова. Всё о том же.
А о какой "китайской" или "индийской" "культуре" Вы пишете, если им все европейцы сделали: от иезуитов до англичан? Если даже Тадж-Махал французы построили, а буддизм и йогу англичане разработали? Если несколько лет назад французский барон, чей прадед был работодателем Дэн Сяопина, занимал кресло в китайском парламенте.

Люди экспортируют нестабильность за пределы своей территории. У них более-менее получается.

Deleted comment

Насчет шелка спорно, как минимум нуждается в подробном исследовании (например, Пионер излагал какое-то количество лет назад доводы в пользу того, что родина шелка -- скорее Восточное Средиземноморье, конкретно Передняя Азия).

Впрочем, в любом случае это детали. У бушменов с готтентотами культура всяко древнее. Однако они не способны были противостоять не только англичанам или бурам, но даже зулусам. Индию тоже развинтят на раз при желании. В середине XX века уже развинтили по сути на 4-5 стран (с учетом Шри-Ланки и Бирмы). Потому что ключики-то они вот где.

Deleted comment

Короче, мой комментарий оценен как "подозрительный" из-за ссылок на конкретные посты Пионера (специально нашел Яндексом). Продублирую его текстовую часть.

Специально нашел. Сейчас шелковица в естественных условиях произрастает лишь в Ираке (даже не в Индии и, тем более, не в Китае). Не думаю, что Ирак и Индия -- это один ареал. Очевидно, что природные условия, включая климат, природные пояса и рельеф, кардинально различаются. И история, даже в каноническом виде, тоже разная. Но да, в западных районах исторической Индии (на английские деньги -- в Пакистане) шелковицу культивируют на специальных плантациях.

В общем, я, как один известный человек, знаю, что ничего не знаю.

Шелковица в естественных условиях произрастает и в краснодарском крае. Я когда в командировки ездил (в Кущёвку:), уходил в посадку, там в основном жердела, но было и одно дерево шелковицы. Этой весной у нас саженцы продавались, я приглядывался — дорого, а выживет или нет — фиг её знает...
С таким подходом и о русской культуре нельзя говорить. "Если даже" Кремль построили итальянцы, а православие византийцы "разработали" и насадили. Даже всякие матрешки-гармошки-самовары - и то заимствование. "Еще несколько" десятилетий назад потомки немецких династов занимали русский трон (а сам трон был подарен армянскими купцами). Практические любая великая культура опирается на предшественников, заимствует у современников и "ставится на лыжню" представителями более зрелых культур. Так что индусы с китайцами ничем не хуже других. У индусов к тому же хотя бы религия своя, посконная.
Я даже соглашусь, потому что неточно поставил акценты. Речь о "древности" культур и обществ. Русская культура, без сомнения, существовала. Первый вопрос -- в ее древности и посконности.

Существует ли русская культура сейчас -- второй вопрос, и, по меньшей мере, он дискуссионный: знаю, что Вы к СССР относитесь тепло, поэтому будете "за", но лично я считаю, что расстояние между Россией Достоевского, Чайковского и Кандинского и СССР-РФ, возможно, не меньше, чем между Флоренцией времен Леонардо и Микеланджело и современной Италией. Или даже как между Испанией Сервантеса, Веласкеса и конкистадоров и современными Венесуэлой и Мексикой: был европейский политический, культурный и военный лидер -- стала Латинская Америка. А всего-то потребовалось проиграть в большой игре по большим ставкам и стать жертвой злой воли. Так и Китай с Индией -- живут, пока до них не дошла очередь. И останется ли их культура в будущем -- большой вопрос. Могут ведь уработать под ноль: из одного из мировых экономических лидеров с ядерной программой сделали бантустан.
здесь есть над чем подумать
в т.ч. с точки зрения истории миграций и этногенезов т. н. европейцев

однако отчего-то не хочется, чтобы так было
Ну здрассте. Только-только освоились с представлением, что всё культурное наследие Индии и Китая
создано иезуитами 300 лет назад, так что теперь в обратном направлении переучиваться?
Мозг среднего человека не вынесет подобных сальто-мортале.
А это откуда, простите? Не поделитесь? Тоже в этом журнале было?
o-galkovskom.livejournal.com/1546.html
А потом сапиенсы сделали "парк юрского периода".
Приспособили давно почивших ящерок развлекать детишек :)
"негры - недо-люди, бета-версия людей, белые - гибриды людей (т.е. индокитайцев) с неандертальцами, позаимствовавшие у последних пару-тройку полезных генов" - так что ли?
Какой там "Китай". Им Карлу-Марлу дали - "молитесь". Они и молятся. Молятся не Карле-Марле, Карла-Марла дрянь. Они молятся людям, которые им всё это впарили. Их как детей за месяц развинтят хуже Советского Союза. Со всеми космонавтами. Когда будет нужно. Сейчас не нужно - ни Америке, ни ЕС. "Сейчас" это в смысле вот прям сейчас, сегодня. А завтра появятся вопросы. Сначала у Америки. И даже с поддержкой ЕС китайцы будут выглядеть очень бледно. Они глупые.
УДЕЛАЮТ КАК ДЕТЕЙ.
Текст из числа тех у ДЕГа, которые читаешь и боишься, что в конце-концов он кончится. Спасибо!

Deleted comment

Да очень простые "предрассудки" у дворкинда (и конечно же, у него это личное); ведь Иван Грозный — это первый русский Царь, мvропомазанный на Русское Царство, и при котором Россия обрела невиданное до той поры могущество и расширение своей территории. Есть, из-за чего биться в истерике и всячески гадить на образ этого Царя.
К сожалению, в исторической науке много лакун и неоднозначных трактовок, связанных с царствием Ивана Васильевича. Но вот интересный факт из 19 века: в народной памяти он остался как грозный, но справедливый Государь, и именно на его усыпальнице в Архангельском соборе Кремля читались молебны о невинно осуждённых и гонимых людях.

Deleted comment

Забавно наблюдать за вашим спором — я имею в виду ники. Спор 1405-го (а что там было?) с 1613-м (ну здесь понятно...)
Спора нет, скорее, обмен мнениями.
А в 1405-м много чего происходило: родился последний Император Нового Рима Константин 11, умер Железный Хромец, Андрей Рублёв со товарищи расписывают Благовещенский собор Кремля, etcetera...
Всё не то, не такие знаковые события, чтобы 1405-й встал вровень с 1613-м. Да и XV века уже не было из-за другого летоисчисления.
Я шучу, если чё:)

Deleted comment

Так мы не знаем как говорили простые римляне,тем более провинциалы.Может так и говорили.
Есть гипотеза, что латинский язык это искусственный язык созданный в средние века.
А на каком же языке говорили в древнем Риме?
А был ли Древний Рим таким, каким мы его представляем?
И был ли он вообще?
Упоротость ватной пропаганды поможет легализовать грядущий геноцид населения Россиюшки. Телевизор и патриотические статьи как бы говорят нам - силы НАТО сделают благое дело.
Это всё что вы смогли из себя выдавить?Украинцы ,как я погляжу,даже ругаться разучились.Деградация.
Вы убоги.
Странное и неприятное впечатление создаётся вашей репликой. Типа: проснулся пьяный среди ночи, наблевал под кровать, не приходя в сознание и - захрапел по-новой...
Философия WASP-ов, создавших США. У нас просто обгадили понятие "либерализм". Государство - это мафия. Даже хуже. Лишь 5% активности мафии связано с насилием. В остальном - наркотики, проституция, оружие.
Белые одиночки, для них уничтожить целые "сплоченные" народы как нечего делать.

Deleted comment

Нет, радикальные изменения наступили уже в 1914-1915. В том числе стилистические. Например, стали брить голову, практически исчезли бороды, в моду вошли френчи и вообще одежда полувоенного покроя (кожаные куртки). Очки окончательно сменили пенсне. Большое распространение получили аббревиатуры. Люди стали смотреть регулярные киножурналы. Женщины в массовом порядке стали заниматься производством - не низшие классы, а верхи низших классов и класс средний. И т.д. и т.п.
любопытно. а к 2014 какие изменения произошли?
Сейчас общество не настолько унифицировано. Универсальная мода ушла в прошлое и изменения происходят часто. Поэтому важнее внутренние сдвиги, на первый взгляд, не видные. Полагаю, что в 2014 произошло глобальное отчуждение населения от внешней политики государств. К ней не относятся даже негативно, её не замечают. А государство не имитирует всенародную поддержку своих решений - будь то насильственные действия или наоборот чудеса альтруизма.

Следующий этап - такое же отчуждение от политики внутренней.
в принципе, да, есть такое ощущение (другой вопрос, насколько оно соответствует действительности)

связано ли это с развитием средств коммуникации и формированием новой медиа-среды (блоги, соцсети и т.п.)?

и не является ли эта медиа-среда тем, что людей как раз унифицирует. ну т.е. все (большинство) читают фейсбук. смотрят инстаграм и т.п.?

Deleted comment

Александр Галичанин

January 16 2015, 10:01:49 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 10:06:27 UTC

Насчет ТВ -- помог Интернет. Можно при желании сесть и посмотреть на выходных подборку соответствующих передач в онлайне или скачать с торрентов или из пиринговых сетей. Реально из моих знакомых ТВ постоянно смотрят люди старше 40-45, среди регулярных телезрителей моложе 30 -- в основном выходцы из небольших городов и деревень, как правило, не слишком образованные и интеллектуальные -- близко к аудитории "Дома-2". Остальные даже телевизионный контент вылавливают в Интернете.

Насчет стиля одежды согласен, а вот цель, по-моему, другая -- выделиться из толпы, привлечь к себе внимание, доказать, что ты не винтик хотя бы с помощью стиля одежды, музыки, используемых гаджетов ("Я не такой, как все, у меня айфон", -- кричат тысячи одинаковых молодых людей). Думаю, в пределе это просто попытка людей доказать себе и миру, что они существуют. Предъявить неопровержимые доказательства -- аккаунты в соцсетях с кучей френдов и лайков, протоколы жизни в виде селфи и фоточек еды в Инстаграме. По-моему, еще лет 20-30 назад такой потребности у многих и не было, а 120-130 лет назад и возникнуть не могло, кроме кучки интеллектуэлей.
"Например, стали водителями, практически исчезли "натуральнохозяйственники", в моду вошли гаджеты и вообще регулярное "обновление всего". Карты окончательно сменили кэш. Большое распространение получили мемы. Люди стали "жить в сети". Женщины в массовом порядке стали заниматься политикой."

Deleted comment

> А можно примеры широчайшего распространения аббревиатур именно в период WWI?
- "WWI"?

Deleted comment

Да. Ну, сама "WW" наверное тогда все же появилась во время WW?
1. Брить стали и на фронте и в тылу. На фронте из-за вшей, а в тылу из-за подражания офицерам, которые были законодателями мужской моды. Отсюда же карликовые гитлеровские усы - единственное, что прусские офицеры спасали от тотальной стрижки. Лысый человек с щёточкой под носом выглядел как бравый фронтовой офицер, образец мужчины.

2. Пенсне в армии повсеместно заменялись очками, так как кувыркаться в окопах и бегать под снарядами это не газетку в шезлонге почитывать. Пенсне стали восприниматься как принадлежность тыловой крысы - со всеми вытекающими.

3. В России: "главковерх", "ГАУ", "генштаб", "начштаба" и т.д.
- Лысый человек с щёточкой под носом выглядел как бравый фронтовой офицер, образец мужчины.

Вы про Котовского?
Интересно, что по старым "семейным" фотографиям 20 века обычно можно провести атрибуцию и указать, с точностью примерно 5 лет, когда сделана фотография.
Для 20-х и 30-х можно даже не глядеть на одежду, а достаточно одного выражения лица или глаз.
Но я не могу фото 2000 г. отличить от 2014 (разве что по моделям телефонов).
Хотя, может быть, я не прав, и для тех, кто разбирается в моде, это не слишком трудная задача.
Великолепно. Спасибо, Дмитрий Евгеньевич.
Гюмри прокомментируете? В голове плохо укладывается такая случайность.
Армянам всё равно деваться некуда. Если они от России отвернутся — от них мокрое место останется через три секунды.

Deleted comment

Смотрел по ТВ разговор с отцом этого несчастного. Никаких причин для преступления. Так что надо смотреть, кому выгодна эта провокация, и как парня подставили. Боюсь, что парень обречен. Россия его бросит армянам на съедение, и правда не выплывет.
Всегда считал, кого боги хотят наградить, того они лишают разума.
Пока не повстречал великого исландского писателя Евгенсона.
После этого формулировка стала более точёной.
Кого боги хотят наградить, тому они разума не дают.
Наглядный пример, далеко ходить не надо, лауреат всех божественных премий Евгенсон процветает, как и его счастливые собратья по художествам из так называемой «леберальной интеллигенции», спеша покорить своим гением цивилизованную Европу.
Ведь кто как не цивилизованные европейцы могут понять всю глубину их бессмертных шедевров –«Путин – хуйло», «хто не скачет тот кацап», «москляку на гиляку»?
После приевшихся Ебдо, тяга цивилизованной Европы к русской культуре неистребима.
Негры, арабы и китайцы по карточкам расхватывают многотомные собрания сочинений «бесконечных тупичков».
Вот только из свежих новостей, собираются снимать по Толстому блокбастеры с инцестом.
Мне вовсе не понятны клеветнические измышления Евгенсона в адрес талантливого художника и творца, некого Звягинцева?
Не уж то это зависть к успешным людям?
Ведь если приглядеться внимательно, сам Евгенсон, ныне яростно клеймя самозванца и конкурента по духовной линии, все эти десятилетия занимался точно такой же деятельностью.
Имевшей несколько меньший коммерческий успех, но на новую версию высокодуховного и православного Doomа всегда хватало.
Вот так, неблагодарное быдло, подлые выскочки, молодые да ранние, не уважая заслуги непримиримых барцов с каммунисмом, не щадя их немощную старость, отжимают у ветеранов гусского лебералисма права гадить на русский народ.

Да, и как думается лично мне, считать, что Кеннеди убил «советский агент», может только слабоумный, пардон, счастливый обладатель божественных даров.
Ведь по ниспосланной богами логике самого Евгенсона, это должны были быть происки британской разведки.
Англичанка гадит.
Завербовавшей агента в США, пославшего его в СССР, затем вернувшего в США, и публично расстрелявшего ещё одного счастливчика.
Ещё одного избранника богов – Кеннеди.
То ли считавшего себя бессмертным, то ли свой череп бронированным, но наивно решившим покататься в открытом лимузине среди многолюбимых, высокодуховных, демокротичных и христианнейших соотечественников - дарагих американов, не отравленных спёртым воздухом тоталитарисма, с младых ногтей вкушавших исключительно по 300 сортов парамезана и хамона.
У них там, видимо, есть такая национальная американская забава – убей президента.
Или бизьнесь какой?
Жертвенное животное публично возят по США, заключая пари и делая ставки на его убийство.
Джем, вас не узнать. Язык четкий и на русский больше похож. Не дадите ли вы краткий прогноз на ожидающую нас всех тяжкую годину?
Занятие неблагодарное, пытаться найти логику в действиях воров и слабоумных, и на основании этого делать «прогнозы».
Я писал ещё во время начала украинского кризиса, по моделям начала 90-ых и 1998 года.
Будет очередная стагфляфия.
Доллар оптимистичный 90-120 рублей, пока не дотянул.
Цены в рублях на основную массу товаров и услуг - рост 2-3 раза.
Зарплаты, пенсии и пособия «заморожены».
Частичный крах банковской системы, с обязательным кидаловом клиентов и вкладчиков.
Разорение массы «препренималкиных».
Рост массовой безработицы, бедность, нищета.
Алкоголизм, наркомания, проституция.
Рост всевозможной преступности.
Мрази как жировали, так и будут жировать, часть с награбленным свалит на запад.
В общем, ничего нового.
Все кризисы по сути одинаковы.
Бедные беднеют, богатые богатеют.
Значит, Джем, вы считаете, что будем гнить и дальше. Хорошо, хоть гражданскую войну в РФ не ждёте. Кстати, почему? А по-моему, Путин, прижатый к стене, может запустить программу мобэкономики команды Глазьева и сдать дела Рогозину. Рогозин утихомирит либерастов, начнёт газификацию страны, строительство дорог и т.п., будет торговать с миром не за доллары и евро, а за рубли и/или по бартеру как пресловутый Гитлер. Репрессивный аппарат и компромат на воров есть. Офицерство и коммунисты, да и весь народ, поддержат большую чистку воровской конюшни. И гражданской войны власть избежит и народ займёт. При одном условии – национально-пропорциональном представительстве во власти, а затем и в экономике и т.д.
Лично мне глубоко сомнительна «гражданская война».
Воевать никто не хочет.
Люди хотят жить, долго и счастливо, а не подыхать.
У людей, в их массе, есть разумный выбор.
Это же только черножопых дикарей, с их «горячей» расовой спецификой, помноженной на тупость, легко подорвать на резню.
Надо понимать, что все войны это следствие демографического давления.
Раньше уровень рождаемости был в разы выше, а средняя продолжительность жизни гомо сапиенса была низкой.
То есть, наблюдались структурно-возрасные диспропорции.
Основная масса населения состояла из подростков и молодёжи, в силу незрелости и необразованности, глупой и тупой.
Грубо говоря, гомо сапиенс, в массе своей, был молод, глуп и до зрелости дожить не успевал.
Молодости свойственна иллюзия бессмертия, она не ценит ни свою жизнь, ни тем более чужие жизни.
Молодёжью, в силу её незрелости, глупости, психо-физиологической нестабильности и эмоциональности, легко манипулировать.
Отсюда вся эта ублюдочная «пассионарность».
И вот эту «пассионарность» постоянно использовали всякие Орды.
Несколько удачных десятилетий с хорошими урожаями, без войн и эпидемий, размножение в геометрической пропорции, и очередная война.

Я лично и неоднократно писал, что самый оптимальный вариант, это радикальная смена внутренней экономической политики, без всяких «великих потрясений».
Я не враг русскому народу, чтоб провоцировать бойни.
Другой вопрос, что к этому вынуждают сами воры и либирасты, фактически недочеловеки, захватившие в России власть.
Нам не оставляют выбора, выбор становится между гражданской войной и просто вымиранием.
Мало того, ситуация критична в любом случае.
В ходе вымирания, геополитические конкуренты России обязательно воспользуются этим.
Ведь если воров и либирастов не уничтожить, они всё равно дожмут Россию до такого состояния, когда воевать с ними уже будет просто некому.
Либирасты, это та же Орда.
Ордынские твари с мешками награбленного дунут в «цивилизованные европы», остатки русских будут вымирать на разграбленном пепелище, в то время как «цивилизованное мировое сообщество» будет делить территории бывшей России.
Вон, как Евгенсоны, под визги о «барьбе с каммунисмом», рассосутся по исландиям.
У меня такое чувство, что мало кто этого понимает.
Выбор становится не между гражданской войной и долготерпением.
А между гражданской войной и вымиранием, причём с неизбежными иностранными агрессиями.
Замещение русских джигитами и басмачами, это следствие именно этого процесса.

Ну и понятное дело, что кризис в любом случае, оздоровит экономику, часть паразитов всё равно передохнет, часть импорта будет замещена.
Другой вопрос, что такое «развитие» через пиздец, рано или поздно, добьёт нацию.
У нас народа не хватит, если каждую «леберальную реформу» на кладбища будут отправляться с десяток миллионов людей.
Даже один вор может уничтожить миллионы людей, а тут их целый кагал.
Какой-нибудь православненький МихАлков, под визги о «государях-анператорах», тащит 50 миллионов баксов из бюджета на свои помойные комедии.
А на 50 миллионов баксов можно построить с десяток небольших заводов, дать работу тысячам людей.
И таких условных МихАлковых десятки тысяч.
Нам этих тварей не прокормить.
С какого перепуга народ попрет на заводы, да еще тысячами?Вы перепутали века?В каком месте русских заменяют басмачами? Собственно пророчества ваши азиатско-панический бред.
//С какого перепуга народ попрет на заводы, да еще тысячами?Вы перепутали века?//
Нет, блять, все начнут лепить «скульптуры» из говна, яйца себе прибивать на перфомансах, станут экономистами, программистами, визажистами, парикмахерами интимных стрижек и собак.
Заведут себе бложики, будут писать о «преступлениях каммунисма» и качать эльфов, как Евгенсон.
Вы из какой песочницы вещаете?

//В каком месте русских заменяют басмачами? Собственно пророчества ваши азиатско-панический бред. //
Вы туповаты.
Вам сам Великий Вальдемар говорит «импортозамещение».
Так вот это «импортозамещение» включает в себя не только замещение заморских бус и зеркал на отечественную продукцию, но и пресекание процесса замещения русского народа импортными «трудолюбивыми мигрантами».
В условиях экономического кризиса, тем более с массовой безработицей, во главу угла становится политика защиты рынков труда, повышение уровня занятости именно своего населения.
Чтоб у людей работа была, чтоб народ с голоду не передох, и на большую дорогу с кистенями не попёр.
А наводнение «трудолюбивыми мигрантами» как раз и провоцирует падение уровня жизни, рост преступности, межэтнические и межрелигиозные столкновения.
А по-моему гражданская война идёт - на Украине. Почём зря своих же мирных граждан убивают и жгут, не хуже чем в Израиле. Какая-то дикая "Газа-2"! И русский народ трепыхнулся помогать своим. А ворьё - договариваться с врагами. Вы также считаете, что власть в РФ сдаст Новороссию или в своих же интересах разорвёт Украину? Ведь их цели тут совпадают с нашими: ослабить жидобандеровскую Вукраину, чтобы она не смела и подумать о войне с Россией. В. Квачков в последней книге написал, что у НАТО просто сил нет воевать с Россией, не говоря уже о ЯО. Каковы, по-вашему, будут последствия украинских событий для России?
//А по-моему гражданская война идёт - на Украине. //
Строго говоря, вы конечно же абсолютно правы.
«Крым наш», на самом то деле, это геополитическое поражение.
По двум причинам.
Во-первых, развал СССР по итогам «холодной войны», главной своей целью ставил раскол РСФСР, БССР и УССР, то есть, раскол исконно русских территорий и разделение Великого Русского народа с последующей гражданской войной и геноцидом русских, с последующим расколом уже РСФСР, с последующей гражданской войной и геноцидом русских.
Если в кавказо-азиатских республиках срослось сразу, то навукраине раскачивали и разжигали несколько десятилетий.
Мы потеряли территории, «крым наш» - это фактически издевательство и глумление.
На этих территориях уже идёт война.
Во-вторых, этот «крым наш», вполне может быть «троянским конём»- ловушкой, в которую заманили русских.

//Вы также считаете, что власть в РФ сдаст Новороссию или в своих же интересах разорвёт Украину? //
Лично я думаю, что война там будет длиться ещё долго.
Слишком много сил в этом заинтересованы.
Русские не хотят воевать, их стравливают меж собой.
Всю эту АТО можно было прекратить на раз, уже давно, просто лишив укров топлива для техники – запрет экспорта и реэкспорта, диверсии на НПЗ и хранилищах.
Походу, западные общечеловеки и масквабадские «украинцы» решили нам организовать вторую «Ичкерию».
Проект «Новороссия» мог получить развитие по двум основным направлениям.
Первое, как предварительный этап для воссоединения.
Второе, как буферная территория с постоянными военными действиями, с целью, как вы пишите, «ослабления» и отвлечения внимания укро-хунты.

//Каковы, по-вашему, будут последствия украинских событий для России?//
Всё, что не делается, к лучшему.
У русских развеяли массу глупых иллюзий по поводу саморазоблачившегося «запада», его тухлой «демакратии» и укро-питеков, красившихся в «братский народ».
Саморазоблачилась масса либирастов и агентов иностранных разведок, крашенных в лебералофф и демакратофф.
Перед лицом общей опасности люди объединяются, становятся менее конфликтны.
Опять же Запад, со своими «санкциями», просто подарок русским делает.
Всякое ворьё будет ограничено в вывозе капиталов и ресурсов.
Лично я, пока вижу только положительные тенденции.
Другой вопрос, что убитых людей, особенно детей жалко, они стали заложниками гео-политических игр.
Согласен со всем кроме Крыма-ловушки. Путин - либерал по идеологии стоит перед тяжким выбором: чтобы выдержать давление Запада надо опереться на народ. Если бы сиопиндосы не замахнулись на нажитое непосильным трудом, народу в РФ можно было бы кидать крошки со стола. А теперь выбор невелик: полная сдача Крыма и ЛНР/ДНР или опора на народ, с которым можно отбиться от Гааги. Хотя можно сдать дела Рогозину, под гарантии. И пусть Рогозин с Глазьевым расхлебывают кашу, опираясь на народ. Программа мобилизационной экономики готова. Мы, народ, потерпим и обойдемся без Турции и пармезана. :)
//Согласен со всем кроме Крыма-ловушки. Путин - либерал по идеологии стоит перед тяжким выбором: чтобы выдержать давление Запада надо опереться на народ.//

Млин, нет никаких «либералов».
Есть иностранные шпионы, воры, вредители и враги народа, под масками «либералов».
Ну, им же как то надо было краситься и маскироваться…. под «гуманизм».
Вот, выудили в мутной жиже мировой истории «либералов».
Из этого как раз и следуют их подлинные цели – уничтожение Руси и русского народа.
С этой точки зрения прекрасно объясняется «крым наш», как втягивание крайне ослабленной России в войну.
Тут ведь не обязательно даже вредить лично.
Достаточно найти уже хорошо мотивированных глупцов и всё сделать их руками.
А таких море.
Мне вон, тоже, «за державу обидно».
А «ловушка», на то она и ловушка, чтоб добыча в неё сама лезла.
Нет, ну раз уж ввязались в драку, то понятное дело, драться придётся до конца, и не обязательно при этом потерпеть поражение.
Но не уничтожив всех этих «либералофф», невозможно даже просто говорить о системе национальной безопасности.
Если на ключевых должностях сидят воры, иностранные шпионы и враги народа, то огромные жертвы и поражение неминуемы.

//Программа мобилизационной экономики готова. Мы, народ, потерпим и обойдемся без Турции и пармезана. :) //
Хуже не будет, от того что Рогозин с Глазьевым порулят, коль доведётся.
Турция – помойка, пармезан-дерьмо.
«Мобилизационная программа» ничего сверхъестественного из себя не представляет.
Это не «невидимые руки», «иносранные инвестицы» и «экономические чудеса», как у либирастов.
Заметьте, какие хитрые фокусники, волшебники и колдуны.

«Мобилизационнная программа», это работа в течении десятков лет.
Это кадры – националисты и патриоты, но главное, чтоб не воры крашенные.
Это восстановление промышленного ядра экономики и симбиотичного с ним образовательно-научного ядра.
Это индустриализация, путём планомерных и масштабных инвестиций в производственные сектора экономики - заводы, фабрики и так далее, в образование и науку.
Это использование средств от продажи полезных ископаемых, сырья и полуфабрикатов исключительно в национальных интересах.

Как разрулить все эти противоречия и конфликты интересов между русскими и воро-либирастией без уничтожения паразитов, лично я ума не приложу?
Я благодарил американца за Косово сразу после. Крым как республика проголосовал точно по требованиям ООН. Ну а после военных преступлений в Донбассе все вопли о международном праве - лицемерие. Как говорил знакомый коммунист, вот вам за предательство идей великого вождя. И будет ещё хуже. Нам не привыкать. Это воры пусть привыкают.
//Ну а после военных преступлений в Донбассе все вопли о международном праве - лицемерие. //
"Война - искусство обмана".
Давно уже понятно, что против русских ведётся война.
Западное лицемерие и двойные стандарты, ложь и воровство либирастов, и так далее, и тому подобное, всё это звенья одной цепи.
Фактически, это межвидовая борьба на уничтожение.
Мы, русские, другой вид гомо сапиенса, в силу тысячелетий так называемого церебрального сортинга.
Но биологически мы занимаем одну и ту же нишу с различными конкурентами, которые, вполне логично, хотят нас уничтожить.
Главное в этой борьбе, не испытывать ни каких ложных комплексов и иллюзий.
Не надо удивляться "двойным стандартам", крокодильим слёзам по Ебдо, на фоне массированных бомбардировок, сотен тысяч погибших и миллионов жертв геноцида.


Российскую верхушку Запад "кинул". Власть в панике. Путин только кажется себе и нам непоколебимым. Твердит и твердит, что пересмотра приватизации не будет, хотя всем ясно, что страна в тупике. У него нет никакой программы, или мы о ней не знаем. Значит и о поддержке Путина говорить бессмысленно. Поэтому патриоты должны предложить свою стратегию развития страны, а не уповать на изменения Путина и национализацию элиты. И держать программу в уме, а не вечно опаздывать. Я бы поддержал,так сказать, партию Рогозина-Глазьева, к которым примкнут все патриоты в случае ухудшения положения в стране и ухода Путина. Но я в его отставку не верю. А для решения важнейшего национального вопроса надо выдвинуть лозунг национально-пропорционального представительства. Нацмены, кроме пятой колонны, с ним согласны. Это оставит возможность мирного или легального внутреннего развития государственности в РФ в условиях кризиса и внешнего давления.
//Российскую верхушку Запад "кинул"//
Хм…
Похожие мысли высказывал Чубайс, когда заявлял, что «запад обманул с инвестициями».
Наивный иностранный шпион и враг народа ныне пошёл.
Каждый обидеть может.
Я вот лично я не верю, и уже давно, в эти сказки «метили в коммунизм».
Как сами либирасты говорили, метили куда надо и попали куда надо.
А ротация класса паразитов неизбежна.
Тут ведь всё просто.
Либо вы самостоятельные политики, а для этого нужна сильная Россия, а это в корне противоречит некому «лебералисму».
Либо вы холопы из лакейской, которых в пять минут поменяют на других холопов.
Мало того, ротация необходима для размытия ответственности, для вывода из под удара уже палёных агентов.
И напишу откровенно, «национально-пропорциональное представительство» непринципиально в текущих условиях.
Мало того что нежизнеспособно, но и вредно.
Нет, лично я не против, я вообще сторонник единого и неделимого, унитарного государства с краями и областями, со смертной казнью даже за пропаганду сепаратизма.
Но надо быть реалистами.
Я же писал об иллюзиях «демакратофф», которые мечтают о рефолюциях, типа, благодарные соотечественники на руках занесут их в Кремль.
Наступит швабода и процветание.
На деле же, будет раскол и развал России с резнёй, будет массовый политическо-криминальный террор, власть захватят всевозможные, вооружённые банды.

Ваше предложение черевато.
Это придётся перекраивать всю систему, с неизбежными противоречиями, но самое важное, как вы сами пишите «в условиях кризиса и внешнего давления», то есть активизируются инсранные разведки, пойдёт бабло на сепаратизм.
Тут же завоют все нацмэны.
Татарских, дагестанских, или ещё каких «людей обижают».
«Хулиганы родины лишают».
Будет нам «ичкерия» по всей России.

На первоначальном этапе, достаточно двух фундаментальных вещей.
Первое.
Государствообразующая роль Великого Русского народа в конституции.
Второе.
Жесткий визовый режим и жёсткий закон о гражданстве.
А в принципе, достаточно даже второй меры.
Вот, на данном этапе, для начала, в рамках политической системы, оставить всё, как есть.
Но ввести жёсткий визовый режим и жёсткий закон о гражданстве, выпнуть всех банды «трудолюбивых мигрантов».
Работать по принципу «не навреди», а не «до основания разрушить».
А вот на волне реальных успехов, если таковые будут, можно уже реформировать дальше.


дык - уже! уже пошёл стремительный отток банд "трудолюбивых мигрантов"! и, что примечательно, - безо всякой "полицейщины"... Что невозможно в Зап. Европе...
Согласен, что надо постараться избежать хаоса. Но оставить всё как есть не получится. Без изменения конституции и законодательства не обойтись. Национальный вопрос - самая болевая точка РФ. По нему и будут бить. Можно согласиться с предлагаемой вами тактикой - ужесточением визового режима как временной мерой. Я обсуждал с нашими нацменами эту тему. Со старыми и молодыми. Конечно их экстремисты-националисты рассказывают сказки, как они хорошо жили без русских в прошлом. Однако разумные нацмены понимают, что без русских все в России передерутся. Всем ясно одно: "ленинской" национальной политике принижения русских и выращивания за их счёт этнократических элит на выделенных им территориях (или, если хотите, в заповедниках/резервациях) приходит конец. Полиции (отделам по борьбе с экстремизмом) нацвопрос не по плечу. По 282 статье сидят одни русские. Этнократы в заповедниках организационно и психологически готовятся взять власть, а любезные им радикалы (экстремисты) всячески порочат русских. И лишь пример Чечни их сдерживает. К сожалению, Путин всё повторяет заклинание о едином советск.., простите, многонациональном народе России. Короче: русским патриотам нужна стратегия создания русского национального государства, включающего коренные народы и народности. И тут принцип национально-пропорционального представительства, кстати поддерживаемый ООН, поможет сохранить наше единое государство. Потому что он справедлив. Вы спросите, а куда девать пресловутых евреев с их непомерными претензиями? Очевидно их необходимо опустить на землю, с учётом исторического опыта и доли в населении, а также вклада в развитие России. Жаль, что пока нет политической организации/партии, разрабатывающей стратегию развития России, не избегая жгучего нацвопроса. Ведь наши сетевые обсуждения - это всё-таки мнения частных лиц.
А что Вы скажете по-поводу окончательного приведения к общему знаменателю российских мироедов и строительству гос. капитализма в РФ уже в текущем году? Об этом crimsonalter разжевал надысь...
Сомневаюсь я по поводу очередной "пятилетки за три дня".
Несколько десятков лет гадили, разворовали и разрушили на триллионы, народ сильно искалечен и деградировал.
Если прямо сегодня начать, то после суровой борьбы с недочеловеками, срок минимум одно поколение.

К тому же, "госкапитализм" это слишком обобщённо сказано.
В силу того что гомо сапиенс по своей природе мелкобуржуазен, необходима смешанная экономика.
Базовые отрасли, естественные монополии, должны быть национализированы, в целях минимизации затрат нации на систему жизнеобеспечения.
Все остальные сектора экономики вполне могут работать на рыночных принципах, но исключительно в национальных интересах.
Мелкий и средний бизнес должен принадлежать исключительно русским, в широком смысле гражданам Великой Руси.

Ну и понятное дело, воры под масками "чиновников" ни чем не лучше чем воры под масками "бизнесьменов".
И "частно-государственное партнёрство" воров с ворами будет вымаривать нацию на раз.
Я плохо себе представляю Чубайсов и их личинки в этом "госкапитализме".
Они загубят, запоганят и запаразитируют буквально любое, даже самое просто и благое дело, просто разворовав всё, что можно.
Будем поглядеть... Слишком резво завертелось-закружилось всё. Не успеваешь осколки одного шаблона вытряхнуть, как - следующий уже трещит... Особенно это заметно сегодня, на укроресурсах... с Битнером - замечательнейшая истерика приключилась, я думал - помрёт, сердешный, пост не допечатав...
//Будем поглядеть... //
Ваша позиция понятна и близка мне.
Одно хочу напомнить.
Выделяется миллиард баксов на индустриализацию.
Хлоп, ни баксов, ни индустриализации.
Всё попилили в «частно-государственных партнёрствах».
Или «кино» какое сняли.
Вот такие «нанотехнологии».
Припоминаю, на этом ещё «миллионер Корейко» поднялся.

Я даже с большим трудом себе представляю как с этим бороться, как минимизировать риски.
Единственная тема хотя бы минимизировать риски, это кредитование исключительно производственных секторов экономики - промышленность и сельское хозяйство.
Для этого необходимо переформатирование всей отечественной банковской системы.
Государственные деньги должны быть исключительно в государственных же банках.
Боюсь сглазить, однако, сдаётся мне, к тому и идёт...
То, что Крым - ловушка я понял где-то в течение нескольких дней с момента появления сообщений о "зеленых человечках". Просто прочитал британскую прессу, где в 80% статей говорилось, что Россия должна забрать себе Крым по исторической справедливости.
Ссылку можно? Не читал тогдошние британские СМИ. Мне показалось, что тогда они, мягко говоря, как описанные, пошевелиться боялись. Они, западные СМИ, организованы сионистами как в армии. Других нет, как говорил проф. Преображенский. :)
Да зайдите на сайт ИноСМИ и прочитайте европейскую прессу за тот период. Особенно контрастно выглядело на фоне чернухи про Олимпиаду.

kvanvanvant

January 16 2015, 03:27:57 UTC 4 years ago Edited:  January 16 2015, 03:28:30 UTC

Дмитрий Евгеньевич, большое спасибо за то, что вы продолжаете писать. Без вас скучно.

Что нужно делать, чтобы максимально эффективно научиться у вас ("Может, успею научить")? Я предполагаю, что играть, но может быть это необходимое, но не достаточное условие.
Вспомнилась реплика Крючкова в Женитьбе Бальзаминова:)
...Да не, хороший пост, ядрёный. А то действительно как-то стало скучновато на просторах этого болота.
«...но ему захотелось поскорее выскочить в люди - он запутался, споткнулся и принужден был выйти в отставку. Года три просидел он у себя в благоприобретенной деревеньке и вдруг женился на богатой, полуобразованной помещице, которую поймал на удочку своих развязных и насмешливых манер. Но нрав Пигасова уже слишком раздражился и скис; он тяготился семейной жизнью... Жена его, пожив с ним несколько лет, уехала тайком в Москву и продала какому-то ловкому аферисту свое имение, а Пигасов только что построил в нем усадьбу».
(В развороте от экрана с серией фильмов с Кэвином Костнером):

Поверхности' характеры как прописаны!
Я кстати подростком, когда мне девушка подбросила журнал с художником Гигером, молодежь будущего то разглядел!
Извините, не могу удержаться.

http://itar-tass.com/spb-news/1693992

Глава поселка, где снимался "Левиафан", считает фильм "бесполезным и неправдоподобным"

http://www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html

В городе, где снимался "Левиафан", застрелены мэр и его заместитель

Жестокое двойное убийство совершил пожилой предприниматель Иван Анкушев, доведенный до отчаяния городскими чиновниками. После совершения преступления предприниматель застрелился.

Напомним, российский министр культуры господин Мединский утверждал, что фильм не является "российской историей".
Наложите это происшествие на сценарий фильма и увидите правку руки мистера Х.
Возможно, если бы Звягинцев снялл фильм о том, как замордованный предприниматель Иван Анкушев застрелил мэра-вымогателя Илью Кельманзона, то это было бы совсем другое кино.
Именно, что не является российской историей. И не потому, что Мединский и глава поселка говорит, что все хорошо. Слава Богу, рф-ских чиновников все наблюдали без очков.
Жизнь не обманешь, особенно в нашей литературной стране. Раз уж взял за основу реальную американскую трагедию и назвал фильм по библейской притче, то и получай русского Химейера.
Русские великий народ, а не алкоголики и терпилы. Фильмов, основанных на этой простой мысли, правда, что-то не наблюдается. Возможно, потому, что "Золотого глобуса" и " Оскара" на такой сценарий сегодня не получишь.

Deleted comment

Это не совсем такая история и произошла в 2009 г., а сейчас её либералы вынули из нафталина.
Поселок и город Кировск, где произошло убийство - это два разных места.
ХХ век начался в 1914 (начало первой мировой войны), XIX в 1815 (конец наполеоновских войн), XVIII в 1715 (начало века вежливых людей), XVII в 1618 (начало 30-летней войны)

XVIII: примерно в середине столетия прошла Семилетняя война, что-то вроде мировой войны - боевые действия разворачивались в Европе, Индии, Америке.
XIX: 1848 год - "революции" в Европе.
XX: середина века разрезана WWII
XXI: ?..
В 18 веке Семилетняя война была эпизодом между войной за Австрийское наследство и, например, войной за независимость США и революцией во Франции. Важное звено цепи, но лишь звено.

В 19 веке можно добавить Восточную войну (она же Крымская) -- битву России против "сборной мира": № 2 против союза № 1, 3-6 и 12 и последовавшую смену субгегемона.

В 2030 году (или около того), возможно, последует развязка в треугольнике США -- Европа -- Китай.
Мда ". Сначала в Париже расстреляли 11 похабных клоунов" - а расстреляли их милые, добрые люди)
Русофобский левиафана это для философа не то что фейл, а позор - таких фильмов для внутреннего просмотра в России снимают десятками, если не сказать сотнями. То именно Левиафан русофобский)
Звягин, конечно, сделал на ватничках пиар - бесплатный причем.
Язык у Вас заплетается. Бухаете?
Посмотрел только что этого "Левиафана".
Чернуха, конечно.
Не знаю насчёт заказушности, конечно, - сам в этих кругах не варился. Однако, таких грустных фильмов много, вообще-то. И в США, и в Британии, и во Франции. Например, "Девственницы-самоубийцы", сериал "Твин Пикс", "Заводной апельсин", сериал "Чёрное зеркало", "Меланхолия" фон Триера, всякий французский арт-хаус (что-то смотрел такое про бунт студентов).
А что касается мыслей: "Кем мы предстанем пред миром? Что о русских подумают за границей?" Мне кажется, это ещё из СССР идёт. Когда для интуристов делали витрину, типа как хорошо при социализме. Да и для самих себя. Стоит ли о таком беспокоиться вообще?
Хоть в фильме и нет, пожалуй, ни одного положительного персонажа (хотя мне импонирует отец Василий, который не главный поп, а стоял в магазине), однако, некоторая положительная мораль всё-таки есть. Не пей водку, не изменяй, не слишком держись за материальное. Так бы, может, главный герой бы и в церкви той стоял в конце, с семьёй. А то бы и переехал из своего унылого места в Москву (ещё 20 лет назад).
А вот да! "ещё из СССР идёт"
Какая разница, что обо мне подумают за границей? Те же американцы много рефлексируют на эту тему?
Важно, что мы сами о себе думаем. И если какой "чернушный фильм", который, к слову сказать, ждёт стопроцентный провал в прокате (как раз потому, что фильм — на уровне:) может потрясти основы нашего национального сознания — грош цена такому сознанию...
Вот ДЕ у нас литератор вообще то... — взял бы сварганил сценарий чего нить жизнеутверждающего, духоподъёмного...

Suspended comment

Вассерман с двумя буквами с.
Так что по бюллетеням не пройдет.Жарить на костре его не будут.

Жириновский на половину еврей.И судя по его повидению ему все равно до национальностей,это у других проблемы с ней...

ДЕГ совсем не еврей.

Роль достанется только Кобзону
Ух ты! Современная укро-харя,мечта америкосов,смесь говорящей макаки с негром.
Не мечта вовсе, а - вполне-себе готовый продукт, наш современник...

Suspended comment

Suspended comment

Очень-очень хорошо звучит.
Я бы добавил краткое описание правящей системы:
Формация: северо-атлантический фашизм.
Господствующая идеология: жажда наживы и голод к удовольствиям любой ценой и Священная Борьба с Терроризмом.
В общем - царство корпораций. По Муссолини. Все делают деньги, как умеют - корпорация "Юстиция", корпорация "Политики", корпорация "Массмедиа" и т.д.
На верхушке пищевой пирамиды, всё-таки, корпорация "Спецслужбы" и бизнес всех их родственников и знакомых. Ну, да, да - они же священно борятся с терроризмом. И провоцируют его, и спонсируют. И манипулируют данными - только и успевай следить за ловкостью рук! - так, что под контролем оказывается и весь криминальный бизнес, и даже те, кто близко с терроризмом не пересекались. И, разумеется, - долевое участие.
Не смотрел, но осуждаю

Главная фигура, креатор поделки под названием "Левиафан" --- жид Роднянский.
Это и есть знак нынешней жидочекистской власти. Печать нынешнего жидочекизма.
Жид откуда-то с Украины, с какого-то местечка, здесь, в Рашке-говняжке он нашел питательную почву, как червь находит навоз. И стал мультимиллонером (если не миллиардером) на "дарагих рассиянцах.
Как жид с Украины, с омерзительной харей мог стать в Москве мультимиллионером (если не миллиардером)?
Обыччно. Он пришел к жидам на телевидение -- а в этом чудо-юдо государстве жиды владеют телевидением, гос.телевидением, и гадят "дарагим рассиянцам" прямо в головы, в мозг, за их же счет. И на этом телевидении жид Роднянский стал выпускать русофобские программы, которые шли каждый день. "Окна", что ли, как-то так. Но не только это.
И вот жид скажочно разбогател на этих русофобских программах. Нет смысла говорить о бессилии налоговых и финансовых органов в этом чудо-юдо государстве. Потому что основа состояния тележидов -- "джинса".

И вот жид уже в Голливуде, жид спонсирует там создание фильмов. Ну и ессесно, проспонсировал и эту поделку. Ну и что с того? Ведь, например, "гений" Кончаловский, братец Михалкова, старый чувак с лицом злобного карлика, тоже снимал подобную пургу для Запада и Штатов. "Курочка Ряба". А теперь смена подросла.

Надо сказать, что т.н. рассиянская культур-мультур элитка без отвращения и гадливости, а даже благосклонно относится к этом жиду Роднянскому. Потому что русофобы еще пуще жида.
Сын Бондарчука, Михалков и т.д. - никто не выразил и не выражал к этому жиду ничего, кроме дружеских улыбок.

Deleted comment

Что ж школу свою лесную не обустроил в России? Что, мало территории? Мало лесов? Тьфу.


Да, это оставляет в некотором недоумении. В РФ земли много, не на одну "школу" хватит. ((-: Исландия - как-то слишком уж утопично. ((-: Хотя, мы ж не знаем планов "утят" - может, это всё у них на века строится, а у нас тут, извините, раз в столетие революции происходят с отъёмом собственности. ((-:
Странно, Дмитрий Евгеньевич, что с "Мистралями" "санкциями" Вы ничего не поняли... "Вас можно". Старые звери это поняли - вас можно.

Deleted comment

С "Мистралями" - всё гораздо смешней.На самом деле, их - ни заказывать, ни, тем более, самим строить - совершенно не нужно было... Несчастные френчи - головы сломали, куда эти злополучные шушлайки приспособить... В общем, если б их не было - следовало бы их придумать...

Deleted comment

Так ведь и заработали ж.
"Деньги мы у вас взяли, а возвращать отказываемся, а дальше вас в пепел и вопрос отпадет"
"...хотели просто заработать на русских..." - Бинго! Пока, со всей этой вялошизофренической истории с 2-мя никому не нужными корытами, урожай ништяков собирают российский ОПК и российский же МИД. Френчи - уже в пролёте, аукаться им этот зубодробительный опыт заказного судостроения будет ещё лет 10, если Война не подведёт всё и всех к общ. знаменателю...
По одной из версий, это просто была взятка французам. Возможно, за Олимпийскую войну и услуги Саркози по замирению всех, кого нужно. Тогда обстановочка была очень похожей на март-апрель, но до санкций не дошло. Хотя даже американские военные корабли входили в Черное море.

Ну, и, разумеется, заинтересованные лица Ресурсной Федерации наверняка решили извлечь свою выгоду -- вплоть до социально одобряемой в виде выплат каким-то отечественным субподрядчикам. А тут ни судов, ни денег. Как пилить? Нехорошо получилось.
Разумеется, России на Мистрали наплевать. Сами, конечно, уже ничего не построите, потому что последние лет25 умеете хорошо производить только три вещи: нефть, газ и ...баный стыд. И денег не увидите ровно так же. Потому что вас можно.
Вам плохо? Может - врача?
Мне замечательно. По сравнению с некоторыми :) Так что оставьте врача себе, здесь он все равно не пригодится с такой квалификацией ...
Это nicsheise 2003. :) Короче - дерьмовброс.
Аааааа, понял... Это,надо полагать, отсюда:"Halt! Zuruck! Ich werde scheisen!" Не..?
Это анекдот. Переставь буквы "i "c "e" и получишь вместо пули - г.... :)
Ну, дык - и я написал не schiessen, а scheisen... т.е. йумар - понял, как бы...
Точно, брат. На юморе и держимся. :)))))))
Не можно, а нужно. Можно-то много кого. А нужно плохих ребят, которые считают, что если могут, то им и позволено.
Будте добры, разверните тему про "вас можно". Можно что и кому?
Проследите путь Тавриды и Малороссии с 1917 года по сей день. Со всеми остановками: переименование Малороссии в Украину, отделение Украины от России большевиками, возвращение ее обратно под псевдонимом УССР, малороссы-украинцы-хохлы-бандеровцы-война. Каждое поколение русских росло в "украинском" контексте в новой реальности, примерно как Вы разрываете по шву материал - ниточки по одной от усилия лопаются: чпок-чпок-чпок на два отдельных лоскута. Разорвали единое целое на части и радуетесь. Во как мы могем ! Бойтесь нас, мы еще и не так можем себя порвать на части. Люди смотрят, хихикают. Молодец Ваня, отрубил себе ногу и руку, продолжай дальше. Вставай с колен !

Теперь о потерях. Россия потеряла русские города: Киев, Тифлис, Батуми, Харьков, Днепропетровск, Одессу и так далее. Без всякого внешнего вторжения. САМИ ! All you need is TV. Разумеется, таких можно. Которые сами мясо от своего тела отрывают и скармливают хищникам. Не имеет аналогов.

> переименование Малороссии в Украину, отделение Украины от России большевиками, возвращение ее обратно под псевдонимом УССР, малороссы-украинцы-хохлы-бандеровцы-война. Каждое поколение русских росло в "украинском" контексте в новой реальности, примерно как Вы разрываете по шву материал - ниточки по одной от усилия лопаются: чпок-чпок-чпок на два отдельных лоскута. Разорвали единое целое на части и радуетесь.

Согласен, но можно короче -- где тонко, там и рвется. При такой контрпропаганде это было очевидно.

>Россия потеряла русские города: Киев, Тифлис, Батуми, Харьков, Днепропетровск, Одессу ?

В чем их русскость, поясните? Язык?
В Киеве, Харькове, Одессе, Екатеринославе -- и язык, и до относительно недавнего времени огромное количество русских по идентичности. Собственно, Киев был цитаделью Союза русского народа добезцаря. Харьков, Одесса, Екатеринослав были основаны русскими царями в рамках защиты от крымских набегов и закрепления Причерноморья, заселяли их первоначально русские.

Вот насчет Тифлиса и Батуми непонятно. Тогда скорее уж как минимум Двинск и Нарва, Усть-Каменогорск и Павлодар, Могилев и Витебск.
Киев и был цитаделью. Там и погромы жидив были, а не в великоросских областях. Меня всегда поражал природный антисемитизм хохлов, в том числе тех, кто считал себя русскими. Это сейчас жидобандерлоги вопят, переводя стрелки на русских, кацапов-москалив, а хохлики хитро помалкивают. Они ведь со времён Хмеля знают, кого и за что надо первыми надевать на ножи. Вряд ли из бывшей Украины выйдет новая Хазария. Крым ушёл навсегда. И Новороссия в кровавых судорогах рвётся из продажного недогосударства жидив и галицаев. Слепленного из подарков царей и комвождей.
Тифлис, Батуми из той же серии - грузины были самым лояльным к России народом на Кавказе. И конечно, список потерянных территорий и городов можно продолжить. Но эти территории не просто потеряны, а с таким результатом, что местное население превратилось во враждебное. Это надо было очень постараться.

nicshe2003

January 19 2015, 09:08:59 UTC 4 years ago Edited:  January 19 2015, 09:29:53 UTC

Никакой контрпропаганды ... точнее, давайте определимся, что Вы под этим подразумеваете, чтобы было ясно, что мы говорим об одном и том же.

Принадлежность к русской культуре. Именно культурная матрица определяет все. От слова "вообще". "Вымыть" русскую культуру из малороссов заняло у русских почти сто лет. И то процесс еще не завершен окончательно. Какой в этом смысл ? Нация, претендующая на место под солнцем поступает наоборот - распространяет свою культуру в пределах досягаемости, а не лишает "права причислять себя к ней" "малые народы". Одессу основала Екатерина Великая, только этого достаточно, чтобы считать город русским. А уж Киев ... мать городов русских. Забыли уже ? Контрпропаганда, да. Вопрос - ЧЬЯ контрпропаганда ? Я Вам скажу - кремлевская антирусская.
>Никакой контрпропаганды ... точнее, давайте определимся, что Вы под этим подразумеваете, чтобы было ясно, что мы говорим об одном и том же.

Антирусская пропаганда, оговорился.

Сто лет, т.е. поменьше, из нас всех вымывали русскую культуру.

Далее, с чего Вы взяли, что у украинцев есть какой-то интерес и желание принадлежать к русской культуре? Не хотят украинцы себе ассоциировать с русскими, хоть Ходорквский с Навальным в Кремле, хоть еще кто. К тому же если элиты перекупили, а запад таки перекупил, то на мнение людей и их ассоциации всем плевать.
с чего Вы взяли, что у украинцев есть какой-то интерес и желание принадлежать к русской культуре? - Это уже результат. Но валить на мифических "вымывали" от третьего лица тоже не стоит. Сами вымывали: своими ручками, ножками, пальчиками. Если со всех щелей на Украине лезет "какое отношение вы хохлы поганые имеете в нашей великой культуре?", то людям одно и остается - искать "свое". Я не говорю, что часть ТОГДАШНИХ постбеловежских украинцев так уж не хотела "своего-родного", но это была маргинальная часть вне общественного консенсуса, а вот сделали этих маргиналов мейнстримом именно русские своей политикой. А уж теперь-то, когда русские украинцы бок о бок с киевлянами и западенцами воюют против русских ... тут и говорить нечего.
Это все лирика, еще разок -- где тонко, там и рвется. Видать мало платили, вот и обиделись... Помимо 40 млн. (ну, хорошо 20млн.), нужно содержать еще своих более 140 млн.

nicshe2003

January 19 2015, 11:59:40 UTC 4 years ago Edited:  January 19 2015, 12:00:46 UTC

Не совсем. Тонко-рвется это Средняя Азия, а чтобы порвалось с Малороссией потребовалось сто лет. Куда уж толще. Просто Вы родились уже в той реальности, где "тонко" уже начиналось, "Вы" просто доделали начатое, об остальном позаботились предыдущие поколения.

Помимо 40 млн. (ну, хорошо 20млн.), нужно содержать еще своих более 140 млн. - это пропагандистский бред. Причем антирусский. Не стоит его повторять. Представьте, что Вы - Хозяин, ну, например, огромного индустриального комплекса. Кто кого "содержит" - Вы рабочих или все же рабочие Вас ? И тут Вам в голову приходит избавиться от трети своего производства - а, пошли они все к лешему ! Если сокращаемое производство нерентабельно - куда ни шло, хотя нормальный хозяин просто модернизирует производственную часть и переквалифицирует работников под новые условия рынка, но Украина в сранении с остальными "бывшими республиками" - не тот случай. Не все упирается в газ :) Так что давайте про "содержать" не будем. Не власть содержит народ, а наоборот - народ содержит правящий класс. И не Метрополия содержит колонии ЕВПОЧЯ
>Не совсем. Тонко-рвется это Средняя Азия, а чтобы порвалось с Малороссией потребовалось сто лет. Куда уж толще. Просто Вы родились уже в той реальности, где "тонко" уже начиналось, "Вы" просто доделали начатое, об остальном позаботились предыдущие поколения.

Вероятно Вы правы, согласен. Трудно судить о процессах, видя их конец, но не зная, плохо понимая, их начало.

>то пропагандистский бред. Причем антирусский. Не стоит его повторять. Представьте, что Вы - Хозяин, ...

В том-то и дело, что хозяин не у всех рабочих, которые якобы числятся у меня рабочими. Другие хозяева оказались расторопнее и терпеливее.

>Так что давайте про "содержать" не будем.

Известный факт -- Украина содержит Россию.
3. Зачем такие крайности ? Почему неременно все упирается в понятие "содержит" ? Если Эльзас не содержит Ил-де-Франс, равно как и наоборот, это вовсе не повод для "расставания" и уж тем более, для войны. Не так ли ? Даже простое усиление соседа (Вы ведь не думаете, что континентальная Европа ТРИЖДЫ откусывала от России одну и ту же территорию, по причине скуки или от того, что им некого содержать, Вы думаете ЕС и США так сцепились за контроль над Украиной, что она так уж никчемна ?) - это уже крах внешней политики, а когда это происходит за счет СВОЕЙ территории ...
>Зачем такие крайности ? Почему неременно все упирается в понятие "содержит" ? Если Эльзас не содержит Ил-де-Франс, равно как и наоборот, это вовсе не повод для "расставания" и уж тем более, для войны. Не так ли ?

Обожите, но там французы, а здесь украинцы, среди которых есть пападенцы, и русские. Разные культуры.

> Европа ТРИЖДЫ откусывала от России одну и ту же территорию

Стыд мне, поскольку слабо знаю историю, но вроде дальше Киева не откусывали. Если только немцы во время ВОВ, и то временно. А откусывали в основном свою территорию, т.е. зап. Украину.

>думаете ЕС и США так сцепились за контроль над Украиной, что она так уж никчемна ?)

Вы сами не находите комичность этой фразы?!
- Там французы, потому что французы эльзасцев (родной язык которых НЕМЕЦКИЙ) из своего культурного пространства не выводили и по живому не резали. А есть еще и немецкоязычная Лотарингия и испаноязычная Аквитания (не на сто процентов, а примерно как на Украине соотношение мова-русский). Про Гасконь (читай Кавказ, я уж молчу) Но это французы. Народ Взрослый.

- 1917 - Ленин
Вторая мировая
1991 год

- Этой комичности для русских хватит на сотню-другую трагедий. Но не сейчас, лет через 15-20. Впрочем, смотря кто контроль над Украиной получит...
>Но это французы. Народ Взрослый.

Вот да.


ВМВ не стал бы брать в расчет, ибо временно.

>Но не сейчас, лет через 15-20. Впрочем, смотря кто контроль над Украиной получит...

Поясните, пожалуйста.
На пальцах это сложно объяснить, тут карты нужны, цифры, исторические примеры и анализ сценариев развития событий. Их есть у меня, но, например, все не влезло даже в двухчасовое интервью немцам. Получилось очень по верхам, с акцентом лишь на интересах Континентальной Европы (Париж_Берлин) , а есть еще и Лондон, который кровь из носа не желает усиления Континента.
Ясно, благодарю за дискуссию.
И Вам спасибо :) Надеюсь, Вы получили представление "почему можно"

berezark

January 20 2015, 03:59:26 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 04:15:41 UTC

Тут спорить-то особенно не о чем.
Ясно, что благодаря проискам врагов или попущению небес, после Сталина Россия все больше теряла свою политическую субъектность, становясь объектом чужой политики.
Поэтому объявлять "вас можно" - это с одной стороны, тавтология по определению, сейчас иначе и быть не может. Прежде всего страна утеряла личные местоимения и такие понятия, как "вы", "вас", бессмысленны, поскольку у России давно уже нет единой осознающей головы, соблюдающей ее интересы. Поэтому даже стыдить тут особо некого.
Можно, конечно, аплодировать смерти политического противника, но это зависит от того, за кого вы болеете. Не забывая, что она, в конце концов, доберется до всех.

Но и возрождение России и возврат ей местоимения "Мы" возможны, при условии, что на то будет воля свыше.
Пока что русские менее самостоятельны, чем евреи, говорящие "Если мы да Бог захочем, то так тому и быть".
Нет ! Это самая страшная ошибка - выставлять себя жертвой чьих-то происков. Такая постановка вопроса "снимает" ответственность за происходящее и "позволяет" ничего не делать, чтобы переломить ход событий.

з.ы. Субъективность страны при Сталине весьма и весьма сомнительна.
Вы не поняли, о чем я писал.
Страна не имеет субъектности - это значит, что никто не может (не хочет, не имеет полномочий) отождествлять себя с ней. Нет человека, группы, которые выражают общую для страны цель и от которого что-то зависит. Самостоятельной страны нет, и слова "себя" тоже нет. Есть отдельные люди, которые, как муравьи, тянут воз в разные стороны.
Вот когда люди объединятся в единое целое, когда у страны будет идеология (которая у нас отменена по закону), тогда можно что-то с кого-то спрашивать.

А сейчас - брать на себя ответственность, скажем, русским за преступления Советов, или немцам за "холокост" - это чистый (навязываемый) идиотизм. Это как спрашивать с блох, которые остались на покойнике, ответственность за его действия при жизни.
Никто почему-то не требует покаяния от советских евреев, уехавших в Израиль, да и вообще от эмигрантов. Видимо, каяться должны только те, кто остались жить в РФ - не смешно ли?

Действовать, конечно, надо. Стремиться к единству и субъектности, когда кто-то сможет "нести ответственность". А пока таких фигур нет, то и спрашивать не с кого.
(Понятие субъектности обсуждалось в ЖЖ skurlatov).
Почему непременно каяться ? А брать ответственность я подразумевал в смысле за свою судьбу и будущее. Но Вы правы, таких людей пока нет (на виду, способных объединить активных одиночек) и "свыше" очень стараются, чтобы не появилось и в перспективе.

berezark

January 20 2015, 18:51:41 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 18:56:42 UTC

Для отдельного человека покаяние - это принятие своей ответственности перед людьми (или Богом) за прошлое чтобы избежать более сурового наказания. Или наоборот, "законная гордость" и ордена за достижения.
В любом случае, должен быть общественный институт, который дает оценку руководству, спрашивает с него и наказывает.
Если нет ответственности за прошлое, то откуда возьмется ответственность за будущее?
Как говорил Бориска: "Я отвечаю за все", но на деле ни за что не ответил и ни в чем не раскаялся. Так же и ВВП, отвечает за все только на словах. Т.е. они - сами по себе, а государство Российское громыхает как разваленная телега само по себе. И они ни за что ни перед кем не отвечают, как алкаши в качестве отцов семейства. Это полностью разрушает единство народа.
Люди, как капли ртути должны , слиться в нечто целое, ощутить единство со своим правительством, чтобы можно было говорить об ответственности кого-то за что-то.

"Жертвой происков" выставлять себя действительно, бессмысленно, все равно никто за это не пожалеет, если не порадуется.
Но понять, какие организованные деструктивные силы работали на развал страны и достигли в этом успехов - абсолютно необходимо, чтобы еще раз не "наступать на грабли".
То есть на данный момент для действительного возрождения России, а не мнимого, отсутствует буквально всё ?

Я уехал из России в 2000 году, аккурат когда ВВП объявили "преемником" принял окончательное решение. По совету людей, действительно знающих все теневые закоулки Зазеркалья. Они примерно так и сказали: теперь всё, кина не будет еще лет 80.
Не знаю, кто уж там прогнозирует на 80 лет.
Ванга была, да и та преставилась.
Но вот есть Стрелок, и он говорит чрезвычайно дельные вещи:
www.youtube.com/watch?v=WWTMPSf3Eik#t=293.
Ну а вы пока что - отрезанный ломоть.
Хотя можете сеять на чужбине российские гены, в культурном и материальном смысле.
В будущем может всем нам пригодиться.
Русские гены :)))
>>Россия потеряла русские города: Киев, Тифлис, Батуми, Харьков, Днепропетровск, Одессу и так далее.

Классная шутка, оценили.)

А это чтобы было понятно Вам, что мы видим, как Вы врёте:

>> Украина с самого своего основания была враждебной нам страной, занятой единственной целью — дерусификацией и разрушением столетних связей между Великороссией и Малороссией. Все океаны крови, которые великороссы и малороссы пролили, рука об руку сражаясь с бесчисленными врагами — от монгольских кочевников и турецких янычаров до британского экспедиционного корпуса и танковых дивизий Рейха — украинские мазепы типа Кучмы («Украина — не Россия», исчерпывающее название его программного труда) пытаются предать забвению, попутно вытравив русский язык из малоросской жизни.

Сокращение год от года количества русскоязычных школ, репрессивные законы в отношении русских кино и рекламы, постоянная настойчивая пропаганда интеграции с Польшей на правах холопов — всё это не «близкая нам страна». Это враги, причем враги с самого своего основания в 1918 году. Малороссия — часть великого общерусского пространства, Украина — враждебное государство, злобная карикатурная версия Польши XIX века.
Голубчик, это уже РЕЗУЛЬТАТ столетнего процесса. Инициатором беловежских соглашений была не Украина и не союзные республики, но в принципе Вы правы - скажи сто раз человеку "враг" и на сто первый получишь финку между ребер. Продолжайте в том же духе. Люди оценят.
Да, мы продолжим не волнуйтесь. Так что ваше радужное блеяние "перестаньте ссориться с укропами и отдайте им всё за даром" не прокатит. Спасибо, наелись.
:)) Это закончится тем, что жители Медведково начнут с вилами и топорами оспаривать свое "превосходство" над жителями Мытищ. (образно, это метафора) Что ж, вперед и с песней.
утешает публику мэтр.
чтобы читали, чтобы руки не опускались, чтобы не лезли в петлю.
беспощадный реализм он ведь такой храбрости требует и силы, что современное русское общество его никак не вынесет,а между тем хоть как-то жить надо.
Жить иллюзиями - опасное занятие. Очень сильно затрудняет поиск решения.
это не дело писателей людей реализмом пугать, им популярность нужна, так что у них все дозированно и реализм и фантазии.
Русская классическая литература - это реализм доведенный до совершенства ))) Собственно, по этой причине и является классикой. У каждого художника (фотографа, писателя, танцовщика, музыканта - т.е. художника в широком смысле слова) должен быть свой зритель. Этот зритель - это отражение художника и его личная лестница наверх. Если принять как данность, что художник выражает себя через свои произведения, пропуская через себя свой опыт, свои мысли, свою боль, свое восприятие мира и создает нечто, что дает доступ к кусочку его внутреннего пространства, то очень важно, кто и как это пространство воспринимает.
Вот этот диалог между художником и зрителем - он очень интимный. Это такой вдох-выдох... это какой - то совместный танец или диалог в тишине:

- Ты меня понимаешь?
- Да...

и тогда хочется доверять своему зрителю свое внутреннее, интимное, зная, что на другом конце есть вот это "да...", которое не может произнести толпа. Толпа слишком многолика. Слишком разнообразна и если толпа произносит "да" и при этом радостно рукоплещет, мне кажется, что это повод задуматься... Художник и зритель - они идеальная пара, они друг друга дополняют и помогают друг другу расти, они друг друга подпитывают. И как и в личных отношениях очень важно кто находится рядом с тобой, так и тут - твой зритель - это отражение тебя и твоего творчества. Мне так кажется....
вы правы конечно же, просто я наверное потерял веру в мой народ.
Вот к примеру,честно говоря, когда видишь ваши комментарии и то как какие-то непонятные личности даже не понимая их пытаются спорить с вами, охватывает отчаяние, неужели совсем русские отупели от пропаганды.
Так и тут, как мне кажется.
Спасибо на добром слове, конечно ... но не стоит, на мой взгляд, терять веру. Процент идиотов всегда будет иметь место в любом обществе. Более того, идиоты всегда будут заметнее. ))) Не так ли ? Что же касается темы русских и их места в этом грешном мире, то прежде всего - чего вы реально хотите ? Стать гегемоном, субгегемоном ? (я специально использую терминологию ув. Дмитрия Евгеньевича т.к. мы на его территории беседуем) Для этого нужны "старички" - их нет. Поэтому жить иллюзией не стоит. Из оставшихся ролей - что именно ?
Простите, я получил сообщение об удаленном комментарии. Если это Ваш, то прошу повторить в ЛС т.к. ЖЖ настроен на несуществующий уже "ящик".
Сам фильм на троечку. Сценарий сырой да и с ведущими актерами режиссер не справился. Посмотрели сегодня Звягинцева у Собчак на канале Дождь и все стало понятно. У человека полностью отсутствует самокритика и он производит впечатление этакого интеллектуального маньяка. Заявил например, что то типа - ... вот великий Херцог снимает великие фильмы, и вот он ко мне после просмотра подошел и сказал, что я снял великое кино. Даже Дурак на фоне Левиафана выглядит посильнее, хотя тоже конечно не шедевр. Любителям хорошего кино советую посмотреть другого иностранного номинанта на Оскар - Мандарины. Фильм сильный, но поскольку режиссер грузин, то эпизод в конце фильма с русским патрулем может несколько ранить русское сознание.
Согласна с Вами: фильм на троечку. Однако, Звягинцев не "интеллектуального маньяк," может и "маньяк," но не "интеллектуальный," скорее посредственность.
Если Херцог действительно сказал Звягинцеву что-нибудь вроде: "You made a great movie," и Звягинцев воспринял это как оценочное суждение, дословно переведя это как "великое кино", то Звягинцев просто не понял, что в англоязычной среде "Great" обычно употребляется в разговорной речи как пустая вежливая фраза, используемая для того чтобы начать общение, как в данном случае, закончить его, например, "Have a great day!", или кого-то подбодрить, например, как часть высаживания на горшок, когда родители говорят детишкам "Great job!", (употребление в статье о potty training: "Every time she used the toilet, we would clap and tell her what a great job she did!")
Смешно не то, что Звягинцев не знает особенностей употребления фраз в английском разговорном, а то, что он, действительно, либо мнит себя великим творцом, способным снять "великое кино," либо великим манипулятором, способным убедить кого-то в том, что его кино - "великое."
Все правильно вы написали.
Раз уж вспомнили Дворкина - он в частности боролся с движением "Звенящие кедры России", а у нас был преподаватель, связанный с ними, так он говорил что славяне - это земледельческая цивилизация, и что они захватили самые плодородные земли, потому что были самыми лучшими воинами.
Ясное дело, что этот сраный "Левиафан" заказуха из ЦРУ,
все равно отсосут они все:

http://lazarevs-007.livejournal.com/486094.html

Deleted comment

Не мог ничего найти про его родителей.Только что развелись когда ему было пять лет.

Deleted comment

Это такое написание буквы торн, из староанглийского, произносится как th. См. Ye olde.

kirillovec

January 18 2015, 19:38:00 UTC 4 years ago Edited:  January 18 2015, 19:39:45 UTC

Может, успею научить, а может, и нет.
=================================================

ДА, одна изъ самыхъ страшныхъ штукъ въ республиканскомъ русскоязычномъ пространствѣ -- это утрата ПРЕЕМСТВЕННОСТИ.

Насколько я понимаю, НЕ оказалось адекватныхъ преемниковъ

у авiаконструктора Сикорскаго
у судового конструктора Юркевича
у звукоэлектротехника Термена
у архитектора Лидваля
у конструктора трубъ и сѣтей Шухова
у органохимика Лѣбедева
у взрывохимика Ледина
у фототехника Прокудина-Горскаго
...
у этнолога Гумилёва
...


...причинъ много, но списокъ выглядитъ еще довольно куцымъ, не такъ-ли?

я желаю Вамъ имѣть именно что преемниковъ
Я не пойму, вы - потурченец с твёрдым знаком или эмигрант? У нас, здешних русских, море талантов и идей. Власть нерусская - это верно. А вам я желаю меньше пользоваться нерусским новоязом, всякими "неадекватными" ятями. И русские к вам потянутся.
я полноцѣнный Русскiй Человѣкъ съ исторической памятью, а не духовно уродливый метисный совокъ, -- чего и Вамъ желаю

станьте такимъ, и Русскiе къ Вамъ потянутся

а еще я авторитетный монархистъ Русскаго ЖЖ

можетъ, и Вы таковымъ можете стать, если поработаете надъ своимъ мiровоззрѣнiемъ ;)
Откуда же вы-то возникли, уважаемый? Как лотос из русской грязи? Наверное из эмиграции, судя по ятям. Простите, но яти смешны. Нельзя дважды войти в одну реку. Наш русский народ жив, говорит и пишет на своём языке. А вот чем вам приглянулись турки с их бараньими глазами, непонятно.

kirillovec

January 20 2015, 08:39:14 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 08:46:31 UTC

полагаю, надо удивляться тому какъ народы т.н. СССР не одинъ годъ ходили подъ турецкими знамёнами и не удивлялись


и даже не рефлексировали на сей счетъ



(про османскiе корни Совка см. у меня громадную подборку http://kirillovec.livejournal.com/tag/%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC, особенно первые 20 постовъ)

Ваши наблюдения относятся скорее к Украине. Не надо оскорблять наших героев, победивших любезных вам турок. Я уж не говорю про генетику и прочие науки. Откуда это у вас? Перегрелись в Турции? Уж не праведный ли вы муслим? Кроме шуток: ваше определение совка?
если Вы лойяльны къ СССР , то права на Русскихъ героевъ у Васъ безусловно быть не можетъ;)

а я турокъ и потурченцевъ въ своихъ ресурсахъ конкретно троллю ....

но это я не знаю къ чему Вы лойяльны, поскольку Вашъ ЖЖ вообще пустъ

Уважаемый kirillovec, не будем меряться правами на русское наследие. Мне и без ЖЖ не хватает времени "троллить" всяких русофобов, в основном евреев. Жаль, что вы не хотите кратко изложить ваше кредо, дать то же определение "совка". Не в обиду: вы - нерусский или на чужбине мыкаетесь? 2 раза написали "лойяльный". Этак и без ятей можно наш язык изуродовать. В Ворде текст проверяйте, а то несолидно. Что касается СССР, то его плохим и хорошим наследством мы в России до сих пор пользуемся. И до сих пор в русской России - нерусская, даже русофобская власть. Вот с этим уродством и надо бороться, но не выплеснуть бы с водой ребёнка. Не спалить нашу избу с клопами, чтобы от них избавиться.

kirillovec

January 20 2015, 11:11:58 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 11:20:23 UTC

Мне и без ЖЖ не хватает времени "троллить" всяких русофобов, в основном евреев.
=================
Извините, не знакомъ лично. Не могу знать.
==================

Жаль, что вы не хотите кратко изложить ваше кредо, дать то же определение "совка"
==================
то есть какъ это я не далъ ? Вотъ, читайте http://galkovsky.livejournal.com/243348.html?thread=87066516#t87066516

кто и почему я такой -- ну у меня въ ЖЖ есть рубрика http://kirillovec.livejournal.com/tag/%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83%20%D1%8F%20%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%8A%3F
=================
Что касается СССР, то его плохим и хорошим наследством мы в России до сих пор пользуемся.
=================
просто надо осмыслить, какимъ и насколько НАДО пользоваться, желаю Васъ про это услышать


кстати какъ и про имперскую преемственность
================
Не спалить нашу избу с клопами, чтобы от них избавиться.
==================
правильно, Русскимъ Домомъ является изба, а не желѣзобетонная халупа ближевосточной сарайной архитектуры наляпанная жилпроектами и заводами истинно соцiалистическихъ ЖБИ (надо полагать, "жидобольшевицкихъ издѣлiй")
==================
2 раза написали "лойяльный"
==================
"лойяльный" -- это норма именно законной Русской "гротовской" орѳографіи

какъ, скажемъ, и "сэксъ" и "какъ-бы"
==================
Не в обиду: вы - нерусский или на чужбине мыкаетесь?
==================
просто я отрицаю незаконный режимъ "Россiйской республики" а далее СССР, уничтожившiй большинство моей семьи и неоднократно обворовывавшiй ея остальную часть

если очень по-философски (а мы таки пишемъ въ блогѣ философа!) , съ марта 1917 года исторiя тутъ закончилась , уступивъ мѣсто криминалистикѣ
Я вас понимаю, но на одном отрицании не проживёшь. Мой дальний родственник, деда которого, морского офицера, расстреляли большевики, так всю жизнь и проходил, ругая подряд всё советское. Достойной памятью этим невинно убиенным нашим соотечественникам будет возрождение того лучшего, что было в исторической России. Позиция постороннего, тем более русского человека, бесплодна и бессильна. Спасибо за ссылки, я их прочитаю и выскажу своё мнение.
я утверждаю истинно Русскiя и Арiйскiя цѣнности , я чту знать своего народа и его, своего народа, Богоданный Владетельный Домъ, я собственнникъ и отецъ семейства, у меня соратники , чего и Вамъ желаю ;)

съ марта 1917 года исторiя Русскаго народа отсутствуетъ, зато криминалистики онаго увы многовато
Простите за наивный вопрос, но если история русского народа закончилась в 17 году, то о каком Богоданном Владетельном Доме может идти речь? Мне вспомнился знакомый русский из эмиграции, из бывшей элиты РИ. Он ругал и наш народишко, пошедший за картавыми, и Церковь, и царя батюшку. Кроме своей белой кости, безгрешной "знати". Кто вообще сегодня законный наследник престола? Некая Мария с сыном Георгием была обласкана властями РФ. Но ведь её родители сидели в немецком концлагере с жёлтыми звёздами. Хорошенькое дело! И внешне, помнится, они явно ближневосточного типа с очень выразительными глазками. :)

Spammed comment

Вы знаете, что сия Мария сидела как еврейка в концлагере? О боже! Зря наши князья и цари тысячу лет хранили нас от христоубийц, раз вы считаете её законной государыней. Хотя русской крови в ней, очевидно, нет ни капли. Я вас отказываюсь понимать.

kirillovec

January 21 2015, 20:36:57 UTC 4 years ago Edited:  January 21 2015, 20:39:05 UTC

сия Мария сидела как еврейка в концлагере?
=========


Ея Имп. В. Марiя Владимiровна родилась въ гор. Мадридъ въ 1953 году ( недавно праздновала Свой 60й юбилей въ кругу родственниковъ и обрамляемая соратниками)


такъ что съ фашизмомъ у Нея всё нормально, какъ и съ обществомъ

и съ признанiемъ нормально


можете выпороть своего информанта , ну или просто уволить

а можете еще и подробнео разсказать про этаго героя Соцiалистическаго Блуда


М. Назаров писал, что и мать и отец некоей Марии Владимировны сидели в немецком концлагере с нашитыми желтыми могендовидами. Конечно, я видел именно Марию и её сынка-пингвина, который и по-русски едва говорит. Типичная еврейская "знать". "Мать Марии, Леонида, еврейка по матери - чистокровной еврейке Золотницкой (Злотницкой). Прабабушка со стороны отца, грузинского князя Багратион-Мухранского - еврейка Гессен. Первый муж - американский еврей-миллиардер Кёрби, погибший в немецком концлагере и официально внесённый израильским правительством в список "жертв Холокоста" (в свою очередь, его первая жена - дочь американского еврея-миллиардера Янкеля Шиффа, спонсировавшего Троцкого и других жидобольшевиков). В 1948 году сочеталась тайным браком с самозванцем и масоном, не имевшим никаких прав на российский престол "великим князем" Владимиром Кирилловичем Романовым". Настойчивые, однако, эти христоубийцы. То выкреста Войтылу - Иоанна-Павла II в Папы протолкнут. (Впрочем, пшикам поделом). Но нам царицу, еврейку по галахе (или жидовку, если вам угодно) за какие грехи?
М. Назаров писал
======
а ЕЩЕ БОЛЕЕ ПОМОЙНАГО автора, еще большаго стукача и крысятника Вы не нашли ?


Вы бы еще что ли на Фоменко съ Новосвскимъ сослались ...
Оставляю на вашей совести всё вами сказанное в защиту этой "знати". Благодаря вам я прочитал о семейке достаточно. И теперь лучше понимаю, почему жидобольшевики пришли к власти в России.
оставляю на Ваше совѣсти элементарную малограмотность и невозпитаность

какъ и относки къ абсолютно замараннымъ персонамъ при нежелани чтить реальные авторитеты


ТОЛЬКО ЗАПОМНИТЕ : безъ ПОЧТИТЕЛЬНОСТИ порядокъ невозможенъ

никакой вообще


Слава Россiи !
Бог с вами, кирилловец! Никакой русский в здравом уме не будет уважать особу с сомнительным прошлым и нечистой кровью. И её раскормленного отпрыска с бараньими глазками, выглядящего как ближневосточный тип и плохо говорящего по-русски. Пусть они поищут подданных среди любимых вами османов или китайцев с их церемониями. :)))))
вотъ именно, Богъ съ НАМИ !
Не богохульствуйте, если вы русский! Вы нам навязываете в царицы нерусскую женщину с сомнительным прошлым и отталкивающей физиономией. И родители её также запятнали себя недостойными связями и поступками. У китайцев есть пословица: "У кого кровь нечиста, у того сердце не на месте". Разве что вы такая же помесь, как эта особа. Тогда мне вас просто жаль.
Вамъ лично я естественно не навязываю никого знатнаго

какъ-нибудь безъ подобныхъ хамовъ обойдемся
Ай-я-яй, какие изящные выражения, какой высокий стиль! Ну а мы, русские, обойдёмся без раскормленных дворняжек вроде этой Марии, её сынка и холопов. Наглость беспардонная навязывать нам, природным русским, в царицы (?!) какую-то, мягко говоря, женщину с физиономией и наследственными манерами цыганки-еврейки. :((((
совковому ХАМЛУ нацiональности не полагается -- даже цыганской, усёкъ?

Deleted comment

мнѣ разъяснили компетентные люди

Deleted comment

да, есть

въ частности чисто феодальная

Deleted comment

kirillovec

January 24 2015, 17:32:46 UTC 4 years ago Edited:  January 24 2015, 17:56:13 UTC

просто НАШЕЙ приличной публикой являются не компетентные товарищи органы , а тѣ кто смогъ пережить ихъ терроръ и т.ск. удачно пронѣсти знамя феодальныхъ и Арiйскихъ цѣнностей


у дворянства во времена проклятаго совка были т.ск. свои круги общенiя

у скажемъ военныхъ -- свои, притомъ чекисты туда не особо допускались

у чиновъ МВД -- свои , тоже довольно закрытые

у старыхъ политзаключенныхъ -- понятно, свои

это до сихъ поръ во многомъ такъ

и если Вы къ намъ присоединитесь, обнаружите, что кое-что изъ этаго опыта и связей нами изпользуется


я доходчиво объяснилъ

Deleted comment

kirillovec

January 24 2015, 18:32:25 UTC 4 years ago Edited:  January 24 2015, 18:34:40 UTC

Арiйскiя цѣнности выражаются въ волѣ къ гармонiи , притомъ понятно не къ гармонiи даосистской ;)

въ дѣятельной любви къ природѣ

въ почтенiи къ iерархiи, гл.обр. понятно своей

въ религiи и вообще признательности Богу

въ почтительности къ прѣдкамъ и роду , понятно гл.обр.своему

въ уваженiи къ праву и морали, къ общей культурѣ

Арiйцу особенно свойственны и ц нны абстрактная мысль и широкая любовь, откуда и оказалась возможна массовая христiaнизацiя

эти цѣнности встрѣчаются, въ томъ или иномъ видѣ , и у остальныхъ рассъ, но надо понимать, что порой видятся намъ извращёнными


вотъ въ частности про цѣнностныя орiентиры Китайцевъ , тынцъ , тынцъ и тынцъ

kirillovec

January 20 2015, 08:45:19 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 08:46:12 UTC

Простите, но яти смешны. Нельзя дважды войти в одну реку. Наш русский народ жив, говорит и пишет на своём языке.

===================

съ великой и неупразднимой ЗАКОННОЙ буквой ѣ навсѣгда будутъ связаны имена классиковъ нашей Русской литературы, науки, прикладного изкусства и иныхъ сферъ творчества

а что касается уничтоженiя неправильныхъ грамматическихъ реформъ, такъ ничего страшнаго : когда соберется достаточно добросовѣстныхъ людей, можно не то что возродить что-то изъ правописанiя, но и языкъ отъ мусора почистить

не говоря о чисткѣ народа отъ лженародныхъ элементовъ, скажемъ отъ совковъ
У вас есть определение "совка"? Например, в ЖЖ С.В. Волкова до закрытия им коментов резвились недобросовестные метисо-евреи. Они уверяли, что не совки, а совсем наоборот - монархисты. А на деле - мерзкие наследственные русофобы.
оно у меня более или менее общепризнанное

это русскоязычное существо, не воцерковленное и лишенное приличныхъ манеръ, часто также не представляющее иной русской исторiи кромѣ СССР-овской и иного быта кромѣ деклассированнаго

какъ правило, рассово нечистое или оскверненное межрассовыми половыми контактами

(идейность притомъ можетъ быть самая разная -- отъ сектантской до никакой)


про метисовъ и русофобовъ -- я же не спрашиваю Вашъ гентическiй кодъ и фото Вашихъ предковъ ? какъ и содержимаго Вашаго ЖЖ, которое кажется отсутствуетъ ?
Спасибо. Насчёт общепризнанности спорно. Немного отдаёт высокомерием, неизвестно на чём основанном. Действительно, с хорошими манерами у нас напряжёнка. По этому признаку в России 100 процентов совков. Мы ведь в большинстве из простонародья. Однако, уважаемый, надо разбираться, кто этих совков породил и кто их теперь клеймит. Не наследники ли это существ, породивших и воспитавших совков, поставивших людей в нечеловеческие условия на грань выживания. И, главное, несовки прилетели с луны или сохранились в заповеднике. Раскройте секрет, откуда вы взялись, несовок kirillovec?
Действительно, с хорошими манерами у нас напряжёнка. По этому признаку в России 100 процентов совков. Мы ведь в большинстве из простонародья.

=============================
это не очень-то такъ

именно прекрасно возпитанными людьми являются часто такiе деревенскiе хозяева, которые не спились и не сторчались (конфликтъ на почвѣ хамства въ деревнѣ иногда кончается страшнѣй чѣмъ въ городѣ , знаете-ли!)

часто попадались изъ нихъ мнѣ и очень благонравные ИНОРОДЦЫ

немало хорошо возпитаннаго духовенства есть

я кстати и самъ изъ простонародныхъ, притомъ полуспившихся , а мой единственный прадѣдъ-дворянинъ (не по отцу) былъ явнымъ пролетарiемъ своего сословiя
===========================
И, главное, несовки прилетели с луны или сохранились в заповеднике. Раскройте секрет, откуда вы взялись, несовок kirillovec?
======================
одинъ изъ самыхъ страшныхъ актовъ антикоммунизма и антисовьетизма -- это предѣльная вѣжливость, граничащая съ галантностью ;)

блюдите ея, и Вы меня превзойдёте м.б.

также очень важно знать иностранные языки -- я могу читать на 5-6, притомъ на 2 безъ словаря

а вотъ цензоваго образованiя, -- ну или наоборотъ образовательнаго ценза, -- думаю, не нужно ... какъ и опыта работы: кстати , большинство совковъ-воровъ которыхъ я увы зналъ, очень любило почеркивать свою практичность и опытность , въ т.ч. по стажу службы


про слогъ : НЕ стоитъ подражать прямо аристократамъ, иногда они какъ разъ съ простой и/или ЧУЖОЙ сѣбѣ публикой гвоорятъ довольно лапидарно или невыразительно, либо артикулированно-нарочито

съ другой стороны, мы разполагаемъ прекрасными образцами, скажемъ, научной прозы (одинъ Менделѣевъ чего стоитъ!!!) , ораторскаго изкусства (сборники судебныхъ рѣчей) или драматургiи (либретто нашихъ классическихъ оперъ не попавшiе отчего-то въ учебники литературы!!!) представляющими превосходный слогъ


а главное : не тратьте НА ЛЮДЕЙ лишнихъ силъ и лишнихъ надѣждъ , не придавайте людямъ и homo sapiens какъ виду природы слишкомъ большого значенiя

это включаетъ и ихъ идеи, особенно тѣ что ГРОМКО рекламируются но Вамъ доселе неизвѣстны
===Пускай он не бульдозером капиталистов давит, а сражается с местным чиновником – мелким, и сражается путём кляуз.
Так не майданит же зато! Разве это не важно???
в киеве до сих пор майданят
только без властей и телевизора это мелкое хулиганство
Ситуация, показанная в фильме, вполне могла произойти. В городе, где снимали «Левиафан», бизнесмен застрелил мэра, его зама и покончил с собой. Ответ Мединскому из российской действительности. www.znak.com/moscow/articles/16-01-12-00/103433.html
Это полностью опровергает саму концепцию фильма. Он про то что русский терпила не застрелил и не мог застрелить мера (к тому же еврея).

Кроме того, последние события опровергают и жизненную позицию самого Мазепы. Он действительно получил большие преференции от шведов, которые его бездарный фильм объявили интереснейшей новинкой мирового кинематографа. Но зрители, которые раньше такие шедевры в упор не замечали, а ещё раньше даже смотрели (!), теперь плюются. Так что его величество Иуда теперь может запросто получить от прохожего пинка. Так сказать "ускорение". А слава это не 30 сребреников, а людская признательность. Целью Иуды было именно это, иначе бы он занялся бизнесом в другом месте. Культурно торговал бы в храме искусства и снимал сериалы.

eareas

January 19 2015, 17:27:21 UTC 4 years ago Edited:  January 19 2015, 17:28:46 UTC

Подобные люди вызывают брезгливость.
На НГ показывали "Ржевский против Наполеона". Снято было к 200-летию Отечественной войны.
Гадость. Хочется руки помыть.
Ну а что евреям и армянам Отечественная война 1812 года?
Вы поддерживаете вооружённое сопротивление законно избранным органам власти?
А как же "Майдан не пройдёт"? Столько слов потратили на это.
Надо выбирать: тут или штаны, или крестик.
Странно. Убийство было 5 лет назад, в 2009 году. Наверное, Звягинцев потому там и снимал - но повернул сюжет против жизни. Зачем?
Это интересную возможность предоставляет документалистам. Можно снять док. фильм про тот случай, сравнивая его (по мотивам и ситуации) с левиафоном. Получится интересный контраст и гарантированно можно этот док. фильм потом на зарубежных фестивалях казать. Был бы я документалистом - не упустил такую возможность.
Уверен, он даже не интересовался городом и что там происзодило, так что скорее всего и не знал про это тслучай
Не узнаю Галковского.
Начало было мощное.

Ни слова про Украину не написал. Что такое, Дмитрий Евгеньевич? Перегорели на работе по очернению украинцев?
Моторчик сгорел, запал пропал, искра ушла в землю?

Запад значит плохой, а Россия одна белая и пушистая учит всех жизни.
Все дураки, а русские будут показывать светлый путь человечеству.

да-да, а путин с друганами по кооперативу озеро - главный дартаньян.
Не обижайте русских. Мы теперь за своих заступаемся. А вы можете хоть Гитлера, хоть Бандеру, хоть пшиков боготворить по своей хлопской душе.
Ты - урод! О детях Донбасса бы подумал, жидобандер продажный. :(
А ты подумал о 100 тыс жителях Чечни, которых убила военная машина России?
Сколько там было детей.
я не знаю сколько там было детей, но я точно знаю, что три бесконечных года чечены глумились и изголялись над русским и русскоязычным населением чечни и дагестана.
три года!!! безнаказанных убийств, изнасилований, грабежей.
сколько украинцев западенцев сидело в зинданах на Донбассе?
как бойко шла торговля киевскими невольниками на главной площади Донецка?
как часто Донбассцы совершали опустошительные набеги на жд составы, проходящие по территории Донбасса? Ваши женщины часто становились жертвами Донбассцев? До 93 года я жила в приграничном с Чечней районе Дагестана и я отлично помню как и что там было.

Deleted comment

В вики я прочитал о 100 тыс жителях Чечни.

Меня как то не сильно беспокоит, если честно, гражданское население Ирака, Ливии или же, не побоюсь этого слова, Палестины.

Deleted comment

Меня волнуют отпускники из РФ, которые прутся с оружием на Донбасс убивать жителей Украины.

Deleted comment

Людские потери в Первой чеченской войне

Вы спрашивате- русских стало можно убивать и грабить.

НИКОГО нельзя убивать и грабить.
Расскажите это порошенке.

Deleted comment

Может хватит уже писать всякую ерунду.
Посмотрите на фото Грозного, после того как туда пришли российсике миротворцы.
Грознный бул уничтожен. Его стерли с лица земли.

И сравните с городом Славянском, который захватили страшные бандеровцы.
Значит пока Украина не заслужила внимания Дмитрия Евгеньевича.Вам надо постараться.
У моего дяди ситуация с домом ровно, как в левиафане.
Так что ситуация вполне нормальная.
пятнашку чалится?

Deleted comment

вроде же не похожа!

Deleted comment

она мелкая, коротконогая и наглая.

Deleted comment

kwakin_misha

January 20 2015, 01:29:05 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 01:29:24 UTC

да, да! то есть, я, я!
да не Вы, а йа!!!

tommylove64

January 20 2015, 06:26:43 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 06:28:07 UTC

вылитый старик Меркель!!! Не?!

Suspended comment

Отличная картинка. Прям действия РФ на Донбассе
Почему тогда ваш посол в России до сих пор не вручил Лаврову ноту об объявлении войны?
Я из элэнэра .
А мне показалось, что вы поддерживаете "Украину".
В лнр АдЪ и Израиль, кровавую баню здесь устроила Рф Так кого же мне поддкожиывать?
По вам стреляют ВСУ, ваши же соотечественники.

Хотя я сомневаюсь, что вы находитесь на территории, контролируемой ВСН. Когда по тебе стреляют, сразу определяешься, кто свой, а кто чужой, как не путает нормальный человек буквы М и Ж.
Нет никаких ВСН. Несколько банд. Мой город не обстреливают. Свердловск- это глубокий тыл. Тут ряженные атамана козицына гуляют. Если кратко, свет есть, газ есть' вода есть, жизни- нет.
Пысы пишу с планшета, простите за опечатки
Русские люди на свой страх и риск начали свою частную войну против преступного государства. Помоги им бог.
Рф разожгла этот костер и продолжает подливать масло в огонь. Не видит это на донбассе только слепой. Люди на донбассе россию ненавидят. И хотят только однго- скорейшего окончания войны
Не надо мне транслировать украинскую военную пропаганду. У меня в Луганске родственники. Люди со слезами встречали прорвавшийся гуманитарный конвой.

Вы привселюдно сожгли своих же соотечественников. Вы пытались подставить Россию под превентивный ядерный удар. Такого не было никогда и расплата будет ОСОБОЙ.

Она закончится, когда ВСН подавят все очаги сопротивления НВБФ "Украины".
Русские не обстреливают Днепропетровск или Харьков, где в три смены куют оружие для их убийства. Они обороняют свою землю.

Разбежались. Чтоб дать России повод прям щас открыто вторгнуться в Украину? Украина не готова к войне, да и зачем? Глядишь, вопрос с Россией рассосется сам собой в результате разрешения внутренних противоречий.
// тот мир, который начался, мне до боли знаком. Я в нём живу уже 30 лет. Только раньше я понимал, что живу в схеме декораций, а теперь эта сцена стала реальностью.
...
А я знаю [как вещь устроена, и что надо там делать].. Правда, в общих чертах. Может, успею научить, а может, и нет. //

Вроде и поздно уже учиться, но.... почему-то жутко интересно. Правда, может оказаться так: то, что там надо делать, делать совсем не хочется :-)

Deleted comment

Из смотрящих... Где-то мелькало, неск. лет тому...
100 с лишним американцев в срок до 1924 года похоронены в кремлёвской стене...

Deleted comment

Люди из команды Троцкого.

avals66

January 20 2015, 15:26:23 UTC 4 years ago Edited:  January 20 2015, 15:26:38 UTC

Зачем эта дискуссия? Фильм же ещё не вышел...
Вообще, каждое новое поколение или человек, обречены заново открывать прописные истины, я считаю. Потому что о них-то можно услышать или прочитать, но вот пощупать и протестировать (то есть распознать)НЕ В СВОЕ ВРЕМЯ - нет. Может и с войнами так...
что есть "Левиафан" для России vs "Город грехов" для штатов? В разрезе чернухи и вообще
Дмитрий Галковский обратил наше внимание на то, что новый век никогда не начинается сразу - он должен преодолеть инерцию века уходящего. Прошлый век на самом деле начался в 1914-м году - с началом WW1. Век девятнадцатый тоже начался не сразу после 1800 года, а с эпохи наполеоновских войн. Аналогично века начинались и ранее. Соответственно, настоящий, всамделишный XXI век начался именно сейчас - с 2014 года. Тоже война, тоже сгусток невероятных трагедий.

Со сгустка трагедий начинается каждый век по мнению Галковского.

Но подлинное начало - это всегда созидание, а не разрушение. Поэтому начало надо искать дальше. Зачем искать начало? Только поняв с чего все началось, мы можем распознать суть явления.

Первым и самым главным созидательным актом, с которого начал отсчет XX век, было появление абсолютно нового стиля архитектуры. Я говорю об архитектуре 20-х, когда опомнившееся от самоуничтожения человечество начало, наконец, на пепелище строить дома для себя.

В глобальной архитектуре 20-х впервые нашло свое зримое воплощение понятие "общего пространства". "Общежите", "коммуналка", "общий дом", "общие ценности" - под знаком всего этого и прошел XX век; несмотря на мощное сопротивление как организованных сил, так и отдельных личностей, несмотря на абсолютно неуместную в этих обстоятельствах ww2.

"Общий рынок", "глобализация" вкупе с такими возникшими в XX веке вещами, как панконтинентальная сеть авиасообщений и Интернет - все это было закономерным развитием "общего пространства" в архитектуре. И вот теперь, пережив этап за этапом - рождение, расцвет, упадок и КАРИКАТУРУ на самое себя - "общее пространство" будет разрушено и заменено чем-то иным.

Кто-то из великих сказал, что архитектура - это застывшая музыка. Уточним: это застывшая музыка века. Пока она еще неразличима в какофонии канонады разрушения. Но скоро настанет пора строить. И вот тут, дорогие друзья, начнется мелодия века!

Я завидую архитекторам, которые будут проектировать жилища 20-х. На ближайшие 100 лет они сконструируют целый мир.
Спасибо за "Левиафана" , талант .

bvv73

January 23 2015, 13:46:11 UTC 4 years ago Edited:  January 23 2015, 13:48:04 UTC

Если уж говорить о русских национальных интересах -

То действительный русский интерес состоит в прекращении марионеточной игры в "гегемонов" и "субгегемонов", где русских используют как пушечное мясо, и объединении западного (т.е. белого) мира под властью одной, всем нам известной, сверхдержавы.

А добиться этого русские могут только одним способом : выйти из чужой для них игры, а именно -

осознав свое настоящее место в мире в качестве криптоколониального противовеса Америке и преднамеренно потерпев окончательное поражение.




Deleted comment

На русских лично я не возлагаю никаких надежд.
Вообще никаких.

Вы безнадёжны.
О, горе нам! О, о!!!
И горе ваше отнюдь не от ума.

Deleted comment

Не надо приписывать мне ваши собственные фобии насчет Endlosung. Если вас мучают кошмары пейте успокоительное.

Deleted comment

bvv73

January 25 2015, 11:36:04 UTC 4 years ago Edited:  January 25 2015, 11:40:41 UTC

Русские нормальные. Просто они по сути своей внеисторический народ. Таких народов в мире пруд пруди. Все они находятся в нормальном (подчеркиваю - нормальном) предобщественном состоянии. Русские это папуасы. Никакого государства русские породить не могут. Потуги русских националистов в этом отношении просто смехотворны.

Государство навязано русским извне, то есть имеет колонизаторское происхождение и соответственно носит псевдоморфный характер. Это "марка". То, что оно использует аборигенов для своих целей и действует от их имени, не означает что оно действует в их интересах.

Это "звездолет" на орбите. (см. galkovsky 294)
А между орбитальным звездолетом "чужих" и русскими народными аборигенами ---- великая космическая пустота.

Вакуум.

В котором мы с вами (интеллигенция) и находимся. Хорошо если в скафандре. А ведь кто-то и без него.
Галковский Д.Е. (1960-2014)
У каждого технического устройства есть свой ресурс эксплуатации и соответственно свой срок годности. А "российская" псевдоморфоза это далеко не перпетуум мобиле.

Так что воспользоваться звездолетом нам вряд ли удастся.
Человек ехал-ехал и приехал в XXI век :)
Г-н Песков, пресс-сек президента не согласен с тем, что "Лефиафан" - антироссийская, антирусская грязь. Будет болеть за фильм, хотя еще не видел его, Болельщик.
Гонения на "Левиафан" это такой очередной "ХПП", чтобы Россия смогла получить Оскар.
Увы. Факир был пьян и фокус не удался.
Надо было снимать фильм об евреях.
Фотография ожиревших молодоженов меня убила, это ужас.
Есть ли святые прочитавшие все каменты? Иэээх... На миру и смерть красна. Вот ,что хотел сказать Дмитрий Евгеньвич. Только никому ,кроме России умирать не придётся.Вот в чём прикол. Изнутри оно .кончно,желательно вместе. Но тут другое. Парашютисты выпрыгнули из самолета в 21 век.Все люди,как люди...готовились парашют уложили..и основной и запасной.А Россия основной ещё в 17-м пропила.а запасной 14 лет укладывала-укладывала,да в последний момент плюнула (пусть узбеки укладывают,а мы в Куршавель)...вот узбеки и уложили(как плитку московскую)..Теперь-со свистом ...
Ну, я прочитал все комментарии. Для украинцев всё кончено, поехали в тазу вниз по эскалатору. А для русских выпал уникальный шанс воспользоваться противоречиями Великих Домов и прессануть "братушек".
"прессануть братишек" - это и есть ваша программа максимум? в таком случае вы сами "украинцы" и есть.
Воу, воу, полегче! Программа максимум-восстановить РИ.
Дмитрий Евгеньевич, как думаете, на европейцев бы подействовало, если бы российский дипломат.борт доставил донбасских матерей с останками их погибших детей (таковых уже слишком и слишком много), которые вынесли бы их на своих руках и положили перед европейцами с российскими паспортами на груди?

p.s.: это я про ход конём