ПОЧЕМУ ОНИ ПРОИГРАЮТ
Ключ к неизбежному провалу майданной власти - это не наступление ополченцев, и даже не наступление "отпускников", если такое однажды случится, а нечто совсем другое.
Майданные проиграют, потому что их отношения с Западом так устроены, что они должны проиграть.
Дело в том, что современные "демократические революции" вроде бы похожи на 1989 год, на отделение от русских Прибалтики в 1991-м, на распад Югославии в начале 1990-х.
Где-то в "бархатном" варианте, где-то в "румынском", а где-то и а ля Франьо Туджман, с "режимом АТО".
Но с одной важной поправкой.
Денег Запад больше не дает.
Вообще.
"Денег нет", как говорят московские либеральные министры.
Больше того, почти всегда не дает он и солдат. А если дает солдат, то потом забирает обратно.
Именно в этом - роковая пропасть между странами бывшего Варшавского блока, Прибалтикой, Югославией и т.п. - и теми, кто идет за ними сейчас.
В 20-м веке Запад, что называется, "женился на тех, с кем спал". Брал на содержание, гарантировал безопасность, "приводил в соответствие со стандартами".
А теперь, в 21-м веке, он только "встречается по субботам".
Поэтому провалился Саакашвили в Грузии.
Поэтому в Ираке, Ливии и Сирии победил хаос и ад.
Поэтому в Египте генералы "отыграли революцию обратно".
И ровно поэтому же Украина не сможет стать Хорватией, которой она так подражает в своей зверской жестокости.
Денег нет, и их больше не будет.
"Нам бы своих прокормить".
Так что кормить Украину - будет Путин, ее единственный истинный патриот.
А вот на каких условиях - об этом всерьез договариваться будет уже другая, послемайданная власть.
Ключ к неизбежному провалу майданной власти - это не наступление ополченцев, и даже не наступление "отпускников", если такое однажды случится, а нечто совсем другое.
Майданные проиграют, потому что их отношения с Западом так устроены, что они должны проиграть.
Дело в том, что современные "демократические революции" вроде бы похожи на 1989 год, на отделение от русских Прибалтики в 1991-м, на распад Югославии в начале 1990-х.
Где-то в "бархатном" варианте, где-то в "румынском", а где-то и а ля Франьо Туджман, с "режимом АТО".
Но с одной важной поправкой.
Денег Запад больше не дает.
Вообще.
"Денег нет", как говорят московские либеральные министры.
Больше того, почти всегда не дает он и солдат. А если дает солдат, то потом забирает обратно.
Именно в этом - роковая пропасть между странами бывшего Варшавского блока, Прибалтикой, Югославией и т.п. - и теми, кто идет за ними сейчас.
В 20-м веке Запад, что называется, "женился на тех, с кем спал". Брал на содержание, гарантировал безопасность, "приводил в соответствие со стандартами".
А теперь, в 21-м веке, он только "встречается по субботам".
Поэтому провалился Саакашвили в Грузии.
Поэтому в Ираке, Ливии и Сирии победил хаос и ад.
Поэтому в Египте генералы "отыграли революцию обратно".
И ровно поэтому же Украина не сможет стать Хорватией, которой она так подражает в своей зверской жестокости.
Денег нет, и их больше не будет.
"Нам бы своих прокормить".
Так что кормить Украину - будет Путин, ее единственный истинный патриот.
А вот на каких условиях - об этом всерьез договариваться будет уже другая, послемайданная власть.
Л.П. Хорошо написано, правильно написано. Но я бы уточнил: СССР разваливали, чтобы его граждане оказались в Третьем мире, проиграли конкурентную борьбу за высокооплачиваемые рабочие места. В мире, где господствуют финансовые ТНК, таких рабочих мест МАЛО, это не мир "Полдня". Да основной удар должен был прийтись на русских. Но и другим досталось. Тем более достанется многочисленным гражданам Украины.
Deleted comment
cross_join
February 5 2015, 12:38:28 UTC 4 years ago
Это так, иллюстрация состояния.
bluxer
February 5 2015, 09:59:35 UTC 4 years ago
paidiev
February 5 2015, 11:51:26 UTC 4 years ago
По эксплуатации квалифицированного труда СССР равных не имел, чистая правда. Собственно для этого и была создана "советская модель".
aslaf
February 5 2015, 19:25:30 UTC 4 years ago
Тот же it сектор, где РФ, немножко Украиныи Белоруссия- кузнецы кадров. (В СССР была неплохая мат. школа. Причем именно такая массово-конвейрная.)
ЗЫ А что еще могло сохраниться ? Может еще только в авиации ?
paidiev
February 6 2015, 04:17:00 UTC 4 years ago
Это просто то, что лежит на поверхности. в России где то 15-20 млн рабочих мест
aslaf
February 6 2015, 15:19:13 UTC 4 years ago
Есть еще точечные места в машиностроении/станко и приборостроении. Но все это уже именно точечные вещи. был еще отдельный хайтек, но то же весьма точечно.
На счет телекомуникаций- вот уже весьма сомнительно- я прекрасно помню, что у нас в Воронеже даже в конце 80-х междугородние переговоры "заказывали".
Телефон был весьма далеко не в каждой семье, а само качество связи было поганное.
Какая уж тут сотовая связь))) (в той же Германии первые коммерческие работающие проекты с начала 60-х)
paidiev
February 6 2015, 17:11:35 UTC 4 years ago
Тем более военная и гражданская связь были просто разъеденены: во все военные центры уже шло оптиковолокгно. И системы почти не были связаны. задел был.
aslaf
February 6 2015, 19:24:28 UTC 4 years ago
Да с Китаем вообще отдельная история
Там полный олинклюзив: последние технологии, деньги+ доступ на западные рынки. Там даже "инновации" отбивать не пришлось.
Хуавей и ЗТЕ уже потом выросли на этой благодатной почте, точнее кит. власти их вырастили. Молодцы тут им не откажешь.
Anonymous
February 11 2015, 18:23:17 UTC 4 years ago
Cпасибо Горбачёву, с умом инвестировал последние советские сотни миллионов в валюте.
А в пустых цехах по том чилийцы фасовали стиральный порошок.
Растарка - высокие технологии балтийских тигров
Anonymous
February 11 2015, 18:14:34 UTC 4 years ago
Глонас заложили ещё в 70-е.
Желания не было народ телефонизировать...
"и так народ разбаловали" - основной рефрен совначальничков всех уровней
kot_biun
February 6 2015, 01:42:15 UTC 4 years ago
bluxer
February 6 2015, 02:19:06 UTC 4 years ago
paidiev
February 6 2015, 04:19:32 UTC 4 years ago