Приношения дня. Новая революция.

все что ни делается - к лучшему!

Лоббирование, причем довольно агрессивное, однополых отношений действительно видно невооруженным глазом. Но не очень понимаю, что дает внедрение в общество этой новой парадигмы. Разрушение института семьи? Ну так придется решать вопросы воспроизводства населения и воспитания детей. Провоцирование откровенного неприятия этой новой реальности со стороны общества и запуск механизма возврата к более традиционной системе отношений? Как-то очень сложно. в чем состоит выгода для государства/экономики/группы лиц в размывании границ межполовых связей?

На повестке дня власть предержащих вовсе не "вопросы воспроизводства населения", а вопросы его сокращения. Ибо 6-й технологический уклад - это роботизированные линии. И гигантский семимиллиардный демографический навес из лишних людей.

Не вижу смысла сокращать то, что уже и не особо воспроизводится. Если заниматься сокращением, то с хвоста. Индия-Бангладеш-Африка. Текущий тренд до отвратительного иной - коренные европейцы мало-помалу стареют-вымирают, на их место накатывают волны эфиопов-таджиков-арабов. Причем вполне ощутимое прекращение цивилизаторской деятельности зап-европейского общества в слаборазвитых обществах, провоцирует лишь хаотизацию состояния там, и, как следствие, новые миграционные потоки.

А зачем? В чем состоит конечная цель?

Это невозможно. Даже если весь мир погрузить в сомалиподобное состояние, то после неизбежного отката, новых Темных веков, все равно последует постепенная самоорганизация, образование более крупных паханатов и медленный-медленный возврат к дороге прогресса.

ну раз европейцы не справляются с ролью цивилизаторов, то нужно предложить им замену.
в конце концов, когда большевики топили в крови целую страну и занимались резней в духе лучших образцов азиатчины, никто не мог предположить в 19-21-м году, в разгар гражданской войны, что через 40 лет кто-то куда-то полетит в космос.
вот и щас, глядя на игил, мы не можем знать, может это рождение новой цивилизации, которая таки покорит не тока ближний космос, но своими, огиринальными методами, хе-хе....а может и не покорит.
во всякомслучае пока преступления игил не столь ужасны и многочисленны, как преступления к примеру большевиков

ну раз европейцы не справляются с ролью цивилизаторов, то нужно предложить им замену.
в конце концов, когда большевики топили в крови целую страну и занимались резней в духе лучших образцов азиатчины, никто не мог предположить в 19-21-м году, в разгар гражданской войны, что через 40 лет кто-то куда-то полетит в космос.

На мой взгляд разница между большевиками и игил очевидна - за плечами большевиков стояла страна с многовековой историей, передовой наукой и мощным культурным пластом. Полеты в космос, индустриализация, создание атомной бомбы и прочие чудеса науки и техники зиждятся именно на этом фундаменте. У игил же имеются развалины Пальмиры и Вавилона. Нет ни интеллигенции (хотя бы осколков, как в России), ни научной базы, ни литературно-культурного наследия сопоставимого с российским. Арабский мир, как забуксовал где-то в 13-14 веках, так и буксует до сих пор. Максимум возможного - индустриализация в условиях внешней блокады. А-ля Иран.

вот и щас, глядя на игил, мы не можем знать, может это рождение новой цивилизации, которая таки покорит не тока ближний космос, но своими, огиринальными методами, хе-хе....а может и не покорит.
во всякомслучае пока преступления игил не столь ужасны и многочисленны, как преступления к примеру большевиков

Ваша идея по-своему красива, но для меня сомнительна.

Да чего тут непоняного!?! В СШП более трети населения страдает ожирением. При ИМТ > 30 половой акт с ипользованием пениса весьма затруднителен, Т.е. почти 40% населения СШП лишено нормальных сексуальных отношений. Для этого и формируется гейкультура, чтобы трахать жирдяев, чтобы у них была какая-то сексуальная жизнь. А культура и массовость, потому что много требуется активных гомосеков, на почти 40 % населения-то (+ бывшие качки с убитой гормональной системой, + гомосеки, вышедшие в тираж, а это довльно быстро)! их же воспитать еще надо в гомосецких традициях. Это же нелегко - трахать жиробаса за довольно скромное вознаграждение. Они же в основном лоу миддл класс, жиробасы-то. Ну и с лесбиянками
примерно также, но с вариациями - там необязательно толстухи, а просто женщины без секса, которые не хотят с неграми.

Все верно сказал :)

сокращение поголовья рогатого скота

Здравствуйте!
Вы намеренно нагнетаете страсти
Почему сексуальная именно революция, а не эволюция?
Я понимаю, что стремление к умалению численности человечества масонские ложи не отменяли.
Но стремление к человечности присуще человеку, пока он в себе имеет смысл.
И отвержение человечности - это не революция, а болезнь, которая случается. И тогда только торжествует масон.

<<Попросту, если в 14 лет у подростка нет доступа к женскому телу, то возможны девиации.>>
Из личного опыта пишите?

Всё так, только вопрос вовсе не в снижении стоимости рабочей силы.
Тут Вы их недооцениваете. Создают "нового человека" - человек без семьи, без
собственности (а зачем собственность тому, у кого нет наследников? - гораздо
проще иметь жилище в рент, машину в лиз), изолированный от ситуаций, когда он
может положиться на свои социальные инстинкты. Идеальный раб.
Короче, выполняют марксистскую программу 1848 года (понятно - и более древние
доктрины, из который та выросла).

//работник без детей, семьи стоит намного дешевле//

Разве постиндустриальной экономике требуется много дешёвых работников? Наверное, несколько утрируя, можно сказать так: (белой) женщине разрешат рожать, если есть надежда на воспитание члена постиндустриального общества, т.е., человека, способного предложить миру нечто своё, нетривиальное.

Может быть так ?
Если взять за основу людоедство/с расизмом мировой элиты ?
Ну не знаю, тогда, имхо фишка вот в чем: извести все белых, кроме элиты.
А вот после этого можно и восстановить расизм (точнее он сам получиться), да еще какой.
Экономическая подоплека: типа роботизация и все такое, столько клалифицированных холопов уже и не надоть.

Никогда элита не изведет всех белых. Это ценный ресурс. Самый ценный на планете. Не с точки зрения эксплуатации, а сточки зрения управления. Управлять умными и энергичными, всегда приятней, чем глупыми и ленивыми.
Любые ИЗМЫ, гомо, коммуна, не бейте евреев, не притесняйте гомиков, это всегда НАЕЗД. Наезд одной элиты на другую.

У Вас бьют евреев, притесняют гомиков и нет демократии ??? Тогда мы идем к вам !!!

Легализация у гей браков с венчанием в церкви у себя , это прекрасный повод наехать на те страны, где этого нет.

Экономической подоплеки для снижения численности населения нет. В сфере услуг задействовано 60 % населения. Будет 70 %, через десять лет. Потом 80 и затем 90 %.

Сейчас наступило такое время, когда "наехать" можно вообще без повода, было бы желание. :)

В отсутствии желания к саудовскому королевству не предъявляют вопросы по демократии, правам гомо и трудностям со строительством синагог..

Вы так шутить изволили ?
С точки зрения управления то же сильно меньше.
ЮАР тому пример.

ЮАР как раз пример. Как и вся Африка. Белые ЮАР находились вне способов их управления и контроля, как и белые плантаторы остальной африки.

Сейчас порядок. Полный контроль и управление, тех кто остался и тех кто сбежал в те же США.

Вы смешиваете Россию как СССР и Россию при РФ. При социализме в России народы размножались, а при рф надо ввозить другие народы,
что бы убыль не за миллион была.
Кризис социального государства налицо...

Вообще-то проблемы с демографией в СССР начались в 70-е годы. Если говорить не о Кавказе или, там, Средней Азии. Общую тенденцию - сокращение рождаемости при переходе от патриархальной семьи к современной, увы, никому избежать не удалось.

Совершенно верно.

Даже официально признавали.

И таково было официальное объяснение, почему при Андропове студентов стали в армию брать.

Но официоз лукавил. Говорили - "дети военных детей". А проблема была куда хуже. Думаю, официоз тех времен ее просто вообще не осознавал.

"Вообще-то проблемы с демографией в СССР начались в 70-е годы."
- Все так, но к 1981-85гг., на пике застоя, ситуацию удалось переломить и рождаемость начала расти. А вот начиная с 1986-87гг. пошел спад, и антиалкогольная истерия и программа "отдельная квартира каждой семье к 2000г." уже не помогли.

Не забывайте про метафизику. Как "пути господни неисповедимы", так и сатанинские козни не поддаются буквальному осмыслению.

Станок - это лишнее, "дешевизна работника" тоже.
В мире достаточно вполне патриархальных работников на 2 доллара в день.
Мораль, кстати, стабилизируется. Только для "виннеров". "Лузеры" для женщин РФ не совсем люди, поэтому ни детей от них не нужно, и "крепкой семьи".

Ага, как будто все женщины РФ способны привлечь внимание виннера

Да и уходит уже это. С годами на первый план выдвигается крепкий середняк

Нет конечно, но "она поймёт всё, когда ей стукнет 38 лет" (с).

Как крепкий середняк могу сказать Вам, что на первый план я не выдвигаюсь, так тут моё мнение экспертное. :)

Феерических дур не так и много. А не-дура даже в 17 лет ищет себе парня _своего круга_.

Госпропаганда все боле патриотизм да духовность.

Дур _в данном смысле слова_ она не воспитывает.

"Их всё больше, ибо их так воспитывает гос пропаганда."
- Не только. Официально в СССР потребительство не пропагандировалось. Однако, еще при Хрущеве произошел идейный перелом, при котором коммунизм стал ассоциироваться с потребительстким раем. Вульгарный гедонизм, эгоистически-потребительское отношение к обществу и людям - все это постепенно пустило корни.
Этого оказалось достаточно для того чтобы на рубеже 70-80-х девочек их матери начали воспитывать под лозунгом - "Люби себя и плюй на всех - и в жизни ждет тебя успех!". И никакой госпропаганды, а эффект зубодробительный.
Кстати, к вопросу о неустойчивости современного брака и инициативе женщин в разводе. Исследования психологов показали, что наиболее недоволен своим браком наиболее эгоистичный из партнеров.

Что-то все закладывают Россию, закладывают, а никак заложить не могут. Или уже заложили?и причем давно. Тогда остается "смотреть за итогами" прямо из окошка.

А с абортами только хуже стало.

Я думаю, дело в ужасно произошедшей урбанизации.

Мне почему-то кажется, что историки будущего будут изучать урбанизацию 60-70 годов как гигантское явление, по сравнению с коим даже личность Брежнева есть пустяк.

Аборты-то кто делал? лимита из общаг. А сейчас кто делает? нищета.

Не удивлюсь, если причина - тупо в жилплощади.

Другое дело, почему аборты - вместо предохранения. Ну, СССР не особо средства предохранения производил. А сейчас? думаю, что речь о совершенно жуткой бездуховности, той, что показана в "Маленькой Вере".

Чушь собачья. Ест меньше взрослого, одежда дешевле, игрушки (по сравнению со взрослыми) - сущие гроши, за пределы айфона (по нынешним временам) не выходят. Это правда сейчас, и правда при коммунистах.

А при коммунистах еще и образование было бесплатным. К тому же, если родители не образованы, то и ребенку образования не дадут - иди паши продавщицей, как мама, или монтажником, как папа.

Как-то такую книгу нигде не видно "Скольжение". Никакие разумные поиски не позволяют установить её реальность в природе.
Не могли бы ссылочку дать на то кто такой Каспар Брауэр и на его книжку.

>Чтобы жизнь удалась, тут бабе надо жилы рвать. Без крепкой семьи это невозможно, попросту патриархальной семьи.

Именно в этой фразе Вы и неправы, так, что обесценен весь остальной длинный пост. Во многом, кстати, правильный.

Совершенно очевидно, что, когда жилы рвут двое, удача жизни становится в 2 раза больше. Потому для жизненной удачи нужна не патриархальная семья (ее в современном обществе могут себе позволить только богатые), а семья с 2мя работающими (и пашущими) родителями. Советский вариант.

Кстати, дети стоят дешево. На ребенка уходит по сравнению с общим семейным бюджетом совсем не страшные деньги. Да и образование (вот еще фетиш - "образование", блин, как будто кому-то стало лучше от университета сервиса в подмосковном райцентре) - тоже не самое неподъемное.

По сравнению с ЖИЛЬЕМ это все вообще несерьезно. Примерно те же траты, что и на автомобили. Если не меньше.

Подход "я работал водилой всю жизнь, и сын пусть туда же пойдет" - да сколько угодно его вокруг. С голоду сын не помрет, и ладно. Ничем не отличается от жизни крепостных крестьян средневековья.

Есть еще такое явление, на которое имело бы смысл обратить внимание, отвлекшись от мечтаний о патриархате.

Явление четко и явно заметное на Западе, и проникающее в РФ.

Есть гигантская прослойка населения, особенно молодежи, которая работает на хреновых работах, получает в общем гроши, но... этих грошей хватает на всю первую необходимость (так же, как хватало в СССР) и плюс еще и на неказистое развлекалово типа танцпола в бывшем заводском цехе, роликов и тд (что в разы больше, чем было в СССР). Рядом с развлекаловом идет еще и возможность немножко приукрасить "первую необходимость" тем, что не просто ноги от холода защищены, а аж самими Мартенсами! (тоже почти не было в СССР).

И в таком состоянии эту прослойку пытаются поддерживать как можно дольше, в идеале всю жизнь.

Вот что хотелось бы изучить.

Еще раз повторю: траты на ЖИЛЬЕ (ипотека и др) настолько довлеют над россиянином, что траты на "подъем" детей на этом фоне просто теряются.

Вот на что надо бы обратить внимание.

По гомосятине и по Мизулиной.

Довольно очевидно, что антигомосятина (не хочу говорить "гомофобия", поскольку их никто не "фобает" особо), по крайней мере в РФ, есть двух планов.

А) нежелание властной элиты иметь хоть какие-то активные меньшинства
Б) крайний консерватизм масс, тех самых "квадратных ватников", которые хотят жить, как "спокон веков" и тд. В силу низкого интеллекта этого слоя в понятие "спокон веков" записывается все прошлое, в т.ч. такое, как Сталин (хотя уж при нем было уж сильно не "спокон веков"). Кроме того, огромное количество этих людей пострадало с крахом СССР, и не только финансово, но и идейно - они стали по сути нафиг не нужной биомассой, а не "Человеком", с которым госпропаганда тетешкалась и пылинки сдувала (а что при этом посылали в колхоз на картошку - ну так и что? там было весело!).

Чисто сексуальные и фрейдистские дела тут вообще побоку. Так, случайно к месту пришлись.

Теперь Мизулина. Она - "человек пункта Б". Похоже, что сама лично искренне вот так вот консервативна.

Куда прикольнее не Мизулина, а депутат Ремезков, у которого сын в Вест-Пойнте учится. Вот это уже просто оголтелое барство века эдак 18го, когда "заграница", одновременно уважаемая (источник элитных ништяков) и ненавидимая (боязнь за свою личную власть, а ну как "заграница" тут решит соцсистему реформатировать?) - считается "только для бар", а холопу - миску похлебки и чтоб не пищал, духовненький ты наш.

Причем ремезковы достаточно точно угадывают потребность холопов в "порядке", т.е. плетке. Решительно все "ужесточения от Госдумы" последних лет - это междустрочное обращение к "среднему квадратному ватнику" - "не ссы, мужик, вот вишь, у ночальствы и плетка есть! порядок - будет!".

А что на Западе по данным вопросам? аналоги Мизулиной там есть просто без разговоров, да та же Сара Пэйлин.

А по гомосятине? а по гомосятине там то, что властная элита умеет работать более тонкими инструментами. Там умеют инспирировать и куда надо правильно направить данный движ, вместо того, чтоб его мочить.

В Америке тоже есть свои квадратные ватники (например, менты ирландской национальности), которые резко негативно относятся к гомосятине. Тем не менее власть элегантно заткнула им рот и на них НЕ опирается. Опирается на иные группы.

А почему у нас не "опирается на иные группы"? а потому, что "иные группы" (типа Каспарова, Ходора и др) довольно четко поведут курс на интеграцию России в "заграницу", что угрожает соцстатусу и авуарам наших властных людей.

На мой взгляд есть неправильные выводы.
- Дети дорого - миф. Машина в 1 млн руб имеет срок службы 10 лет. Из этого следует, что её ресурс 100тыс/год или примерно 10т.р. в месяц. Вполне себе сумма содержать дитё, вплоть до найма студентки-гувернантки. Даже не миф, а некая психологическая установка приоритетов на что потратить 1млн в первую очередь.
- "И цель этой борьбы очевидна: сократить расходы на рабочую силу" я всегда спрашивал - какая цель похода Наполеона в Россию? Если цель использования рабочей силы в том, чтобы производить работу, то этот порядок будет очевиден - будет много работы, а не безработицы. Если очевидно, что люди - мясо для пушек, то это, собственно, и есть цель.
Цели выродков
- "Ибо работник без детей, семьи стоит намного дешевле" тут тоже не соглашусь. Без семьи и детей сменить работу - только подпоясаться.
Большая ошибка оценивать мотивы и цели бесчеловечных выродков человеческими мерками (типа, они хотят больше рабочей силы) Почитайте про какого-нибудь психа-душегуба и узнать, в чём же его профит?