Люди действительно "серийно моногамны". Любовь длится 4-4.5 года. Она является эволюционно закрепленной реакцией, привязывающей самца к самке, до тех пор пока детеныш более менее перестанет быть обузой для матери. По истечению этого времени любовь проходит, пара распадается и особи ищут новых партнеров для создания пары. Это биологически так. В современной социальной среде все намного сложнее и встречается всякое.
Я про то, что в таких обществах жених мог быть реально влюблен в невесту (даже если та овощ - так а пропаганда шла, что в "овощих" и надо влюбляться).
При наличии влюбленности изнасилование (цель которого еще и унизить и насладиться властью) нереально.
Хотя да, тут проблемка. Проиллюстрирую пересказом английского классика Толкина: у него страницы на три описание, как Арагорн влюбился в Арвен, а она типа ответила взаимностью, и тут же рядом папашка Элронд заявляет - "только король сможет стать ее мужем".
Оффтопик: я как-то тут услышал обсуждение "Тихого Дона" Шолохова двумя дамами.
Так вот: я правильно понял, что вся книга и есть ровно вот то, что у Вас в последней фразе про унтерменша (в данном случае по имени "Гришка Мелихов")? Или нет? или там что-то еще и хорошее есть?
Я же выше ответил: решалась проблема. Теперь её призни малозначительной. Итог: падение рождаемости, дети рождаются заведомо больными и слабыми. Всё чаще женщине приходится воспитывать ребёнка в одиночку, т.е в бедности. А попытки повесить ответственностьт на мужчин с помоощью разного рода алиментов лишь усугубляют проблему.
Напомню еще то, что "эмансипэ" были всегда, и даже военными походами тетки командовали, как Алиенора Аквитанская. И государствами прекрасно рулили, как Елизавета Тюдор и наша "Софочка".
Но фишка в том, что никогда это не подавалось как _норма для масс_.
>Семья - институт крепостнический
Вряд ли римские сенаторы в своих 12 таблицах прописали _для себя же_ крепостнические порядки.
Более того: римский раб не мог иметь семью.
>всё больших временных затрат на образование, самообразование и повышение квалификации.
...а про существование огромного количества хреновых, но дающих выживание и развлекалово, работ типа манагерков всех мастей, датабаз-операторов итд - мы как-то весело забыли.
Как и про дико, безумно растущую, и не только в РФ (почитайте хоть темы англоязычного спама) сферу комплаенс-контроля, всех мастей _профессиональных оформителей документов для госнадзорных органов_ - мы тоже забыли (в РФ значительную часть работы миллионов бухгалтериц составляет именно это).
Хотя именно ЭТО, а не 4-5 высших образований, является чертой современного общества.
"Постиндустриалы с 4-5 высшими образованиями" - это ходульная мифическая конструкция, в реале не существующая, как майорановы фермионы или монополь Дирака.
> Тупое невротизированное животное, которое только и возможно вырастить в традиционной семье
Берем любого светоча науки, бизнеса, искусства и госуправления первой половины 20 века. Почти все в традиционных семьях.
>, в постиндустриальную эпоху нежизнеспособно
Ниче-ниче, проверять оформление справчонки 242-S или там описи документов к форме-по-ОКУД-100500 - как раз сгодится. И на жизнь хватит. Без роскошеств, но хватит.
Госаппарат, пожалуй, обрежешь :) он сам кого хочешь обрежет :)
Даже у англофонов, где со времен Славной Революции (см. Фергюссон) _государство поставлено на службу Большим Людям, а не наоборот (наоборот - это когда человек становится Большим потому, что государство его таким поставило)_ - и то неиллюзорный ПЦ с зарегулированностью всего подряд.
Что уж говорить о "социальных государствах" типа Швеции, которая вообще _государство аппарата_ так же, как и СССР, хотя и без идейных святынь и связанного с ними запрета мелкого лавочничества.
Национал государства это выход из тупика и разорения для буржуазии НЕконкурентоспособных стран. Когда с рынками сырья и сбыта проблемы, а народ надо заставить подтянуть пояса ради борьбы. А уж если речб идёт о массовой армии, то тем более. Немцы и японцы кое как телепаются до сих пор. Сейчас проблема создания такого государства стоит перед Китаем.
>Не случайно прагматики-макиавеллисты, находившиеся на острие борьбы с СССР (ЦРУ, Пентагон, >Госдеп) неоднократно подчёркивали, что ведут свою битву не с коммунизмом, а с Россией. А >антикоммунизм - это лишь инструмент уничтожения России. >Они заявляли это потому, что иначе их бы съела собственная элита: как можно бороться со столь >замечательным социальным экспериментом
Да ну??? это Джо МакКарти, что ли, такое говорил?
Само существование данного политика, и то, что он делал, просто чудовищно противоречит вашему тезису.
Или думаете, что маккартизм преувеличен? так вы почитайте хоть худлит тех времен, хоть Рекса Стаута, у которого промышленник заказывает частному детективу проверить, не коммунист ли дочкин бойфренд.
"Антирусизм" - это удел крайне небольшой части амерской элиты, все больше вокруг пана Збышка.
А вот оголтелый антикоммунизм был _госполитикой_ этой страны в течение минимум 10 лет. И никакие левые интеллектуалы ни Айку, ни Джо не мешали, как не помешали Настоящему Мужчине казнить Розенбергов (хотя там даже зубной врач оного Мужчину уговаривал).
И причина очевидно. Коммунизм мог дестабилизировать Америку изнутри, а Россия - не могла (как и Гитлер не мог).
>о высоком уровне нравственной культуры в этих странах? Третий Райх, как нравственный камертон
Но ведь Третий Райх проиграл. И его очерняют всеми возможными способами уже 70 лет. Было ли это государство настолько людоедским, как это обычно рисуют?
>женщина - ДОЧЬ
Я бы на такое определение ответил "дочь - как женщина, и другие американские инцест-традиции, о которых не принято говорить на публике".
Гм. Смотря кому доброе. Протопопов: Ислам это религия добрая для женщин, Христианство - добрая для мужчин. Жёсткий выбор: или работа и социализация, или дети. Коммунисты всегда шли в роли разрушителей и социальных экспериментаторов.
1. "Выдумываете мальчика". Не приписывайте мне того, что я не говорил. 2. Спартанцы придуманы средневековыми монахами. Народы военной демократии у нас пред глазами. Те же чечены. Там иные отношения. И так везде. 3. Религиии решали проблему, как всегда косо и криво. Но она очевидна и её прописал Протопопов. Сексуальное поведение молодой женщины (и мужчин) противорпечит интересам социума (племени). И его регулируют. И чём тяжелее жизнь, ОПАСНЕЕ, тем жёстче мораль и регуляция.
Именно, про деньги. И не просто про деньги, а про деньги на образование и вообще карьеру детей. А потом на старость. И чем беднее общество. тем жёстче мораль, отражающая общественные отношения.
Там чел Вам верно ответил, что брак это про деньги. И не просто про деньги, а про деньги на образование и вообще карьеру детей. А потом на старость. И вообще про собственность. И чем беднее общество. тем жёстче мораль, отражающая общественные отношения. Богатые люди и богатые общества могут позволить больше свободы. бедные - меньше. Но полная свобода у людей-крыс. Т.е люмпенов и шудр. У рабов. Ибо судьбу детей не они решают. А вот у "мелких буржуа" или членов общества военной демократии - всё строго
айдиев призывает вернуться именно к "традиционной" семье, с неработающей женой, полностью зависящей от мужа. Л.П если бы это написал чел, меня не знающей, это было бы понятно. А так мы имеем дело с сознательной подтасовкой. Вроде у меня про другое. А Ваш идеал (и навязываемый СМИ) невозможен в обществе военной демократии. Попросту в чеченском обществе. Кое очень востребовано в новом прекрасном мире. Он невозможен в мелкобуржуазной среде. Особенно после скорого краха социального государства.
>Но в будущем любой консерватизм-традиционализм может существовать только в виде ИГИЛа.
Именно. Хотя я бы и смягчил - Иран аятолл мягче ИГИЛа, а жив курилка уже 35 лет, и бонбу вроде делает.
Конечно, голландская болезнь от нефтегазобаксов сыграла огромную роль в консерватизации России, но я не уверен, что в случае краха нефтегаза консерватизм в России кончится (хотя и есть шансы, что, когда казна опустеет, станет не до духовных скрепов).
И не уверен именно по причине существования Ирана.
>искусственно застрять в половинчатом состоянии ведёт к усилению недостатков обоих, без их >достоинств (это и есть то, что мы имеем).
Я еще напомню, что "вагинальные американки" - полусумасшедшая группа чудачек на букву М, которых всерьез-то принимают только потому, что они могут сильно и вонюче насрать.
Идеалом для средней американки они НЕ являются.
Так что я бы скорее сказал, что именно золотая середина и есть решение проблемы.
"Афинянка - "Только в Спарте мужчины так распускают своих женщин", Спартанка - "Только спартанки рождают мужчин"." - В итоге спор разрешила война. Афиняне и их союзники разбили Спарту. Почему? Спартанки требовали от мужчин статусного потребления и его источником становилась коррупция. Более того, сила армии Спарты зависела численности античных дворян-спартиотов, которые служили за лен. Однако, земельный фонд постепенно перешел в руки женщин - дочери и вдовы воинов не вступали в брак, дабы единолично присваивать доходы с лена. В итоге армия Спарты представляла собой лишь тень былого могущества. На моральном состоянии защитников Спарты, кроме того, негативно сказывалась моральная тирания женщин, присвоивших себе роль высшего судии. Женщины, никогда не бывшие в бою, имевшие о военном деле самые приблизительные представления, начинали судить о том, кто и когда имел право отступить или промедлить с наступлением - это сопровождалось ложными, несправедливыми обвинениями в адрес мужчин. По сути дела произошло вторжение некомпетентных и безответственных лиц в сферу военного управления. Итог был немного предсказуем. "Для доминирования мужчины женщину принято растить слабой, глупой и подлой." - Абсолютная чушь, не имеющая никакого отношения к реальности патриархата. Откройте "Домострой" - там день супругов начинается с семейного совета, где распределяются обязанности мужа и жены на день. Жена ориентирована на этичное поведение и воспитание подчиненных ей лиц - детей, прислуги в том же духе. Жена ориентирована на сбор информации о появлении у соседей полезных ноу-хау, обсуждение их с мужем и внедрение в собственном хозяйстве. Попробуй, поручи такое дуре. И какая на хрен слабость, если муж крестьянки зимой месяцами на отхожих промыслах, купчиха и дворянка своих мужей месяцами не видят - один воюет, другой с обозом ходит? Все хозяйство на них. Попробуй быть слабой. "единственный путь к дефеминизации - тот самый "игил" - Ну, если какой-то мужчина - дурак, то это не лечится.)))
Старый мудак Протопопов совсем звизданулся, ислам для женщин добрый.
Желаю ему ходить весь остаток жизни с тряпочкой на голове и в длинных рукавах в любую жару.
Протопопов, как я сейчас понимаю, это юродивая гнусь того же пошиба, что "новая физика" и "полевая физика" (и куда худшая, чем Фоменко, у которого огромное разумное зерно). Просто новые физики над Максвеллом юродствуют, а Протопопов - над Докинзом.
1. Протопопов - интеллигентный и Очень добрый человек, для того чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть его выступление в школе злословия. И умеющий признавать свои ошибки, на форуме он признал ошибочность многих положений его трактата.
Протоповов почему-то стал светочем для разного рода свитерков с паяльниками, которые сексом занимались три раза за всю жизнь, и поэтому слегка поехали. Поскольку таких свитерков в интернете много, то и их купир популярен.
Популярен ибо а) прав б) доступно излагает. Всё изложенное им о женской психологии полностью совпадает с житейским опытом 99% мужчин и тем, что описывает худлит не первый век.
Так навскидку вспомнить яркие женские фигуры довоенные - почему-то с ходу вспоминается Мелани Кляйн и Эмма Нетер. Ну да, в науках, а не в науках женщин тогда и не было особо.
На низовом уровне внушаемостью и послушностью (склонностью к психологической зависимости) На среднем и высшем наличием компромата. Т.е грехов абсолютно непростительных для данного общества.
Кстати, хороший штрих: в СССР гаечки по почти всем вопросам были затянуты чудовищно, куда сильнее, чем в США. Но... не в матримониальном вопросе.
Развод - "ачетаковата"?
Мать-одиночка - оно же.
Аборты? почти все время были разрешены, кроме пика сталинизма (на который попала и война). Причем очевидно, что Сталин запретил из 100% утилитарных, прагматических соображений.
Как Вы объясните такой либерализм советской системы в данном вопросе?
СССР это левый проект европейской левой интеллигенции. Всё доведено до логического завершения. Небольшие отступлкения Сталина вызванные прагматикой (к войне готовились).
Привет Спасибо за сигнал, как говорится. А теперь внимание, правильный ответ.
В сентябре 2004 на 10-м израильском канале собирались запустить новую сатирическую программу "Провокатор". В рамках съемки пайлота повесили этот плакат в Рамат-Гане. Рассерженные граждане сразу стали звонить во все службы, и муниципалитет Рамат-Гана через несколько часов плакат убрал. 10-й канал выразил признательность гражданам за внимание и подчеркнул, что речь идет о сатирической программе. Пайлот снять успели, а программа так и не запустилась. С тех пор плакат иногда всплывает в интернете как якобы реальная реклама службы знакомств. http://mr-fix.livejournal.com/1896164.html?thread=1594340#t1594340
Продолжайте внимательно следить за Израилем, где жыды -- само по себе занятие душеспасительное. Может, чему и научитесь.
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
godilla
August 16 2015, 19:37:50 UTC 3 years ago
mehanoid
August 16 2015, 20:05:37 UTC 3 years ago
her_shadow
August 16 2015, 22:03:17 UTC 3 years ago
paidiev
August 17 2015, 06:25:57 UTC 3 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
veitzhor
August 22 2015, 12:21:54 UTC 3 years ago
По истечению этого времени любовь проходит, пара распадается и особи ищут новых партнеров для создания пары. Это биологически так.
В современной социальной среде все намного сложнее и встречается всякое.
the_realistic
August 22 2015, 01:48:32 UTC 3 years ago
Ох уж и прям, прям уж изнасилование, может, еще и бутылку в вагину совали? :)
Вы забыли про то, что жениха уж точно никто не неволил жениться, и зачастую там с его стороны бывали чувства, с изнасилованием не совместимые.
>В таком обществе не может быть здоровых отношений, а значит, и сколь-л. рационального
>использования человеческого капитала.
Так вот именно эти общества - грубо говоря, "до Кеннеди", и СССР в их числе, с запрещенными Сталиным абортами - и совершили цивилизационный прорыв.
А "рациональное использование человеческого капитала" все больше ковыряется вокруг могил классиков и играется в мобильные приложеньица.
Deleted comment
the_realistic
August 24 2015, 21:55:54 UTC 3 years ago
Я про то, что в таких обществах жених мог быть реально влюблен в невесту (даже если та овощ - так а пропаганда шла, что в "овощих" и надо влюбляться).
При наличии влюбленности изнасилование (цель которого еще и унизить и насладиться властью) нереально.
Хотя да, тут проблемка. Проиллюстрирую пересказом английского классика Толкина: у него страницы на три описание, как Арагорн влюбился в Арвен, а она типа ответила взаимностью, и тут же рядом папашка Элронд заявляет - "только король сможет стать ее мужем".
Так что ж важнее - воля отца или любовь?
Deleted comment
the_realistic
August 25 2015, 06:26:28 UTC 3 years ago
Так вот: я правильно понял, что вся книга и есть ровно вот то, что у Вас в последней фразе про унтерменша (в данном случае по имени "Гришка Мелихов")? Или нет? или там что-то еще и хорошее есть?
paidiev
August 20 2015, 05:59:11 UTC 3 years ago
Теперь её призни малозначительной. Итог: падение рождаемости, дети рождаются заведомо больными и слабыми. Всё чаще женщине приходится воспитывать ребёнка в одиночку, т.е в бедности. А попытки повесить ответственностьт на мужчин с помоощью разного рода алиментов лишь усугубляют проблему.
Deleted comment
the_realistic
August 22 2015, 02:00:00 UTC 3 years ago
Напомню еще то, что "эмансипэ" были всегда, и даже военными походами тетки командовали, как Алиенора Аквитанская. И государствами прекрасно рулили, как Елизавета Тюдор и наша "Софочка".
Но фишка в том, что никогда это не подавалось как _норма для масс_.
>Семья - институт крепостнический
Вряд ли римские сенаторы в своих 12 таблицах прописали _для себя же_ крепостнические порядки.
Более того: римский раб не мог иметь семью.
>всё больших временных затрат на образование, самообразование и повышение квалификации.
...а про существование огромного количества хреновых, но дающих выживание и развлекалово, работ типа манагерков всех мастей, датабаз-операторов итд - мы как-то весело забыли.
Как и про дико, безумно растущую, и не только в РФ (почитайте хоть темы англоязычного спама) сферу комплаенс-контроля, всех мастей _профессиональных оформителей документов для госнадзорных органов_ - мы тоже забыли (в РФ значительную часть работы миллионов бухгалтериц составляет именно это).
Хотя именно ЭТО, а не 4-5 высших образований, является чертой современного общества.
"Постиндустриалы с 4-5 высшими образованиями" - это ходульная мифическая конструкция, в реале не существующая, как майорановы фермионы или монополь Дирака.
> Тупое невротизированное животное, которое только и возможно вырастить в традиционной семье
Берем любого светоча науки, бизнеса, искусства и госуправления первой половины 20 века. Почти все в традиционных семьях.
>, в постиндустриальную эпоху нежизнеспособно
Ниче-ниче, проверять оформление справчонки 242-S или там описи документов к форме-по-ОКУД-100500 - как раз сгодится. И на жизнь хватит. Без роскошеств, но хватит.
Deleted comment
the_realistic
August 24 2015, 21:52:46 UTC 3 years ago
Даже у англофонов, где со времен Славной Революции (см. Фергюссон) _государство поставлено на службу Большим Людям, а не наоборот (наоборот - это когда человек становится Большим потому, что государство его таким поставило)_ - и то неиллюзорный ПЦ с зарегулированностью всего подряд.
Что уж говорить о "социальных государствах" типа Швеции, которая вообще _государство аппарата_ так же, как и СССР, хотя и без идейных святынь и связанного с ними запрета мелкого лавочничества.
Deleted comment
paidiev
August 25 2015, 06:04:54 UTC 3 years ago
Немцы и японцы кое как телепаются до сих пор. Сейчас проблема создания такого государства стоит перед Китаем.
the_realistic
August 22 2015, 01:50:40 UTC 3 years ago
the_realistic
August 22 2015, 01:42:12 UTC 3 years ago
>Не случайно прагматики-макиавеллисты, находившиеся на острие борьбы с СССР (ЦРУ, Пентагон,
>Госдеп) неоднократно подчёркивали, что ведут свою битву не с коммунизмом, а с Россией. А
>антикоммунизм - это лишь инструмент уничтожения России.
>Они заявляли это потому, что иначе их бы съела собственная элита: как можно бороться со столь
>замечательным социальным экспериментом
Да ну??? это Джо МакКарти, что ли, такое говорил?
Само существование данного политика, и то, что он делал, просто чудовищно противоречит вашему тезису.
Или думаете, что маккартизм преувеличен? так вы почитайте хоть худлит тех времен, хоть Рекса Стаута, у которого промышленник заказывает частному детективу проверить, не коммунист ли дочкин бойфренд.
"Антирусизм" - это удел крайне небольшой части амерской элиты, все больше вокруг пана Збышка.
А вот оголтелый антикоммунизм был _госполитикой_ этой страны в течение минимум 10 лет. И никакие левые интеллектуалы ни Айку, ни Джо не мешали, как не помешали Настоящему Мужчине казнить Розенбергов (хотя там даже зубной врач оного Мужчину уговаривал).
И причина очевидно. Коммунизм мог дестабилизировать Америку изнутри, а Россия - не могла (как и Гитлер не мог).
the_realistic
August 22 2015, 01:45:08 UTC 3 years ago
Девчонке до выхода замуж - пожалуйста.
Хотя в нищих низах и из этого было исключения.
anonim_legion
August 22 2015, 23:21:16 UTC 3 years ago
Но ведь Третий Райх проиграл. И его очерняют всеми возможными способами уже 70 лет. Было ли это государство настолько людоедским, как это обычно рисуют?
>женщина - ДОЧЬ
Я бы на такое определение ответил "дочь - как женщина, и другие американские инцест-традиции, о которых не принято говорить на публике".
paidiev
August 20 2015, 05:55:26 UTC 3 years ago
the_realistic
August 22 2015, 01:35:47 UTC 3 years ago
А что ж вы так родину турбин и дредноутов обидели? :)
the_realistic
August 22 2015, 01:34:39 UTC 3 years ago
Негр, героически воевавший с джапами, вернулся в родную Сев. Каролину, где до него докопались менты, отмудохали и выбили глаз.
Трумэн приказал - ментов покарать.
Сенат Сев. Каролины сказал - "если их покарают, то let this North Caroline to cecede again".
the_realistic
August 22 2015, 01:30:20 UTC 3 years ago
А в СССР только в путь.
the_realistic
August 22 2015, 01:30:21 UTC 3 years ago
А в СССР только в путь.
Deleted comment
the_realistic
August 22 2015, 13:42:40 UTC 3 years ago
Полине Осипенко дали порулить бомбером еще в мирное время.
paidiev
August 18 2015, 05:41:34 UTC 3 years ago
Ислам это религия добрая для женщин, Христианство - добрая для мужчин.
Жёсткий выбор: или работа и социализация, или дети.
Коммунисты всегда шли в роли разрушителей и социальных экспериментаторов.
Deleted comment
practic9
August 19 2015, 12:38:13 UTC 3 years ago
А остальное - ля-ля.
paidiev
August 20 2015, 05:59:30 UTC 3 years ago
paidiev
August 20 2015, 05:54:59 UTC 3 years ago
2. Спартанцы придуманы средневековыми монахами. Народы военной демократии у нас пред глазами. Те же чечены. Там иные отношения. И так везде.
3. Религиии решали проблему, как всегда косо и криво. Но она очевидна и её прописал Протопопов. Сексуальное поведение молодой женщины (и мужчин) противорпечит интересам социума (племени). И его регулируют. И чём тяжелее жизнь, ОПАСНЕЕ, тем жёстче мораль и регуляция.
Deleted comment
the_realistic
August 22 2015, 02:11:24 UTC 3 years ago
У ИГИЛа шариат-то как раз писаный
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
paidiev
September 7 2015, 04:35:32 UTC 3 years ago
И чем беднее общество. тем жёстче мораль, отражающая общественные отношения.
Deleted comment
paidiev
September 8 2015, 05:30:33 UTC 3 years ago
paidiev
September 7 2015, 04:39:40 UTC 3 years ago
И вообще про собственность.
И чем беднее общество. тем жёстче мораль, отражающая общественные отношения.
Богатые люди и богатые общества могут позволить больше свободы. бедные - меньше. Но полная свобода у людей-крыс. Т.е люмпенов и шудр. У рабов. Ибо судьбу детей не они решают.
А вот у "мелких буржуа" или членов общества военной демократии - всё строго
Deleted comment
paidiev
September 7 2015, 04:42:51 UTC 3 years ago
Л.П если бы это написал чел, меня не знающей, это было бы понятно. А так мы имеем дело с сознательной подтасовкой. Вроде у меня про другое.
А Ваш идеал (и навязываемый СМИ) невозможен в обществе военной демократии. Попросту в чеченском обществе. Кое очень востребовано в новом прекрасном мире.
Он невозможен в мелкобуржуазной среде. Особенно после скорого краха социального государства.
Deleted comment
paidiev
September 7 2015, 11:25:03 UTC 3 years ago
Приём демагогов. Патриархальнвая семья часовго мастера из Швейцарии и библейского патриарха отличались.
Deleted comment
paidiev
September 7 2015, 14:51:09 UTC 3 years ago
the_realistic
August 22 2015, 02:07:56 UTC 3 years ago
Именно. Хотя я бы и смягчил - Иран аятолл мягче ИГИЛа, а жив курилка уже 35 лет, и бонбу вроде делает.
Конечно, голландская болезнь от нефтегазобаксов сыграла огромную роль в консерватизации России, но я не уверен, что в случае краха нефтегаза консерватизм в России кончится (хотя и есть шансы, что, когда казна опустеет, станет не до духовных скрепов).
И не уверен именно по причине существования Ирана.
>искусственно застрять в половинчатом состоянии ведёт к усилению недостатков обоих, без их
>достоинств (это и есть то, что мы имеем).
Я еще напомню, что "вагинальные американки" - полусумасшедшая группа чудачек на букву М, которых всерьез-то принимают только потому, что они могут сильно и вонюче насрать.
Идеалом для средней американки они НЕ являются.
Так что я бы скорее сказал, что именно золотая середина и есть решение проблемы.
Хотя да, рождаемость страдает.
Deleted comment
the_realistic
August 24 2015, 21:47:06 UTC 3 years ago
"Математика девочке не к чему" - это как раз патриархат. Кстати: на советских мехматах женский пол преобладал :)
Доведенный до экстрима патриархат - это да, хлев.
А "дать женщине права" - это Модерн. И права дают, что математикой (или чем-то вроде) занималась, а не чтоб парня захомутала.
Andrew Iwanow
September 1 2015, 03:50:04 UTC 3 years ago
- В итоге спор разрешила война. Афиняне и их союзники разбили Спарту. Почему? Спартанки требовали от мужчин статусного потребления и его источником становилась коррупция. Более того, сила армии Спарты зависела численности античных дворян-спартиотов, которые служили за лен. Однако, земельный фонд постепенно перешел в руки женщин - дочери и вдовы воинов не вступали в брак, дабы единолично присваивать доходы с лена. В итоге армия Спарты представляла собой лишь тень былого могущества.
На моральном состоянии защитников Спарты, кроме того, негативно сказывалась моральная тирания женщин, присвоивших себе роль высшего судии. Женщины, никогда не бывшие в бою, имевшие о военном деле самые приблизительные представления, начинали судить о том, кто и когда имел право отступить или промедлить с наступлением - это сопровождалось ложными, несправедливыми обвинениями в адрес мужчин. По сути дела произошло вторжение некомпетентных и безответственных лиц в сферу военного управления. Итог был немного предсказуем.
"Для доминирования мужчины женщину принято растить слабой, глупой и подлой."
- Абсолютная чушь, не имеющая никакого отношения к реальности патриархата. Откройте "Домострой" - там день супругов начинается с семейного совета, где распределяются обязанности мужа и жены на день. Жена ориентирована на этичное поведение и воспитание подчиненных ей лиц - детей, прислуги в том же духе. Жена ориентирована на сбор информации о появлении у соседей полезных ноу-хау, обсуждение их с мужем и внедрение в собственном хозяйстве. Попробуй, поручи такое дуре. И какая на хрен слабость, если муж крестьянки зимой месяцами на отхожих промыслах, купчиха и дворянка своих мужей месяцами не видят - один воюет, другой с обозом ходит? Все хозяйство на них. Попробуй быть слабой.
"единственный путь к дефеминизации - тот самый "игил"
- Ну, если какой-то мужчина - дурак, то это не лечится.)))
the_realistic
August 22 2015, 01:32:35 UTC 3 years ago
Желаю ему ходить весь остаток жизни с тряпочкой на голове и в длинных рукавах в любую жару.
Протопопов, как я сейчас понимаю, это юродивая гнусь того же пошиба, что "новая физика" и "полевая физика" (и куда худшая, чем Фоменко, у которого огромное разумное зерно). Просто новые физики над Максвеллом юродствуют, а Протопопов - над Докинзом.
veitzhor
August 22 2015, 12:14:07 UTC 3 years ago
2. Вы обсуждайте цитату выдранную из контекста.
anonim_legion
August 22 2015, 23:16:37 UTC 3 years ago
paidiev
August 23 2015, 06:11:50 UTC 3 years ago
Всё изложенное им о женской психологии полностью совпадает с житейским опытом 99% мужчин и тем, что описывает худлит не первый век.
the_realistic
August 22 2015, 01:29:39 UTC 3 years ago
Так навскидку вспомнить яркие женские фигуры довоенные - почему-то с ходу вспоминается Мелани Кляйн и Эмма Нетер. Ну да, в науках, а не в науках женщин тогда и не было особо.
Определенной национальности, заметим.
jiross
August 19 2015, 13:38:44 UTC 3 years ago
paidiev
August 20 2015, 06:01:03 UTC 3 years ago
the_realistic
August 22 2015, 02:12:55 UTC 3 years ago
На элитариев в системе типа советской - нет. От слова никак. На любой компромат бонза ответит - выдумали враги. Или просто тему заболтают.
Да даже в демократии заболтали тему места рождения Обамы
Anonymous
August 24 2015, 23:45:00 UTC 3 years ago
paidiev
August 25 2015, 06:15:47 UTC 3 years ago
the_realistic
August 22 2015, 01:27:40 UTC 3 years ago
Если, конечно, все без поганых истерик и скандалов было.
paidiev
August 25 2015, 06:16:38 UTC 3 years ago
the_realistic
August 25 2015, 06:30:48 UTC 3 years ago
Кстати, хороший штрих: в СССР гаечки по почти всем вопросам были затянуты чудовищно, куда сильнее, чем в США. Но... не в матримониальном вопросе.
Развод - "ачетаковата"?
Мать-одиночка - оно же.
Аборты? почти все время были разрешены, кроме пика сталинизма (на который попала и война). Причем очевидно, что Сталин запретил из 100% утилитарных, прагматических соображений.
Как Вы объясните такой либерализм советской системы в данном вопросе?
paidiev
August 25 2015, 18:02:39 UTC 3 years ago
Небольшие отступлкения Сталина вызванные прагматикой (к войне готовились).
mr_fix
August 17 2015, 09:41:06 UTC 3 years ago
Спасибо за сигнал, как говорится. А теперь внимание, правильный ответ.
Продолжайте внимательно следить за Израилем, где жыды -- само по себе занятие душеспасительное. Может, чему и научитесь.
veitzhor
August 22 2015, 12:35:08 UTC 3 years ago