paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Статья Ляруша.

Чем скорее мы похороним евро, тем лучше. Если доллар рухнет — это конец мировой финансовой системе. А если евро рухнет — ничего страшного не произойдет. Мы должны быть реалистами. Все государства Европы на запад от границы Белоруссии и России являются неуправляемыми. Посмотрите на Польшу, Венгрию, Болгарию. Все они банкроты. То же самое относится к Германии, Италии, Франции. Франция уже готова взорваться. Новый президент Франции — фашист. Стратегическое значение Европы в данный момент ниже других стран. Главные игроки на мировой сцене — это международные финансовые силы, США, Россия, Китай и Индия. В других странах ничего существенного не решают.

Эээээ.... А он вообще говорит то, что действительно думает?
думать - это удел слабых! сильные наносят удар.
На самом деле, имелся в виду БРИК - Бразилия, Россия, Индия и Китай. Популярный композитный индекс для мировых спекулянтов.
Хех. Этот человек решает в тексте две задачи:
а) Ускроряет кризис, что выгодно Уолл стриту - Сити.
б) Бьёть в спину паториотов США.
так что галковский его неплохо разобрал в одном из своих постов где то полгода назад.
Этому человеку 85 лет, и он уже не решает никаких специальных задач. Он просто говорит, что думает. Замечание о евро – вполне с позиций американских интересов. Пропадет евро – мир выстоит, сгинет доллар – хаос. Золотой динар – авантюра в силу последствий, к которым это приведет. Тут можно задавать встречные вопросы, например, почему мир должен простить США купание в в масле последние 30 лет, но это попутно.
О целях финансовой закулисы он высказывался неоднократно – сейчас, в ходе скупок и поглощений наложить руку на ресурсные активы, затем устроить мочилово, а затем зафиксировать статус кво. Если первое происходит у нас на глазах, то по второму вопросу нет никакой ясности. Вероятно, и не будет, пока это не случится. В любом случае, России отводится незавидная роль – погибнуть вместе с Китаем и США.
Третья часть банкета тоже вполне логична. Где тут удар в спину американским "патриотам"? (меня уже кривит от этого слова).
Народу США нужна война. Только это позволит переложить тяготы реформы мировых финансов на других. И сделает необходимым солдат и офицеров, т.е средних нормальных белых американцев.
Россия тут не при делах.

Бразилия кормит США. Китай одевает весь мир и снабжает его компутерами, Индия - программным обеспечением.

А вот у России такой роли нет. Со своей нефтью-газом она может идти лесом. Темным. На хутор. Бабочек ловить...
Британия рулит т.к. была и осталась империей - теперь виртуально-интеллектуальной.

У России как ни странно остался имперский евразийский брэнд, чего нет ни у Бразилии, Индии и Китая, даже у Британии и США.

Кто-нибудь считал сколько этот бренд стоит?
=остался имперский евразийский брэнд=

НЕ остался. Это в прошлом.
Майкрософт давно хоронят, но эта фирма занимает свое пространство, т.к. никто другой не занимает.

Так и с Россией - физических активов мало, но место, в т.ч. и в головах пока занимает. "Просто" этим пользоваться надо уметь.
Нет. ЯО, боевая химия это серьёзно. И Доступ в сердце Евразии.
Если это устранить. то кому достанется? Китаю? Но ведь он то ГЛАВНЫЙ врга. тут концы с концами не сходятся.
Кому он главный враг? Америке?

Мы что, подрядились за Америку воевать?

Нет уж... с Китаем пусть уж они сами...
Вот именно. Китай им враг. Зачем им на него работаь?Или стравить Россию и Китай?Такая цель?
У Китая свои проблемы есть, как и у Индии, России, США и Европы (об этом сказано явно). Войны следствие недомыслия. Ларуш возможно спрашивает - есть ли основа договориться, желательно оставив доллар резервной валютой. Америка как банк-гарант или депозитарий для договора, не Европа (действительно евро не мировая резервная валюта).
Осонва договориться есть, НО
а) Доллар очень дорог. Огромные долги амерского государства покурывают за счёт эмиссии резервной валюты. Как заткнуть эту дыру? Вернее за чей счёт?
Кто облатит, во первых сразу, а во вторых потом, каждый год, нову.ю валюту или страый доллар?
б).Войны от дикости - понимание адепптов просвещения 19 века. С конца 19 века войны нвчинаются при росте противречий между финансовыми группировками, правящимимиром, при их беззответственности. Сейчас такая же ситуация начала века.
Толлько война с Китаем грозит США грозит неприемлемым ущербом (и наоборот).Всё прочие войны возможны.
а) Читаю это все и думаю - в том то и вопрос - пригоден ли доллар? А если нет - в чем основа?

Тут про брэнд России говорилось. Если его капитализация (денежн. оценка) расти будет (жизнь в России будет лучше на основе местных ценностей) и эта капитализация быстрее амер. долгов растет, то не свяжет ли такой брэнд соотв. ден. массу (иначе говоря почему бы не иметь долю эмиссии мировых денег на нужды России - как реструкторизация амер. долга)? По аналогии со стоимостью goodwill, которая в сделках по покупке бизнеса превышает его бухг. стоимость. Эдакая котировка брэнда России на основе ее доли в мировых деньгах.

Или ерунду говорю?

б) В разной форме война к сожалению постоянно идет. Китай и США вряд ли столкнутся кроме торговых войн - тут уже говорилось о внутренних проблемах.

Николай Крячков
Стравить - да.

Многолетнее нагнетание "желтой опасности". Многолетнее вранье о "китайской ползучей экспансии". Именно - стравить. Нашими руками намять бока конкуренту.. совсем мы Китай не забьем, зато еще лет на 50 его из строя выведем.. ну, а сами и вовсе шею сломаем. Как хорошо - за бесплатно враги-конкуренты сами друг друга изничтожат, какая лепота-то...
Именно. Сейчас это мейнстрим. Стравить Россию и Китай.
Нет, конечно. У галковского обсждали, тчо за тип. Сводит в гудок позицию американскеих патриротов, противстоящих Уоолл стрит- Сити. Противостоят плохо, ибо их бьют и в спину. Как Ларуш.
настоящих буйных мало, вот и нету вожаков
И в чём будет заключаться суть удара?
Знал бы прикуп- жил бы в Сочи.И тут бы не сказал.

Anonymous

June 8 2007, 18:26:32 UTC 12 years ago

война .... как обычно
Старенький уже, "враги рода человеческого" кругом мерещатся.

Словом, успокоили. Теперь я несколько больше уверен, что 15 спокойных лет у России и у меня лично имеются.
15 месяцев и то , похоже, нет.
Нет, я примерно так и прикидывал, уже давно.

Апрель-май 2008-го - смена караула в Кремле, формирование новой власти. Это сопровождается дальнейшим снижением управляемости (она уже сейчас с каждым днем падает). Это станет обоснованием ускорения "бегства капиталов".

Ноябрь 2008-го - смена караула в Белом Доме. Ождидание вывода войск США из Ирака (президент-жемократ будет вести кампанию под этим лозунгом). Это станет обоснованием снижения цен на нефть.

Все это в совокупности ведет к бюджетным проблемам в РФии, началу нового витка разбаланса, провалу инвестпрограмм (которые и без того в значительной степни имеют коррупционную направленность).

К началу 2009-го года следует ожидать чего-то подобного новому дефолту. Только вариантов преодоления кризиса как в 1998-м уже не будет.

15-18 месяцев, да.
эээ... а вы когда ожидаете ?
Притаких раскладах, при такой логике, получается, к концу лета, отпускного сезона. Но КАК, не знаю.

Anonymous

May 19 2007, 07:57:38 UTC 12 years ago

http://en.wikipedia.org/wiki/Lyndon_LaRouche

В принципе, ерунда все это. Приехал человек узнать, на что местные аборигены поведутся.

Anonymous

May 19 2007, 08:02:11 UTC 12 years ago

А вот еще один

Мэрдок хочет затянуть на шее России информационную удавку

http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=5FACFB0824814F998FF6833872586F57&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA

Пайдиев, скоро ваш ЖЖ купят - будете жить в Сочи :)
http://en.wikipedia.org/wiki/Rupert_Murdoch

http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Maxwell
Знать бы прикуп.

Anonymous

May 19 2007, 17:07:52 UTC 12 years ago

Давайте подумаем.

Я в вашем ЖЖ почитал с кем вы работали. Люди эти начали мемуары писать -

"Никто не мог поручиться за то, что будет с Россией"
Интервью с Михаилом Дмитриевым. Часть 1

http://polit.ru/analytics/2007/05/16/zmeinka.html

К чему бы это?

А этот ваш коллега близок к начальству в Мировом Банке

http://www.linkedin.com/pub/3/857/24b (кстати у него спрашивали?)

Вы пишете, что запад требует смены начальства в РФ при том, что Назарбаев будут пожизненным президентом. А почему в РФ такого не может быть?

Кто будет евро хоронить и как при том, что Китай начал формировать золотые и нефтяные резервы (не до евро)?

Игры в двумерную политическую шкалу (правые - левые) уже не оправдываются на западе, а вычислять и возглавлять политич. и деловых неформалов по всему миру трудоемко.

Может и приехал пожилой политэкономист узнать в экстравогантной форме, что местные интеллектуалы вообще думают и делают? Или вы только о роли РФ, которую ей бы отвели. Да не будет никто отводить - не до этого (бери суверенитета сколько хочешь (с) Ельцин).

Я был на всех этих мероприятиях. начиная со змеинки. И выступал с докаладами. Было что сказать.
Товыарщ сильно привирает, оправдывает прошлое.
Если вспоните, кому тогда можно было говорить и обсуждать, то более или менее поймёте написанное.
Не знаю как в вашем понимании, но в моем - мемуары могут быть признаком подведения итогов и возможного отхода от дел. Ларуш об этом же. Г-н Дмитриев говорил о копировании западной идеологии в ходе реформ, а сейчас получается копировать нечего - путь открыт.

Тот же Васильев говорил в интервью о непонятности дальнейшего (выглядит откровенно).

Вот и неизвестно на западе что делать то? А разговоры о заговорах сити по уничтожению мира ерунда - зачем ему уничтожение? Вот управлять будет, если согласитесь. Суть soft power делать с согласия.

Следут подумать о брэнде России и его капитализации. Вот вам и прикуп. И не только вам. Если брэнд пользы обычным людям не несет - никто не "купит" и ценность его как выше собеседник сказал - в прошлом.

Вы же экономист - посчитайте - всем полезно будет знать.






Я сосчитал ещё в 1994. Этот текст в версии 1999, висит прямо во вводном посте ЖЖ,
Извините, в длинном тексте не нашел сколько брэнд России стоит и как считали. Можете сказать?
Здравствуй Леня. А кто с Ларушем встречался в Москве?

Вот что пишут:

Алан Гринспен будет покупать рубли

http://izvestia.ru/economic/article3104252/

Британский эксперт по России Ричард Саква: "Запад не придумал места для России после "холодной войны"

http://izvestia.ru/world/article3104177/

"Проблема в том, что поcле окончания "холодной войны" США и Европа так и не поняли, как интегрировать Россию в свою модель. Они просто не представляют, как это сделать. Про интеграцию великих держав в новый мировой порядок в учебниках политологии ничего не написано. С Германией и Японией после Второй мировой было намного легче. Они признали свое поражение. Система координат была ясна. Но в "холодной войне" не было ни победителей, ни проигравших — что бы сейчас ни говорили".

И не придумает Запад. Китай и Индия тоже в западную модель не впишутся.

Про брэнд России правильно. Брэнд России возможно и нужен как основа оценки доли в договренностях по мировым деньгам.

Николай Крячков
http://knowledgeperson.blogspot.com/



Ну они хотели бы, чтобы Россия была програвшей. Война то шла не с коммунистами, а с великой державой - Россией.А коммунисты так, отмазка.Но эта отмазка , эти красножопые уёбки Россию погубили. И Запад нам встать не позволит, если только страна не сыграет на межимпериалистических противоречиях.
Ответил же он. По стариковски прямо. Падение доллара - катастрофа для Америки. Надежда старичков, чтобы Америка поработала печатным станком провалилась. А раз так - гори все огнем.
Видать слаба и противоречива была Великая если погубили. Сама б себе позволила бы встать. А вот странно - коммунисты с интернац. идеологией чуть было мировую империю не создали. Чего стоит Сталин и Мао слушают нас ..., нац. освободит. движения и т.д. Экономисты хреновые были (и остались) - не управились. А теперь какой-то компот мудрят из былого имперского фасада, религии, совка и интернета.
Национальное государство. Это 90% успехав рыночной экономике. Т.е старый брэнд (германия. Россия. Англия) это 90% прироста ВВП илди повышения конкурентоспособности.
В смысле Российская империя на основе благосостояния и безопасности народов ее населяющих и новых технологий?

Николай Крячков
Да, хорошая формулировка.
А как Российская империя может быть национальным государством? Т.е. основа русский язык (в Европе пока нет общегос. языка)?

И еще, судя по заметке в Известиях о Гринспене и Альянц, спекулянты продают доллар и покупают рубль. Будет ли наша таможня пересматривать тариф по импорту в условиях укрепления рубля или ЦБ будет поддерживать неконкурентоспособную промышл. (дотировать) продавая стаб. фонд?

Потом спекулянты рубли продавать будут. Что тогда, если это так раскачивают?

Николай Крячков
Ни то, нии другое. государство - компрадорское. Это исходная точка. Далее читайте меня любимого. Ссылки в ЖЖ есть.
Тогда это выглядит как запуск текстового вируса "кризис". Это может быть опасно отеч. экономике (и не только ей), а может и нет. Остается смотреть на характер заражения, так что ли?

Николай Крячков
"(германия. Россия. Англия)"

это соединенные штаты европы штоли? :)

Соединённые шаты Европы - это империя, а не нац. госдарство. Нет ПОКА такой нации - есвропеец.
"Т.е старый брэнд (германия. Россия. Англия) это 90% прироста ВВП"

ВВПутина на 3 срок?
Это почему???? Откуда следует???
А умники уже наожидались. То бишь не дождались
http://lenta.ru/news/2007/05/21/kuwait/
Арабы, получается, национальным брэндом уже озаботились. А у нас?

Старая статья "Призрак девальвации рубля", но все же

http://www.rosbalt.ru/2007/01/10/280825.html

Николай Крячков
Что значит не дождались? Доллар дешевеет.И что дальше делать таким странам с деньгами? Обесценивать свою валюту? Допустить удорожание. Лучше наплевать на бакс.
Какой-то дружный плевок получается. А долги бумагой с гаранта демократии взимать?
Клгдда надежды на возврат ослабеют- многое поменяется. Тем более тот же Китай кредитует США зща доступ к технологиям.
Они устали уже. Хотя они технологий уже порядком поднатаскали. Промышленный шпионаж у них на уровне. Мне тут китайцы же показали свой сайт с военной техникой. Не знаю, как это работает не знпю, но выглядит красиво. Да. Мне сказали, что в закупке металла уже не нуждаются. Спасибо спецам не у дел из России.