Почитайте. Популизм либерала Сонина.

Ну так копирует Егор Тимурыча. Тот тоже для рекламы говорил о социальной направленности и недопустимости резких реформ, а как пробрался в начальство, так тут либеральные Пиночеты пошли. В общем можно нагло врать электорату, отвечать всё равно не придётся.

> большинство капитанов российского бизнеса не согласны с тем, что кризис открывает новые возможности для роста компаний.

Как бы да, и в то же время нет.

Они вообще не согласны с любыми возможностями, которые некто им открывает, даже если Некта зовут "кризис". Они любят прийти и взять, что считают нужным.И чтобы пипл хавал платя втридорога ("вот на эти два процента я и живу").

А если кризис их вынуждает использовать не какие хочется "возможности", то "мы не согласны".
Они всегда были "не согласны".

Ну вообще-то в логике "кризис открывает" как раз падение старых капитанов бизнеса и выход новых, чему опрошенные старые естественно дифирамбов петь не будут.

А сонин... человек называющий себя экономистом пишет что "импортозамещение" это "Выберите часть продуктов, которую сейчас покупаете в магазине и производите их сами." Остальное в общем-то можно и не читать, целевая аудитория и мессидж ясен.

ПС: куски текста можно копировать через вконтактик например.

Скопировать можно вот отсюда.

Такие темы закрываются либо актом парламента, либо указом президента, а не в комментариях ЖЖ.

есть специалист по иголкам, есть специалисть по ушкам от иголок и т.д.
вот сейчас возьми и сделай то, что он говорит, так через год начнутся объяснения, что сделано было все не так, не там, и не в то время.
Вобщем, если экономист сугубо теоретик, никогда не занимающийся ни чем, кроме писанины, начинает что-то рекомендовать - бежать надо от него и от мыслей.

Почитываю его блог, иногда пишет довольно таки интересные для меня вещи ... а иногда такой бред, опять же с моей точки зрения, что держись (может за это и забанен)

Ну Турция ладно, помидоры, овощи фрукты. Но с хохлами зачем торговать? В этом какой смысл?

Предложения настолько абсурдны, что даже популистскими их трудно считать.

(1) Отменить «контрсанкции» и торговые санкции против Украины и Турции.
Против воюющих с нами государств? Серьезно? Для кого он это пишет? Это даже укропам не интересно, т.к. они-то с «оккупантами» торговать вовсе не хотят.
(2) Назначить премьер-министра, который сможет <...> сформулировать осмысленную краткосрочную («антикризисную») программу.
Звезда, понимаешь, отечественной экономической науки. Дает экономические предложения. Предложение №2: «назначить премьер-министра, чтобы разобрался». У меня тоже предложение. Давайте лучше назначим такого министра, чтобы восстановил Россию в границах 1914 г.
(3) Переставить приоритеты – похороним остатки производства и R&D, а бабки раздадим бюджетникам, чтобы купили турецкие огурцы.
А что будем делать с работниками похороненных предприятий и институтов? Это примерно 3 млн. человек (по нижней границе). «Не вписались в рынок». А когда бюджетники все эти деньги потратят на турецкие огурцы (а отечественных не будет, тоже «не вписались в рынок»), какова вторая фаза хитрого экономического плана?
(4) Уволить министров и чиновников.
И снова здравствуйте. Человек позиционируется как супер-экономист. Дает план из четырех пунктов. Половина из них — негодных уволить, годных назначить, против всего плохого, за все хорошее. Люстрація, Гідність та Перемога. Прыг-скок под мосток, и там запануем.

Это какой-то кошмар. «Лучший экономист РАН» Константин Исаакович выдает даже не популизм и азбучные истины, а просто какое-то бессвязное, невменяемое мычание. Уже не важно, что он там думает, на самом деле. Просто уровня мышления этих «экспертов» достаточно, чтобы успокоиться и тихонько ползти в сторону кладбища.

Я уж не знаю, связано ли это как-то с тем, что российский экономист, профессор Чикагского университета и ВШЭ, сооснователь совместного бакалавриата ВШЭ и РЭШ Константин Исаакович не имеет экономического образования.

Хоть и лозунгам даешь "повышение пенсии" тяжело что либо противопоставить)) но попробую
Вот пожалуйста:
1. "забыть про экономический рост без увеличения международной торговли.........чтобы понять, чем плохо «импортозамещение» (если лень читать про опыт Хуана Перона), попробуйте, хотя бы мысленно, на себе. Выберите часть продуктов, которую сейчас покупаете в магазине и производите их сами"
Блядь, легко потреблять импорт с увеличением международной торговли и экономическим ростом, когда нефть за сотку)))
Как говорил дядя Федор: "что бы что-то купить (а международном рынке) - надо что-то продать"))
Про сырьевой характер экономики рф уже знает последняя бабка.
2. Чел прямо признается (по уму нужно делать морду кирпичом: какая инфляция ?) в "инфляционном" увеличении пенсий.
3. Про украину вообще пиздец (не беря даже во внимание заукраинские действия кремля, которые все больше и больше недоумения вызывают в народе), чем это поможет ?

ЗЫ Но кстати, если на то пошло некоторые вещи полезны, режим и сам мог бы сообразить, например, ослабить эмбарго по фруктам.

Спасибо за наводку.
Пока копировал (текст и комментарии), кое-что посмотрел.
Удивило, что "аудитория Эхо" меняется - меньше откровенной грязи и яда.
Или показалось?
Поглядим. Ну и по наводке schegloff-а придётся пойти - ох, объёмы...
Но нужно же искать, э, элементы конструктивизма.
Даже у paidiev-а они встречаются, ась?