Власть имущим лучше не напоминать об этом политике и о своих связях с ним. Ибо мины, заложенные им, сейчас взрываются с оглушительным грохотом. Но оппозиционеры и мыслители напоминают. При этом ставят этого заурядного партийного функционера на какие то котурны, то ли революционера, то ли наместника Сатаны на Земле.
Чушь, заурядная фигура, типичный представитель, имя им Легион.
Просто масштаб происходивших процессов и, самое главное, бедствий бросает некий ослепительный отблеск на идеального приспособленца и конформиста. Однако не стоит и недооценивать роль личности в истории:
Коммунистическая диктатура исчерпала себя в идеологии и в экономике, реформы были необходимы. Вопрос был лишь в том, насколько мягко они пройдут, сколь значительными будут неизбежными жертвы.
Увы, прогноз Ивана Ильина в этой части сбылся. И не мог не сбыться.
Для реформ необходимы лидеры и идеологи.
Как отбирались лидеры в СССР?
Классика это село, колхозы. Тут всё было в химически чистом виде, в отличие от той же оборонки.
Вся вертикаль управления назначалась сверху. ВСЯ, Т.е это были госхозы. Классические латифундии, принадлежавшие юридически государству. Если понравишься начальству – будешь сыт и пьян, нет, - будешь подыхать с семьёй от голода и холода (да холода, дрова от начальства) и непосильного труда.
Начальству, ты обязан рисовать результаты. Как они соотносятся с реальностью и чего это стоит крестьянам – неважно. Вся история села в СССР изобиловала случаями чудовищными. А ведь на первоначальном этапе по ВСЕЙ стране в руководство колхозов и АПК районов набиралась чаще всего откровенная сволочь, желавшая много и вкусно жрать и реализовать свои садисткие комплексы.
В итоге, когда СССР начал тратить деньги на село, пользы было немного, Система была заточена на выколачивание ресурсов из крестьян и села, а не на помощь им.
Далее. Отбор в номенклатуру шёл по анкетным данным «не был, «не находился», «не состоял». А люди они разные. Хотя бы Анатолия Протопопова почитайте. Ведь в начальники надо выдвигать (в СССР именно выдвигали и двигали) альтруистов «слуга Царю, отец солдатам». И тут Увы:
У нас в ЛГУ физиологи кстати в лаборатории Павлова) поставили опыты на собаках. И вправду даже у них треть альтруисты, 20% эгоисты, а прочие – промежуточные состояния.
Об этих опытах я узнал, когда лично Генеральный секретарь ЦК КПСС Ю.В. Андропов лично осудил на Пленуме ЦК КПСС эти лженаучные и антимарксистские эксперименты.
Была ещё одна подсистема: её последствия описали изумлённые шведские советологи. Чтобы продвинуться, надо в молодости иметь опыт предательства. Вот предай соседа по комнате в общаге, друга, любимую девушку, - тогда карьера обеспечена. Для мафиозной экономики нужны люди запачканные, с компроматом. Их и обирали начальники под себя, под реальные отношения.
У матери директором НПО был Косых. Лютый антисемит. Но он подбирал евреев. Человека вначале топтали ниже плинтуса, издевались всеми способами. Особенно ценил всякие сексуальные унижения. И потом, если человек показывал полное раболепие - двигал. Почему? Ну нельзя же всё время двигать пьяниц, патологических бабников, картёжников. Нужны нормальные люди, но сломленные и зависимые.
Что за личности в итоге отбирались такой Системой? Каковы их качества?
Глубоко хамское отношение к народу, всем, кто ниже по положению. Не просто равнодушие к подчинённым и народу, а желание унизить и растоптать, чтобы самоутвердится. Выплеснуть на людей самые гнусные психологические комплексы. Отсюда и тяга к водке (других наркотиков слава богу не было) и «Манька! В позу».
И огромное желание материальных благ, престижного потребления. Чтобы все другие завидовали успеху.
Отсюда огромная ненависть к коммунистической официальной идеологии в этой среде. Не равнодушие, а именно лютая ненависть. «Вот, был я в Милане, какие у людей дворцы! Живут как хотят. А тут надо для быдла чай и мыло обеспечивать! Как заебали эти маразматики в Кремле!» Нигде так не любили антисоветские анекдоты, как в этой среде.
Слава Богу, что лично Брежнев был добрым хорошим человеком! Поэтому всей прелести коммунизма мы не ощутили!
Поэтому реформы в России и пошли так, как пошли.
Да! Доля реформ нужны идеологи – специалисты. Как и куда идти?
Гуманитарное знание было в полном загоне. Царил подонок «Миша Попов» только искавший кого и как обвинить в «ревизионизме». Помню его нападки на «ревизиониста и антимарксиста Ракитского».
Марксистом Ракитский вправду не был. Маркс худо бедно был гегельянцем. А Ракитский пошёл строго о пути еврейских талмудистов: с ссылками на священные книги обосновать необходимость практических мер. «Может ли еврей мочиться с синагоги? Да, может, но чтобы брызги не попадали на стены»(с). Ракитский пошёл по этому пути, чтобы обосновать необходимость перезревших мер по регулированию торговли. Не помогло! Слава богу времена уже были другими и он не отправился с семьёй в лагеря.
Ну и что могла такая наука посоветовать власти и обществу? Специалисты были, но они были запуганы и зашуганы. Люди с перебитым позвоночником.
Мне запомнилась беседа Игнатьева с Васильевым в ноябре 1991. Игнатьев сразу понял, что означает идея Синельникова Мурылёва с введением НДС. Он сразу перечислил все проблемы, которые потом осознали через несколько лет все. Но жёстко отстаивать свою позицию не посмел: иных специалистов отстреливали в СССР на дальних рубежах.
И вот страна вошла в кризис. Иностранным конкурентам сильная Россия была не нужна. Они дали добрые советы. Их радостно выполнили.
Из развитой страны с мощной промышленность, селом, наукой Россия стала сырьевой колонией.
February 1 2016, 09:43:45 UTC 3 years ago
в лидеры отбиралась сволочь и садисты. эти лидеры ломали подчиненных. отрицательный отбор по полной программе.
а в конце "Из развитой страны с мощной промышленность, селом, наукой..."
если в элитах царил такое жуткий отрицательный отбор, как же получилась развитая страна, мощная промышленность, село, наука?
начальству вопреки?
February 1 2016, 10:00:51 UTC 3 years ago
Последние мастодонты умирали в 80-е. Их воспитала Россия и её система образования.
Это были иные люди.
Брежнев. Бабник, не тот. что пристаёт. а тот, на кого бабы сами вешаются. Реально воевал, показал храбрость.
Потом на восстаноовления разорённого до тла Днепропетровска.
И он и его замы были людьми иными.
Но после Сталина коммунист Хрущёв. И Система начала брать своё.
После смерти стариков всё рухнуло.
February 1 2016, 10:02:25 UTC 3 years ago
Страну поднимали одни люди, а Системе нужны были другие. И она победила, когда условия стали легче, страна богаче, режим ЧП отменили.
February 1 2016, 10:01:28 UTC 3 years ago
February 1 2016, 16:30:52 UTC 3 years ago
February 3 2016, 06:03:20 UTC 3 years ago
February 1 2016, 11:14:27 UTC 3 years ago
Не означает ли интернационализм одну из сторон вырожденности, продажности, предательства, подлости и бесчеловечности?
February 1 2016, 16:32:50 UTC 3 years ago
Deleted comment
February 1 2016, 19:22:24 UTC 3 years ago
Сверхцель "Великая русская цивилизация". Но это не ко мне, это к Галковскому и Крылову. Это их хлеб и их долг. Я лишь про средства для этой цели.
Без такой сверхцели экономика России, а значит и её население обречены.
February 2 2016, 10:40:40 UTC 3 years ago
Субъектность - это избирательность в самом предмете анализа, в выборе средств анализа, и особенно - в планировании будущего и выборе действий по его достижению.
Вы существенно упрощаете понимание интенацизма как подобия предпочтения всех конфет в коробке ассорти.
Интернацизм - это, скорее, предпочтение людского моря, подобного чистому листу Локка.
И в этом чисто субъектном предпочтении чистых листов гоев ветхозаветный расистский подлинно пережиток "избранных" должен, по определению,- играть первейшую роль.
Никакого материализма, никакой механичности.
February 1 2016, 13:38:46 UTC 3 years ago
Действительно - "Крестьянство". Действительно - Крестьянский Царь.
Обыкновенная "футуховщина". "Ландшафты". Дрова.
Земледелие - вспомогательно, огороды. Не прожить при "сам-два".
2.
Крестьянский вопрос. В РСФСР с крестьянством - ой, "сам-два". А в УССРе - не крестьянский. А БАТРАЧЕСКИЙ.Особенно в Бессарабии, одни батраки, считай. В Средней Азии ещё хуже.
3. А раз Крестьянский, то учителям-врачителям-инженерателям, "как духовным" - радуйся, что жив ещё. Футуховщина. Начальники? А какая разница, кому щёки надувать.
4. Зы. Ну и об Англии. На карту посмотреть, что такое Англия в 16 веке. Даже Шотландия отдельно.
"Цырк с коняшками" - в Индию плавают через Архангельск, вдоль по матушке по Волге.
Послали гишпанцы голландцев в разведку, куда они там плавают-то.
Вмёрз Баренц во льды нахрен.
Поняли гишпанцы, препятствовать такой негоцыи - себе дороже, расход на порядок выше выхлопа. Вдоль Мальмстрема да вкруголя Груманта.
5. Ззы. А вот мне-то што делать, как инженеретелю?
February 1 2016, 17:10:54 UTC 3 years ago
Леонид, так он (Ельцин) в сравнении с нынешним титаном кажется.
Deleted comment
February 1 2016, 19:22:58 UTC 3 years ago
February 1 2016, 21:52:59 UTC 3 years ago
Так что вся история про шведское изумление сильно напоминает бородатый анекдот. Когда вовочкина мама попросила папу рассказать сыну об отношениях полов. Аккуратно, на птичках. «Ну. ты знаешь как люди ...утся» - «Конечно. папа» - «Ну так вот у птичек то же самое».
February 2 2016, 06:37:33 UTC 3 years ago