paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Category:

Борьба с бедностью.

Я уже давал комментарий по скайпу мероприятию МЭФ о борьбе с бедностью. Увы, со скайпа слышно плохо.
Поэтому сформулирую сказанное кратко:
Это добрая весть, что в стране прокламируется борьба с бедностью, это знак того, что в стране возникает национальная буржуазия, класс собственников, коим Россию жалко. Плохое известие: судя по МЭФ эта буружуазия в России слаба и отрезана от рычагов власти полностью.(Вот ослепительно яркий, неубиенный  пример).
Забота о бедных проистекает не из гуманизма, человеколюбия, христианских ценностей, а из трезвого расчёта собственников в условиях беспощадной международной конкуренции.
Отношение богача к бедным в лучшем случае «»Бабы новых нарожают». Но куда чаще «Любо видеть мне народ, голодающий, раздетый, страждущий, необогретый»(с).
Особенно это характерно для РФ. Отношение колеблется от по Пушкину «так сладостно, сидя у тёплого камина, читать о страданиях бедного сиротки». (с)  До бессмертного о Березовском «Ему мало, чтобы все знали, что он вор, ему важно, чтобы все знали, что ему за это ничего не было».(с)
Элита РФ формировалась из криминализованных кругов СССР поэтому её типичное поведение и стиль  это удачливый наркодилер из негритянского гетто.
Но ситуация меняется. Как братков РФ на египетских курортах начали постепенно менять квалифицированные специалисты.
Почему с бедностью надо бороться?
1. Иначе не сформировать дееспособную армию. Хоть призывную, хоть профессиональную. Головой всерьёз рискуют лишь за «Родину –мать». 2. Нужны квалифицированные и дисциплинированные работники. А такой может вырасти лишь в крепкой семье и социальном государстве с развитым образованием и заботой о материнстве и детстве.
3. Парадокс Симонди. Если общество поляризовано, то нищий народ не покупатель. Если ты силён, то можно завоевать чужие рынки, но это см Пункт 1. Или создавать «праздный класс». Но чем кормить попов, как хотел Сисмонди, лучше тратить на учёных и образование.
Есть ли примеры такой политики в чистом виде? Да: Швейцарские банкиры лучше всех знают, как сохранить капиталы на протяжении веков.
Осознание этих простых истин подвигло самых умных и ответственных представителей правящего слоя в РФ организовать данное мероприятие. Удачи им.

Кстати в тему, миф о том, что в РФ студентов много, что расходы на них большие разоблачают специалисты Вышки.
для этого надо честно сформулировать свою задачу: борьба за мировое господство
а то все вроде за родину, но так чтобы отсидеться в сторонке
Скромнее надо быть: защитить то, что есть. Даже немцы о бОльшем не мечтали.
Не путайте буржуа с коммунистом.
ну да
с каким это пор для буржуа отменили борьбу за рынки?
я о том, что надо доводить свою концепцию до логического конца, а не останавливаться на полпути
а то те же мэфовцы придя к власти вдруг обнаружат, что они могут зарабатывать гораздо больше продавая нефть, а не производя сельхозмашины
"неожиданно"
Концепция нужна - но не мировое господство же. В дурку упекут сразу же (как Российскую империю за "проливы") - и поделом.
В дурку упекут сразу же (как Российскую империю за "проливы") - и поделом.
Это коммент невежды, не знающего истории и подлеца, ненавидящего русских в силу морального уродства. Идите на хуй из моего журнала. Меня бандерлоги заебали.
Жму руку. Удачи в мировом господстве.
Последний раз:
Проливы были нужны, чтобы защитить Юг России. Самые богатые районы страны.
В ходе Крымской войны это проявилось ослепительно ясно. Или крепость в Проливах или Украины нет. Высадилась миллионная армия и её остановить нечем. И как в 1580 поход вплоть до Москвы.
Накануне ПМВ с 1907 года всё движение пацифистов финансировалось Царём. РИ делал всё, чтобы избежать войны. Но Англия грамотно спровоцировала тупых тевтонов.
В ноябре 1916 Германия, проигрывая войну, предложила условия мира: в т.ч Россия получает острова в Мраморном море и Дарданеллы для строительства крепостей.
Можете прверить ненавистник России, Ибо толко русофоб сразу и некртически верить во всякие антирусские мифы.
Всё.
А то я не знаю (а что не знаю - верю тут). В том числе за это Россию и схарчили "союзники" - конкурент не нужен.

Мировое господство - это хорошо. Да тока место занято. И глупо грезить о нем сидя на могиле СССР и уж тем более ставить задачей.
У России есть всё для того что бы вести независимую политику и отстаивать свои интересы в любой точке мира.

?
Леонид, "за морем" кулаком в сотню тысяч, уж какой миллион !! даже сейчас может орудовать только одна страна США.
А вот РИ к началу 20 века "на юга" уже действительно могла подогнать любой кулак, хоть в ваш миллион с неограниченым снабжением- любой десант был бы сметен.
Если рассматривать физическую угрозу Черноморским портам, был прекрасный опыт Порт-Артура с береговыми батареями.
Возможно речь шла о блокировании южной торговли, но это то же все спорно, бо речь все равно о торговле в луже, а в начале 20 века уже актуальна трансконтенентальная
ЗЫ Нужно было соглашаться на такое предложение.
Мы говорим про конец 19 века. Посмтрите на Берлинский конгресс: вся Европа против. Итоги войны 1877 года легко отобрали.
Англия, Австровенгрия. турция, Германия. Так это выглядело тогда.
Только во времена СССР 60-х это стало неактуально

aslaf

February 19 2016, 15:23:16 UTC 3 years ago Edited:  February 19 2016, 15:24:38 UTC

Отвечу вашими же словами: крымская кампания стала возможна за счет тотального превосходства англов (и французов) во всем.
С постройкой ж/д, а к концу 19 к черному морю уже было три ветки, и сокращения разрыва в вооружении- такой фокус бы не прошел.
Да и не нужно было это (морские десанты в мульен человек за тысячу км), для сдерживания РИ и нужна была соседская Турция, а пушечного мяса у нее хватало для сухопутных баталий, тут главное было не допускать ее тотального разгрома, как во время крымской компании.
Так что Лондонский обком с френчами (да и немцами) никогда проливы не отдал бы.
Кстати ваша логика легко опровергается- самые развитые районы РИ на самом деле были на севере по побережью Балтики, СПБ-столица, крупнейший пром. центр, порт, а также Ревель, Рига.
Степень защиты тажа, что теперь нужно захватывать Швецию с Данией ?
Одна
PS @Только во времена СССР 60-х это стало неактуально@
Такая глупость не нужна была амерам, но если прикинуть (исключая фактор ЯО), излюбленная тактика амеров: издалека раздолбать томагавками, потом с авианосцев утюжить все что движеться -исход не очевиден.


Самые развитые районы России к 1890 - Донбасс и Новроссия. Экспорт хлеба и металлургия. И стало это возможно только благодаря разгрому Туурции, наличию Севастополя. Но лишь Проливы могли защитить от Англии.
А вообще рекомендую книгу историку Сергея Волкова, его сайт.

aslaf

February 19 2016, 18:07:44 UTC 3 years ago Edited:  February 19 2016, 18:11:08 UTC

Ну какой то спор ни о чем.
Была Османская империя, как главный фактор против РИ на юге, такая заноза.
Она и существовала только потому (точнее ее держали из всех сил).
И проливы здесь дело десятое. Просто дешевый пиар- обоснование да еще с огромным православным подтекстом.
Смысл проливов- конец Османской империи. Эту задачу и решало веками руководство РИ.
Но всерьез верить в пиар как то муви тон. Миллионные армии за морем в тысячи км в 19 веке!!!)) Когда есть всегда наготове дешевое пушечное турецкое мясцо))) Прости господи.

ЗЫ Исчезла РИ- не нужна стала и Османская империя.
"Была Англия. "Большая игра". Погуглите.
И ещё была Германия. что строила Багдадскую железную дорогу. И так на неё можно было бы влиять.
И много ещё: про турецкоподданых бендеров ниже напомнили.

Deleted comment

Чем бы помогли "проливы" против революции в столице ?
Чтобы задушить проанглийское лобби -источник всез бед, - нужно было иметь сильное государство. Прорливы это огромная экономия на военных расходах и инструмент давления на Англию.

Deleted comment

А Вы случайно не знаете советский этап биографии одного теневого главаря ЮКОС - Эдуарда Вячеславовича Грушевенко? Кем он был до развала союза - начальником план-эконом.упра миннефтегаза?

Умер в доинтернетовскую эпоху, в интернете никаких сведений о нём нет. Только совсем обрывочные и уже после развала союза.

Просто_читатель
нету другой концепции
и быть не может
попытка спрятаться за границей, сохранить имеющееся по пайдиеву, это то чем ща и занимается кремль
и в результате он все время отступает под внешним давлением
уравновесить внешнее давление может только встречное движение изнутри наружу
конечно, это движение рано или поздно столкнется с усиливающимися конкурентами
конечно для этого движения нужна внутренняя реструктуризация экономики
но основная идея этого движения - глобальное доминирование
и для его осуществления нужна настоящая амбициозная буржуазия, которой для этого нужна сильная развитая экономика страны и образованный народ
а больше никому русские не нужны
вообще
>>а больше никому русские не нужны

Про это еще Кох, помню, говорил. Его еще за это руссофобии обвинили, как Леонид вон выше меня. А он просто отрезвил немножко людей.

Что по концепции - то, на мой взгляд, глобальное доминирование больше подходит для деятелей ТНК и политиков, а не для национальной буржуазии. Последним важнее будет поддержка от государства на внешних рынках. Ведь если они глобальны - они уже не национальны и зачем им процветающая Россия тогда? Глобальные и так уже в России орудуют если что.

И не надо обманываться про усиливающихся конкурентов - они уже весьма сильны и опасны. Как и государства-конкуренты и глобально доминировать их в обозримом будущем вряд-ли получится.
национальная буржуазия остается национальной только пока находится в оппозиции к ставленникам глобального капитала у власти
но как только эта "контрэлита" сама придет к власти, она моментально перекинется на ту сторону
невозможно обеспечить преданность элит стране какой то "национальной" идеей, которую она якобы станет проводить в жизнь
это идеализм

dennis_chikin

February 18 2016, 11:32:24 UTC 3 years ago Edited:  February 18 2016, 11:34:43 UTC

Прекрасно !

Вообще, как бы, если кто-то хочет иметь деньги, надо, чтобы эти, блин, деньги, как-то работали.
То есть, чтобы за них что-то покупалось и продавалось.
То есть, у производителя должны быть товары, а у населения - деньги, чтобы их покупать, блин.

Так что вся эта борьба с населением - чтобы ничего не платить, а что есть - выжать все до копейки, под предлогом что якобы "деньги в бюджет нужны" и что "денег в бюджете не хватает" - а откуда они, блин, там возьмутся ? Или с оборота, или печатать, или отменять к чертовой матери нафиг, и вводить иностранные.
ЦБ ведет борьбу с промышленностью а не населением. И борьбу ведет через денежнную массу.

Меньше денег, меньше промышленности и сельского хозяйства.

Населению выписали 5 тысяч минималки, чтоб с голоду не сдох. Это 120 долларов в месяц.
Ну, если допустить, что ЦБ отделен от правительства, значит - у них разделение труда.
ЦБ - с промышленностью, правительство - с населением.
На удивление позитивный пост.
То, что средний класс, или, если угодно, буржуа, отодвинуты, как Вы верно заметили, в настоящее время от рычагов управления, неудивительно. Мы по сути переживаем период абсолютизма. Элитарные кланы феодального уклада, сформировавшиеся в раннем пост-совке, встроены в жесткую вертикальную и крайне центрированную управленческую систему, которую венчает фигура Анпиратора. Любой успех, любое движение по политической вертикали возможно исключительно в рамках полученного статуса. В результате мы получили сосредоточение власти в одной точке и наличие рукопожатого круга, обладающего статусами, и как следствие - деньгами, ресурсами, возможностями. Также мы получили конфликт между кругом рукопожатых и аристократией старой, фрондой. Людовик XIV на современный лад. При этом возникают условия для формирования нерукопожатой буржуазии. Лишенной статусов, но при этом набирающей вес.
>Почему с бедностью надо бороться? 1. Иначе не сформировать дееспособную армию.

ерунда. достаточно платить солдату лично и эта проблема решена. именно так воевала англия в индии.
Если твоя армия на порядок лучше вооружена, то ДА. А если наоброт?
Немцы осознали, что их армия слабее Франции всех союзников Англии. И сделали ставку на качество солдата.
"Войну выиграл немецкий школьный учитель"(с) И эта победа обеспечивалась не столько промывом мозгов, сколько социальной полтикой.
но мы же говорим о РФ, а не о германии (или англии). ваш постулат в РФ нереализуем.
Чтобы избежать войны России нужна сильная армия. Для этого держит сильную армию Швейцария. В силу технической отсталости требования к моральному уровню солдат и офицеров для России выше.
у вас рекурсия не сходится. чтобы быть сильной (а РФ слабая), ей нужны сильный солдаты, а чтобы иметь сильных солдат, РФ нужно быть сильной.
Мда. Почитайте "логика и "диалектика". Хотя бы "Курица и яйцо".
неужто проблема решается так просто? дайте народу бабла (нарисуем, отберем у олигархов, отберем у соседей, какие еще варианты вы полагаете за реально возможные) и он станет патриотичен? станет. бабло где взять?

Deleted comment

мы говорим о стране под названием "российская федерация", с ее совершенно реальной управленческой элитой и совершенно реальным населением. и под такую страну "легких" путей нет.

а если вы с пайдиевым про страну эльфов говорите, то да, почему нет, есть много решений.
У США наёмная армия может быть. А 99% государств нет.
Поэтому у Швейцарии ополчение и профи.
заставить швейцарца пойти воевать в сирию (за родину) - невозможно. вообще.
Верно и другое - нельзя заставить швейцарца сдать оружие и остаться дома в случае вторжения в Швейцарию
вы слишком много думаете о сраных жирных швейцарах. твари слишком любят деньги. а не свободу и/или оружие, как можно подумать..
Самообман и самонакручивание.

Deleted comment

Если швейцарцы охраняют ИГИЛ, то этот ИГИЛ и есть Швейцария.

Ибо. Любая охрана, это есть конвой поставленный хозяевами над бюрократией.

nadinshadow

February 18 2016, 12:21:01 UTC 3 years ago Edited:  February 18 2016, 12:21:54 UTC

«Вопрос о заработной плате еще более важен для предпринимателя, чем для рабочего. Низкая заработная плата погубит предприятие гораздо скорее, чем она погубит рабочего» Генри Форд
\\и стиль это удачливый наркодилер из негритянского гетто\\

Ну почему надо все валить на несчастных негров? Вспомните "однажды в америке" - культовый еврейский фильм, который формировал сознание и антураж "новых русских".
Леонид , в комментарии к видео про МЭФ на 3 ч 14 м вы упомянули про фамилию, дескать выписали , надо будет посмотреть про него еще . А про кого речь-то шла ?
С Днюхой !

Спасибо!
С днем рожденья!
И пусть невыигранные сражения прошлых войн волнуют вас меньше. "Все наладится, образумится, виноватые станут судьями..."
Спасибо.
Заходите почаще ко мне в журнал: из за людей вроде Вас я его. собственно, и веду. Если быть честным.
Поздравляю с Днем Рождения!
Спасибо!
Тронут.
Поздравляю с Днем рождения!
спасибо! И спасибо. что пиарите мои опусы.
И спасибо за Вашу полезную работу, кою провдите при всех Ваших проблемах.
В здоровом национальном (народном) государстве, как и в нормальной семье, такой проблемы (борьба с бедностью) не существует. От каждого по способностям - каждому по потребностям.
Дееспособная армия - следствие здорового государства, а не PR пропаганда хозяев бантустана. Да, можно сочинить стих "если дорог тебе твой дом", нарисовать плакат "Родина-мать зовёт" и песню "Прощание славянки" и даже этим мотивировать многих, но только до тех пор, пока не станут очевидными результаты всех этих "побед".
Тоже самое с работой.

пс
Договариваться со всевозможными полевыми командирами... Если рядом будет хоть одно здоровое государство всем эти вождям племени мумба-юмба надают по щам и загонят на пальмы и в рамки дозволенного поведения. Просто из экологических соображений. И без единой военной потери.
Безусловно.
Но в условиях Хаоса и разгрома, только инициатива патриотического офицерсатва способна спасти страну.
Хотя им будут лепить образ полевых душманов.
С Днём рождения! :)
Спасибо!
С Днём Рождения! Здоровья и всех благ!
Спасибо!
С днем рождения, Леонид Евгеньевич!
Спасибо!
Леонид Евгеньевич! С днем рождения Вас!
Всегда интересно читать и слушать - без шизофрении и конспирологии.

Спасибо!
Леонид Евгеньевич! С днем рождения, всех благ!
Спасибо за вашу деятельность!
Спасибо!
Леонид, есть ли практический смысл в драке между ФНС и ФПР за то, кто будет собирать страховые сборы? Или просто Шувалов (похоже успешно) пытается за собой закрепить финансовые потоки?
Есть: налоги должна собирать налоговая служба. всё остальное дубляж, бардак и коррупция.