Освежить старый документ. Мобилизационная экономика.

> О банковских кризисах и их купировании. Как с ними бороться и почему неизбежны.

Ну теперь-то уже очевидно как:
"На третьей стадии сделать нельзя ничего. Учреждение практически
скончалось. Оно может обновиться, лишь переехав на новое место, сменив
название и всех сотрудников. Конечно, людям экономным захочется перевезти
часть старых сотрудников, хотя бы для передачи опыта. Но именно этого
делать нельзя. Это верная гибель - ведь заражено все. Нельзя брать с собой
ни людей, ни вещей, ни порядков. Необходим строгий карантин и полная
дезинфекция. Зараженных сотрудников надо снабдить хорошими рекомендациями
и направить в наиболее ненавистные вам учреждения, вещи и дела немедленно
уничтожить, а здание застраховать и поджечь. Лишь когда все выгорит дотла,
можете считать, что зараза убита."

- "здравоохранение, самая больная тема для людей."

Какое къ ебеней матери здравоохранение? Его в СССР не было, и сейчас нет.
"Коллекторы" - открытый массовый бандитизм - самая больная тема для людей. Как сами по себе, так и открытый бандитизм со стороны государства.


- "Далее или придёт умный генерал"

От ОДНОГО "генерала" НИЧЕГО не зависит. Особенно года он с потрохами продан олигархам.
Ну что за бред, уважаемый Пайдиев? Вы совсем последние крупицы рассудка потеряли?

Странно. Вы еще не поняли, что и НДС надо отменять и Налог с продаж НЕ вводить?

В Вашем вопросе содержится 100% ответа.

Иначе... Нельзя иначе.

Или расходы резать. Тот же ВПК в ноль. Тоже путь.

Легко. Тот же флот режется без последствий для обороноспособности, а это триллионы.

"как создать армию из мотивированных людей. Только это позволит уложиться в смету, попросту имеющиеся деньги"
- опять ищите кто бы за "спасибо" сам сдох, а рф-ию спас? Дураки кончились.
А умные гос-ву рф не верят.

У Вас то Россия то рф. Читал. Но мы говорим о текущей рф-ии, вообще-то.

Итак зачем рф-ии фрегаты? А если они не нужны - то МОЖНО отменить НДС. Или не прав?

Кстати и России фрегаты НЕ нужны. Тоже.

Руководитель Русского национального государства САМ должен надеть на себя шапку Мономаха. Поступком показать нравственный пример: «делай как Я»! И только потом можно ожидать самовозгарания Русского Духа, согласия знати и народа, подтверждением власти царя в головах — присягой на верность. (ближе всех к этому образу: Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко )

А пока единственный ответ на призыв к поддержке руководства педерации ограбившего целое поколение - НАХУА ?!

Начнут исправлять знаки и символы или нет, мы это поймём уже к 9 мая - если встанут на гранита твердь.
Если сменят власовский триколор и гимн на что-то иное. Если появятся новые картинки, имена и песни, а так же судебные процессы с конфискацией. А то, от их пира во время чумы - так блеват и кидат, а рука сама тянется к калашу.

«Славься» — патриотическая песня на музыку Михаила Глинки 1836 г.
«Утро стрелецкой казни» — картина русского художника В. И. Сурикова 1881 г.

Если не ошибаюсь, Веллер и Некрич в своей работе о 41-45 гг., утверждали, что из-за либерализации торговли на оккупированных территориях уровень жизни там поднялся настолько, что это позволило потом послевоенный голод людям пережить.
Вопрос, не будет ли тотальное снижение налогов, особенно для мелкого бизнеса, решением, в том числе и мотивацией? Мол, гражданину предлагают стать мелким лавочником, не дерут деньги, но за это соц. обязательства государство с себя слагает.

Насчёт Веллер не удивлён ничуть.
Но вопрос всё же скорее теоретический: может ли на пустом месте с нищим народом заработать схема его самопрокорма? Если не насиловать налогами, убрать этномафии?

Вы ТВ кремлёвское пересмотрели? Репортажи про мега-супер-пупер перевооружение? Реально в войска идёт вооружения как в какой-нибудь Голландии или Швеции...И на плаву только те фирмы, что гонят технику за рубеж. Кроме ядерного блока, разумеется.

А куда ещё то денег? У рф самая серьёзная проблема- как не лопнуть от дурного бабла других то проблем нет или они не такие серьёзные!

Есть ли в ваших предложениях о моб.экономике пункты о жёстком подчинении номерклатуры внутренним интересам РФ?
Если нет - можете эти предложения выкинуть на помойку. Потому как заставить людей работать за еду номенклатурщики могут, а вот сами быть лояльными не будут.
И никакого толка от такой мобэ-ки не будет, кроме выдавливания последних соков из РФ перед её разрушением.

"создать армию из мотивированных людей. Только это позволит уложиться в смету, попросту имеющиеся деньги"
и
"выдавливания последних соков из РФ перед её разрушением"

Подумайте.

Трудармии - не самый лучший вариант для развития экономики, но отличный для выдавливания из экономики последних соков.

Есть сочетание чего-то похожего на трудармии с продвинутыми экономиками - Япония и Ю.Корея. Чеболи и дзайбацу. Но они сочетаются с тотальным национализмом и расизмом, с общественно неприемлемым выбором иностранного в ущерб своим - в т.ч. и на уровне собственников и управляющих. Без такого уровня национализма (особенно в верхах) трудармии будут только средством для выдавливания соков из людей и экономики с выводом их за рубеж и/или с прожиганием.

Ну так где предложения по замене рфской многонационалочки на что-то более вменяемое?

Предложение трудармий - это предложение затыкания дыр "снизу". Но самые главные дыры - "сверху" - где есть что выводить за рубеж, где есть на что влиять в пользу иностранным субъектов. И у Пайдиева я не видел никакого понимания того, что дыры в верху наиболее критичные, и что именно ими и нужно заниматься в первую очередь, и как это делать.

А проблема тут простая - в РФ нет частной собственности. И пока её там не будет - не будет и лояльности денежных мешков. Если даже дружки Путина выводят в офшоры свои капиталы (что Якунин, что Роттенберги), то что говорить об остальных, у кого легко могут отобрать всё что угодно, и даже жизнь?

Так что без решения вопроса о собственности, любые трудармии, вообще любая экономическая деятельность будет стремиться к выводу капиталов туда, где вопросы собственности уже решены.

"И у Пайдиева я не видел никакого понимания того, что дыры в верху наиболее критичные, и что именно ими и нужно заниматься в первую очередь, и как это делать."

+100

Проблема элиты первая. Все остальное производные.
Россию спасут люди в Кремле , которые связывают будущее своих детей с Россией. Все остальное смерть.

Нужна политическа власть чтобы проводить в жизнь спасительные экономические планы. Неужели остались иллюзии, что в Кремле это кого то интересует.

"И как это делать?"

Брать политическую власть. Хотя может у кого еще какие идеи есть?

Брать власть могут те, у кого есть для этого средства и прочие ресурсы.

Русские обыватели лишены такой возможности, т.к. лишены денег и собственности. Максимум, что они могут сделать - это поучаствовать в локальных событиях временной заменой государства - как во время тушения лесных пожаров в 2010, как во время спасения жителей Крымска, как в пинательных сайтах типа РосЖКХ и РосЯма, как добровольцами на Донбассе.

Выйти против миллиардеров и начальников армии, полиции и прочей вохры - занятие малоосмысленное именно для самих обывателей. Их просто поубивают и под шумок устроят переворот совсем не те, кого бы обыватели желали и не для исполнения их желаний и интересов. Пример "Украины" с её майданом - показателен.

Ошибаетесь по неразумию - ответ в ФЗ-131 и Конституции гл.8

Те кто пишет эти законы - на них же и плюёт.
Много Навальный со своими активистами заняли муниципалитетов? Это при том, что они - самые активные и успешные из организованных обывателей.

На Навальном и иже с ними - негде клейма ставить ... так что не надо приплетать к серьёзному делу разных хуеплётов. Речь о том, что за Вас никто эту службу не потащит и не сделает вам хорошо. Там где вы врёте или добросовестно заблуждаетесь вам указано выше.

Садитесь снова за парты,
И куйте мечи из знаний!
Рисуйте сражений карты!
Несите Победы знамя!"

Автор: Сергей Сергеевич Староверов Восток-80

Ваша неадекватность - это только ваша проблема.

Вы несколько заблуждаетесь насчет начальников армии и особенно миллиардеров. Как толко запахнет жареным все их мысли будут о том как добратся до аэропорта.
Поскольку живут мифом, что есть жизнь для них на марсе ( т е на западе). Жизнь в плену иллюзий доводит обычно до гибели. Ну да Бог с ними пусть живут этим самым ..

Речь не оних и не об обывателях. Первым есть куда бежать, вторым нечего терять.

Речь о "средней" буржуазии. Вот им как раз есть что терять и совсем некуда бежать.
Если ОСОЗНАЮТ свой интерес, а он в том , что сохранить жизнь," собственность", "капитал" , т е будущее они смогут только в России и с Россией. Какая бы она не была эта Россия. Ну, просто негде больше.
То есть шанс.
Мне кажется спасение России придет именно оттуда.

У средней буржуазии тоже нет ресурсов - её я зачислил в обыватели.
Максимум, что они могут - временно заменить разворованный МЧС в Крымске и при лесных пожарах 2010. Поддержать ополчение Донбасса тоже смогли на начальном этапе. После этого государство принимает законы, которые делают невозможным повторение такой самодеятельной активности.

Так что максимум, что может быть от средней буржуазии - ополчение, фрайкор, управление муниципалитетами (вроде Чалого в Севастополе во время безвластия), подмена МЧС. Выше их не пустят и сами они не пробьются, да и не компетентны. Никакой организации, чтоб давить выше, у них нет и все возможности быстро уничтожаются этим "верхом".

Когда начнется трындец - " верхов" не будет. Сбегут. Ни за что впрягаться они в России не будут.

Есть такая вероятность. Очень небольшая, на мой взгляд.
С "Украины" не сбежали, а просто дождались, что Путин не стал ничего против них делать и успокоились. За это время успели продвинуться только правосеки - и то совсем немного, и только в качестве пушечного мяса и исполнителей грязной работы для богатеев. Где там был средний бизнес? А нигде - занимался поставками в армию, которую разутой и раздетой кинули под пули.

Так что давайте будем если фантазировать, то с опорой на какие-то реальные модельные ситуации, а не совсем "с потолка".

А что такого путин " делал" или мог делатьпротив них?
Что угрожало украинскому олигархату, что им бежать надобыло?
Наоборот у них все путем. Хлебное место. Куй железо...

А украинский средний класс и бывшие владельцы мелкого и среднего бизнеса растворяются на просторах евросоюза где превращаются в нищебродов.

Мы Путина обсуждаем или средний класс?
Про возможности среднего класса вы сами всё сказали:
"А украинский средний класс и бывшие владельцы мелкого и среднего бизнеса растворяются на просторах евросоюза где превращаются в нищебродов."

В чём отличие в РФ?

https://m.youtube.com/watch?v=q8YexjI33iI

Вот тут с 37 минуты по 45 Разумовский рассказывает , что происходит с с владельцами среднего бизнеса (и не только среднего) в режиме реального времени на Украине.

РФская государственность еще не дошла до степени разложения украинской, но есть куда стремиться.

Там если прослушать все , он говорит о Саакашвили и о тех кто за ним стоит и их планах. Интересна в этом контексте фраза сказанная им -"они не понимают еще с кем связались"

Под "оними" он имеет ввиду одесский мелкий олигархат, котрый пытается отсидеться и откупиться. А связались они с группировкой глобальных игроков. Это вам не местячковый еврейский междусобойчик, который просто сметают.

Российский средний бизнес и мелких олигархов ждет то же самое (с поправкой на российскую специфику) по мере развития краха государственности, если не осознают свой интерес и не самоорганизуются для выживания. Иначе их просто сожрут глобальные бандюки и не поперхнуться, а Россия останется на произврл судьбы.

Ну так вы просто подтверждаете мой тезис, что средний бизнес - это лохи, которых тоже будут стричь, а никак не те, кто имеет силы, ум и ресурсы, чтоб перехватить власть во время смуты.

Путин своими руками сделает концентрацию власти и силы (МногонацГвардия, например), которую у него перехватят и провернут всеобщее ограбление, как рассказывает Разумовский.

И проблема тут в том, что, если будут попытки организоваться на среднем уровне, даже в поддержку Путина - всех таких просто уроет Путин же, а потом, когда Путиным будет полностью зачищены все силы, кроме его сил, у него их отберут. Путин просто никакой управленец и не понимает смысла БАЛАНСА сил и интересов. Он постоянно все балансы нарушает и разрушает, чем делает ситуацию всё менее устойчивей и более зависимой от внешних и внутренних злоумышленников.

Не хочется думать, что они лохи. Т к это единственная социальная прослойка из коей может появиться спасение России.

Тут проблема в том, что советская-постсоветская власть целенаправленно уничтожала связность в русском обществе, а все остальные народности, дай им волю - будут рвать Россию на части, только покажи пряник.

Нет никакой идеологии, которая бы могла связать русских средних бизнюков в какое либо общее дело. Если кто-то попытается это сделать до распада - их уничтожит Путин с "либералами" ("либералы" науськают: "они хотят свергнуть Путина" - как уже наускивают на ополченцев). А во время Ч поздно будет искать идеологию и начинать объединяться, это надо делать уже сейчас, чтоб ко времени Ч было всё готово и отработано.

Есть 2 типа бизнюков - "пробившиеся из народа" и "из элит/из воров". Пробившиеся из народа могут объединиться, но у них нет силового ресурса, чтоб продавливать свои интересы. У номенклатурщиков, силовиков и бандитов силовые аргументы есть, но идейно они всех остальных считают своим кормом - лохами, с которыми им будет западло объединяться. Это уже каста, которая никогда ни за что не пойдёт навстречу народу, если только её не начнут планомерно вырезать.

Вот и получается, что кто мог бы захотеть - не может сделать, а кто мог бы сделать, никогда не захочет.

И тут ещё Навальный со своей украинской подлянкой выступил - увёл активную молодёжь от идеи объединения в гетто этнических выродков.

// Тут проблема в том, что советская-постсоветская власть целенаправленно уничтожала связность в русском обществе, а все остальные народности, дай им волю - будут рвать Россию на части, только покажи пряник.///

Верно , а кто по вашему Гоблин, как типаж, кто адепты советской- постсоветской плиблатнённой ,,идеологии”?

ОК. Раз мы определились с начальными условиями - что сил средней буржуазии мало для спасения России, то давайте рассматривать уже эту ситуацию. Что в ней можно сделать, чтоб увеличить шансы для появления силы, которая может спасти Россию.

Я бы это и Пайдиеву предложил, но он как-то эмоционально кидается туда, где нет решения проблем - организовывать карточную систему, какую-то "мобилизационную экономику", когда ещё нет субъекта, для который смог бы это использовать на благо России, а не для своего кармана в офшорах.

Все дело в СМЫСЛАХ, как всегда , в идеологии.
Часто, даже в обыденной жизни, индивид начинает действовать , и весьма эффективно, только каогда приперт к стенке или на краю пропасти.

В РФ класс средних собственников и мелкий олигархат еще не ОСОЗНАЛ края пропасти.
"Край" этот в том что выжить они могут только в России. Будет ли это государство или какое то иное образование ( какие то территориальные анклавы) защищающее ИХ интересы - это второе.

Что Делать? Не знаю. Ждать когда их петух клюнет? Но тогда уже будет поздно. Уже сейчас поздно. А значит будет много крови и жертв.

Сила нации определяется силой ее элиты . Это главное. Без этого смерть. Потому англосаксы и правят миром, что у них есть ЭЛИТА, которая искренне считает, что рождена чтобы править миром. И точка. С этого все начинается. Вот буквально все.
тогда и появляется силовой ресурс который служит этой элите. " Идея " первична.

читаешь , вот, комменты -в этом журнвле , у Гильбо. Все одно и тоже- в СТРАДАТЕЛЬНОМ залоге -"нас советская власть .... Бла бла бла, нас евреи ... Бла бла бла.. Голливуд разлагает наших детей бла бла бла ( ну не смотри ты эти фильмы !!)."

Никто даже не пишет в активном залоге. А ведь это мироощущение, это где то глубоко.

Потому и несут с#%денное к ним , туда, в оффшоры, в их банки. Т к считают ИХ хозяевами, что жизнь там ЛУЧШЕ. Поначалу потрясает феерический наив. Но потом понимаешь, что все верно. Англосаксонская элита выиграла битву смыслов. Убедила всех , что они хозяева ( просто потому что они такими себя считают). Остальное дело техники.

Как это лечить? Не знаю. Для начала избавиться от МОРОКА и начать считать самих себя хозяевами своей жизни. И перестать писать в стадательном залоге.

еще хорошо бы поехать ( вместе со всеми своими деньгами) и пожить в пресловутой " пендосии " ( если пустят) и увидеть что из этого получиться. Толко к этому моменту уже будет поздно.
У русских огромный потенциал. Trust me!( как любит говорить всем известный Трамп)
Надо только избавиться от чувства национальной неполноценности.

На днях было очередное доказательство того, что в РФ они потеряют свои капиталы, свободу (а может и жизнь) значительно раньше:
http://man-with-dogs.livejournal.com/2318097.html

И это не слова ("идеология"), а дела и очень конкретные.

Поясню. Я писала "идеология" в смысле то что сидит в подкорке. Выбор слова не точный.

А что может сидеть "в подкорке", если глаза видят, что делают с теми, кто в РФ обладает хоть чем-то?

ОК. Это вы можете распознать. Является ли это проблемой во время кризиса?
Кто эту частную проблему мог бы если не решить, то уменьшить? Какими мероприятиями?
Можете ли вы тут что-то предложить номенклатуре (единственным значимым субъектам в РФ)?
Можете ли вы сделать что-то, чтоб возникли другие значимые субъекты, которые и решали?

А есть ли у вас время, чтоб не выносить это в паблик, чтоб не играть в "открытую", а чтоб кого-то убеждать кулуарно? Как минимум какую-то часть можно выложить и в паблик - для обсуждения и теста на баги.

Так что вы хотите написать в паблик про "многослойное предательство", про "контроль ключевых точек" и "сумасшедших на ключевых местах" ? Чтоб это было не просто словами, а словами к тем, кто решает.

Нет у элиты ни каких проблем. Дурят голову колобкам в штатном режиме)

Никто и не говорит , что у " элиты" проблемы. Проблемы у России у которой такая " элита".

Точно!)))

Людей в Кремле которые связывают будующее с Россией нет.

http://paidiev.livejournal.com/601019.html?thread=19864507#t19864507
"создать армию из мотивированных людей. Только это позволит уложиться в смету, попросту имеющиеся деньги"

О чём это, как не о трудармиях?

Хотя... Это в пересказе в ответе мне я понял как трудармии.
А у вас скорее всего о простой армии.

Но по экономике так я и не понял - что вы предлагаете собственникам и управленцам, которые плевать хотели на РФ, потому что с РФ их ничего не связывает, кроме источника дохода.

Ес!) Будет весело!!!

"Ибо воевать придётся."
Зачем???

Вы понимаете, что 100% проблем с любой страной(кроме Прибалтики) из экс-СССР можно решить не выходя за пределы МКАД ?

Только круглый дебил может попереться черте-куда (с ружьем!!) имея все козыри для решения вопросов ЗДЕСЬ.

Сейчас 2016 год на дворе, если кто забыл.

В 1914 воевать было за что:
- Западная Русь + остальные славяне
- проливы и наземный доступ до Ближнего Востока (Армения до Сирии).
Вместо проливов получили конвенцию Монтрё, которая снизила накал противоречий, пообещав СССР выход в Средиземное море. Западную Русь СССР тоже получил уже по итогам 2 мировой, хотя не полностью - за пределами осталась Лемковщина, Холмщина, Пряшевщина, Белосток с Сувалками и ещё по мелочи. Славян СССР тоже получил + в придачу треть Германии и Венгрию в качестве зависимых территорий. Что-то подобное можно было получить уже после 1 мировой, не ослабь Россию заговорщики, а потом не уничтожь большевики.

+ в 1 мировой Россия противостояла планам немцев на расчленение России. Немцам удалось добиться этого и до сих это выстреливает.

Вы имеете хоть какие-то основания для такого мнения?

У меня сложилось впечатление, что абсолютно все, кроме совсем уж безумных анархов (и то не всех - Махно нормальный) были бы лучше, чем большевики. Даже просто бандиты лучше большевиков, т.к. большевики сознательно устроили гражданскую войну, сознательно устроили голодоморы и массовый террор. Это при том, что в качестве управленцев они были полным нулём. И на мой взгляд нет никаких причин, которые можно подтвердить документами. которые бы говорили о том, что большевики хоть в чём-то лучше любых других политических сил в России.

И компрадоры лучше большевиков, т.к. компрадоры (если сравнивать с нынешними) - лучше управляют и меньше террора устраивают. С большевиками можно сравнить нынешние украинские власти, только у тех очень мало террористических отрядов вроде правосеков, в отличие от большевиков, у которых такие отряды были. И по сравнению с комрпдорами большевики - это вообще чёрная дыра, они сразу сдались, сразу подписались на вывоз золота и зерна, сразу стали грабить население и государство со скоростью, какое бы компрадоры лет за 10 бы только догнали.

0) Вы не привели ни одного довода к своему утверждению, что большевики были лучше остальных.

1) "Большевики получили власть от военных ппатриотов"

Эта фраза не имеет никакого смысла, пока вы её не раскроете и не объясните, какое отношение она имеет к тому, что обсуждаем - лучше или хуже большевиков были другие варианты. Какая разница "от кого получили власть большевики", если они не умели управлять, кроме как тотальным террором и голодоморами, если они тут же (во второй свой переворот января 1918) уничтожили Россию и подписались под ограбление её остатков в пользу немцев, если они развязали гражданскую войну?

2) "А удеражлись, ибо они шли за толпой , потакали толпе."

Удержались потому, что были террористами. Это самое главное. Потакать они может и потакали, может и использовали политические способы борьбы, но главный их метод - террор. Это были тогдашний ИГИЛ и талибан, который архаизировал европейское государство.

И опять же мне не ясно, что вы тут считаете лучше у большевиков, чем у остальных?

3) "Против всегда было ждалокое меньшинство, которое большинство с радостью убивало."

Ваше мнение хоть на чём-то основано, кроме сказок самих же большевиков?
И чем тут большевики лучше остальных? По моему они хуже - тем, что сознательно развязывали гражданскую войну - натравливали одни слои населения на другие.

4) "А потом Сталин укрепил государство и начал это большинство убивать и запугивать."

Это тоже сказка. Ленин за месяц до октябрьского переворота написал программный текст про замену революционной гильотины искусственным голодом. Вот им и добивались лояльности большинства. Кроме террора ко всем, кто был слишком умным и самостоятельным.

Так что мне совершенно не ясно, что вы тут считаете у большевиков лучше, чем у остальных.

Мне не нужно поспешных ответов. Если есть возможность - просто прочитайте мои вопросы и возражения и попытайтесь понять, что именно я у вас спрашиваю. Я ЗНАЮ СОВЕТСКУЮ ИСТОРИЮ и знаю ещё не по ходульным большевицким схемам, а по документам и работам основанным на документах. У меня могут быть какие-то пробелы, но общую картину я себе составил самостоятельно и потому если пишу что-то - под этим есть какое-то основание сводящееся к историческим документам.

Так что попробуйте спокойно ответить - что же вы считаете у большевиков было лучше, чем у остальных? Чем можете подтвердить - не голословными утверждениями, а ссылками на что-то проверяемое и корректное?

Если у вас нет времени и желания чётко сформулировать свои аргументы - то даже не стоит утруждать себя скоропалительным ответом. Ни мне он не нужен, ни вам ничего не даст.

Я ведь пишу вам эти вопросы потому, что у меня была надежда, что от вас может быть толк для России - хотя бы экспертным мнением. Но пока вы отвечаете эмоционально и голословно - это никому ни в чём не поможет.

Ваши аргументы - вы приводите цитаты и ссылки.

Я вам уже писал, что даже если я прочитаю сам то, что вы мне предлагаете - у меня будет мнение прямо противоположное вашему. Я в этом более, чем уверен. Так что ваши аргументы - ваши доказательства. Чем именно большевики лучше всех остальных. Только по конкретным словам с конкретными источниками можно будет разобраться, где наши мнения расходятся и почему.

Нет конкретики - нет обсуждения.

Ещё раз. Ваши утверждения - ваши аргументы.
Мне не лекции нужны, а аргументы к вашим утверждениям.
Если вы считаете, что для получения этих аргументов достаточно "прочитать книжки", то очень сильно ошибаетесь. У меня вопрос не о знаниях, а о ДОКАЗАТЕЛЬСТВАХ.

Если вы считаете бесполезным доказывать собственные утверждения - это ваш выбор.
И тогда я ничем не могу вам помочь.

Лично мне помогли те, кто задавал мне вопросы по моим утверждениям - какими бы эти задаватели вопросов не были невежественными, малограмотными, ангажированными и не слишком умными. Даже откровенные тролли принесли мне пользу. Потому что мотивировали на проверку и структурирование собственных знаний и убеждений.

Белая Россия и СССР - это ФРГ и ГДР. Коммунистические режимы всегда хуже демократических. Да, в Африке или в Центральной Америке можно найти и примеры пародии на демократию. Такой же пародией была бы и демократия, скажем, в Чечне. Но не в России.

Украину, конечно, сразу же бы отрезали. Вероятно, и ещё какие-то территории. Но всё равно границы остались бы лучше, чем нынешние.

До таких масштабов уничтожения образованного слоя как во время красного террора ни одно европейское государство просто не смогло бы дойти. Свои ведь.

В общем-то, англичане с Колчаком к этому и вели. Но тут полезли французы с Деникиным, и белый проект свернули. Англичане уже как-то имели дело с французами. В своей колонии. Поэтому Колчака убрали и окончательно сделали ставку на Ленина. Правда, и с коммунистическим режимом французы позже продемонстрировали недосягаемый образец. Но уже не в Европе.

Голод - это только следствие нарушенного управления. Простейший пример - разогнали железнодорожников, нарушили железнодорожное сообщение, нет возможности доставить хлеб в голодающие районы. Какого-то организованного мучительства не было.

Плюс чужакам русских крестьян было просто не жалко. Да и сейчас повторяют - сами же и виноваты. Уже внуки и правнуки тех чужаков. Интересно, что петровские и екатерининские немцы к началу XIX века обрусели. В советских же заложен надёжный предохранитель. :) Тургеневы назвались тургенами и отгрохали себе мечеть в Казанском кремле.

На Украине мог быть террор в зоне АТО летом 2014. Зачем шли в Донецк и Луганск люди вроде той же Савченко? Их и на своей-то территории с трудом удерживали от грабежей. Были и сообщения о массовых захоронениях. Просто Путину дали отмашку, и ВСУ отбросили.

1) Вы это всё Пайдиеву напишите. Он почему-то считает, что те (большевики), кто уничтожил образованный слой русского народ и обрёк его на век безмозглости (а то и больше века - мозги плохо отрастают в неблагоприятных условиях конкуренции с паразитами в голове) - были лучше всех остальных.

Большевики превратили русский народ в зомби, которым пугали остальной мир - что русским до сих пор выходит боком, и до сих пор не вылечено.

2) Насчёт голода - читайте работу Ленина, где о "кто не работает (на большевиков) - тот не ест". Можете поискать в моём жж - там по тегу "голод" много чего написано в документах и свидетельствах.

Т.е. не только плохое управление приводило к голоду, но и сознательная установка на покорение народа и уничтожение непокорных голодом - тоже была и совместно с плохим управлением приводила к катастрофическим голодоморам с миллионами трупов и массовым людоедством. Европа, 20 век и каждое десятилетие у большевиков голодоморы с людоедами и миллионами трупов. Лишь в конце сталинского правления озаботились ирригацией, высадкой лесополос, чтоб поправить ситуацию с недородами - о чём писал ещё Докучаев при царе. Надо было уничтожить 5+7+1,5 млн человек голодоморами, чтоб почесаться.

Плохо читали, не связывали слова с последовавшими событиями.
Статья Ленина - выдержки о введении террора голодом:

1) http://man-with-dogs.livejournal.com/506524.html
Ленин, сент-окт 1917: хлебная карточка как гильотина для удержания власти большевиками

2) Пример того, как в 1922 в Крыму устраивался голодомор читайте у Сергеева-Ценского (лауреата Сталинской премии):

http://man-with-dogs.livejournal.com/662308.html
ленинская замена революционной гильотины на революционный голод в действии (Крым)
"И однако жизнь оправдала и это бессмысленное как будто место: ни купить, ни продать ничего нельзя было просто потому что то и другое воспрещалось. Открытым оставался вопрос: как же должно было существовать население? Подсказывался прямой и ясный ответ: оно должно было умереть"

3) Пример того, как большевики жили без забот во время ленинского голодомора:
http://man-with-dogs.livejournal.com/591104.html
"Никогда в моем кармане
Не водилися гроши,
Лишь в белье моем дырявом
Завсегда водились вши.

Но теперь, когда в России
Наступил голодный год,
Я живу великолепно,
Без нужды и без забот."

4) Мой разбор темы климата, неурожая, голода и голодомора:
http://man-with-dogs.livejournal.com/663418.html
в чём отличие плохой погоды, неурожая, голода и голодомора - в действиях людей
http://man-with-dogs.livejournal.com/663640.html
в чём отличие плохой погоды... и голодомора (2) - социальный фон

= Пример того, как в 1922 в Крыму устраивался голодомор читайте у Сергеева-Ценского (лауреата Сталинской премии):
= ни купить, ни продать ничего нельзя было просто потому что то и другое воспрещалось.

С марта 1921 года в России ввели НЭП и торговля расцвела. Разве Крыма это не коснулось? он тогда входил в состав России.

Если ваши знания противоречат фактам (свидетельству Сергеева-Ценского) - значит ваши знания в чём-то неверные. Не так ли?

Люди разные. Даже в Южной Корее есть леваки. Не поверите, ставят пьесы Горького. Осуждают империалистов. И это имея на севере такой-то пример. Не всегда просто изменить собственную точку зрения. Нужны факты. И время.

Предательство части офицеров генштаба Пайдиев объясняет тем, что они, используя красных спасали Россию от белых. Мне видится более правдоподобной версия Галковского. Что генералам просто отдали приказ - англичане передали Троцкому пароли военных лож. В самом деле, стали бы боевые генералы слушать какого-то сморчка. Агитатор. Это же не Грабовой и ельцинские "генералы". Вот там такое могло быть. И было. Да генералы и не решают политические вопросы. Не их уровень. Хороший военный должен выполнять приказы. Иначе - профнепригодность. Исключение - хорошо замаскированный агент вражеского государства. :)

А как ещё управлять в азиатской стране? Тут возможны только азиатские методы, деспотия. Без европейских-то управленцев. У Волкова тут было недавно замечание о своевременности отмены крепостного права. Без определённого слоя бюрократии такая отмена тоже привела бы к самым печальным последствиям.

Вот как-то цари управлялись и страна была европейской, а как пришли большевики - так сразу "азиатчина" и "надо убивать миллионами".

Что там кто и кому передал - это всё гадание на кофейной гуще. Я пишу о фактах - о том, что большевики делали такого, чего не делал вообще никто:

1) мало того что управляли бестолково (это многие делали), так ещё и не могли управлять иначе как массовым террором и голодом (террор голодом вообще ленинская придумка перед октябрьским переворотом - читайте тут по ссылкам: http://paidiev.livejournal.com/601019.html?thread=19889595#t19889595 ).

2) сознательно провоцировали и организовывали гражданскую войну, стравливали разные слои населения между собой

3) уничтожили Россию и принялись грабить и государство, и население для выплаты контрибуции кайзеру.

4) Сознательно уничтожили "мозги" русского народа - образованный слой. Т.е. то, что при царях очень долго отрастало и доросло до культуры мирового уровня.

Так европейские управленцы и были естественными противниками коммунистического режима. На сторону коммунистов перешло лишь очень незначительное их число. Плюс над каждым трофейным Капицей или Королёвым стоял какой-нибудь азиат, скажем, Берия, орал матом и пинал сапогом. Тут особо не развернёшься.

Убивать миллионами было не надо. Достаточно было отстранить от управления образованный слой. После этого единственный вариант - это азиатская деспотия. А какие ещё варианты? Либо жёстко подмять всех под себя, кто не работает на нас, тот не ест, либо непрекращающаяся война всех против всех. Посмотрите на те же Чечню и Дагестан.

Отдельные вопиющие случаи, конечно были. Но какой-то последовательно проводимой программы именно по уничтожению крестьян не было. Был отъём земли, плюс подавление естественного сопротивления такому грабежу.

Как могли отстранить известных, влиятельный и уважаемых народом людей никто-и-звать-никак-большевики?

Так и отстранили - физическим уничтожением, изгнанием, поражением в правах даже для детей. Начали с уничтожения. Люди побежали. Добавили "философских пароходов". А дальше уже совмещали уничтожение и поражение в правах.

2 миллиона бежало, ещё столько же уничтожили образованного слоя.

А дальше - уничтожали мелкого собственника - крестьян. Тут нужно было уничтожать именно миллионами. И уничтожали в голодоморы. Не совсем специально, но специально устраивали голод, зная, что от него будут умирать, специально считали крестьян врагами, которых можно и нужно уничтожать. Разве что не рассчитывали на такой оглушительный успех - чтоб уничтожить миллионы. Это как у Полпота - отличная французская левацкая закалка привела к отличным результатам.

Ещё до переворота окт.1917 тех же казаков большевики рассматривали как "наших вандейцев". Что сразу определяло то, что они с ними собирались делать - геноцидить, как французские революционеры геноцидили вандейцев. И таких вопиющих случаев - вся история большевизма. Подавление Тамбовского и Зап.-Сибирского восстаний, коллективизация, 1937-38, когда добивали вышедших из концлагерей недовольных крестьян.

Ну да. Выдуманные кулаки и их раскулачивание. Но всё же не соглашусь с Вами в том, что это было убийство ради убийства. Это был грабёж. И грабёж по-азиатски кровавый.

По казакам я сам не смотрел, поэтому процитирую того же Галковского:

В начале прошлого века из казаков усиленно лепили «четвёртую нацию» (русских нет, а есть великороссы, украинцы, белорусы и казаки). Да дело не выгорело. Казаки в 1917-1918 году заняли настолько прогерманскую позицию, что англо-французские держатели революционных акций разозлились, и казачеству резко понизили градус.

Не повезло. Не на тех поставили. Может быть, из-за антисемитизма? :)

В переписке Шолохова со Сталиным проскакивает тема "итальянки" (итальянской забастовки) у крестьян. Т.е. в ответ на расследование Шолохова о том, как на Дону в 1932-33 большевики устроили рекет крестьян и голодомор, Сталин выдвигает тезис - что крестьяне-то не просто жертвы, но и враги - саботажники, у них "итальянка".

Так что моя оценка - не только был грабёж, но и сознательное отношение к крестьянам как к врагам, которых можно и нужно убивать, если не получается победить иначе. 2 млн крестьян перед голодомором выселили в т.ч. и в такие места, где места ссылки чечен показались бы курортом - выселяли зимой в снег на севера. Добивание в 1937-38 выживших в концлагерях крестьян. Так что не один грабёж был, а был страх перед силой, которая могла устроить революцию - как во время коллективизации - с 13+ тыщ выступлений, по тыще терактов в месяц на пике. Могла устроить бунты, от которых шаталось государство, как Тамбовское и Зап-Сибирское восстания. Так что до смерти Сталина крестьяне были обложены двойным рабством - и на цепи у колхозов, а сами колхозы на цепи у МТС, которые следили, чтоб колхозы не самовольничали.

Что же до мнения Галковского - я его не оцениваю. Большевики задолго до перехода Краснова на сторону немцев считали казаков "нашими вайндейцами". Переход к немцам произошёл после того, как большевики юридически уничтожили Россию и стали пересобирать Совок. Так что в 1918 большевики уничтожали казаков по собственному горячему желанию. Англичане оттоптались на казаках после 2 мировой, когда выдали пленных и перемещённых казаков большевикам на расправу.

Сталин мог просто оправдываться в уже содеянном. Мол, сами же и виноваты. Не власть же, в самом деле! Интересно, что и сейчас можно встретить таких, что говорят - сами же и виноваты. :)

Так и Краснов был германским агентом до 17 года. Британскую же агентуру казаки не признавали. В результате и получили по полной. И после 17-го, и после 45-го.

1) Сталин ОПРАВДЫВАЕТСЯ?

Т.е. сначала в течение полугода инициирует и принимает с политбюро законы и распоряжения, которые объявляют крестьян врагами народа (как рад по "указу 7/8"), по которым сажать-убивать можно даже с 14 лет, вводит карантинные кордоны, чтоб голодающие не сбежали с голодных регионов, выгоняет бегущих от голода из городов, усиливает рекет и коллективную ответственность ("чёрные доски" - с военной блокадой поселений и районов). По сути в 1932-33 Сталин с большевицкой верхушкой ведёт открытую войну против крестьян, местами с армейскими операциями (блокада попавших на "чёрные доски").

Я полагаю, что вы слишком принижаете умственные способности этих персонажей - что они могли организовать полномасштабную войну, но были такими наивными, что "оправдывались", когда узнали результаты.

2) Что там мутили англосаксы не меняет того, что палачами для казаков были большевики - по собственной воле и желанию.

Не знаю, что вам там показали крестьяне в 1917-19. У вас какие-то странные источники, которым вы верите, но не в состоянии с помощью них ничего доказать.

Николай II из крестьян создал армию, которая победила в Первой мировой. Какие же тут были ошибки?

Ошибки были в отношении интеллигенции из числа разночинцев и национальных меньшинств. Плюс предательство со стороны союзников и расслабленность интеллигенции потомственной, привыкшей за 200 лет к социальному комфорту.

Крестьяне агитаторов волокли в участок. А интеллигенты вынесли Засулич из зала суда на руках.

1) "крестьян ... ненавидели ВСЕ горожане, и белые и красные"

Подозреваю, что ваше мнение ни на чём реальном не основано и подтвердить его вы не сможете.

2) "Первые слова Горького к белым это слова ненависти к общему врагу - крестьянам."

Горький - та ещё мразь. Не вижу причин, почему слова этой мрази должны мазаться ещё на кого-то - на тех же белых.

3) "Но что Вы так спорите о событиях 100-летней давности, которые сейчас нам абсолютно неважны, а лишь вносят раскол в ряды Русского народа?
ВЫ провкатор или невежественный глупец?"

Меня лично огорчает, что лично вы - имея возможности говорить тем, кто никого не хочет слушать (номенклатура) - говорите голословную чушь (не подтверждаете своё мнение цитатами и ссылками) и кидаетесь в какие-то странности, типа "моб.экономики", "карточной системы" и тому подобного, что возможно делать лишь после решения главного вопроса - о СУБЪЕКТЕ, о том, КТО это всё будет делать.

Давайте ссылок и цитат. А то окажется, что это как Карузо перепетый по телефону Рабиновичем.

А фигли граждане, имеющие отношение к управлению государством, считают, что повторное прохождение по граблям большевизма - это хорошая идей?

В том-то и беда, люди путаются в трёх соснах. Какое отношение коммунисты имеют к социализму? Социалистические методы управления государством разработали немцы и использовали их во время двух мировых войн. Те или иные социалистические методы использовали и Англия, и США. В периоды кризисов.

В СССР же англичане руками коммунистов устроили кризис длинною в три четверти века - с 1917-го по 1991-й.

Нам предлагают поспорить, кто лучше - мальчики или девочки. Да чтобы ещё с визгом и с дёрганьем за косички. :) У Галковского есть текст о шоу Владимира Соловьёва, "Жги вату". Посмотрел тут это шоу на днях. Жив курилка! Визжит по-прежнему, задаёт тон. :)

В реальности же, и социалистические методы, и либеральные используются европейскими государствами по ситуации. Возник кризис - государство концентрирует производство на решении первостепенных задач. Патроны, хлеб, валенки. Кризис преодолели, отпускаем вожжи, рынок завален товарами всех сортов и расцветок.

У нас же пока власти во время кризиса распродают активы. Налетай, подешевело! А активы эти оплачены кровью и потом поколений советских людей.

Ключевой момент - это собственник. В 1917 году он, очевидно, сменился. В 1991-м - нет. У власти пока всё те же коллаборационисты. Но с каждым годом им всё труднее объяснять себя. И в какой-то момент реальных собственников, англичан, сменят собственники номинальные, русские.

"И в какой-то момент реальных собственников, англичан, сменят собственники номинальные, русские."

Пока всё происходит в точностью до наоборот. Мистеры Фунты из номенклатурки распродают по дешёвке остатки собственности напрямую хозяевам-англосаксам.

А зачем в 41- 45 воевали? Выбить лишних энергичных мужичков; "успокоить" электорат ... Сейчас тоже много лишнего народу намечается; притом тоже неспокойного; его проще часть выбить часть припугнуть чем пособиями да зарплатами задобрить. Экономия-с! Остальных загрузить работой нищетой детьми семьями ... тихо сидеть будут и богатство производить для элиты.

После появления крылатых ракет, все войны фронт на фронт типо Вьетнама, лишены смысла.

Завод по производству миллиона крылатых ракет в год, как какойнибудь заштатный автомобильный, решает все пиоблемы.

Война с Турцией ?? Окей. Пусть ловят десять тысяч крылатых ракет в день и каждый день в течении года. Через один месяц, Турция погрузиться в средневековье. Война с Казахстаном, Украиной ?? Окей. Пусть ловят десять тысяч крылатых ракет в день в течении года.

Когда и где начинаем строительство завода. ?!?? Иду паковать чемоданы. Ведь говорят что оборонка получает много денег.

А где тут противоречие? Трудармии создают богатство; бенефициары выводят его в надёжные места и сыто мурлычат. Всё в порядке!

Вы можете скопипастить эти ваши слова? Я их в упор не вижу. Только в середине какие-то странные рассуждения про "генерала".

Зер Гут!!!)

Сторонники Номенклатуры, кто они??
Было бы удачей выслушать мнение социобиологов, на тему /кто является сторонником номенклатуры?/

Стоймость крылатых ракет,
/Ранее, в январе этого года, с «Рейтеон миссайл системз» было подписано соглашение стоимостью 139,25 млн дол на поставку 100 КР «Томагавк» Блок.4./

http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2015/0312/100728241/detail.shtml

/Ранее, в январе этого года, с «Рейтеон миссайл системз» было подписано соглашение стоимостью 139,25 млн дол на поставку 100 КР «Томагавк» Блок.4./

Центр анализа мировой торг оружием.

"Не сделано ничего" - и не будет, т.к. первый необходимый шаг для этого - пересмотр итогов приватизации. На основе уголовного кодекса, разумеется.

Вы, Пайдиев, зря коменты трёте и баните.

Я могу буквально каждый день заходить к вам в ЖЖ и писать, что вас надо пристрелить, как чубайсячего выползня, интеллектуального пигмея, иностранного шпиона, вредителя и врага народа.
Но мне это неинтересно, точно так же, как и читать ваш ЖЖ, в котором вы пытаетесь имитировать «экономиста», в силу узколобости даже не догадываясь, на сколько вы смешны.
Я просто зашёл развеять ваши неадекватные, устричные иллюзии, и напомнить, что пуля по вам уже давно плачет, как и по всем тварям, что «честно работали на Чубайса».
Передайте привет своим приятелям по «приватизации» и напомните, что всем вам пиздец.

Это жжшный сумасшедший. Он у Пионера в комментах сидит и пишет длинные абсурдные письма, которые никто не читает, т.к. в них нет никакого смысла.

Только у жидов, и прочих врагов Русских.

Жж это вообще тупо совковые кухонные разговоры про всякое, только не очень умный человек будет возмущаться "ах, меня не слышат!" С тем же успехом можно в кругу друзей за кружкой пива вести разговор про политику и философию и прочее и прочее. С таким же примерно результатом - попиздели и забыли.

Ну да, назначили умным Черномырдина. Или Феликса Шамхалова. Хотели как лучше.

Проблема в том, что на них давно уже смотрят косо. И не кто-нибудь, а их же собственное окружение. Почему бы и не убрать умника? Просто чтобы не отсвечивал. Благо и возможностей - вагон. Ведь дурака даже трогать не нужно, достаточно отманипулировать.

Леонид Евгеньевич, извините что пишу не по теме. Не могли бы Вы поднять через Комитет-25 или еще каким-то образом вопрос о поддержке 60-летнего москвича, оборонявшегося от таджика в метро? Я сам прожив много лет в Москве с такими "тожероссиянами" постоянно сталкивался, и честно говоря вообще не понимаю, как там люди живут. А пенсионеру шьют не превышение пределов необходимой обороны даже, а покушение на убийство. Я хотел написать Эль-Мюриду, как члену Комитета-25, но ему могут писать только его взаимные френды. Можете пожалуйста поделиться с ним этой информацией?
http://www.ntv.ru/novosti/1620456/

Напишите Бутиной, на сайт и стр в контакте, возможно она займётся этим делом, хотя обычно, старается от Гос Нац политики, держаться подальше.

Напищите пост в Фонтанку.

Напишите в тупик Гоблину, , отрицательный лай тоже в плюс....

Главное, что бы это дело не было забыто, а года через 3 условия изм , и оно будет пересмотрено.....

(дублирую без ссылки) Леонид Евгеньевич, извините что пишу не по теме. Не могли бы Вы поднять через Комитет-25 или еще каким-то образом вопрос о поддержке 60-летнего москвича, оборонявшегося от таджика в метро? Я сам прожив много лет в Москве с такими "тожероссиянами" постоянно сталкивался, и честно говоря вообще не понимаю, как там люди живут. А пенсионеру шьют не превышение пределов необходимой обороны даже, а покушение на убийство. Я хотел написать Эль-Мюриду, как члену Комитета-25, но ему могут писать только его взаимные френды. Можете пожалуйста поделиться с ним этой информацией?