paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Categories:

Банальности.

Начались активные полтический схватки сезона 2007-2008. Решил, что стоит напомнить несколько банальных вещей, котрые следует держать в голове постоянно в такое время.
Во всех бедах сейчас принято  ругать чиновников и бюрократию. А это лишь слуги правящего класса, не более. Эту разницу не видят люди или несведущие или злонамеренные пропагандисты. В разных обществах разрешено использовать должность для личного обогащения в разной степени. А если устанавливаются бандитские порядки, попросту «обычное право» или «право сильного», то у человека при власти больше шансов и прав на богатства. И эти процессы люди несведущие, но чаще всего злонамеренные пропагандисты называют «всевластием бюрократии».
В стране  с начала 80-х годов твёрдо проводится последовательный и внутренне непротиворечивый политико-экономический курс, где отдельные неприятные явления порождены не глупостью, но внутренней его логикой.
Советская номенклатура (внешняя торговля, совзагранбанки, спецслужбы) приняла решение провести реформы, под которыми понимала приватизацию (для себя) наиболее прибыльных (валютных) объектов государственной  собственности, очищение этой собственности от социальных и общегосударственных обязательств.  Сами они должны были войти в состав мировой элиты как богатые собственники. Для этих целей были подготовлены и надёжные исполнители из «хороших семей» с хорошим по советским меркам образованием (т.е. русских и незапачканных там почти не было). 
После государственного переворта исполнители не подвели. Если бы не они, катастрофа случилась бы уже давно и не один раз. Ибо сама идея была идиотской, вызревшей в мозгу малограмотных и обнаглевших от безнаказанности советских номенклатурщиков. Егор Гайдар и вправду спас в 1991-1992 году страну. Только не от мифического голода, а от жадности совковой элиты. 
Мне пришлось по долгу службы принять самое активное участие в процессе передачи собственности от государства советской номенклатуре, т.н. приватизации. Государство в 1992 году обладало абсолютной властью над Россией и собственность могли бы поделить, вернее, организовать самыми разными, в том числе как самыми дикими и причудливыми, так и высокоэффективными образами. Но элитой, при активной поддержке США, был выбран самый скверный вариант: компрадорская буржуазия, компрадорское государство.
Наиболее прибыльные отрасли экономики, прежде всего сырьевые компании  были подарены организаторам переворота.  Валютную выручку они по максимуму оставляли за рубежом. Была создана система, при которой государство в принципе не имело представления сколько и по какой цене товара вывезено за рубеж. Была создана налоговая система, которая максимально освободила их от налогов. Автоматически такая система привела к острой нехватке валюты, а значит девальвации рубля, что очень выгодно экспортёрам.
Следствием этого было 
А). Банкротство государства.
Б). Обесценение рубля.
В). Огромные налоги и косвенные расходы предприятий не сырьевого экспорта.

Разумеется, такое развитие событий вызвало сопротивление бюджетников и, самой их сильной части, бюрократии, а также  несырьевых отраслей, прежде всего АПК и промышленности. Но это сопротивление  было ожидаемым и для его разгрома были  заранее приняты экономические и политические меры.

Крупные компании, отраслевые комплексы были раздроблены на тысячи мельчайших кусков. Характерный пример авиастроение или энергетическое машиностроение. Везде и всюду в мире это удел гигантских компаний, вспомним  Боинг.  В условиях слабости кредитной системы кооперационные связи российских предприятий рухнули.

Тот, кто имел деньги из за границы или от Центрального банка был «царём горы», вся страна приползала к ним на пузе отдавая последнее.

Но экономика выдержала первый удар. Т.н. «кризис неплатежей» предприятия смогли разрешить с помощью эмиссии собственных расчётных средств. Были организованы и параллельные связи с иностранным капиталом. Например, чёрную металлургию ждала катастрофа: мировой рынок не мог проглотить десятки миллионов тонн металла из СНГ. Но место ДАЛИ.

Политически это было подкреплено разгромом представительной власти в центре и на местах, поощрением криминала и т.п. Политическая победа компрадоров в 1993 обеспечила глубокий и окончательный крах 1994 года. Это была экономическая катастрофа, не имеющая себе равных в истории, когда развитое  промышленно аграрное государство было сознательно отброшено в прошлое.

Мы до сих пор до конца не осознаём масштабов этого краха, ибо советское наследство ещё не проедено. Только теперь до нас начало доходить, как много было накоплено и сколько будет стоит в долларах восстановление выбывающих фондов.

Такая экономическая политика требовала и соответствующего политического и идеологического обеспечения. Это обосновывалось идеологией экономического либерализма и монетаризма.

1. Рынок справедливо расставит приоритеты, лучше бюрократа.

2. Изобилие денег. Не обеспеченных валютой приводит к инфляции.

И то и другое положение подмена взглядов идеологических противников.

1. Современный рынок жёстко регулируется государством. Нет честной конкуренции.

2. Правильно организованная эмиссия не приводит к инфляции.

Самым главным врагом для компрадора в политике является патриотически настроенное чиновничество, особенно военные и спецслужбы.

Патриоты на службе могут привлечь к ответу, как это бывало не раз. Самый  страшный враг - это спецслужбы.  Именно они накапливают и обрабатывают информацию и знают, как её применять. И эти враги должны быть беспощадно разгромлены. Стать недееспособным сборищем коррупционеров. Если кому любопытно могу рассказывать анекдоты из своей практики, а что творилось в более серьёзных местах,  обсуждатьне хочется .

Но гаже всего выглядела политика общеидеологическая, особенно межнациональная: визуально это самая мерзкая часть этого курса. Русский народ не имеет никаких прав на богатства своей страны, которые накапливались веками и щедро оплачены русской кровью и русским потом. «Русские это нация потомственных рабов, генетические отбросы человечества, их история грязная история преступлений». Нет это не самое опасное, но тут срабатывает психологическая установка: «Тигр опаснее шакала, но шакал вызывает наибольшее омерзение».

В пограничных странах компрадоры финансировали наиболее антирусские силы и содействовали росту враждебности к России.  Это помогало превратить их в чёрные оффшоры., российское государство не могло получить никакой достоверной информации  об объёмах экспорта и импорта через эти территории, а их финансовая система использовалась как прачечные.

Надеюсь, я коротко описал содержание этого экономического курса, его внутреннюю логику, чтобы не возникало мыслей, что речь идёт о глупости, непонимании или порочности отдельных людей. Дело не в отельных людях, а в интересах мощных сплочённых структур, созданных под передел собственности и вывод финансовых результатов за рубеж. Система уже подбирала людей под себя. Тот кто принимал такую идеологию  возносился вверх, тот кто отвергал, стирался в пыль  
Я всегда отвергал этот курс, считая его тупиковым. Мои публикации за 1995 и 1996 год ещё доступны. Этот курс пришёл к своему логическому завершению. Его преодоление вопрос выживания России.

Почему курс исчерпал себя?

1. Система тотальной коррупции и беззакония душит любую разумную экономическую деятельность. Попытки Путина навести минимальный порядок вызывают истерику о возрождении ежовщины. Рыбы привыкшие жить в отравленных водах уже не могут жить в чистой.

2. Система опасна для тех, у кого есть деньги. Чем  ты богаче, тем больше шансов быть ограбленным.

3. Мафиозная экономика беременна гражданской войной всех против всех.

4. Клиенты фашики в лимитрофах начали делать реальные гадости,

5. Но главная беда в другом.

Россия больше не может дотировать экспорт нефти, газа, алюминия, чёрных металлов. Советское наследство в виде основных фондов, социальной инфраструктуры, квалифицированных кадров – проедено. За них приходится платить реальную цену. Тут уже пошли горькие вопли, что зарплата растёт опережающими темпами.  А что вы хотели? Это ресурс имеющий свою цену. Если всё становится дорогим от ЖКХ, до обучения, то и зарплата растёт. 

6. Западный капитал решил поставить компрадоров на то место, которое занимают компрадоры. Т.е. дом с фасадом из камня и стенами из досок.  Исключение пока было только одно - саудиды. Компрадоры,  маневрировавшие на противоречия США –Англия – СССР и, одновременно, строившие национальное

Anonymous

June 5 2007, 09:02:30 UTC 12 years ago

только уже похоже приближается реальный пиздец


что особенно грустно, не только для путенка и ко
Как всегда - четко и верно.
Неизвестно, есть ли из этого выход без войны, наверняка, гражданской, а возможно - и внешние шакалы придут поживиться.
Один вопрос:

"""Самым главным врагом для компрадора в политике является патриотически настроенное чиновничество, особенно военные и спецслужбы."""

Насчёт чиновничества я ещё могу понять. Но как можно лепить субъекта политики государственного уровня из гнилых, развращённых и деградировавших в массе откормленных толстожопых советских штабных генералов-импотентов (генералов подковёрной борьбы), и ручных, дрессированных спецслужб (а других спецслужб не бывает)?

Вы всё обыгрываете тот факт, что национальной (прото-)элиты и близко не было (пусть даже при наличии кандидатур). Но это же очевидно! -- в этом состоит вся суть советской субгегемонии.
Но как можно лепить субъекта политики государственного уровня из гнилых, развращённых и деградировавших в массе откормленных толстожопых советских штабных
Л.П. Всё относительно. И всё познаётся в сравнении. Сравните с ельцинским набором или аргентинской армией.
Были более менее проф. кадры. Их и увольняли первыми.
а). ГОУ (главное оперативное управление) Геншатаба.
б). система советников в воюющих странах.
в). люди выросшие "на земле" в спецслужбах (ГРУ и ПГУ).
Далее, всем бюрократам (чиновникам)всех времёён и народов свойственен недостатков объективно:
а)сверхпедантичность.
б)сочетание трусоватости с честолюбием.
в)психологическая готовность быть вторым, а не первым.
Поэтому хороший бюрократ получается из некрасивого человека маленького роста. Если это высокий красавец, то речь идёт либо а)об очень серьёзных проблемах в психике и тд. б). целенаправленная деятельность государства или тайного общества по организации его карьеры.
"""Сравните с ельцинским набором"""

Какой Ельцинский набор? Перекрасившийся советский генералитет?

"""Были более менее проф. кадры. Их и увольняли первыми."""

Никто не спорит о кадрах. Речь идёт о руководстве, о кадрах, обладающих властью.

"""Далее, всем бюрократам (чиновникам)всех времёён и народов свойственен недостатков объективно:
а)сверхпедантичность.
б)сочетание трусоватости с честолюбием.
в)психологическая готовность быть вторым, а не первым."""

Вооот! И ещё больше это свойственно советским чиновникам и военным. И уж тем более -- спецслужбам. Они служат всю жизнь, с военного училища. Подчинение у них в подкорке прошито, а чувство иерархии -- на уровне инстинктов.

Так почему "хорошие" чиновники и спецлужбисты и были "врагом" для компрадоров? Они не были конкрурентами. -- Не были, и не могли быть, как мы только что выяснили. Тогда остаётся единственный вариант -- они могли сыграть на стороне реальных врагов-конкурентов компрадоров. И кто же эти конкуренты, которые готовы были быть первыми?
Несколько тем, а я ведь их разбирал.Напомню.
1. Если кадровой политики нет, то вся система укомплектована идеальными заместителями, всё больше вороватыыми холуями.
Кадровая служба сразу выделяет людей соответствующих профилей: идеального лидера, идеального зама, советника, контролёра и т.д.. И ведёт их по ступеням службы. У каждого своя лестница. Идеальный начальник отдела ГОУ плохой комполка и наоборот.
Если кадровую полтику не проводит государство, то это делает тайное общество или мафия. Именно так, например, самые дельные сотрудники оказываются с младых ногтей повязаны с оргпреступностью. Что творится сейчас почитайте Ъ за четверг. (поиск по Лубянка).
2. Сообщество не равно отдельному члену, человеку. Сообщество чиновников жутко патриотично и лояльно обществу и государству. Такой человек по особеностям психологического склада не изменяет жене, государству, привычкам. Боится и ленится. НЕ ВЫСОВЫВАЕТСЯ. "Я живу не хуже других, даже лучше, а лишнего мне не надо". Им действително денег не надо: "лишние деньги риск, а так всё как у людей".
И если появляется угроза государство сообщество тихихи и трусоватых людей давит источник опасности. В лоб (если есть сила, это кайф) или исподтишка. В 99,99% это реальная угроза, в 00,01% давят инновацию.
И вот эту то силу сотен тысяч чиновников, Аппарата надо было сломать.
1. Разводится можно. Развратничать можно и НЕ тайком.
2. Можно иметь деньги за границей, т.е лоялность ещё одному сюзерену.
3. Соревноваться в дороговизне одежды и домов МОЖНО и НУЖНО.
Это важный пункт: деальный госслужащий ходит в недорогом костюме, его гордость крошечный значок ранга в петлице.
На самом деле произошла смена типа чиновника: тихого Акакия Акакиевича, точнее Каренина, сменил отморозок авантюрист желающий много денег и имеющий других сюзеренов, кроме государства.
Сталину для возвращения нормального аппрата пришлось устроить жуткие чистки и кампаниии запугивания.
Теперь помечтаем: чего могло добиться чиновничество таким путём? -- Отрочку, время для становления национальной буржуазии, национального капитала и взращивания национальной элиты?

"Дайте нам время и мы построим национальное государство?", "Утром стулья -- вечером деньги?" Так бывает? А в конце 20-го -- в начале 21-го века?
Тут все сразу вспоминают Китай.И Бисмарка, правда там пришлось иметь дело с юнкерством.И есть такое понятие как "бюрокартический капитализм". Где то он привёл к успеху, как в Японии, где то нет. как в Индонезии.
Для слабой страны, с трудом борющейся за рынки, бюрократический каитализм неизбежный этап.
Особенность Японии в том, что "бюрократический капитализм" там строился на родовой структуре.

Без этого вряд ли это было возможно. Япония - нация, в очень сильной степени сохранившая самые архаические формы общественных отношений, которые у нас считаются чем-то постыдным: блат, кумовство, родственность... Но именно благодаря блату, кумовству и родственности, системе "ты мне-я тебе" Япония смогла выстоять в двух масштабных конфликтах с Западом - первый из которых разгромил Китай, второй Центральную Европу, захотевшую играть в свои игры.

В Индонезии это к успеху не привело, да. Более сложный социум, более лакомый кусок. Япония на отшибе - Индонезия на самом проходном месте... На Японию махнули рукой - временно - занявшись Индонезией.. за это время Япония успела "обрасти шерстью" и стала не по зубам.

Шансы России основаны отчасти и на этом факторе: что на нас "махнут рукой", и займутся более лакомыми кусками - например, Африкой. Вектор мировой экспансии, кстати, повернулся туда.

У Бисмарка в России был друган, Александр Михалыч Горчаков. Он говорил, будучи канцлером: "Россия сосредотачивается". Ага, вот это - главное. Сократить до минимума внешние контакты. Плотно и непреклоно заниматься реформированием внутри себя - причем начиная со структурных реформ, необходимо решительно переструктурировать устройство страны и общества. Вплоть до восстановления сословий и региональных княжеств, с четким определением "общего начала".

Конечно, чиновничество тут играет определяющую роль. А, собственно, других и нет - могло бы быть дворянство.. но русское дворянство вседа как раз и было либо чиновное (служилое дворянство), либо бояре - которых надо было вешать и стрелять.

Что важно: чиновныки будут работать как надо - но при условии. Это условие: установление контроля. Так что для начала - нужен Наркомат Контроля .. или "орден меченосцев" (что то же самое).
Хочу прислать Вам черновик (вернее тезисы) статьи. Как спецу по Сибьири и русско китайским связям.На какой адрес? Очень боюсь нарваться а "редакция не рецензирует и не возвращает рукописи".
KUULA@yandex.ru

Возможна публикация в иркутской региональной прессе.
Россия по своей структуре где-то между Китаем и Японией (на самом деле - почти полярно противоположные культуры). Четкая родовая структура Японии у нас осталась только на периферии - основная масса русского народа ее утратила. Китай же ее также утратил очень давно, но взамен создал систему бюрократической иерархии, пронизывающей общество сверху донизу. Советская система отчасти может считаться чем-то подобным, но на самой ранней стадии. Возможно, не хватило "идейности": марксизм-ленинизм оказался недостаточно адекватной заменой конфуцианству. Ясно почему: он больше занимался "глобальными" вещами: типа там, "общественно-экономические формаци" - тогда как Учитель Кун писал о вещах простых и насущных: начальник должен быть начальником, подчиненный подчиненным, слова долны использоваться правильно, и надо заранее договариваться о смыслах слов, правитель может делать все, что угодно - но он не имеет права врать, он обязан говорить подданым правду. Поэтому Учителя Куна слушаются уже две тысячи лет.. и не без успеха...
Ну сколько лет Конфуцию и УКРЕНЁННОСТИ этойментальности в Китае - Бог весть.А иделогию немцы продумали. Прусский социлизм называется.
// хороший бюрократ получается из некрасивого человека маленького роста. Если это высокий красавец, то речь идёт либо а)об очень серьёзных проблемах в психике и тд. б). целенаправленная деятельность государства или тайного общества по организации его карьеры. //

хорошо сказано :-)))
Я в жизни знаю массу случаев. А по рассказам и бумагам ещё больше.
хороший текст, запомнил у себя.

но можно спорить о сознательных мотивах: действительно ли
Советская номенклатура ... приняла решение провести реформы, под которыми понимала приватизацию (для себя) наиболее прибыльных (валютных) объектов государственной собственности
, о наивности горбачёва и о том что гайдар искренне верил мол "рынок рассудит", но в итоге вышло именно то что написано.

и есть противоречие между
Гайдар и вправду спас в 1991-1992 году страну. Только не от мифического голода, а от жадности совковой элиты.
а три строки ниже
элитой, при активной поддержке США, был выбран самый скверный вариант: компрадорская буржуазия, компрадорское государство




Если бы всё шло, как хотели совковая элита, страну бы разнесло на куски. Гайдару (реально Чубайсу) надо было обеспечитьм инимум зарплаты бюджкетников, т.е не дать растащить всё, примирить драку за лакомые куски в центре, за рубежоом и на местах, выполнить требования США об ослаблении ВПК и не нарваться на восстание науки и промышленности и т.д.и т.п.
Каким образом Гайдар спас нас от жадности совковой элиты? Гайдар был специалистом по налаживанию рынка, который, как известно, не может существовать без частной собственности. Гайдар и был инициатором приватизации. Те мысли, которые Вы вкладываете в головы совковой элиты, на самом деле были вложены туда Гайдаром.
Я знаком с Гайдаром с 1985, с Чубайсом с 1980. Всё ровно наоборот. Поищите в сети, в ЖЖ, там есть статьи Гайдара 1985, где он разоблачает теневиков и мафию. А Чубайс так вначале просто пытался с ними бороться. Вспомните его конфликт с Лужковым в 1992.
Мафия - это по определению люди, которые думают только о том как скрыться - у них иных мыслей нет, они не производят идеологию, не начинают двигать массами. Должен быть кто-то, кто знает расположение сил, знает кому чего надо и предлагает решение. А то, что они сами по себе хорошие люди и даже боролись с мафией, быть может, были награждены медалью за спасение утопающих в советское время - я не сомневаюсь.
Мафия это организация. Не путайте её, и тех людей, что отбирает эта система с уголовниками.В мафии в итоге отбираются праноидальные личености сталинского типа.
Гайдар "разоблачал теневиков и мафию" (в 1985 году. Мне уже смешно) с той же целью, что и Ельцин "отказывался от льгот".
Попытки Путина навести минимальный порядок вызывают истерику о возрождении ежовщины.

Проблема в том, что тенденция к наведению порядка в среде взявших власть чекитоидов оказалась слабой и поверхностной, а потому была без остатка ассимилирована компрадорами, мутировала в сугубо корыстные формы рейдерства. Для сравнения, упомянутая ежовщина, напротив, утилизировала коррупционные мотивы тогдашних чекистов и номенклатуры в целом в целях укрепления Власти и установленного ею Порядка.
Именно.
да-да, это от охуенной поверхностности генпрокуратура копает всюду, вплоть до районных администраций и их составных частей.
И результат?

Мой приятель пару лет назад ушёл в ГП с земли. Через год пересел с Волги на новую американскую иномарку бизнес-класса. Это я к слову.
Смысл этих копаний, даже если они и есть, не в порядке.
При желании вся областная верхушка нашей области может сесть абсолютно законно без осложнений с добычей доказательств.
А так - да, проедаем. Народу слегка подкинули деньжат на оборотные средства - он и радуется - прогресс по сравнению с 90-ми, когда и оборотных средств не было. То, что народу придется тратиться еще и на капитальные, об этом народ предпочитает не задумываться.
Похоже, после таких статей остаётся сделать только следующий логический шаг: "К оружию!"...
Ну и что?

Кто же даст большую и вкусную няку? Если изъять деньги у наших лучших друзей (пустить звр и стабфонд) на кап.вложения, лучшие друзья обанкротятся. А чем банкротиться, они лучше всех "успокоят". Если делать кап.вложения, то надо резко урезать экспорт газа-нефти в пользу собственного потребления, а тогда наши лучшие друзья...

В итоге...
Так что лучше к нему подойти с деньгами, чем без них.
http://www.inopressa.ru/independent/2007/06/05/09:25:33/tregubova
Дура эта Трегубова..

Что такое "восстановить демократические свободы"? Демократия - это вообще система не созидательная, а охранительная. Что-то создать в рамках демократии не удавалось никому: когда телегой правят лебедь, рак и щука, телега никуда не едет. Вот когда уже достигнут некий высокий уровень - демократия хороша, чтобы никто на этот уровень не смог покуситься...
Не дура, а ввыполняет заказ, как может "Дура то дура а рупь имею".
>Вот когда уже достигнут некий высокий уровень - демократия хороша

Не совсем понял мысль. Уровень чего? Экономики, политической жизни, организации общества? Значит ли это, что демократические общества не развиваются?
Уровень экономики, материальный уовень жизни в первую очередь. Когда достигнуть приличный уровень сытости (неважно за счет чего) - демократия хороша: никто существующую систему сломать не сможет, при демократии. Но для динамичного развития она не годится: там надо принимать решения - а демократия категорически препятствует принятию серьезных решений.

Развивается ли демократия? Канечно, как-то все развивается... Только, бось, развивается она все больше вниз, в направлении уровня энтропии. Чтобы поменьше энергии тратить. Потому демократиям всегда нужна внешняя подпитка ресурсами. Они могут существовать только за счет не-демократической периферии, которая снабжает демократию ресурсами.
По-моему, Вы идеализируете спецслужбы. Я не имею ввиду конкретно Путина (к нему у меня в этом плане претензий нет), но работавшие там люди и группы людей - разные.

Вот, например, бывшие сотрудники ГРУ.
Я не про людей, а про СООБЩЕСТВО.
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Теперь копия вашего поста доступна в ленте по ссылке - link
Почитать текст со всеми комментариями можно тут
Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год. Посмотреть статистику автора можно тут
Этот "бот не имеет отношения к Яндексу" © НадежныйИсточник
Речь о пошла об идеальных "чиновниках и спецслужбистах" в вакууме.
Реальные чиновники и спецслжбисты сажать будут тех:
кто не нравится им лично
кто ВЫДЕЛЯЕТСЯ
с кого можно содрать по максимуму
на кого можно навесить максимум

Ежовщина, как и было сказано.
После ежовщины была бериевщина.
И так было довеку...

Людьов вольготных благородно братсво
Ужо вам хватит в тюрьмах мордовать.
Да. Он выпустил 40% от числа осуждённых к концу 1939.
Только опущен основной элемент - предательство.
Наши молодые экономисты не даром ездили учиться за рубеж.
Горби - кристальный образчик.
Александр Яковлева не даром дразнили прорабом перестройки.
Юрию Андропову, также, пришлось много поработать по прикрытию и координации.
Предавали не они, а Начальство. В 1993 ещё Гайдар был реально никем.И ничего предать не мог.
для предательства не обязательно быть генералом
извините за высокий пример.

генералы в перечне тоже есть, да и они уже были не в младших офицерских званиях
"...Если кому любопытно могу рассказывать анекдоты из своей практики, а что творилось в более серьёзных местах, обсуждатьне хочется ..."

Было бы интересно. Не нашёл Ваш e-mail, к сожалению