Вопрос френдам.

Внизу есть такие надписи:
Отметить как прочитанное Скрыть автора из рейтинга

Нажмите Скрыть автора из рейтинга

не читать топ в принципе. Онли проверенных временем людей. Можно пропустить что-то интересное, но сохранит массу времени.

Давным давно убрал их всех: скрыть автора из рейтинга, справа.

Можно ещё пойти сюда и запихнуть в чёрный список имена всех ненавистных скопом

А ведь это достаточно усреднённые россиянчеги и россияночги. Тошнит от них, ага? А когда я пишу про них в сходных выражениях, то я русофоб?

Достойная идея: читать только ноцаналистов, представляющих 0,01% населения и верить, что это и есть Норот.

еврейских ноцаналистов вроде тебя, представляющих 0,01% населения РФ, в самом деле русскому народу читать не интересно.

этот ваш многонациональный новиопский "Норот" (это какое-то слово на идише или иврите? ) уже давно варится в собственном соку и с каждым днем меньше и меньше интересен 85%ному национальному большинству РФ

ваше время ушло, новиопские многонацики. И вы скоро это начнете ощущать во всей полноте

Скоро. Скоро. Скоро-скоро. Скоро-скоро-скоро. Скоро-скоро-скоро-скоро. Скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро. Скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро-скоро.

Как в 1989м пришёл в "Память", с тех пор только "скоро-скоро-скоро" и слышу. Ну и разговорчики "Васильев еврей", "Баркашов еврей", "Ельцин еврей", "Брежнев еврей", "Ленин еврей", "Князь Владимир (Святославич) еврей"...

Запредельная бестолочь, играющая в подрасстрельные игры.

эк тебя, многонационального еврейского беса, в праздник Светлой Пасхи корежит!

Антисемиты бывают двух типов. Первый при должности и ворует, а чтобы не схватили за руку, троллит лохов евреями. Второй уклоняется от психушки, посредством маскировки психозов параноидальными теориями.

Но некоторые эксперты выделяют и третий тип, самый худший: сетевые анонимные антисемиты-ролевики.

это ты-то неанонимный, многонациональный еврейский чудилка?!

Леонид Пайдиев неанонимен, а ты, русофобская слизь, дальше обтекай

уймись уже со своей хуцпой

Здравствуйте! Не могли бы Вы добавить меня в друзья?

Мы вас, жидов, в Одессе жгли, и в Москве будем жечь, падаль обрезанная!

Кто "мы"?

Как кто? Гавно всякое.

Видимо, речь идет о бандеровцах.
Если предположить, что комментатор живет в РФ, то видимо человек видит в украинских нацистах борцов с жидами и братьев по духу.

brat_008, он же asterrot. Бывший советский мажор, выходец из советской номенклатурной знати. Cудя по жж, нацмен, привык поучать и посматривать свысока, благо положение позволяло. Судя по его же словам о множестве родственников, эмигрировавших в Германию, семья была с изрядной прожидью? Сам также пробовал эмигрировать, но чо та не прижился, видимо немцы не оценили величия.

Итак, имеем выходца из прослойки, которая, располагая всей полнотой власти, ресурсами и т.д., не придумала ничего умнее, кроме как на ровном месте все просрать и отдать доверявшее ей население на поток и разграбление. И теперь этот выходец еще выступает с поучениями, это в обгаженных-то подштанниках.

О да, уезжающие в Германию все евреи.

И различие между мизантропией и русофобией несущественно.

Великолепный анализ, уровня шукшинского "срезал", как минимум.

Удивлен увидеть ваши комментарии в подобной беседе. Хотя, может это простуда изменила мое восприятие.

Кстати, забавно, как люди начинают перемывать ваши косточки, если бы это не было так абсурдно, то я был бы уверен в том, что комментаторы - 80летние старушки.

80летние старушки

Да, это было бы логично.

Беда в том, что места логике в эрефском политикуме (в ноцанализме в особенности) не осталось.

Чекитоиды, при помощи нескольких журналов и газет ("Наш современник", "День"/ "Завтра") создали семантическое пространство (там логики, фактов или конкретных идей, по сути, не было, одна сплошная игра на ассоциативных связях), изначально ориентированное на "бабулек". Нынешний ноцанализм - это блуждание в семантическом болоте "калякающих бабулек", причём сами те коммунистические бабульки давным давно померли, "а кто не блуждает, тот русофоб".

Просто тяжко быть "бывшей женой": вчера ты — "всё", а сегодня — никто.

Очень интересно...

Не в качестве упрёка, а в качестве изучения истории.

Но ведь все ноцаналисты со стажем знают , что такое общество " Память". И у кого оно\она были "под колпаком".

И кем , в итоге, оказался Баркашов.

Когда-н. ноцаналисты узнают и про все остальные ноцаналистические тусовки.

Когда нет внятной идеологии (силовое решение "национального вопроса" идеологией не является), все, в итоге, оказываются тем же, что и Баркашов. Потому что без Идеи в конструктив реальность не пускает, а вот подыграть в чужой игре - всегда пожалуйста.

Да идея-то давно в воздухе витает -- православный социализм (как первая ступень к православному коммунизму),

Только мозгов не хватает сделать это не официальным "православием" , которое сейчас похоже на официальное православие РИ (только не в виде трагедии , а в виде фарса), а на уровне архетипов.

Не называя их. И не провоцируя всяческие "джихады"

Тогда эти архетипы растворят в себе и большинство исламских архетипов. Православие -- значительно сложнее , и "обширнее", чем ислам.

В Америке есть идеология ? А КАК она транслируется ?

Люди-то уже с подсознанием работают. И вполне удовлетворительно.

Помниццо , некий Квачков тоже чегой-то про "православный социализм" говорил по телеящику.

Сидит-с.

У нас людей, которые могли бы на таком уровне работать, вывели. А тут нужны научная преемственность, поддерживающая среда. И высокий общественный статус профессора, на уровне "не зазорно из министерского кресла переместиться на кафедру, и это только повышает вероятность обратного возвращения на руководящую должность".

Вот, был Бахтин, у него полуученик Кожинов, у Кожинова полуученик Галковский, это не преемственность, а нечто более эфемерное, гомеопатическое, но всё равно вон как работает - лучше Галковского в Рунете нет.

Одной гениальности тут мало.

Я ,конечно, извиняюсь, говоря это в журнале Пайдиева. И зная Его отношению к ДЕГу.

То ,что Тупик начали печатать в "Нашем современнике" , ещё не означает какой бы то ни было преемственности от Кожинова.
(Старику понравилась некая стилистическая близость с Розановым.
Розановым тогда все зачитывались.)

Широпаев там тоже был, и чо ?

Я Вадима Валериановича лично слышал. Это Фигура совершенно другого масштаба. Это действительно был Идеолог целого направления. Причём Фигура именно объединяющая.

С ,мягко говоря, ненавистью к традиционной русской культуре и традиционной русской конфессии Галковский не может никак быть объединяющей фигурой.

При возможной Вашей (и Пайдиева) эстетической любви к его произведениям и парадоксам.

Впрочем, это недавно мы у моего дружбана Топора уже обсуждали
http://monop.livejournal.com/304585.html#comments

Кожинов всячески продвигал и отстаивал Галковского, которого в патриотической тусовке возненавидели сразу и навсегда ("он не такой, как мы - он думает!"). Они были знакомы. общались. Для инициации этого, в общем. достаточно.

Я никого не баню - даже мисс. Приятно будет однажды заметить, что он испарилась естественным путём.