Власть использует единственную доступную ему технологию полтического управления, которую так точно описал Гильбо ещё в 2000 году в «Ошибка резидента». Опора на ублюдков. А ведь впереди экономический и политический кризис. Ублюдки всегда, ВСЕГДА быстро перекидываются на сторону силы. А сила будет не у Кремля. С деньгами у Кремля плохо, а после украинской гражданской войны и возможности террора у врагов на порядки больше. Да и весь реальный компромат у иностранных спецслужб.
В ключевые точки Власть вербует людей, что сдадут обязательно.
II. Посмотрел экономические проекты МЭР, Кудрина, заявления ЦБ и т.п. Это прежний курс. Люди с изумлением разбирают эти измышления. И не лень! Он означает разорение бизнеса, рост безработицы, сжатие внутреннего рынка, конфликты на межнациональной почве, политическая нестабильность и бегство капитала. Штопор кризиса.
Единственная сколько нибудь организованная сила, противостоящая хаосу в рф это КПРФ. Что представляют их себя левые? Насколько это патриотическая, а главное вменяемая сила, т.е НЕ манипулируемая врагами России?
III. Для меня было лакмусовой бумажкой истерика вокруг Поклонской на марше «Бессмертного полка». Не хотел об этом писать, ибо это очередная манипуляция с целью раскола «красных» и «белых» патриотов. Нет, сама Поклонская достойный человек. И когда она вышла на Марш с портретом царя Николая она лишь напомнила, что Первая мировая война это Отечественная война 1914 года. Что Великая Отечественная была её продолжением и в ней решались те же задачи, что не были решены из за предательского свержения Царя в феврале 1917. Февраль 1917 сделал неизбежным 22 июня 1941. Чудовищные условия Брестского мира ослепительно ясно показали, за что сражались русские люди и в 1914 и в 1941.
Дискуссия о Первой мировой войне была характерной.
Чтобы выгородить Ленина коммунисты ленинцы сегодня объединились с откровенно пронемецкой агентурой. Дело дошло до прямых заявлений, что именно Российская империя была поджигателем войны и напала на мирную Германию, что две ноты Пурталеса это ложь и т.п.
Хотя простое перечисление дат делает всё очевидным. Германский империализм искал войны.
- 23 июля Австро-Венгрия, заявив, что Сербия стояла за убийством Франца Фердинанда, объявляет ей ультиматум, в котором требует от Сербии выполнить условия, в числе которых: произвести чистки госаппарата и армии от офицеров и чиновников, замеченных в антиавстрийской пропаганде; арестовать подозреваемых в содействии терроризму; разрешить полиции Австро-Венгрии проводить на сербской территории следствия и наказания виновных в антиавстрийских действиях. На ответ было дано всего 48 часов.
- Сербия начинает мобилизацию, соглашается на все требования Австро-Венгрии, кроме допуска на свою территорию австрийской полиции.
- 26 июля Австро-Венгрия объявляет мобилизацию и начинает сосредотачивать войска на границе с Сербией и Россией.
- 28 июля Австро-Венгрия, заявив, что требования ультиматума не выполнены, объявляет Сербии войну. Австро-венгерская тяжёлая артиллерия начинает обстрел Белграда, а регулярные войска Австро-Венгрии пересекают сербскую границу. Россия заявляет, что не допустит оккупации Сербии.
- 29 июля Николай II отправил Вильгельму телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию» (в международный третейский суд в Гааге). Вильгельм II не ответил на эту телеграмму.
29 июля в германской армии были прекращены отпуска.
- 30 июля началась частичная мобилизация во Франции.
- 31 июля в Российской империи объявлена всеобщая мобилизация в армию.
В тот же день в Германии было объявлено «положение, угрожающее войной». Германия предъявляет России ультиматум: прекратить призыв в армию, или Германия объявит войну России. В итоге Пурталес забывает у Сазонова оба варианта ноты: война объявлена и в случае принятия и в случае непринятия Россией условий.
Кайзер надеялся договориться с Англией за счёт России. И попал в ловушку. Точно также и в 1941 Гитлер. И ведь сейчас немцы в лице ЕЭС реализуют тот
же политический расчёт.
Моё понимание идеологического компромисса ради России изложено здесь
А ведь в этом случае коммунистам несложно отмазаться от страшного обвинения в предателстве: ведь не большевики устроили февраль 1917. Но НЕТ! Т.е реальный левый аппарат засорён откровенными провокаторами и предателями, что сделают всё для раскола патриотов в трудную минуту.
Зачем?
IV. Не раз писал, что проводимый экономический курс делает неизбежным введение в стране свирепой диктатуры. Надо понимать, что диктатура будет проамериканской и толко проамериканской. Без опоры на США такие режимы не выживают и дня.
А вот под какие задачи США её слепят. Вопрос интересный. А то опыт Японии и Германии после войны застит глаза. Там национал социализм показал высокую эффективность и их откормили как боевых псов против СССР.
Но все остальные случаи в эту схему не укладываются. Вот, например, свежий текст об опыте Опыт Болгарии и США. Сразу вспомнилось: один к одному центр приватизации под руководством Бойко,а позже Бравермана. Именно благодаря им приватизация в России прошла крайне неэффективно. Для России неэффективно.
Ну и про Пиночета. Про Латинскую Америку и я писал.
Или вот диктатура США на Украине под задачи создания Чечни против России «чем хуже, тем лучше».
Deleted comment
May 24 2016, 18:41:03 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:35:07 UTC 3 years ago
Из чего следует, что реальная альтернатива нынешнему курсу только левая.
Либо, под видом борьбы с курсом, его усугубление.
Anonymous
May 27 2016, 16:21:02 UTC 3 years ago
Скольжение власти в сторону Пиночета неизбежно вызывает левые ответы.
May 27 2016, 20:08:09 UTC 3 years ago
На большее русские не годны.
May 25 2016, 11:45:15 UTC 3 years ago
Anonymous
May 27 2016, 16:19:17 UTC 3 years ago
Потом туда подтянулись и вообще эпические личности типа олигарха Семаго, который отличается от Березовского или Гусинского только тем, что по каким-то причинам своих личных выгод решил вступить в КПРФ.
Кургинян: теоретически - блестящий коммунистический и имперско-державный патриотический мыслитель. Во всей КПРФ таких нет. На практике: некоторые его поступки, например, ненависть к Стрелкову, вызывают подозрения в том, что на практике это человек даже и не с двойным, а тройным дном, причем продающийся даже не за глобальные бонусы, а за текущие по-проектные выплаты.
Но в любом случае Кургинян - это хорошо. Его _идеологии_ останутся, даже если его самого история вынесет на помойку.
May 24 2016, 21:52:33 UTC 3 years ago
May 25 2016, 05:40:00 UTC 3 years ago
Про то, что Царь Николай был спонсором пацифистского движения. И что он обратился с призывом перенести рассмтрение в Гаагу Вы как то забыли.
Из за подставных заявлений выбитых под пытками объявлять войну России?
Причина войны - агрессивность Германии. Но тупая. как в 1939 и 1941.
Нам важна история тем, что и сегодня в третий раз Германия заняла ту же позицию. С теми же. точнее в 1000 раз более стращными для неё и для России последствиями.
А для внутренних проблем - ВОВ была лишь продолжением Отечественной войны 14 года.
May 25 2016, 05:42:29 UTC 3 years ago
May 25 2016, 05:46:29 UTC 3 years ago
May 25 2016, 06:07:19 UTC 3 years ago
May 25 2016, 07:42:16 UTC 3 years ago
И в этот раз простой ответ: Украина. На хрена было обваливать эту страну и мешать России вернуть её обратно.
На это сил хватило. А сейчас Германия останется зимой без поставок газа из России и БВ. И война на Украине, на Кавказе, война с Россией.
Заявления поляков, прибалтов, размещение ракет США явно для обеспечения первого удара.
Не пострадает ли Европа в этом конфликте? А ведь США и Англии ВЫГОДНО, чтобы пострадали. ОЧЕНЬ выгодно.
May 25 2016, 08:48:46 UTC 3 years ago Edited: May 25 2016, 08:49:26 UTC
Это мощнейший финцентр- кормеж от фин.услуг: клирнеты с евроклирами под ними, т есть им центик от каждой ЕС-кой транзакции.
Опять таки сколько европейских юриков обслуживается в Лондоне.
May 25 2016, 09:36:23 UTC 3 years ago
May 25 2016, 14:28:19 UTC 3 years ago
Но насколько они контролируют "внутри" Китая ? Насколько нац. платежная система Китая независима?
Если они потеряют свою кормовую базу- все дальнейшие теряет смысл.
Хотя сильный падеж ЕС ударит и по амерам вот сильно да.
May 25 2016, 22:11:10 UTC 3 years ago
Вот и нет. Германия аккуратно подталкивает к конфликту США, а сама идет вторым эшелоном. Старательно изображая что вот-вот перейдет на сторону России.
>С теми же. точнее в 1000 раз более стращными для неё и для России последствиями.
Для России - да, а Германии ничего не грозит. Выигрыш при любом раскладе.
May 26 2016, 10:00:19 UTC 3 years ago
May 26 2016, 14:10:05 UTC 3 years ago
Кого с кем? Война в Европе с участием России и без прямого участия США - это какая-то фантастика.
>И позаботятся. чтобы удар по Германии был.
Так это не от них зависит. Да и зачем оно им? Им важнее, чтобы удара по США не было. Но и это не от них зависит.
Anonymous
May 27 2016, 16:28:19 UTC 3 years ago
Сожрал бы Франтишек-Йозеф Сербию, повесил бы Аписа - и поделом последней и последнему. В том виде, в каком она существовала тогда, это был террористический анклав почти ИГИЛовского толка.
Именно что Россия и проявила "легкомысленную воинственность, свойственную престарелым империям", и сделала войну мировой.
Без этих замахов все могло бы быть иначе, и, например, немцы бы опробовали свои Дерфлингеры против бриттов, не трогая Россию.
May 27 2016, 16:35:11 UTC 3 years ago
Т.е немцы рассматривали колонизацию России как компромисс с Англией. на чём и попались.
И в 41 так же. И сегодня в 2014.
и Брестский мир. разумное государство сразу бы ухватилось за предложения большевиков.
May 25 2016, 22:03:43 UTC 3 years ago
Очень просто. У России союзный гоговор с Францией. В случае нападения Германии на Францию, Россия приходит Франции на помощь. Это без вариантов. У Германии союзный гоговор с Австрией. Но оборонительный. В случае нападения Германии на Австрия НЕ приходит Германии на помощь. Надо втянуть Австрию в войну. Поэтому вначале война объявляется России.
May 26 2016, 03:01:42 UTC 3 years ago
May 26 2016, 14:33:33 UTC 3 years ago
Ну вы как с Луны свалились. После сараевского убийства Германия целый месяц подогревала настроение в Австрии. Мол такое потерпеть нельзя. Накажите проклятых убийц, а если что - от России мы вас защитим. Не бойтесь, действуйте, мы с вами.
>Австрия НЕ приходит Германии на помощь
Это как? Германия вступила в войну, чтобы спасти Австрию от России - а та вдруг даст задний ход? Да в Австрии революция случилась бы.
>В варианте отсрочки русской мобилизации времени
Т.е. австрийская армия полностью отмобилизована, а русской мобилизации нет? Ну тогда Австия легко захватывает Украину и Польшу - при поддержке местного населения, а когда РИ все-же проводит мобилизацию вмешивается Германия и требует созыва мирной конференции. И что интересно, Англия с Францией ее поддерживают ибо воевать за бездарно все просравшую Россию не хотят. Ну и естественно революция в 1914 вместо 1917
>,повторяю в идеале для всего Тройственного союза(Гер.А-В) и даже самой РИ в войну вообще не вступать.
В идеале для кого? Для всех кроме Германии - да.
May 26 2016, 15:09:06 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:25:13 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:40:22 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:46:32 UTC 3 years ago
Да
>австрийцы в этот не нужный им конфликт могли не вписаться
Не "могли не вписаться", а гарантированно не вписались бы. Вспомните марокканский кризис.
May 26 2016, 16:04:20 UTC 3 years ago
May 26 2016, 16:51:43 UTC 3 years ago
С какой радости?
>или русские нарушат договор
Исключено
>Россия не вмешивается и мы захватываем Сербию
В реале сербы австрияков в 1914 разгромили
>что автоматом делает Германию союзником
Не автоматом и не факт что окажет реальную помощь. Германия может ведь и подставить. Собственно и подставила.
>нет ни какого смысла объявлять России войну если она не начинает всеобщию мобилизацию
Хотите сказать, Германия опасалась что мобилизация направлена против нее?
May 26 2016, 19:43:31 UTC 3 years ago
С какой радости?-потому что русские объявят первыми войну немцам(согласно русско францускому договору)и станут агрессором.">или русские нарушат договор
Исключено"-Вильгельм на это надеялся."В реале сербы австрияков в 1914 разгромили"-я знаю,будете утверждать что в войне один на один Сербия разгромила бы Австрию?"Германия может ведь и подставить. Собственно и подставила."-поясните как подставили Австрию." Германия опасалась что мобилизация направлена против нее"-уточню ВСЕОБЩАЯ,пока шла частичная немцы не беспокоились,но начав всеобщаю(избыточную для войны с А-В)даже"блаженный"Николай вынужден был телеграфировать в Берлин,клянясь что она не против Германии.Кайзер естественно не поверил.
May 26 2016, 19:54:41 UTC 3 years ago
Нет. Нападение на Францию снимает все обязательства. По крайней мере Италия решила именно так.
>Вильгельм на это надеялся.
Надеялся бы - напал бы на Францию еще в 1911. А может и раньше.
> в войне один на один Сербия разгромила бы Австрию?
Разгромили. Факт.
>поясните как подставили Австрию.
Тем что приоритетным был Западный фронт. До которого Австрии не было никакого дела. А на восточном австрийцев били и очень больно.
>Кайзер естественно не поверил.
Не поверил, объявил России войну, но наступать почему-то начал не на Россию, а на Францию. Не смешно?
May 26 2016, 20:36:23 UTC 3 years ago
Разгромили. Факт."-не понял кто кого?"А на восточном австрийцев били и очень больно."-однако на 1917 год фронт проходил по границе России и Австрии."Не поверил, объявил России войну, но наступать почему-то начал не на Россию, а на Францию. Не смешно? Смешно,если бы не было так грустно,ведь от войны против Германии один на один(как минимум на первом этапе)Россию спас Мольтке.В это время лорд Грей гарантировал немцам,что Франция останется нейтральной в конфликте РИ -Германия,чего это стоило бы нашей стране?!Цитата из Милюкова(не германофила)--
May 27 2016, 15:06:09 UTC 3 years ago
Сербы австрийцев в 1914
>однако на 1917 год фронт проходил по границе России и Австрии
А весной 1918 Россия вообще сдалась. А осенью Австрия. Что дальше?
>В это время лорд Грей гарантировал немцам,что Франция
Лорд Грей гарантировать по Франции ничего не мог. Сама Франция гарантии давать отказалась.
>ведь от войны против Германии один на один ... Россию спас Мольтке
Не Мольтке, а Александр III, заключивший союз с Францией. Без него Германия легко разгромила бы и Францию и Россию еще в 19 веке.
May 27 2016, 15:35:29 UTC 3 years ago
May 27 2016, 16:37:32 UTC 3 years ago
Но Вы , само собой, останетесь при своём мнении, что русских надо убивать а с наглами дружить.
May 27 2016, 18:20:55 UTC 3 years ago
May 26 2016, 20:39:08 UTC 3 years ago
Это была азбука главного штаба.
May 27 2016, 14:57:44 UTC 3 years ago
>Безусловно невозможно, ваше величество, ... Это была азбука главного штаба.
А во время войны Людендорф с Гинденбургом вообще отстранили Кайзера от принятия каких-либо решений
May 27 2016, 15:33:04 UTC 3 years ago
May 27 2016, 15:37:12 UTC 3 years ago
Ну и славно
May 26 2016, 17:47:09 UTC 3 years ago
Ни один историк не ставит этот момент под сомнение.
May 26 2016, 19:07:29 UTC 3 years ago
May 26 2016, 19:13:23 UTC 3 years ago
May 26 2016, 20:15:35 UTC 3 years ago
Императорское Правительство старалось с начала кризиса привести его к мирному разрешению. Идя навстречу пожеланию выраженному Его Величеством Императором Всероссийским, Его Величество Император Германский в согласии с Англией прилагал старания к осуществлению роли посредника между Венским и Петербургским Кабинетами, когда Россия, не дожидаясь их результата, приступила к мобилизации всей совокупности своих сухопутных и морских сил. Вследствие этой угрожающей меры, не вызванной никакими военными приготовлениями Германии, Германская империя оказалась перед серьезной и непосредственной опасностью. Если бы Императорское Правительство не приняло мер к предотвращению этой опасности, оно подорвало бы безопасность и самое существование Германии. Германское Правительство поэтому нашло себя вынужденным обратиться к Правительству Его Величества Императора Всероссийского, настаивая на прекращении помянутых военных мер. Ввиду того, что Россия отказалась удовлетворить это пожелание и выказала этим отказом, что ее выступление направлено против Германии, я имею честь по приказанию моего Правительства сообщить Вашему Превосходительству нижеследующее: Его Величество Император, мой Августейший Повелитель, от имени Империи принимая вызов, считает себя в состоянии войны с Россией.
С. - Петербург, 19 июля / 1 августа 1914 года.
May 27 2016, 12:16:11 UTC 3 years ago
В 19в. англо-саксы натравили Россию на Наполеона в 19в. Дали оружие, денег на войну и так, плюс огромный долг списали. Три раза вроде Александр на Наполеона нападал пока не вытянул таки из Европы в свою глухомань.
В 20в. московитов натравили уже на Германию. Кстати, не факт, что император Николай 2 был за войну, он то и сам с трона слетел всего через несколько лет (ведь "это Россия, детка"). Бабло на войну, понятно, снова дали. Ну и понятно: всеобщая мобилизация, а потом война
Середина 20в. - все та же история. Дали индустриализацию, дали оружия, послали на немцев в Европу. К тому же амеры подрядились за норму расхода русских голов в каждый год войны платить в твердой валюте. И опять: скрытая мобилизация, затем война.
Континентальная шпага англосаксов, епт.
Имхо.
May 27 2016, 13:50:58 UTC 3 years ago
May 27 2016, 15:20:55 UTC 3 years ago
А амеры б либо англичан, либо немцев прессанули чтоб утвердится мировым гегемоном. Так что да. В любом случае кому-то было битым быть.
Мне нравится формулировка Жарикова: США - победитель, Германия - проигравший, СССР - потерпевший.
May 27 2016, 11:10:06 UTC 3 years ago
Deleted comment
June 16 2016, 09:59:04 UTC 3 years ago
May 25 2016, 07:07:09 UTC 3 years ago
Мобилизация -- это война.
Так, что всё-таки к ПМВ пришли в значительной степени из-за абсолютно невменяемой позиции РИ.
May 25 2016, 07:38:34 UTC 3 years ago
Тем более у немцев, будь они миролюбивы не было бы нужды объявлять войну Франции, вторгаться в Бельгию и Люксембург.
Договриться с Царём было легко: слабость страны он после 1905 понимал великолепно.
Одёрнули бы Австрию и всё закончилось.
Ну и напоследок, две ноты Пурталеса: войну объявляли в люболм слукчае.
"Лишь бы Николай в этот раз не отвертелся". Это слишком хорошо известно.
А потом Тирпиц в мемуарах очень горевал по этому повду. Оценка Николая: "Человек с мышцами атлета и сердцем рыцаря".
May 25 2016, 08:32:16 UTC 3 years ago
Но ёё роль в этом существенно выше, чем обычно пытаются показать.
Если я помню правильно, считалось что РЯВ была проиграна по приходящим причинам, а РИ в 1913м сильна как никогда, и существенно лучше подготовлена к войне, которую планируется начать году в 1918м.
Договориться с Царем? В реальности это пытался сделать Вильгельм 2... Безрезультатно.
Если у тебя лимоны -- делай лимонад. Одернуть АВИ не успевали. Был выбор или между локальной полицейской операцией или европейской войной. РИ превратила полицейскую операцию в европейскую войну(впрочем, если бы РИ допустила бы полицейскую операцию, то совершенно не факт, что чуть позже мировая война не началась бы по иному поводу).
Собственно даже в данном случае из европейской войны в мировую войну её превратила ГИ, нарушив нейтралитет Бельгии.
Николай отрекся, как роту сдал, а Тирпиц ответсвенный за постройку флота открытого моря и проведение операций оставил ржаветь этот самый флот открытого моря у причалов. Нужно ли что-то пытаться найти в его мемуарах?
May 25 2016, 09:59:47 UTC 3 years ago
May 25 2016, 11:03:15 UTC 3 years ago
May 25 2016, 13:51:25 UTC 3 years ago
А поверить в такую глдупость мог только чел ничего не понимающий в гос управлении.
May 26 2016, 08:08:49 UTC 3 years ago
Реально-то он был неглуп, вот почитайте на эту тему - http://practic9.livejournal.com/41335.html
Так что вешать всё на одного Николая2 - дурной тон. Скорее элита и непотянула (нагрузки) и сдала (сдав царя под пустые грезы о новом укладе..), а Николай2 вцелом соответствовал.
May 26 2016, 08:26:55 UTC 3 years ago
http://lapis-lapsus.livejournal.com/749313.html
Может если покопать и Людовик XVI тоже был недурен?
May 26 2016, 10:03:17 UTC 3 years ago
Загвор Бурбонов и расплодившейся судейской сволочи, что попытались сократить раз в пять, хотя надо было в десять.
May 26 2016, 11:01:22 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:48:53 UTC 3 years ago
Почему вообще не все выигрывают? Почему Карпов проигрывал в шахматы Корчному? А почему Корчной проигрывал в шахматы Карпову? Должно быть, Карпов не умел играть в шахматы, раз проиграл много партий Корчному. И Корчной не умел, ведь он проигрывал Карпову. И Каспаров не умел, раз тоже проигрывал Карпову. И вообще никто не умеет играть в шахматы, если хоть раз проиграл.
May 25 2016, 22:18:39 UTC 3 years ago
В ответ на обстрел Белграда тяжёлой артиллерией
May 25 2016, 09:57:39 UTC 3 years ago Edited: May 25 2016, 09:57:57 UTC
американцы не поддерживают диктаторов со времен Картера,Каддафи,Мубарак,Хусейн и т.д. свергнуты ими или при их содействии))
May 25 2016, 10:02:32 UTC 3 years ago
А уж контроль Петербурга над сребами... Или серьы желавшие войны, где столица Белгард была прямо на границе. Мда...
А я Вас деражл за путинского пропагандиста. Мда. Любит же наш Вождь нанимать врагов и предателей.
May 25 2016, 20:25:48 UTC 3 years ago
если сербы были невиновными и это сделали венгры,что ж сербы отказались допустить австрийских следователей для расследования в Сербию?
May 26 2016, 09:58:11 UTC 3 years ago
June 8 2016, 14:45:12 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:50:19 UTC 3 years ago
Anonymous
May 27 2016, 16:57:59 UTC 3 years ago
Такая предъява государству - это на деле последний вопрос "вы убили? или все же не вы, а какие-то хрены с горы? если второе - то докажите делом. Помогите нам их поймать".
Ведь бывает так, что действительно хрены с горы. А еще бывает, что хрены с горы, но дружественные, и вот такой ультиматум может как раз сподвигнуть на их слив.
Но ответ "нет" на такой вопрос - это просто признание в убийстве. Между прочем, второго человека европейской монархии. Случай неслыханный в истории. АВ должна была совсем потерять чувство собственного достоинства, чтобы не ответить войной на такое.
May 27 2016, 20:06:19 UTC 3 years ago
Это даже не анекдот.
May 27 2016, 20:53:54 UTC 3 years ago
Не, не сербы и не венгры. Вот объясните, как так получилось, что работы по расширению Кильского канала были завершены за 4 дня до убийства эрцгерцога. Канал расширяли под дредноуты - чтобы могли напрямую выходить к берегам Англии. Т.е. пока Германия готовилась к войне - не убивали, а как только завершила подготовку... Совпадение? )))
June 8 2016, 14:53:18 UTC 3 years ago
June 8 2016, 15:38:52 UTC 3 years ago
Anonymous
May 27 2016, 16:53:40 UTC 3 years ago
>американцы не поддерживают диктаторов со времен Картера,Каддафи,Мубарак,Хусейн и т.д. свергнуты
>ими или при их содействии))
Ельцин в октябре 1993?
June 8 2016, 14:58:08 UTC 3 years ago
И что 93 г.?американцы не ввели войска в Москву, ни американские танки обстреливали Белый дом и вообще с американцами у Ельцина были плохие отношения,в итоге его завхозу Бородину пришлось даже отсидеть в американской тюрьме
Deleted comment
May 25 2016, 13:55:03 UTC 3 years ago
а) ленинцев, которым надо отмзать Истрию КПСС по Краткому курсу.
б) Немецкие пропагандисты. Германия в третий раз пошла на поводу разводки нагло саксов: "мы решим все проблемы за счёт России". Кризис на Украине покзал в который раз, что "тевтонская тупость" реальный фактор полтики. Вот и оправдывают и перед собой и для других разумность выбора который в очередной раз обеспечит и Версаль, и силезскую резню, и дрезденскую бомбёжку в одном флаконе.
May 25 2016, 14:36:09 UTC 3 years ago Edited: May 25 2016, 14:36:51 UTC
Что заставило их отказаться от победы на блюдечке и влезь в столь предсказуюмую безысходную мясорубку с печальным концом ?
Тут либо массовое предательство все верхушки, либо массовое умопомешательство всей верхушки(это как нужно было дезинформировать ?).
May 25 2016, 15:00:37 UTC 3 years ago
Я тогда, помню, пытался разобраться в технологии "Великий инка".
May 25 2016, 17:53:08 UTC 3 years ago
May 25 2016, 18:00:46 UTC 3 years ago
А ещё странное объявление войны США, США очень выгодное.
Его речь в Рейхстаге по этому поводу великолепна, острит, но не по делу и полностью возлагает ответственность за войну на Германию. "Не ради союзнического долга, а по своим основаниям".
Разо подставил всё мощнейшее пронемецкое и изоляционистское лобби. масштабы помощи Англии и СССР выросли в разы. И только мужество Гудерина в эти же дни спасло немецкую армию от гибели под Москвой. Вся техника встала, нет еды и тёплой одежды.
May 25 2016, 18:20:18 UTC 3 years ago Edited: May 25 2016, 18:26:16 UTC
Если холодно отстраненно прикинуть с их точки зрения: проговариваются ?
ЗЫ Кстати о США, видели фильм Марсианин ?
Хуевый знак.
May 26 2016, 09:49:54 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:30:48 UTC 3 years ago
Но суть в том, что неожиданная помощь пришла от китайцев.
Тема "русский и космос" ее вообще нет- даже не тупо вычеркнута, а ее просто нет.
Ах, ничего невозможно сделать, нам ни кто не поможет и тут бац вот мы смогем.
Учитывая, что это блокбастер, а Голливуд- это "Правда" с "Известиями" в одном флаконе, знак еще хуже Евровидения.
Anonymous
May 26 2016, 17:54:31 UTC 3 years ago
Если в Армагеддоне русский космонавт всех спас, то тут про нас даже и не вспомнили.
May 26 2016, 20:02:55 UTC 3 years ago
Оттого и вышла невнятная херня.
Anonymous
May 27 2016, 17:09:37 UTC 3 years ago
May 25 2016, 20:14:57 UTC 3 years ago
Из-за проблем с бюджетом английская элита и правда разрушила и свою сухопутную армию и флот. Авиации повезло. По ряду случайностей сохранилась и даже стала первоклассной.
>А ещё странное объявление войны США
Рассчитывал на ответное вступление Японии в войну с СССР.
May 26 2016, 15:52:53 UTC 3 years ago
May 26 2016, 15:58:20 UTC 3 years ago
May 26 2016, 17:48:29 UTC 3 years ago
May 26 2016, 17:54:29 UTC 3 years ago
May 26 2016, 19:07:29 UTC 3 years ago
May 26 2016, 19:38:47 UTC 3 years ago
May 26 2016, 21:14:00 UTC 3 years ago
Какое нападение???
May 27 2016, 12:37:26 UTC 3 years ago
Скорее Сталин прагматично не верил, что Гитлер ТАК рискнет. Открыть себе ВТОРОЙ фронт, себе самому!!!
May 27 2016, 14:51:22 UTC 3 years ago
Примерно в 13 часов мне позвонил И. В. Сталин и сказал:
— Наши командующие фронтами не имеют достаточного опыта в руководстве боевыми действиями войск и, видимо, несколько растерялись. Политбюро решило послать вас на Юго-Западный фронт в качестве представителя Ставки Главного Командования. На Западный фронт пошлем Шапошникова и Кулика. Я их вызывал к себе и дал соответствующие указания. Вам надо вылететь немедленно в Киев и оттуда вместе с Хрущевым выехать в штаб фронта в Тернополь.
Я спросил:
— А кто же будет осуществлять руководство Генеральным штабом в такой сложной обстановке?
И. В. Сталин ответил:
— Оставьте за себя Ватутина.
Или почитайте акт о приёме наркомата обороны CССР Тимошенко С. К. от Ворошилова. Очень впечатляющий документ. Т.е. выходит Сталин прекрасно понимал, что армия в плачевном состоянии.
May 26 2016, 19:16:43 UTC 3 years ago
И начала вообще Австрия (точнее, Австро-Венгрия).
May 26 2016, 19:25:02 UTC 3 years ago
И с Италией тоже. Оборонительный. Т.е. ни к чему не обязывающий в случае своих затей.
>И начала вообще Австрия
Нет, войну России об3явила Германия. АВ подключилась только 6 августа. Немцы на тот момент уже шли через Бельгию.
>точнее, Австро-Венгрия.
Длинно писать.
May 27 2016, 20:49:38 UTC 3 years ago
Германия не рисковала лишиться поддержки АВ. И не только потому, что АВ в эту войну уже вступила. И не только потому, что только Германия спасала АВ от России. В дни сербского кризиса германские и австро-венгерские военные и дипломаты вели консультации, что считать началом войны и рассматривать в кач. событий, предусмотренных Тройственным Союзом. АВ подтвердила свои обязательства по войне с Россией и Антантой. Да ей и ничего другого не оставалось. Были и другие причины невозможности предательства АВ.
Вообще говоря, "обязательства" - нечто большее, чем прописанные в соглашениях пункты. Соглашения-то можно и не выполнять. Но под них ежедневно годами проводится определённая политика, по результатам которой они "обрастают мясом". Старший партнёр инвестирует в экономику младшего, передаёт технологии, рекомендует те или иные персоны к назначению на те или иные должности (для союзников одного калибра процесс обоюдный). Разрыв союза способен непоправимо ослабить и политический режим, и экономику. Множество предприятий развивалось на основе идеи союза, разом оборвутся тысячи технологических цепочек... Именно такой плотный союз был у Германии АВ. В отличие от Италии. Тут дело не в формальных пп соглашений, абсолютно.
May 27 2016, 21:12:19 UTC 3 years ago
Ну прям песня. Почитайте про марокканский и балканский кризисы. И о позиции АВ в них. Для самообразования.
May 28 2016, 21:04:45 UTC 3 years ago
May 29 2016, 00:15:52 UTC 3 years ago
May 29 2016, 14:56:55 UTC 3 years ago Edited: May 29 2016, 15:02:50 UTC
Но мне всё это, в общем, по барабану, а вот тратить драгоценные минуты своей жизни на диалог столь низкого уровня действительно жаль. С опусканием до "личностей" (а выделенное в отдельное предложение указание "для самообразования" выглядит именно так) и перескакиванием с темы на тему без достаточного обоснования связи между ними.
Не думай о секундах свысока.
Наступит время, сам поймёшь, наверное...
Летят они, как пули у виска,
Мгновения, мгновения, мгновения...
Вспомнается мне при общении в Рунете всё чаще старый еврейский анекдот. Заходит молодой еврей в поезд Москва - Одесса и видит, что в купе кроме него едет только старый раввин. Чтобы завести разговор, еврей спрашивает у рабби, сколько времени. Рабби отворачивается и молчит. Юноша неоднократно пытается вновь разговорить его, но тот то уткнётся в книжку, то копается в сумке, то отворачивается и делает вид, что спит. Наконец, перед самым прибытием поезда, рабби обращается к своему попутчику и говорит: "Ну щто ви ко мне пристали? Я Вас и в первый раз прекрасно услышал. Но ведь если бы я ответил, сколько времени, завязалась бы беседа. Вы красивый, обходительный, образованный юноша, произвели бы на меня впечатление, и мне ничего не осталось бы, как пригласить Вас к себе в дом на чай. А у меня молодая дочь, которая непременно влюбилась бы в Вас, начались бы ухаживания, а затем и свадьба. Ну скажите, ну зачем мне такой зять, у которого нету даже своих часов???"
- Я в смысле, что каждый вопрос имеет свой масштаб (в виде обозримого времени его полного рассмотрения). А время на его обсуждение равняется масштабу вопроса минус компетентность собеседника. Ну и зачем мне объяснять что-л. человеку, не знающему ни как устроена дипломатия (я кратко обрисовал всего один момент, но, естественно, если не знать азов, то это не зарисовка, а карикатура), ни даже о существовании русско-сербского соглашения и англо-франко-русских секретных соглашений? Я потрачу битый час и всё равно ничего от Вас не добьюсь, потому что часа мало. Взаимно раздражённые, мы наговорим много разных гадостей и оборвём диалог на полуслове. Ну и зачем это мне (зачем это Вам, Вы сами у себя спрашивайте)?
За грубое сравнение, тем не менее. извините. Считайте маленькой, сугубо жежешной провокацией.
May 30 2016, 15:04:06 UTC 3 years ago
Могли - в смысле случалось? Или в смысле говорили, что могли? :-)
>а вот тратить драгоценные минуты своей жизни на диалог столь низкого уровня действительно жаль.
Обычно этой фразой речь заканчивают, а вы с нее начали. Забавно.
>а выделенное в отдельное предложение указание "для самообразования
Здесь я пожалуй допустил небольшую бестактность. Но перехода на личности не было (а смены темы тем более). Вы действительно плохо понимаете внешнюю политику АВ и Германии в предвоенные годы. Ничего плохого в этом нет (ибо вы и не обязаны), но, думаю вам было бы интересно разобраться. Что я вам и посоветовал. Кстати, вы конечно понимаете, что раввин из вашего анекдота кокетничает? Ненавязчиво дал понять попутчику, что у него есть дочь, которую срочно надо выдать замуж.
> не знающему ... ни даже о существовании русско-сербского соглашения и англо-франко-русских секретных соглашений?
Дело в том что я знаю. Знаю что все русско-сербские соглашения можно назвать оборонительным союзом только с очень большой натяжкой, что у Франции не было никаких военных обязательств по отношению к Сербии, а у Британии не только к Сербии, а даже и к России и к Франции. Были устные обещания, ни к чему конкретному не обязывающие.
>Я потрачу битый час и всё равно ничего от Вас не добьюсь, потому что часа мало.
Видите ли, здесь мы уже спорим не о причинах и не о том что могло бы быть, а о фактах. Вы утверждаете что секретный союз был - дайте ссылку на его текст. Что может быть проще? Факты - вещь простая.
June 3 2016, 03:22:59 UTC 3 years ago
Пожалуй, заберу свои извинения.
Сказано было точно.
June 3 2016, 14:44:37 UTC 3 years ago
И как мне теперь с этим жить? Даже и не знаю. Кстати, а что вас мотивирует на бездоказательный треп в ЖЖ? На глубокомысленные рассуждения о том, чего не знаете? Надеюсь, не я?
>Пожалуй, заберу свои извинения.
Похоже, я вас все-же обидел.
June 5 2016, 00:59:14 UTC 3 years ago
Какой же паноптикум тусуется в ЖЖурнале ув. Пайдиева, и как ему с такой аудиторией не спятить вконец?!
June 6 2016, 14:35:03 UTC 3 years ago
Не смешите. Отличить знающего собеседника от пустобреха я умею без проблем.
>Вы не только не стремитесь не мытьём, так катаньем выведать эту информацию
Это еще что за новости? С какого перепугу я должен что-то выведывать? Есть что сказать - говорите. А нет, так не надувайте щеки. У вас это плохо получается.
>но и систематически хамите
Заметьте - я вас шалавой не называл. Говнюком и 3.14здоболом тоже. Причем, последними двумя исключительно из вежливости.
June 9 2016, 06:36:50 UTC 3 years ago
Уточню: Вы пидарская блядь. Полноценный человек имя великого серийного убийцы из феодальной Японии в кач. никнейма не возмёт. И из скромности (всё-таки Мусаши был великим воином), и из брезгливости (всё-таки Мусаши был убийцей). Такие понты, как разъяснили мне люди, сталкивавшиеся с пидарасами по долгу службы, свойственны именно пидарасам. Пидарасы в обоих смыслах этого слова.
Дело не только в никнейме 9и вообще не в нём, а в поведении. Сказав глупость, которую Вам кратко разъяснил хозяин ЖЖурнала, Вы начали в ней упорствовать из самолюбия. А точнее, из комплекса неполноценности (всякий пидарас в душе считает себя полным ничто). При этом надули щёки так, как редко кто надувает, даже если заслужил. Это бы ещё ладно, кабы Вы хоть слово по делу написали, или Ваш ЖЖурнал был здесь известен интересными материалами. Но ничего кроме пидарских понтов, здесь от Вас не дождались. Нормальному мужику было бы стыдно.
June 9 2016, 14:08:05 UTC 3 years ago
May 29 2016, 00:52:13 UTC 3 years ago
Это что-то новое. Откуда такие данные?
>(правда, Германия вообще не знала о секретном союзе между Англией и франко-русским блоком).
Потому что его не было. Не существовало в природе.
>Вступление России в войну было неизбежным.
Т.е., по вашей же логике, начав обстрелы Белграда, АВ прекрасно понимало что это делает мировую войну неизбежной? Я вас правильно понял?
>Вообще говоря, "обязательства" - нечто большее, чем прописанные в соглашениях пункты. Соглашения-то можно и не выполнять.
Полностью согласен.
>Германия не рисковала лишиться поддержки АВ. ... Да ей и ничего другого не оставалось. ... только Германия спасала АВ от России.
Так я собственно об этом и пишу. В той ситуации которая сложилась, любой австриец - от дворника до министра - был уверен что Германия, объявив войну России спасала АВ от России. И что нужно быть последним подлецом, чтобы в этой ситуации предать Германию.
А вот если б Германия начала с объявления войны Франции - как советует мой оппонент Кара Май - тогда все выглядело бы по-другому. Тогда австрийцам было бы очевидно, что Германия воюет за свои интересы, не имеющие к АВ никакого отношения.
Anonymous
May 27 2016, 17:06:17 UTC 3 years ago
А можно подробнее?
May 25 2016, 20:07:40 UTC 3 years ago
Поражение Люфтваффе в битве за Англию
>а ломанулись на восток.
Все логично. Англия была физически неспособна на высадку десанта в Европе. Напасть вначале на Англию - риск получить удар в тыл от СССР. Напасть вначале на СССР - практически без риска.
May 26 2016, 09:55:53 UTC 3 years ago
May 26 2016, 14:13:08 UTC 3 years ago
May 26 2016, 17:35:01 UTC 3 years ago
May 26 2016, 17:59:06 UTC 3 years ago
Они те что собрали адекватно снабжать не могли. Все неудачи у Роммеля в 1941-1942 были из-за снабжения.
>Посмотрите хоть на карту. даже без взятия Мальты.
Мальту взять пытались. Даже авиацию с Восточного Фронта перебросили в Италию - аккурат в конце ноября 1941. Очень вовремя.
May 26 2016, 19:12:37 UTC 3 years ago
А если бы не тратили силы на СССР.т.е без 22 июня, их бы хватило с лихвой.
Ещё весной 1941 всё могли закончить на БВ.
May 26 2016, 19:34:51 UTC 3 years ago
Так думали, расчитывая на затишье. Мол, мы наступать не будем, значит будет тихо. Знали бы о советском контрнаступлении, решили бы иначе
>Летать не мог. нужного топлива и смазок не было.
Опять же, знай они о контрнаступлении, подготовили бы и топливо и смазки.
>А если бы не тратили силы на СССР.т.е без 22 июня, их бы хватило с лихвой.
На СССР тратили сухопутные силы. А на БВ был затык с авиацией и флотом. Английская авиация была качественно сильнее Люфтваффе. Проблему с флотом в принципе решить могли. Если б оккупировали Южную Францию, объявили войну дружественной, но нейтральной Испании и взяли Гибралтар.
May 26 2016, 20:59:42 UTC 3 years ago
May 27 2016, 14:36:00 UTC 3 years ago
А в 1942 могли. Т.е. и топливо и смазки имелись. Но сочли нецелесообразным организовывать транспортировку, склады горючего и т.д. Излишняя самонадеянность
> Не надо вообще было лезть в Россию.
Ну в идеале лучше б Гитлер в молодости удавился. Но это уже альтернативная история
May 26 2016, 19:45:47 UTC 3 years ago
Да конечно.)) Очень смешно. Какое поражение ? Что же тогда сражалось еще не один год и на два фронта?)))
Все что требовалось от люфтваффе- создать зонтик над десантом и топить ВМС( а у англов ставка была сделана на линейные корабли в отличии от амеров/джапов).
Вместо этого метания и дергания и вообще хер пойми чтона всём её протяжении оставались неясными, в результате чего силы воздушных флотов распылялись на решение сразу нескольких задач (удары по аэродромам, борьба с судоходством, уничтожение авиапромышленности, уничтожение портовой инфраструктуры, изматывание истребительной авиации Великобритании и т. д.), и ни одна из них не была доведена до конца.
на 23 августа немецкая разведка установила, что ВВС Великобритании для восполнения высоких потерь лётчиков-истребителей привлекают пилотов бомбардировочной авиации, операция против сил британского Командования истребительной авиации была неожиданно прекращена.
Захват Англии автоматом решал все проблемы: на Мальте, в Африке, на Ближнем Востоке.
А главное делал не возможным вмешательство США.
May 26 2016, 20:00:31 UTC 3 years ago Edited: May 26 2016, 20:16:15 UTC
Кхм, задумался о поражении немцев под Сталинградом. Может его тоже не было?
>операция против сил британского Командования истребительной авиации была неожиданно прекращена.
Как думаете, почему? Принято считать, что из-за высоких потерь люфтваффе (и цифры это подтверждают), но у вас наверное другая теория? Масоны вмешались?
May 26 2016, 20:16:51 UTC 3 years ago
Я вообще изначально писал, что фрицы отказались от гарантированного захвата
Англии.
То бишь захвата не было, а непонятно почему ломанулись на восток в мясорубку с уже гарантированным проигрышным
.
"Как думаете, почему? Принято считать, что из-за высоких потерь люфтваффе (и цифры это подтверждают), но у вас наверное другая теория? "
Вместо этого метания и дергания и вообще хер пойми что: на всём её протяжении оставались неясными, в результате чего силы воздушных флотов распылялись на решение сразу нескольких задач (удары по аэродромам, борьба с судоходством, уничтожение авиапромышленности, уничтожение портовой инфраструктуры, изматывание истребительной авиации Великобритании и т. д.), и ни одна из них не была доведена до конца.
на 23 августа немецкая разведка установила, что ВВС Великобритании для восполнения высоких потерь лётчиков-истребителей привлекают пилотов бомбардировочной авиации, операция против сил британского Командования истребительной авиации была неожиданно прекращена.
Добавлю еще и начата переброска на Восток.
Формально это не то что поражение, прям бегство, но весьма странное- об этом и речь.
May 26 2016, 20:32:16 UTC 3 years ago Edited: May 26 2016, 20:33:06 UTC
Ну вот где вы были в 1940? Объяснили бы им про гарантированный захват. А то они не догадались
>Добавлю еще и начата переброска на Восток.
Переброска на Восток в августе 1940? Что-то новое в военной истории.
> ВВС Великобритании для восполнения высоких потерь лётчиков-истребителей
А вы цифры по немецким потерям посмотрите. Соотношение 1 к 2 было.
>Формально это не то что поражение, прям бегство, но весьма странное- об этом и речь.
Что странного? Что потеряв 1887 самолетов (а также 2698 летчиков убитыми и 967 пленными) за два с половиной месяца, немцы решили что что-то идет не так?
May 26 2016, 21:15:37 UTC 3 years ago
May 27 2016, 14:25:25 UTC 3 years ago
Anonymous
May 27 2016, 17:22:38 UTC 3 years ago
Недостижение целей. Стало ясно, что перебить РАФ не получится.
>а у англов ставка была сделана на линейные корабли
Вы слышали названия "Викториус", "Формидабл", "Вашингтон", "Ямато" и многие другие?
Соотношение этих видов кораблей было у 3 крупных морских наций одинаково.
Ну, а еще в РАФ летали американские "ихтамнеты".
Anonymous
May 27 2016, 17:15:41 UTC 3 years ago
May 27 2016, 17:22:04 UTC 3 years ago
Anonymous
May 27 2016, 17:13:56 UTC 3 years ago
Anonymous
May 27 2016, 17:05:17 UTC 3 years ago
Вы что сегодня курили? :)
Что там было гарантировано? победа в Битве за Англию в воздухе? ну так ее фрицы проиграли. Бритты отбились, сохранив РАФ. Соотношение сил флотов порядка 5 к 1 делало невозможным разгром RN иначе, чем силами люфтваффе, а последнее требовало уничтожения РАФ. Во всей это логической цепочке, кстати, вообще не важно, насколько силен вермахт, он там дело последнее.
Все. Захват Англии не получился. Бритты отбились.
И фрицы ломанулись не на восток, а на юго-восток - Греция и Крит, с общим направлением к арабам и Суэцу.
>либо массовое умопомешательство всей верхушки
Самая реальная версия тут у Суворова-Резуна: "а Сталин стоял с топором и пел сладкие песни о мире".
Внезапный удар Сталина в картинке, когда вермахт в Африке, а люфтваффе в Средиземном море и над каналом - очень, очень опасная штука.
Расчет у Гитлера был, конечно же, только на крах и завал СССР от резкости первого удара блицкрига, и чуть-чуть так не вышло. Затяжную войну он, конечно же, проиграл бы предсказуемо, очевидный шанс был один - худой сепаратный мир, до конца 1944 с СССР, далее с саксами, но и с ним не срослось.
May 28 2016, 10:15:59 UTC 3 years ago
http://masterdl.livejournal.com/3747829.html
May 28 2016, 18:42:07 UTC 3 years ago
никаких средств у СССР к 1941 году НЕ было.
Экспорт из СССР был ничтожным в годы Войны.
May 25 2016, 20:01:12 UTC 3 years ago Edited: May 25 2016, 20:02:38 UTC
Добавьте сюда один малоизвестный факт. Работы по расширению Кильского канала были завершены за 4 дня до убийства эрцгерцога. Канал расширяли под дредноуты - чтобы могли напрямую выходить к берегам Англии. Т.е. эрцгерцога убили именно тогда, когда Германия завершила подготовку к войне.
>Кайзер надеялся договориться с Англией за счёт России.
Не совсем. Англия традиционно враждовала с Францией и Россией. Но незадолго до ПМВ уладила все проблемы и заключила договора о дружбе. Военного союза еще не было, но к этому шло. Кайзер решил начать войну пока союза еще нет. Был уверен, что даже если Англия и решит помочь Франции, он успеет разгромить Францию раньше, чeм эта помощь придет.
>Точно также и в 1941 Гитлер.
У Гитлера расчет был еще проще. Ему договариваться с Англией было необязательно. Англия была физически неспособна на высадку десанта в Европе. А потому с его точки зрения не представляла опасности. Простая логика. Напасть вначале на Англию - риск получить удар в тыл от СССР. Напасть вначале на СССР - практически без риска.
>И ведь сейчас немцы в лице ЕЭС реализуют тот же политический расчёт.
В смысле?
May 26 2016, 09:55:07 UTC 3 years ago
2. Украина. немцу готовили слив этой страны. газпром под это готовил обходной путь. Но США запустили сценарий обвала раньше, до выборов президента Украины. Путин взяв Украину ещё мог спасти ситуацию. Именно немцы помешали реально. Теперь нефти и газа из рф не будет точно. (Про БВ и речи нет). И это малое зло. судя по безумию поляков и прибалтов дело идёт к войне. А размещение ПРО в Польше и Румынии это подготовка внезапного удара.
May 26 2016, 14:04:54 UTC 3 years ago
Полная неудача. Тюрьма вместо переговоров. Тем не менее напали - хоть и без гарантий.
>НЕактивных действий авиации и флота Англии.
Флот - неактуально. В балтийское море по-любому войти не мог. А авиация как раз действовала очень активно.
>дело идёт к войне.
ИМХО немцы рассчитывают остаться в стороне, пока не определится чья возьмет. Продолжение политики Аденауэра - подталкивать США вперед и вроде как нехотя идти во вторых рядах.
>Теперь нефти и газа из рф не будет точно.
Будет - и есть - из других мест. Теперь цены на нефть и газ упали, причем не сами собой.
May 26 2016, 17:29:02 UTC 3 years ago
Но нельзя долго воевать против рынка. Но задача осталась и США несут убытки. значит кто то из крупных производителей должен исчезнуть.
А цены на сырьё могут быть низкими в этой логике лишь после разгрома фин системы ЕЭС. так что первая задача нового президента сША убрать кого то из крупных производителей энергии.
May 26 2016, 17:50:11 UTC 3 years ago
А естественных цен и нет.
>в интересах Уолл стрита
В интересах производителей нефти. Т.е. и России тоже.
>и для удушения ЕЭС и Китая
Ну удушением там и не пахло. Убытки несли, но не более того.
>Но нельзя долго воевать против рынка.
Причем тут рынок? США надавили на Саудов вовсе не рыночными методами.
>Но задача осталась и США несут убытки. значит кто то из крупных производителей должен исчезнуть.
Задача осталась. Исчезнуть должна Россия.
>А цены на сырьё могут быть низкими в этой логике лишь после разгрома фин системы ЕЭС.
Цены на сырьё уже низкие, а разгромом фин системы ЕЭС и не пахнет.
>так что первая задача нового президента сША убрать кого то из крупных производителей энергии.
Это смотря кто будет президентом
May 26 2016, 19:06:15 UTC 3 years ago
Но задача осталась и новый президент США её будет решать. До этого можно было обойтись без ударов по России. теперь, похоже, нет.
May 26 2016, 19:19:26 UTC 3 years ago
В чем заслуга-то? В том что теперь ЕС вместе с США громит Россию? Без ЕС было бы гораздо лучше.
>Но задача осталась и новый президент США её будет решать.
Задача - уничтожение России. Так ее (задачу) понимают ЕС, Обама, Хиллари Клинтон, Меркель и пр. Есть правда шанс, что президентом станет Трамп. Если он вдруг решит валить ЕС, не надо ему мешать.
Anonymous
May 26 2016, 19:57:39 UTC 3 years ago
May 26 2016, 20:02:11 UTC 3 years ago
May 26 2016, 21:14:49 UTC 3 years ago
May 26 2016, 20:58:09 UTC 3 years ago
А Германия в третий раз заняла ту же позицию. Сдохнут фрицы-гады, но нам то не легче.
May 26 2016, 21:19:55 UTC 3 years ago
Естественно держава не будет рушить такую малину, если её не принудят к этому обстоятельства непреодолимой силы....
May 26 2016, 08:12:26 UTC 3 years ago
Например Нилов предлагает, дачные участки приравнять к землям поселений....
Вероятно услышим и другое,,
Так, что «Будем раскачивать вагон, пусть думают, что мы едем»
Anonymous
May 28 2016, 08:53:04 UTC 3 years ago