Приношения дня. Нагнетание паники населения.

Собственно, изменений ведь нет.
"Население" и так знает, для кого у минфина есть деньги, а для кого денег нет.

p.s. Вот если бы мост назвали именем Мозгового, а мемориальную доску открыли Дрёмова, то тут было бы чему удивиться.

А почему Маннергейм предатель? Деникина и Колчака мы не называем предателями, они были врагами советской власти, это да. Но сейчас это вроде бы уже не осуждается, даже наоборот. Пилсудского можно за многое критиковать, но он был главою другого государства, пусть ранее входившего в состав России, но другого. И субъективно действовал в его интересах, хотя, насколько я могу судить, не слишком разумно. С точки зрения военных преступлений - оторвал кусок Чехословакии, когда Гитлер ее разбил. Но все же мы не называем его военным преступником и не сравниваем с Гитлером. Ну, а Маннергейм действовал в интересах своего государства. Концлагерей не строил, людей не сжигал. В Нюрнбегском процессе он не был в числе обвиняемых. Сравнивать его с Гитлером - очень большая натяжка. Лично мне он не кажется военным преступником. Врагом СССР - да, но, так сказать, ограниченным. И первую финскую войну начал все-таки СССР, это во многом оправдывает его действия. Установление памятной доски вызвало и меня удивление. Это скоропостижное решение сложного исторического вопроса. Так не делают, я согласен. Было бы интересно понять, кто и почему принял такое решение. Но почему он все-таки предатель и военный преступник? Кого он предал? И где юридическое решение этого вопроса?

Он был одним из организаторов блокады

Блокада во время войн - обычное дело. Я не говорю, что это хорошо, но это относится и войне в целом.

Вы получили (собираетесь) гражданство Финляндии ?
Если да понятно, если нет- шизофреничное рвение жопы за Манергейма находиться за гранью.
Даже фин. представители увильнули от столь сомнительной чести

Допустим, враг, но почему предатель?

Концлагеря для пленных строили все, и в первую мировую, и во вторую. Но это не тоже самое, что немецкие с умышленным массовым уничтожением людей.

Я не стремлюсь к спору ради спора. По первому пункту смотрите мои комментарии к другим.

Я понимаю. Но вот Уильям Ширер в своей работе "Взлет и падение третьего рейха" пишет, что из всех немецких солдат, захваченных в плен под Сталинградом, в Германию потом вернулись лишь 5%. Наверное, это было не специально, но условия были такие. Позднее, к концу войны, условия заметно улучшились.

И я о прежнему не понимаю, почему Маннергейм был не просто враг, но еще и изменник.

Я все-таки считаю, что это просто очень неразумный акт, реализованный из непонятных политических побуждений и игр. Я ведь, собственно, тоже не одобряю этот акт и нахожу его, как минимум, странным и глупым. Понимаю людей, которые против этого протестуют, особенно питерцев. Но Ваши оценки считаю экстремистскими (разумеется, не в том смысле, в каком это слово используют российские законодатели и суды). Справедливость части обвинений не оправдывает приписывание к ним обвинений необоснованных. Маннергейм может быть кто угодно, но только не изменник. До революции он не изменял царскому режиму, а после революции не изменял своей новой родине - Финляндии. И потом - все-таки первую финскую войну развязал СССР. Финны тоже могут нам кое что предъявить.

К моменту второй мировой Финляндия, как и Польша уже не были частью "единой и неделимой". Да и в царское время их можно было назвать частью "единой и неделимой" лишь с оговорками. Польшу интегрировать в Россию не удалось, ее удерживали военной силой.

Тут такой момент, насколько я понимаю, коммунисты отмазали Манергейма от Нюрнберга.
Даже более того потом всячески обласкали.
У анлосаксов его конечно бы вздернули на виселице.
Теперь все закатывают глазки.
Это понимаю и сами финны, не смотря на культовость его фигуры, от участия в сомнительном мероприятии консульство отказалось

Это не цинизм, а глупое и (самое главное) жалкое желание угодить иностранцам за счет холопов.
Цинично было бы его повесить или как минимум посадить надолго: а) что бы финны больше любили
б) что бы англы больше уважали
Ни Рузвельт, ни даже Букингемский дворец (да эти даже рады бы вперед всех бы избавиться от свидетеля многих и многих неприятных "скелетов в шкафу") тогда бы в столь мелкой малости не отказали бы.

Кстати, кто хочет понять РИ времен Николя- сейчас отличная возможность. Громадье хитрых планов, и уже человечки (типа Рериха) лазали по Индии 2 войнушки, аж в Сирии анлосаксам гадим/помогаем (нужное подчеркнуть), свой 1913, пардон 2013, а уж как славно РФ строит дредноуты Гангут с Марией ВПК- аж дух захватывает. А какое политическое разнообразие тут и Глазьев и Кудрин, КПРФ программы пишут....