А где прогресс в важнейшей сфере?

Я бы сказал, что исходная мысль ложна. "Стартапы" этих господ никакие не стартапы в общепринятом понимании. Это спецпроекты, которые используют совсем другие ресурсы.

Это все равно, что проект "Манхэттен" называть стартапом:)

"Или же контроль за «банком всех банков» установит прогрессивное Человечество и деньги будут делить роботы на основании формализованных процедур. Соревноваться будут проекты и таланты, а не степени и уровни блата претендентов на кредит."

это утопия. скорее весь мир в труху ради власти над таким источником.

"скоро почти все операции возьмёт на себя ИИ" - что понимать под ИИ ?

blockchain

Сейчас есть такое понятие как Weak Artificial Intelligence.
Т.е. не ставится задача воспроизвести полноценный человеческий интеллект, а научить компьютер решать отдельные, четко сформулированные задачи, которые способен решать человек (но непонятно как их формализовать, чтобы их могли закодировать программисты).
Например, кредитный скоринг - научить компьютер оценивать по набору признаков вероятность дефолта по кредиту, или вероятность просрочки и проч.
Фактически, "слабый" ИИ на данный момент - это то что назыают machine learning, deep learning, predictive analytics, data mining, big data и проч

Когда человек подает заявку на кредит, его заявку скармливают программе (и не одной), которая оценивает риск дефолта и прочрочки. Потом, у примеру, если была просрочка, программы оценивают варианты дальнейшего развития событий (просрочка будет нарастать, или будет погашена). Ну и так целые портфели кредитов мониторят и моделируют.
У страховых компаний есть статистические модели человеков, ну типа вероятности перейти из состояния в состояние (выход на пенсию, нетрудоспособность, смерть и проч), в соответствии с этими моделями, а также моделями финансовыми, компьютеры оптимизируют размещение денег в активы, так чтобы компания была способна выплачивать деньги по своим обязательствам (ну и чтобы прибыль была побольше).
Ну и прочее подобное (часто весьма и весьма сложное, но не обязательно) компьютерное моделирование и оптимизация.

Ключевой вопрос современности. За счёт чего возникла монополия на деньги? Как ослабить эту удавку?

Люди массово и добровольно отказывают себе в самоорганизации по всем вопросам и направлениям.
В итоге имеем то, что имеем - загнивающую монополию грозящую всем.
Здесь же и ответ, чем больше народу проявит сознательность и самоорганизацию по всем вопросам и направлениям. Тем быстрее наш Мир станет другим - от личного успеха и МСУ до вопросов денех и власти, через мировую войну и за пару поколений.

"За счёт чего возникла монополия на деньги?"

Из определения.

"Как ослабить эту удавку?"

Самому устроить такую монополию.

Поэтому "установит прогрессивное". Сильно вряд ли.

Как ослабить эту удавку?

Дополнительные/региональные/виртуальные валюты если только. Это - как ни смешно - более реальные вариант чем перехват контроля над существующими прогрессивным человечеством.

>монополией на эмиссию мировых резервных валют сегодня обладают лишь три структуры: ФРС США, евро ЕЦБ и юань Банка Китая, иена банка Японии, фунт Банка Англии.

А назвали уже 5 ;-)

А я добавлю ещё как минимум две мирового уровня - специальные права заимствования МВФ и Швейцария.

Кроме того, львиная доля кредитов и эмитированных денег, обращающихся в мире - всё-таки выпущены национальными центробанками.

Но в главном я солидарен - эмиссия денег во многом совпадает с центрами власти и является одним из ключевых ресурсов могущества за счёт сеньоража и всемирного инфляционного налога.

С другой стороны: у кого сила - тот и подминает под себя мировую эмиссию.

Леонид, у вас ошибка. Пишите 3, а назвали 5.
Кстати одна из названных вами под вопросом- это юань. Насколько Банк Китая продвинулся в фин. технологии, насколько там развит внутренний фин. рынок -непонятно. Я бы сказал он пытается, тем более учиться плавать ему пришлось не постепенно, как любят китайцы, а в стремительной пучине кризиса.
И одну валюту вы упустили- швейцарский франк.

Россия может возродится только как православная империя. Церковная община является строительным кирпичом православного государства. Человек который опишет экономику взаимодействия церковных общин станет отцом новой российской экономики.

Вот как то так... :)

Из такого мракобесного формата съебут последние разумные от народа если не отобъются.
Короче Третья Отечественная неизбежна, а по её результатам новый формат - какого ещё невидали.

А ведь Вас небось заставляли И Маркса изучать и прочею политэкономию.

"По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?
Так всякое дерево доброе приносит и плоды добрые, а худое дерево приносит и плоды худые.
Не может дерево доброе приносить плоды худые, ни дерево худое приносить плоды добрые. "

Руководствуясь теорией Маркса построили сверхдержаву.
Руководствуясь теорией "рыночной экономики" ту сверхдержаву развалили.
Так Кто ШАРЛАТАН, а кто нет?

"Руководствуясь теорией Маркса построили сверхдержаву."

Сказки для имбецилов.

\\\\Руководствуясь теорией Маркса
То есть китайцы сейчас руководствуются Марксом? ()

Китай руководствуется своими интересами, а не талмудом прусского еврея.

Леонид Евгеньевич а в чем шарлатан и кто этот итальянец если не секрет. Григорьев с большим пиететом о Марксе отзываетса.

вы сначала напишите что то подрбное а потом называйте Маркса шарлатаном. псевдоэкономист.

Период ускорения НТП, как сейчас, характеризуется крайне быстрым сжиганием частного капитала - технологические фирмы (стартапы, но не только) очень активно сжигают свой капитал, при этом однако увеличивая капитал общественный, если можно так выразиться. Для поддержания процесса необходим механизм обратной перекачки.

Если в системе не предусмотрен механизм регенерации частного капитала (как сейчас в эрэф с 10.4% risk-free interest rate от ЦБ при стабильном рубле) - технологический прогресс немедленно утыкается в истощение ресурсов технологических предпринимателей. В нормальных же странах, эмиссия и выступает одним из основных механизмов подобной регенерации.

А5-25.
Ну какие ещё "таланты-проекты".

Для того чтобы "получить кредит",
надо быть "специалистом по получению кредита",
а не "специалистом по проекту".

И даже получив его, придётся заниматься "кредитом", а не "проектом" (и ещё фиг знает чем, но не проектом).

для получения кредита нужен залог и 1 финансист. Всё.

При наличии "залога" "финансист" ненужен. И "кредит" не нужен.
Точнее - они оба, кредит с финансистом, предельно опасны.

Впрочем, при наличии "залога", и "идеи" тоже не нужны.

Щеглов пишет:
Самое главное в стартапе - найти неограниченное финансирование. Ну а с его помощью рано или поздно любой проект заработает.
Это самая величайшая глупость!

Для успешного стартапа деньги не являются самым главным условием.

Если есть хороший стартап, то деньги всегда найдутся. Будет очередь из инвесторов.

Неогранчиенно6е финансирование, и огромное - вещи разные.

Огромное - пока деньги не кончатся.
Неограниченное - пока идея не осуществится.