paidiev (paidiev) wrote,
paidiev
paidiev

Хромая утка пнула мёртвого льва.

Буш назвал обругал коммунизм самой кровавой идеологией в истории

Реально  война объявлена Китаю. Его будут сносить по технологии СССР. Видимо, оценив ситуацию, решили, что в Китае много людей, которым опыт Катастройки и Нового Мышления не указ.

Вообще война с Китаем должна была начаться. Вообще конфликт с  Ираном показал, что без победы над Китаем, всякого рода Венесуэлы и Ираны непобедимы.

 Возникает лишь несколько вопросов.

А). Буш уже уходит в отставку, «хромая утка», его популярность упала ниже плинтуса. Это заявление о политике  надолго и всерьёз?

Б). Какими выгодами и бедами это может обернуться для России.

Ну конкуренция с Китаем и Европой это всерьёз и надолго, вопрос лишь в том, насколько США готовы к мобилизации, к твёрдой борьбе за свои интересы.

В лучшие свои годы США просто бы заявили «Остановим Жёлтую опасность» и «Смерть косоглазым». Сейчас характер не тот. Характерен пример Кубы. СССР уже нет скоро как 17 лет. А Кастро хоть бы хны. Чьё  лобби спасает его от американского меча? Россияния тут ни при чём.

Так что лозунги «Бей краснокожих» заменили эвфемизмом борьбы с коммунизмом. Пионер как всегда точен:

«США заняли господствующую антикоммунистическую моральную высоту (идеологически господствующая она, потому что коммунизм во всех смыслах полностью дискредитирован почти как нацизм). Под раздачу пинков из Вашингтона попадают Западная Европа с её славными левыми традициями, коммунистический Китай и, конечно же, путинская РФ, где либерал-чекистский режим любит поиграть в советскую ностальгию, и бессмысленно претендует на славное моральное наследство СССР».

http://pioneer-lj.livejournal.com/1089867.html

Пионер надеется, что в этих условиях антирусский запал США ослабеет. Другие резонно опасаются совсем иного:

«Думается мне, что неявно запущен сценарий подготовки некоего нового Нюрнбергского процесса, на этот раз над коммунизмом. Ясно, что желающих поспошествовать в этом деле найдется немало, от братьев Качиньских до Саакашвили, про прибалтов вообще промолчим».  http://kommari.livejournal.com/181157.html

Ну наши компрадоры от Праздника Победы откажутся без сожаления. «60 лет Победы» вообще было устроено, чтобы вызвать тёплые чувства у Буша. Не выгорело, так и фиг с ним. Сразу вспоминаю историю из своего опыта: сиротку женщина взяла из детдома, чтобы муж меньше играл в карты и чаще бывал дома.  Взяли, муж всё равно дома мало бывает. Женщина вернула ребёнка обратно. Так и здесь. Вот уже спешно завершают проект начатый давно по замене знамён. Хоть какое то оправдание было если бы возвращали старые царские знамёна вместе с номерами полков.

А. Дюков сделал отличную работу по апологии нашей страны. По примирению с прошлым ради будущего.

http://www.specnaz.ru/article/?1082

http://a-dyukov.livejournal.com/179621.html?mode=reply

http://rus-proet.ru/russian_truth/so_vsemi_vytekayuszimi.html

И что? Власти и её пропагандистам это не надо. Как и другие работы других историков.  Если бы нужно просто из лености могли бы просто украсть готовую работу, использовать и не заплатить учёному ни копейки, как у них принято. Именно не надо, ни за какие деньги.

Так что если на выборах 2008 победит приёмник – либераст, формат Праздника Победы сильно поменяют. Ющенко уже показал пример.

Но ведь надо двигаться дальше. Тогда надо смело признать наш народ жертвой жидокоммиссаров. Проканает? Вот важный вопрос. Нет, Власть то наша мигом, если надо, от нарочитого поклонения еврейской фофудье перейдёт к погромам. Вопрос в том, ТУДА продать ЭТО можно, чтобы спасти золотовалютные резервы  России от арестов по искам «детей поручика из Катыни»? Стоит ли овчинка выделки, точнее такое унижение возможных выгод? Вон наши восточные соседи, те же поляки или прибалты  ведут себя как проститутки. Смысл есть?

Я ерничаю, поскольку моя позиция всегда была простой неизменной, её лучше всего сформулировали   Диунов и Кургинян:

«Именно потому, что я последовательный сторонник аристократии, я не хочу отказываться от прошлого своей страны, так как предав своих предков мы предаем свое будущее, ведь "У великих наций - великая история, у унтерменшей, рабов - прошлого нет". Аристократ всегда видит шире, чем плебей, и он никогда не станет отказываться от прошлого, от своих предков, на что всегда готов плебей, которого можно дешево купить, часто одними обещаниями: "откажись от этого и заживешь богато". Я всегда буду против исторических ревизионистов, которые готовы вычеркнуть из русской истории ее большую часть ради оправдания своих политических концепций. Именно поэтому я в контексте своей статьи писал о том, что если коммунистическая идеология всегда антирусская, то советское государство постепенно преодолело свою антирусскость. Но это касается не только советского государства - вся русская история принадлежит русским и вся она история великого народа. Я не стану отказываться от христианского периода, как это делают радикальные язычники или отказываться от советского периода, как это делают радикальные антикоммунисты (хотя сам я антикоммунист). В каждом периоде русской истории было множество славных дел, которые безусловно принадлежат русской нации и отобранными у нее быть не могу». Конец цитаты.

http://diunov.livejournal.com/261689.html?mode=reply

«Значит, либо-либо. Либо надо сказать, что СССР не был "империей зла". Либо постоянно находиться в политической позе "а-ля господин Козырев". Но российская элита пытается балансировать на грани. Она и с темой "орков" и "Мордора" заигрывает (иначе - откуда соответствующие передачи по государственному телевидению?), и к великодержавной традиции апеллирует. Она и фильм "Груз-200" рекламирует (типичный образец оргоружия), и рассуждает о советском величии.

Кто такой советский солдат? Это герой, освободивший мир от фашизма? Или это орк? Эстонцы вот говорят, что орк! А мы-то что говорим? Дальше - больше. Запад, он ведь в целом опирается на монотеистические религии. В монотеизме абсолютное зло одно - хозяин ада, "повелитель мух". Либо этим абсолютным злом является Третий рейх, либо тот, кто его победил (Советский Союз). Если абсолютное зло ("Мордор") - это Советский Союз, то Третий рейх - это зло относительное. Эстонцы прямо так и говорят. И не они одни». Конец цитаты.

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=1964

Л.П. Но что делать, «когда наш щит пробит а меч сломан»? Горделивая поза бедняка всегда вызывает, в лучшем случае, жалость. «Никогда Воробьянинов не протягивал руки! – Так протянешь ноги старый дурак!» Причём во власти союзников нет.

жаль, что вы меня забанили, впрочем это только дополнительно характеризует вас как авторитариста,
НО, ПОКАК В россиЯнии не появится собственный музей СОВЕТСКОЙ ОКУПАЦИИ,
мы с западом не договоримся...
Я НИКОГО ещё не забанил. Вас тоже.
@Вы не можете оставлять комментарии в журнале этого пользователя.@
хм, забанен однозначно, а вы точно сами ведётё/модерируете свой журнал
@Вы не можете оставлять комментарии в журнале этого пользователя.@
хм, забанен однозначно, а вы точно сами ведёте/модерируете свой журнал
Тааааак.
1. Скажите, как банить кого то?
2. Как разбанить?
Где эти опции??
http://www.livejournal.com/admin/console/
команды:
ban_list - список забаненых
ban_set имя - забанить
ban_unset имя - амнистировать
Не нашёл. Тупой.
В консоли надо ввести команду: "ban_unset rus_warrior"
1. Личный вопрос: Вам не противно читать выполненные в характерном стиле работы политрука А. Дюкова?

2. Политруки зря брызжут слюной. Зачем отказываться от истории? -- Наоборот, надо внимательно изучать и делать выводы. А выводы неутешительны. По факту.

3. Вы пишете: "Причём во власти союзников нет". Но до сих пор попытки найти союзников во власти были больше похожи на попытки стать коллаборационистом оккупационной (колониальной) администрации. Ну и чем Вы отличаетесь от Эстонцев? Тем, что Вам "любы" (по принципу наименьшего зла) это говно и ублюдки (-- ваша характеристика), а Эстонцам -- "нацики"? Завтра придёт ещё какое-нибудь говно править Вашей Россией, Вы и к нему на поклон пойдёте?
1. Это полезные работы. С точки зрения задачи выполнены безукоризненно.Полезная для России работа, как и хорошее оружие.
2. Они гораздо больше соответствует реальным фактам и ПРАВДЕ (у исторических событий есть своя Правда, категорический имератив, - это отдельная тема), чем
а). версии прибалтов.
б) версии Хрущёва.
в). версии яковлевых-демократовых.
г) версии Буша, точнее агитпропа США.
Было обычное для той эпохи дело. ЗАУРЯДНОЕ.
В 1914 году французы вывезли всех рецидивистов и "подозрительных" и расстреляли без суда и следствия. Потом в 1919 был шум. Его подняла женщина: мужа убили, ибо она не захотел переспать с полицейским чиновником. Признали факт расстрела 900 что ли человек: этот мужчина был в этой могиле. А реальность...
В 1940 ВСЕХ коммунистов и признанных такими арестовали. Окол 400 тыс. И несколько тысяч фашистов. Потом сдали Гестапо. Ну про США и японцев знаете.
На этом фоне Берия был гуманистом: подозрительных людей увезли подальше от фронта.
И этотправда, тут ничего не нароют: к инородцам Сталин был гуманен. Ничего не прписать. Военнопленные японцы и немцы получали паёк лучше русских вольнонаёмных. А уж про зэков и речи нет.
Но ни США, ни демократы не будут рыть о том, что было в Рязани, родине моей матери. Тот же Тамбовский мятеж начали в ктасройку пиарить. И реально заткнулись. Это можно и нужно поднять,как встречный пал, если компания начатая Бушем получит продолжение.
>В 1914 году французы вывезли всех рецидивистов и "подозрительных" и >расстреляли без суда и следствия.

Очень хотелось бы узнать подробности этого расстрела.
Ну это в мемуарах даже графа Игнатьева есть. И у меня где то книжка русского, служившего в иностранном легионе тогда.Канву я описываю точно.
Канва ясна. Был бы благодарен за уточнение о каких мемуарах идет речь.
Дело в том, что случай с этим расстрелом очень интересен и важен.
А.А.Игнатьев "50 лет в строю". В Сети есть.

Расстрел проведен по приказу генерала Франсуа Жоффра, главнокомандующего французской армией, и фактически диктатора Парижа и прифронтовой полосы. Правительство Франции переехало в Лимож и фактически устранилось от управления.
>>>А.А.Игнатьев "50 лет в строю". В Сети есть.


Спасибо. Наверно, вот эти воспоминания.

Игнатьев граф Павел Алексеевич
Моя миссия в Париже

http://militera.lib.ru/memo/russian/ignatyev_pa/index.html

>>>Потом в 1919 был шум. . Признали факт расстрела 900 что ли человек: этот мужчина был в этой могиле. А реальность...

Интересно, а где есть информация о французском официальном расследовании
Вспомнил, мемуары российскогго иммигранта, воевавшего в Иностарнном Легионе.Название не поню.
2. Говоря "по факту", я имею в виду прежде всего даже не историю, а настоящее.
1. Спасибо за инструкции. А как проверить а) кто ещё забанен? б) как это могло случиться?
2. Про историю. Она всегда идеологизирована.
"Мы имеем права на эту землю и ресурсы", "Мы имеем право на особое отношение", "С нами опасно связываться". Это полезно даже на бытовом уровне. Помните стихотворение Маяковского "О советском паспорте". На отдыхе за границей это очень заметно.Реальные деньги из своего кармана.
Русский народ один из лучших народов мира. Даже мерзкую иделогию коммунизма он смог перевоспитать. Почти. Но не до конца. Из этого и беды дня сегондяшнего.Например.
С 1703 город Ревель принадлежит России, как Страсбург Франции. По сравнению с немцами русские относились к местным чухонцам как людям. НЕ геноцидили, а приобщали к культуре. В ходе ВОВ чухонцев спасли от уничтожения (что признаано Нюрнбергским трибуналом). После войны восстановли разуршенную экономику, создали все условия для расцвета культуры.Простили заблудших.
А за это неблагодарные недочеловеки травят людей в культурном и рассовом отношении стоящих на две головы выше них.Это гнусно. И кончится для унтерменшей плохо, ибо они забыли историю.
1. Не за что. а) для этого предназначена команда ban_list б) не знаю...

2. Не надо сводить достоинства нашего народа к внешней политике государства, которое этот народ насиловало. Я знаю, что мой народ, и я в том числе, достойны (именно благодаря своим достоинствам)лучшей доли, чем той, которую имели и имеем под властью ублюдков и инородцев. Из этого и исхожу. А идеологизированную историю я уже давно оставил политрукам, уж пусть они сами с ней разбираются.
Нельзя историю оставлять политрукам. Они должны говрить то, что нужно для блага народа. Иначе им вдуют в уши враги. И за их деньги они будут нести то, что несёт наше ТВ,
Ну да, только я считаю Диунова дешёвым политруком и просто мудаком, а Вы пердставляете "его делающим полезное дело" и "разоблачателем ереси".

Идеология усваивается на подъёме -- помните? -- Так к чему эти "идеологи" и "борцы с ересью" сегодня? Подъём есть? -- нету. Когда будет -- поговорим. Ну а политрукам кушать надо сегодня -- вот и стараются. Смешно окажется, если подъёма не будет, а политруки будут продолжать петь про великую историю, пока от голода не загнутся.

Так что я предпочитаю говорить о будущем. Будущее важнее, чем история. Без будущего вообще никакой истории не будет. Ни вашей, ни нашей.
Реально война объявлена Китаю.

нет, нет и нет

с китаем у америки не война, а конкуренция

для среднего американца коммунизм в России, а не в Китае
так что надо относиться так же, как к музеям оккупации в Грузии и Украине
это памтяник ставится по инициативе каких-то латышей
те же 60 процентов, которые ответили, что "Саддам организовал 9/11", ответят утвердительно на вопрос, считают ли они Путина коммунистом
Т.е война России?И за китайской спиной не спрятаться?
ну, я не вижу в этом объявление войны, не более, чем речь Чейни в Вильнюсе
очередное неоконовское беснование
в конце концов, могут отыграть, что это про Китай, но Китай занимает гораздо меньше места в новостях, чем Путинская россия с миллионами марширующих скинхедов
> Ну наши компрадоры от Праздника Победы откажутся без сожаления.

Уже отказывались. Вы забыли, что на 50-летие Победы ельцинисты устроли кошачий концерт. Лишь выборы 1996 года принудили кремлядь потешить быдло 9 мая.
Да 100 тысячная демонстрация тогда их напугала.Но меня тогда более резануло хамтсво Валенсы.
Пайдиев,вы умеете писать под кат? Или будете дальше дураком прикидываться?
Не умею. писать под кат. Научите.
Выделяется текст и нажимается иконка с ломанной линией.
>Реально война объявлена Китаю. Его будут сносить по технологии СССР.

А на кой его "сносить", если они сами же Китай и подняли? Сотни миллиардов баксов вбухали в этот Китай, причем уже в 90-е. Зачем это было надо делать, что потом все "сносить"? Какой в этом смысл?
Там всего хватет. Есть Уолл стрит - Сити. Они и Гитлера поднимали, и Сталина...
Почитайте Галковского его Утиную правду.
http://upravda.ru/archive/61.html
Леонид, из рутинных заявлений в которых нет ничего нового, Вы пытаетесь вывести какие-то далеко идущие следствия.

> советское государство постепенно преодолело свою антирусскость

Это слишком сильное (и неверное) утверждение. Советское государство никогда, до самого своего конца, не преодолело антирусскость. Оно лишь ее невольно снизило, захлебнувшись в русской крови и костях и будучи инфильтровано "биомассой" русских.

> СССР не был "империей зла"

СССР имел двойственную природу, нужно исходить из этого.

Под крышкой СССР существовало и действовало два различных исторических субъекта: русский народ и большевизм.
Именно эта раздвоенность и привела к таким катастрофическим последствиям в ходе катаройки. И сегодня грозит новой бедой. Пионер и Галковский это хорошо описали.
а). Элита, отобранная советской спецурой - люди глубоко нерусские, не любящие страну и народ.
б). Россия и ни империя и не нац государство, бюрократическая машина страдает шизофренией.
Хороший пост.
Обсудил вчера его, и не только, с одним нашим записным либералом.
Да не обижу, Вас, но вот таким, как Ваш знакомый, и рисуют классического еврея. Талмудизм и нетерпимость.
Трудясь над диссером в 1980 читал подробно экономические дискуссии 20-х. Один Мендельсон, других забыл (надо посмотреть). Помню своё изумление от этих спорщиков.
Маркс - пророк. Его труды - Священные книги. Письма - Священное Предание. Из этого строятся рассуждения. На реал - плевать. И лютая ненависть друг к другу, к оппоненту. "Ревизионист, чью собачью голову надо разбить". Потом посмотрел биографии: все положительные практические люди,организаторы честно работавшие на благо страны (учебник по бухучёту, руководитель стройки и т.п.).
Поделился с коллегами. Раздался дружный хохот. "Так я сам еврей. Неужели ты не замечал, этих черт"? Ну вспомни нашего профессора Каганова тогда. "А вот Торкановский?" "Так он это осознал и перевоспитал себя". (Да, оба профессора - фронтовики, честно воевавшие, чудом выжившие и честно работавшие). Потом начал вспоминать: коллега мягкий, интеллигентый, тонко чувствующий человек. Но ЭТО есть.
Практическая хватка, идеализм, в идеализме нетерпимость.
Сотрудничать можно легко. Но споры, затрагивающие символы веры бессмыслены. Или их надо знать и спорить в рамках этих построений. Что быстро делает спор схоластическим. Да и вести схоластические споры СЛОЖНО, навыка у нас нет. Мы "испорчены" естественно научным подходом. "Практика - критерий истины". После пары логических итераций надо обратится к фактам.

Любит товарисч Балабанов утрировать. Не так страшно было в тех 80ых, какие он показывает нам в своем фильме "Груз 200". Сейчас даже, пожалуй, страшнее. В то время говорили "Мой папа - секретарь партии КПСС", а теперь - "Мой папа - олигарх". Ничего не изменилось с тех времен, но добавилось еще много неприятных моментов в политической жизни страны.
Мне кажется, в фильме много лишнего. Тот же мистер в очках, разъезжающий на своем Запорожце и слушающий "В краю магнолий". Он не играет особой роли в сюжетной линии, и от его отсутствия в картине ничего бы не изменилось, на мой взгляд. Зато старушка, отжигающая перед телевизором, яркий персонаж, привлекающий к себе внимание и напрягающий.
А сам "Груз 200" - очень неплохой фильм. Режиссеру ловко удалось обмануть матушку цензуру, показав обстановку наших времен глазами 1984 года. Вроде и не подкапаешься, а в то же время задумаешься.
Только вот героиню жалко. Бутылка, маячащая сзади... это очень жестоко. Так же, как и мертвый жених, покрывшийся синевой и лежащий рядом. Умы Балабанова изощрены. Простому смертному зрителю остается лишь догадываться, что стало дальше с несчастной любительницей дискотек, а более фантазирующему, но тоже смертному, - додумывать самому.
Но главное, что всё это основано на реальных событиях, а от этого вдвойне страшно.
Где-то я слышала, что это лучший фильм Балабанова. Не знаю, не знаю... Но, как бы то ни было, после фильма весь зал встал и аплодировал. Просто принято у нас так - хлопать режиссеру после просмотра его фильма:)
Дрянь филмь. Не смотрел и не буду.