Моё интервью от 10 января.

Для конфронтации всего Запада и РФ есть экономическое обоснование - невозможность ведения бизнеса в РФ из-за режима типа "восточная деспотия": http://blog.liga.net/user/vstus/article/15282.aspx

Экспорт углеводородов - это единственный вид бизнеса, что ли? Я вообще вас не понял

В тех странах нет возможностей для сбалансированного освоения (которое будет востребовано в посткризисной модели экономики), в частности, там нет такого количества возобновляемых ресурсов как в России, а местное население - уже велико, к тому же, в РФ природные ресурсы добываются и используются неэффективно - опять же, вследствие монополизации и затрудненности/невозможности ведения бизнеса (из-за произвола силовиков и несправедливого правосудия). Вы статью не прочли

"В тех странах нет возможностей для сбалансированного освоения (которое будет востребовано в посткризисной модели экономики), в частности, там нет такого количества возобновляемых ресурсов как в России, а местное население - уже велико, к тому же, в РФ природные ресурсы добываются и используются неэффективно - опять же, вследствие монополизации и затрудненности/невозможности ведения бизнеса (из-за произвола силовиков и несправедливого правосудия). "
Ваша графомания и забалтывание в стиле тень на плетень не отменяет факта "дружбы".
Надо будет да с чертом лысым будут дружить.
Сама статейка на заурядна глупа и низкопробна для этого журнала и сойдет только на редкость невзыскательной вате и вышевате.

Что там за гений среди удобрений?

А вот я Леонида - понял.

Объясняю для "недогоняющих".

1) петромонархии Залива имеют внутри себя невиданный для РФ зажим всех этих самых рыночных свобод. Зажим покруче, чем был у Саддама. Местами покруче, чем был у Каддафи.
2) тем не менее помянутые арабские лидеры просто были не то что нерукопожатны, а понимались как подлежащие резекции. Куда более мягкая РФ же - просто нерукопожатна.

Такой несправедливости и беспредела в отношении собственного бизнеса нет нигде в мире, кроме России и Африки (Не крупному западному бизнесу в России тоже очень сложно) Но на африканских царьков белым людям легко надавить если они ведут себя неправильно хоть в отношении крупного, хоть среднего западного капитала, а с российским царьком сложнее

Такая деспотия (и хуже) много где по земшарику.

Зажиму подвергается только Россия. За то, что она Россия.

Между прочим, по сей день всякие госконтролеры стесняются немножко трогать в РФ _иностранные_ компании. Их трогают только по ходу политскандалов с большого верху.

Это уже прямо комплекс собственной исключительности какой-то)

Ну в рамках таких рассуждений- это то же был хороший план- наложить на рф санкции- запрет на экспорт нефтегаза в Европу.
Но что то не задалось.

Трамп предложил ядерную сделку с Россией

Хрендец допрыгались. Перевод на русский - принята стратегия на самолизацию РФ и втягивание ее в максимальное число конфликтов.
Причем заявлено это открытым текстом -т.е нашу власть там даже за самую ничтожную шестерку не держат.
Ну и перспективу текущего режима оценивают совершенно однозначно.

сити решил уподобиться китайской обезьяне.оттянуть лет на 20 неизбежное?

РФ может легко разрушить эту вражескую стратегию. Достаточно вернуть Украине Крым и донбасс и помириться.
Сити будет в растеряности...

Донбасс вполне можно (он не столько российский, сколько местно-бандитский странный анклав, России нужный исключительно как заноза в жопе Киева).

Сольют Донбасс постепенно - никакого огромного возмущения в России не будет. Как обычно, патриот Стрелков пересрется с патриотом Кургиняном и все такое прочее, и все они опустятся в российской инфосфере до уровня тусовки стремных грызущихся между собой фриков (как ранее были опущены всякие крыловы и торы).

Кстати, попомните мои слова: если будет отмашка сливать Донбасс, то обязательно пойдет пропаганда на тему "народ там устал от войны".

СОВСЕМ другое дело Крым. По-моему, это как 2*2.

Донбасс подается властями РФ так: "хорошие ребята, восстали против киевских мудаков". Главный тут тезис - не сам Донбасс, а тезис "в Киеве - мудаки".

Крым подается властями РФ так: "КРЫМ НАШ". Киев тут вообще малозначим в таком тезисе.

Разницу ощущаете?

Да, многие патриотические деятели просто настаивали на том, чтоб второе было применено и к Донбассу, а до сентября 2014 и в народе массовы были ожидания такого события. Но нет. ВЛАСТЬ НЕ СТАЛА.

Я пенсионерка . Ну почему сша марионетка в руках сити ? почему не разберётся с Англией раз и навсегда ? и мир будет на земле .

Потому что сама идея конфликта Сити и США - высосана из пальца и надумана.

На основании имеющейся у нас информации можно построить несколько различных версий, и версия грызни США и Сити - лишь одна из них, и не самая лучшая.

весь мир знает заказчика мировых войн -сити . Почему до сих пор сша ссср не разбрались с этим реальным игроком враз и навсегда !

"Похоже Сити. Скормить Россию Китаю и столкнуть США и Китай лбами."

Но у России есть вариант, действий нереальный при номенклатуре, но теоретически возможный, включють в состав РФ, на особ условиях Северную Корею.
Т е укрепить и свои позиции и позиции Китая.

А вот новый разогрев, Украины он выгоден Сити в какие сроки???

Так вот подумал, а зачем оно Китаю ?
Если РФ рухет, как это повлият на Китай, кроме того что меньше на 1 трл. рублей посылок закажут на алиэкспресе ?
неприятно, но не смертельно.
Ресурсы ? Мизер- легко заместить. (От вовлечения в ресурсозависимость Китай уклонился)
С Китаем граничат малолюдные районы, этнический состав не родственный китайцам, т. есть можно тупо отгородиться и гори оно все огнем за границей.
Ну можно там пару гумлагерей организовать под камеры.
Средняя Азия тут ситуация хуже по всем параметрам несколько хуже, насколько там великая его (Китая) мягкая сила и насколько он будет готов рисковать вмешиваясь ?
ЗЫ Майдан в Гонкоге Китай очень хорошо отработал

Какая Чечня ? Сама Чечня, кстати была возможна только в рамках игры в поддавки.
Посмотрите на карту- зверски холодная малолюдная территория, протяженные водные границы.
(Само существование такого количества людей возможно только в рамках какого государства.)
Все вымрут в первый год.
Да Китай из жалости может принят беженцев из Благовещенска, Хабаровска и Владивостока.
В СА конечно проблем больше, но не перекинулся же афганский хаос на Китай.

upd С времен СССР у Китая там нормальная граница, не думаю, что мелкие банды, кои переживут -35 :) будут страшны для китайской погранохраны.

Прикидывал варианты. На территории РФ можно выделить 4 потенциальных кластера, по границам которых при плохих вариантах развития ситуации произойдет раскол. Это условно говоря - европейская часть целиком (русские регионы без периферии), урал(главные центры Екатеринбург и Челябинск ), сибирь (Центры Красноярск и Новосибирск), и приморье с дальним востоком.
Распад на более мелкие части маловероятен. Сами эти части имеют внутри себя достаточно интегрированные связи, чтобы не распадаться дальше.
Большая часть население находится в европейской части, а почти все ресурсы интересные китаю в 3 других. Между 2 восточными кластерами сотни километров со слабой инфраструктурой.
В такой ситуации. Китаю вообще ничего делать не надо - достаточно придти к местной власти в восточных кластерах и сказать, что руководствуясь человеколюбием и общечеловеческими ценностями, он объявляет масштабную экономическую программу помощи и бесплатно инвестирует в транспортную инфраструктуру в сторону китая. После чего наиболее ценная для Китая часть РФ сама и с песнями побежит куда надо.
На территории европейского кластера ситуация обратная - там нет ресурсов для поддержания жизни местного населения, но через эту местность проходят транспортные потоки с востока на запад. Получаем Украину2, которая вынуждена будет воевать, как внутри себя, так и производить экспансию на восток, просто чтобы выжить.
Варианты противодействия со стороны США - срочно сколачивать из западного региона псевдофашисский режим и организовывать экспансию на восток. Можно еще японию подбить оккупировать дальний восток, но по многим причинам не думаю что Японцы пойдут, дальше чем отжим островов и скажем камчатки.
Вариант противодействия китая тоже понятен - организация на урале и в сибире прокитайских кордонов-марионеток и финансирование гражданской войны против западных регионов.
Ну и велком в 3 мировую войну между китаем и сша, проходящую внутри России и организованную руками русских людей и ведущуюся до последнего русского.
С чем я всех здесь присутствующих и поздравляю.

Вы с Леонидом боитесь проговорить самый страшный вариант, что Китаю ничего не будет нужно.
Нет там для него никаких важных/незаменяемых ресурсов. Он (Китай) имеет роскошь просто подождать.

Вы не очень представляете, как все будет происходить. Думаете прилетят инопланетяне и уничтожат всю инфраструктуру?
Будет приблизительно так - буча будет в москве и окрестностях. Восточные регионы останутся сами по себе с задачей выживания. Экономические связи будут разрушатся. Местная власть никуда не денется, и перед ней будет стоять задача - либо они вымерзнут зимой, либо откуда -то нужно брать деньги и покупать топливо и еду. Чтобы взять деньги нужно что-то продать, а продать можно только в Китай.
После этого приходят китайцы и скупают все оптом за малые деньги. Зачем Китаю ждать пока все вымрут? Во первых колонизировать север Китай не хочет, и не захочет никогда, во вторых зачем Китаю тратить в будущем гигантские деньги и восстанавливать разрушенную инфраструктуру, которую огромными усилиями в северных условиях строил СССР?
Так он за малые подачки получает все, причем формально не нарушая никаких международных законов. Я уверен - именно по этому китайцы не помогают и не будут помогать текущему режиму в РФ, т.к. при развале РФ они выигрывают все.

Брррр..вы читать что вам пишут пробывали ? или все свои хотелки пишите ?
Еще раз что такого важного и незаменимого получает Китай из РФ ?
Все сырьевая экспортная инфраструктура СССР/РФ была заточена на западные рынки.
Так что правильный ответ "зачем Китаю тратить в будущем гигантские деньги и восстанавливать разрушенную инфраструктуру, которую огромными усилиями в северных условиях строил СССР" а вот нах не надо думать, как снабжать газом ридну германщину.
А древесина не куда не денется, с тайгой ничего не случиться.
А ежели че - лет через 15 все отстроят заново вахтовым методом под себя. Это в СССР подвиг, а в Канаде заурядная работа.

Т.е. вы утверждаете, что Африка для Китайцев ближе чем территория РФ?
Может не знаете какие усилия Китай тратит, чтобы подобрать под себя максимум ресурсов со всего мира?
Вы считаете, что китайцы могут скупать оптом ресурсы Африки, но русских так ненавидят, что этого в ущерб себе делать не будут?
Есть куча статей расписывающих, как Китай работает со своими колониями. Думаете здесь он сделает исключение, и назло всем будет уничтожать русских голодом как хотел Гитлер?
Я не вижу ни малейшей аргументации за ваш план.
Китай никогда в своей истории не занимался геноцидом в стиле европейцев - всегда постепенно ассимилировал и растворял в себе другие народы.
Никакой логики в ваших утверждениях нет. С учетом потенциального удобства доступа по суше к этим ресурсам, и невозможности для сша этот доступ заблокировать - контроль над Сибирью будет важнейшим приоритетом Китая.
Даже простейшая бытовая логика - вот у вас умер сосед, и от него осталась машина, а вдова водить не умеет - вариант вы пойдете и сожжете машину из непонятно каких побуждений, или дадите вдове десятую стоимость от нее и возьмете машину себе?
Т.е. ключевая ошибка в ваше логике - вы приравниваете китайцев к немцам. Если бы на месте китая была германия - возможно так бы и было. Но китайцы и думают и действуют по другому - весь исторический и текущий опыт это показывает.

У вас эмоции, но не факты.
Какие у нас реальные факты ?
Берет из РФ ресурсы по мелочевке, но даже от силы Сибири Китай пока уклонился (хотя для него она не критически важна).
И Китай действует в рамках китайских взглядов: от выгоды до морали, а не как он по вашим хотелкам должен быть.

Если хотите людоедства -вот оно, на Севере- "соединенные ненецкие эмираты" с парой миллионов везунчиков, строим порт и спг + несколько мощным ледоколов (да дорого, но в принципе фигня) которые будут водить газовозы и нефтевозы, добыча ? а вот западными компаниями вахтовым методом на советской инфраструктуре. А 200 млн. (РФ+Украина+Белоруссия) отключить от "трубы".
Попутно решена одна из главных проблем СПГ- при такой температуре и кратчайшем путем, минимум потерь по дороге, этом вам не из Австралии через экватор везти.

Вам не надоело заниматься демагогией? Географию в школе не учили? Ну ладно - вот факты - Перечислим чего китаю не нужно в сибири. И так.

1)Две трансконтинентальные железные дороги, стоимость которых огромна и строить которые требуется много десятилетий - китаю не нужны - построить такое раз плюнуть.
2)Каскад гидроэлектростанций на многие гигаваты - конечно не нужен.
3)Огромные предприятия по производству алюминия, подключенные к этим станциям - такого везде навалом.
4) Десятки богатейших месторождений всего, чего только можно от лития до урана + месторождения удобрений - никому не нужны, как известно все получается из нефти и газа.
5) Отдельно уточним, что месторождения алмазов и золота - не нужны никому - этого в пекине навалом под ногами валяется.
6) Вот посвящайтесь, карта месторождений arhivach.org/storage/a/f9/af94863acd592895c3f1455d1e57c495.jpg
7) А вот отдельно карта месторождений редкоземельных металлов geographyofrussia.com/wp-content/uploads/2015/01/95_1.jpg
8) Ну и конечно китайцам не нужен никакой отстойный российский хай-тек, включая два крупнейших авиационных завода, производящих недостойные для китайцев истребители пятого поколения.
9) Научные комплексы и радиохимические заводы по наработке и переработке плутония тоже не нужны великим китайцам.
10) Ну и конечно нужно уничтожить население, готовое для китайцев добывать все это, ведь оно незаслуженно занимает уникальные по климатическим условиям территории - включая будущую жемчужину китая - полюс холода. Попасть и поселится там мечтают миллионы китайцев, и только недостойные унтерменши мешают китайцам поселится в этом раю.

Продолжать можно долго, а вот Вам не стыдно продолжать гнать такую пургу а?

Вы смеетесь что ли ?
Вы были зимой в деревне ?
1. Я одну зиму в детстве провел в деревне в Воронежской области, а не в Сибири, после чего прекрасно понял фразу генерал Мороз.
Какие еще банды в снегах в -35 ?

2. У Китая уже прекрасная оборудованная граница, нет проблем удвоить/утроить погран отряд.
Но и это не нужно: изрядная часть границы проходить по Амуру- 83 % от общей протяжености!
А еще у Китая есть беспилотники, взять под контроль границу ничего не стоит.

3. Вы судите по своему опыту: РФ и Чечне в 90-е где власть одной рукой боролась, а второй разгуливала разбойников. Любая банда ничто против нормального государства.

4. Абсолютная этническая, религиозная, языковая НЕ индентичность.

5. Есть еще не ассимитричные ответы, типа больших китайских диаспор, сколько там сотрудников спецслужб/военных ?
Опять таки административная низовка РФ очень сильно связана с этими диаспорами.

В реальности в случае катастрофы 90-95 % процентов не переживут 1-й зимы, просто ломануться несколько миллионов беженцев. Захочет ли Китай принять их ? Чисто в пиарных целях принять их ?
Даже если да, у нормального государства они не станут проблемой.

ЖЖ заглючил- посты продублировал и перемешал.

Продублирую ответ: upd Вот с СА- интересней вариант, там демографический потенциал выше, Китай плотнее влезь (в ту же Туркмению), но все равно не факт.
Но опять чем интересный ?
А тем, что амеры могут вывернуть ситуацию наизнанку и перевести конфликт в вариант "ислам против Китая". Разве это нужно конкурентам США ?

Вы смеетесь что ли ?
Вы были зимой в деревне ?
1. Я одну зиму в детстве провел в деревне в Воронежской области, а не в Сибири, после чего прекрасно понял фразу генерал Мороз.
До райцентра на тракторе :)
Какие еще банды в снегах в -35 ?


2. У Китая уже прекрасная оборудованная граница, нет проблем удвоить/утроить погран отряд.
Но и это не нужно: изрядная часть границы проходить по Амуру- 83 % от общей протяжености!
Вы представляете штурм Китайской границы через амур ? :)
А еще у Китая есть беспилотники, взять под контроль границу ничего не стоит.

3. Вы судите по своему опыту: РФ и Чечне в 90-е где власть одной рукой боролась, а второй разгуливала разбойников. Любая банда ничто против нормального государства.

4. Абсолютная этническая, религиозная, языковая НЕ индентичность.

5. Есть еще не ассимитричные ответы, типа больших китайских диаспор, сколько там сотрудников спецслужб/военных ?
Опять таки административная низовка РФ очень сильно связана с этими диаспорами.

В реальности в случае катастрофы 90-95 % процентов не переживут 1-й зимы, просто ломануться несколько миллионов беженцев. Захочет ли Китай принять их ? Чисто в пиарных целях принять их ?
Даже если да, у нормального государства они не станут проблемой.

upd Вот с СА- интересней вариант, там демографический потенциал выше, Китай плотнее влезь (в ту же Туркмению), но все равно не факт.
Но опять чем интересный ?
А амеры могут вывернуть ситуацию наизнанку и перевести конфликт в вариант ислам против Китая.

Если номенклатура - элита 60 лет, вкладывалась в Европу, то кто мог надеятся, что Путин, выпьет море - совершит невозможное - разорвёт 60 летн привязку номенклатуры - элиты к Европе???

История недавней полит мысли....

На самом деле предложения Стерлигова, по обустройству русских более адекватны,
и чем действия нынешних гос-патриотов, и чем предложения техно - патриотов типа Калашникова, с учётом политики Сити-США-Китая.

Но почемуй то Стерлигова почитают за почти сумашедшего, а Калашникова почти за гения....
А Гос -Патриоты реал -политик....

Т.е, превратить русских в папуасов, которых белые граждане легко и тотально загеноцидят в будущем, как индейцев - верх адекватности.
Вы батенька очень большой друг русского народа.

Так для понимания, в супер передовой Белгородской обл, на агрокомплексах котор и дают вал перкрывший все сов планы, работает около 20 тыс человек, - 20 тыс всего Карл...
Для Подавл числа жителей, присадебные участки и разл приработки, это не только вопрос норм жизни, а вопрос выживания....

Т е техно патриоты утверждая что всем будет счастье - десятки миллионов высоквалиф рабочих мест - Нагло, лгут....
Макс, проц 5 от всех трудоспособных коснётся их счастье, а в реальные сроки 10 - 15 лет и того меньше.

А теперь вопрос - Вы думаете, что регионы счастливы отдавая свои бюджеты в центр???

Это вы батенька нагло врете. Текущее население РФ существует только за счет техногенной инфраструктуры построенной в предыдущие годы.
Население российской империи на территории РФ было меньше 100 миллионов человек (это включая Украину и Белоруссию) и эти люди периодически умирали от голода, т.к. еды не хватало.
Сваливание в архаику это как минимум гарантированная смерть половины населения РФ и голодное существование на грани выживания для остальных. По настоящему же из 4 человек умрут 3, т.к. население не имеет навыков выживания в сельской местности.
Вот пойдите и скажите этим людям, что вы им прописали мучительную смерть от холода и голода.

Про якобы лишних людей - это вам на гайдаровский форум рассуждать про дикий капитализм.
В нормальном государстве лишних людей не бывает, а на территории РФ так вообще людей катастрофически не хватает - жило бы здесь 500 миллионов разговор бы был совсем другим.

Про регионы и бюджеты та же демагогия. Какое отношение уродская региональная политика имеет к нормальному государству ведомо только вам.

Да уж. И в 1931-32 г.г. выжили и улучшили свой жизненный уровень только те крестьяне, которые перебежали в города и стали прогрессивным классом - рабочими... А чтоб вдруг нынешние горожане стали крестьянами! Я извиняюсь.

Вы совершенно правы.

Постсов. пространство ДИКО урбанизировано, куда более Европы.

Россия сейчас - это 20 штук миллионников, и следующие за ними многосоттысячные города типа Новокузнецка и Тольятти.

ТАКОЕ устройство общества невозможно без индустрии и инфраструктур хотя бы сталинского уровня.

Аграрный рай ...ять... мечтателей развелось.

Какая то у вас, прям по фрейду, нехорошая оговорка, вместо 1917 пишите 2017

Отличное интервью.

калашников мешает.

По заглавному посту:

- Леонид, вы вообще о чем? чудовищное просто ИМХО неверное видение ситуации.

Вы разве не знаете, что именно разведсообщество привело Трампа к власти? или вы думаете, что разведсообщники не знали, что он сторонник улучшения отношений с РФ?

Совершенно очевидно (да пообщайтесь с американцами для начала, с теми, кто далек от политоты и СМИ) следующее.

1) "глобальная левая", все эти либеро-пидеро-толерасты, расли в Европе достаточно давно. Они там ДАВНО уже МНОГО сильнее, чем "гладиаторы" (что такое "Гладио", объяснять, надеюсь, не надо? читайте английские источники об этом, а потом Астеррота).
2) решающая схватка леваков с "гладиаторами" состоялась в конце 70ых. Несмотря на тактические успехи "гладиаторов" в виде парочки громких ликвидаций (Альдо Моро), "гладиаторы" ПРОИГРАЛИ. Разгром П-2 левацким итальянским правительством около 1983 - это для "гладиаторов" то же, что Потсдам для гитлеровцев.
3) в некоторых случаях "гладиаторов" и близких им идеологически людей Западу пришлось даже резектировать, как таксиарха Иоаннидиса (европейский Пиночет), что чуть не развязал войну между 2 членами НАТО, вдобавок войну на территории вчера освобожденной колонии Британской Империи.
4) паттерн был несомненно таким: гигант (США) смотрел на то, как рядом с ним две силы среднего размера мочат друг друга. Причем ни с одной из этих Сил у Гиганта нет существенных разногласий. Что делается в таком случае? смотрится, кто побеждает, далее ставка делается на него. Главная угроза тут в том, что одна из Сил может переметнутся к враждебному Гиганту Номер Два. Именно потому одна из Сил должна быть дружественной, а вторая - замоченной в сортире.
5) Европа почти полностью под толерастами. Такие страны, как скандинавы, имеют их _в правительствах_ непрерывно с середины 1980ых.

6) основы толерастской идеологии известны: а) "нет никакого зла, есть только разные виды добра" и б) паралич воли. Все волевое, способное на поступок, объявляется сатанинским.
7) очевидно вырисовывается и соцслой, который поддерживает толерастию: это бюрократишки. Чиновнички. Учет и контроль, раздача велфэра и др. Привилегии чиновника легко отнимаемы (выгнали на хер росчерком пера и все тут), и НЕ наследуемы, что отличает чиновников от бизнесменов (ага, поди отыми у миллиардера его активы в западной-то системе) и от аристократов.
8) потому чиновничество и бюрократия по самой своей сути есть трусливая масса, дико боящаяся, "как бы чего не вышло" (а то должностью поплатишься). В силу своих прямых интересов данный слой стремится превратить общество в такой сытое теплое болотце, в котором все течет по-накатанному и типа все довольны. Самое главное - это чтоб никто не погнал волну. Любой деятель, в котором мелькают хотя бы нотки похожести на это, немедленно приравнивается к Гитлеру (вспомним, как ругали Трампа).
9) пункты 7 и 8 верны и про российское чиновничество. С одной разницей - Россия не сытая. В России есть реальные проблемы, которые действительно надо решать, хоть худо-бедно, хоть абы как (в данном случае страх чиновника за свое кресло трансформируется в страх не справится с делом). И уж точно в России нет такой кормушки толерастических чинуш, как раздача вэлферов всех мастей.

10) а что Америка? в Америке было две существенных преграды толерастам.
11) первая - судейский корпус США. Он почти независим от остальных ветвей власти. Судья ("справедливость") Верховного Суда США - пожизненен. Судебный прецедент, особенно в Верховном Суде - свят и пересиливает акты исполнительной власти. Совершенно очевидно, что такие вещи, как госрегулирование бизнеса, в первую очередь в США идут по линии судов, а не по линии исполнительной власти с ее "роспотребнадзорами", трудинспекциями и прочими пожарниками и СЭСами (этого добра в Европе куда больше, чем в РФ).
12) американский судья - это, как ни странно, зачастую человек чести. Это Уважаемый, поставленный судить конфликты других Уважаемых "по понятиям". Ну, заодно и народцу что-то перепадает, но, как ни странно, именно и ровно то, что народцу на самом деле и нужно иметь.
13) американский судья запросто может в процессе отвергнуть требования ФБРовцев и встать на сторону обвиняемого. Не потому, что он такой добренький и исполненный сострадания к несчастному. А потому, что ФБРовцы склонны к оборзению, и судьи это знают уже минимум лет 50 как. Вдобавок такая позиция судей имеет могучую подпитку со стороны миллиардеров, которые во времена Трумэна-Маккарти просто временами _проплачивали_ деятельность, направленную на обламывание оборзевших "агентов". И причина проста - миллиардер не хочет, чтобы через 10 лет к нему или его сыну ночью приехал "воронок".
14) вторая преграда толерастам - актуальные требования жизни, связанные с Холодной Войной. Эти требования выдвигали наверх классических государственников, таких, как Рейган, а не тетенек из конторы по раздаче вэлфера, как в Европе.

15) но Холодная Война кончилась. И в клинтоновские 90ые толерасты стали сильны и в США. Не так сильны, как в Европе, спасибо судьям. Но сильны.
16) сильны они стали до такой степени, что в 2008 году осилили продвижение в президентское кресло малоизвестного политика второго эшелона, никаких достижений в предыдущей жизни не имевшего, вдобавок со странной родословной и местом рождения.
17) причем кампания сия сопровождалась разнузданным разгулом мессианских бредней о величии данного деятеля, о спасении им нации и др.

А теперь что произошло в 2016 году.

Толерастам нужно держать народ в страхе, причем страх должен иметь нужные им формы.

А потому: поскольку, кроме пустробрешия ("платья голого короля"), у них нет ничего, им же нужно предотвратить появление Деятеля, который сможет убедительно заявить, что король - гол, и все "ценности" толерастов окажутся не стоящими и выеденного гроша.

Народу внушается страх перед Деятелями. Фигурами, на что-то способными. Классический прием: отождествить такую фигуру с Гитлером или кем-то вокруг да около, например, Муссолини.

При этом очевидно, что вплетение в пустобрешие морально-этического фактора очень сильно усиливает позиции оного. Потому толерасты корчат из себя добреньких святош.

Вместе со страхом перед Фигурами это дает потребность в образе сатаны. Толерастам обязательно нужен сатана. И даже не очень важно, кого именно из Фигур так раскрашивать.

На этом фоне толерасты опускаются на уровень просто шаманских завываний, лишенных любой логики и аппелирующим к низменному массовому подсознанию ("Ид") толпы. Технологии этого, кстати, отрабатывались психологами в Тэвистокском институте на окраине Лондона еще в 1960ые.

Спросите американского толераста - чем плох Трамп? в ответ вы не получите НИЧЕГО, кроме подсознательной белиберды вида "Трамп - это вааще". В чем "вааще" - никто объяснить не может.

Зомбические клише. Как будто бы был применен мифический "эффект 25го кадра" (не работает, проверено и доказано, но сплетни о его чудодействии ходят по сей день). Как заклинание злобной феи.

Именно в вышесказанном и есть секрет достаточно удивительного успеха дичайшего приступа иррациональной русофобии в правящих кругах Западе на фоне украинских событий.

Удивительного - потому, что там все шито не только белыми нитками, но и белыми шнурами. Поляки прекрасно помнят волынскую резню, евреи помнят Петлюру, несостоятельность украинской госвласти очевидна всем, как и дичайшая украинская коррупция (олицетворенная фигурой Юлии Тимошенко). И тем не менее - на фоне всего этого - плохой оказался Путин.

А вы знаете, что гибель малайского Боинга в Нидерландах просто ЗАПРЕЩЕНО расследовать? ее не только не расследуют (иначе бы уже давно все доказательства предъявили), но и _ставят помехи журналистам, которые делают это самостоятельно_? и знаете, какие помехи? а у них конфискуют все при въезде в собственную страну. При том, что для России такая штука довольно обычна, но на Западе-то - права человека, свобода слова и прочее такое. Для Голландии такая выходка - из ряда вон. Тем не менее - сделали.

Боятся правды.

И я не сильно погрешу против истины, сказав, что антипутинская вонища со стороны еврозасранцев есть отчасти _их страх перед появлением Путина в их собственных странах_. Здравомыслящие люди Запада прекрасно знают, что Путин - не сатана. А значит, могут вдруг пойти за тем политиком в своей собственной стране, который похож на Путина. Что толерастам - нож острый. "Приедет папа Тайвин и отошлет дочку Серсею от двора назад в Кастерли-Рок, выдав замуж за какого-нить лордика".

Но вернемся к 2016.

"Брекзит" был диким, неиллюзорным шоком для европейских элит. Шок передался даже их обслуге, вплоть до уровня менеджеров среднего звена в загранбанках в Москве.

Казалось бы, все у "глобальной левой" схвачено, они правят безраздельно в Европе, а в США у них могучая сила и действующий президент, а "скотинка" послушно голосует за их бредни - и тут на тебе! "скотинке"-то они, оказывается, побоку! со всеми их "ценностями"! простые люди имеют свои, интуитивно очевидные, понятия о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

И теперь - Трамп.

Еще в 2012-13 году Трамп вызывал улыбки. Его приравнивали к нашему Жирику, т.е. помимо прочего, к вечным 5% голосов. CNN упорно рисовало его в духе "а вот какой enfant terrible у нас тут есть, опять что-то отмочил. Ну, разве ж это Политик? разве ж он ровня Ньюту Джиндричу или Митту Ромни?" Ну или этому экологисту, как его там, который был второй за Клинтон в 2016 и отдал ей все голоса.

Все они смотрелись тяжеловесами, а Трамп - мальчишкой.

Даже несмотря на то, что Х. Клинтон - просто обычная "никакая" тетка, совсем не злая фея, знаменита только тем, что экс-первая-леди - практически все считали, что в 2016 победит именно она. Потому как а) давно в политике, типа "тяжеловес" б) понимается как прямая преемница Св. Хуссейна Обамы Филиппинского (рожден там. Стал президентом США, что не позволено конституцией), с четким подтекстом "наши благие Отцы Нации решили ее на этот пост утвердить" и в) клянется в следовании юродивым толерастским "ценностям".

Даже невзирая на это, Трампа всерьез не принимали.

Я лично смотрел англоязычные CNN и BBC в день победы Трампа.

Дикая растерянность и шок со стороны профессиональных СМИшников.

Немедленная параллель с Брекситом.

Немедленно, прямо в день выборов, заданный вопрос - "и что теперь будет с российско-украинским вопросом? злой Трамп ведь отменит санкции! мы же должны поддерживать ценности!". Казалось бы, какое дело МИРУ до сраной Украины и не самой значимой (особенно экономически) России? Ответ прост: миру-то правда дела нет. Есть дело толерастам.

Немедленно, в день выборов, рассуждения какого-то полит-телеведущего на тему "ну да, Трамп стоит за реальность в политике, но ведь есть же еще и ценности, как же быть с ними"?

Немедленно акцентуация вопроса "первой Трампа поздравила ле Пен, еще до официального подсчета голосов". Смысл - "посмотрите, какой он сатана! его другая сатана поздравляет". Тема аплодисментов в Госдуме РФ тоже освещалась.

Вывод: не только все поняли, но даже и скрывать этого не стали.

Упало новое платье короля-то. И все увидели, что король не только гол, но и имеет небритые подмышки.

Теперь - чего ждать от Трампа.

Его привели к власти - ГОСУДАРСТВЕННИКИ, а не защитник прав бездомных шелудивых псов. Разведсообщество все то же.

Упор при нем США будут делать не на общемировые бредятины, а на свое собственное нацгосударственное строительство.

Бредовые "ценности" на тему "ах, какие прекрасные люди эти беженцы!" при Трампе начнут уходить в прошлое.

К чему придет мировая система, если в сильнейшей стране мира возобладает такое? правильно. К классическому "европейскому концерту" конца 1800ых.

Я даже не удивлюсь, если при Трампе кончится НАТО. Останутся там США, бритты и парочка скандинавов помельче. Франция и Германия станут просто _нейтральны_, причем Германия немедленно под себя подтянет своих исторических вассалов - чехов, хорватов и балтышей, не говоря уж об Австрии, а Франция может заключить союз и с Польшей, и - очень вероятно - с РФ.

Между прочим, западные СМИ прямо говорили, что "Путин хочет восстановить старую политику европейского концерта конца 1800ых", причем говорили ему это В УПРЕК (даже не задумываясь тем, насколько нелеп такой упрек).

Итак, будет "европейский концерт". Путин, кстати, стремится к тому же.

Что это означает для России:
а) если до Трампа Россия была в глазах Запада сатаной, то с Трампой она станет "еще одной страной", сильной военно, не-очень экономически, но по крайней мере - субъектом, а не нарисованным черными красками злобным маленьким мальчиком для битья с лозунгом "плюнь в меня, почувствуй себя борцом со злом!".
Некоторые, кстати, обвиняют Путина в том, что он сделал такой образ России на Западе, путем посадки Ходора, раздачи активов национального масштаба своим спортивным тренерам и др. Но чушь это все просто собачья. По сравнению с размахом русофобии в Европе все это - мелочи мелкие. Путин НИЧЕГО не мог противопоставить тому, что случилось, хотя ему это, несомненно, неприятно (иначе бы уже просто смял бы Киев, не военно, так экономически).
Группа ребяток сговорилась, что такой-то и такой-то - говно, и начали жертву пинать. Что жертва может сделать? ничего. Даже победа в драке над одним из них не помогает - в отместку изобьют всей толпой.

Так вот, с приходом Трампа (важен не сам Трамп, а обвал толерастов) ушло ЭТО.

Это - прекрасно!

Станет ли все безоблачно? нет, конечно.

По ряду вопросов напряги могут даже усилиться.

Но что важно: теперь Россия для США - субъект, а не черный сатана, нарисованный угольком на стене возле параши.

А это означает, например, что по каким-то вопросам возможен и союз США и России против какого-то третьего врага, напр. исламистов. Безусловно возможен торг. Возможны и договоренности вида "вы закроете глаза на эти наши действия - а мы вот на эти ваши".

С сатаной все это невозможно.

И, уж конечно, Путин с его ОГРОМНЫМ внешнеполитическим талантом сможет выхватить ощутимые бонусы для России в этой ситуации.

А тут следом за Трампом идет и Марина, которая просто давно дружна с Путиным. Уже в лидерах списка.

Потому - Трамп! Путин! ле Пен!

Make the world sane again!

Спасибо за увлекательное чтение. Очень познавательно для оценки уровня анализа ситуации и господствующих настроений.
Боюсь правда будущее вас разочарует. Впрочем, поживем - увидим.