Приношения дня. Прослушал Трампа и вокруг него.

Отличный текст. Еще можно проливы просить, как отступное, турки сейчас у США не в почете.

//обещание не тащить правительство рф в Гаагу (что не стоит ничего)//
Ну да, надутая через ж..пу соломиной лягушка в качестве "властелина мордора" везомая в гаажий трибунал, соратники слюнявящие 30 серебряников... все это уже под занавесь, когда все застыли, как в финале "Ревизора".

у Израиля не очень дружественное окружение, население не большое....пожалуй я тоже не в Украине вижу причины нашего падения уровня жизни

А как его восстановить.
Как только в 90-х разрешили сырье продавать на внешнем рынке, громадный конвейер встал и его порезали на металлолом (все заводы либо производили неконкурентную продукцию, а если производили что-то стоящее, то были скуплены и/или уничтожены конкурентами с запада).
Как можно восстановить то, чего нет. Да ежели и было бы и и не проржавело, то устарело технологически минимум на 25 лет.
Экономическое пространство СССР надо не просто собрать, но надо еще и защитить его внутренний рынок. Как это сделать ?
http://asterrot.livejournal.com/421567.html

Введение гезелевых денег для хозяйствующ субьектов, введение местных денег.
В дальнейшем возможна некая сеть, созданная из денег хозяйств субьектов по технолог биткоина (как предл Демура) вызовет рост произв.

Суть в том, что Русские по другому, кроме системы прямого, административного управления и собственного чиновничьего сословия территориями управлять не умеют. Это не вопрос банальной экспансии, просто по другому не получается. Не умеем. И уже не научимся, потому что это нечто на уровне гнозиса. А так всё верно: размышления об СССР бесплотны и бессмысленны.

Консорций с диаметрально противоположными интересами несколько, как минумум три.
Пока за всеми, сохраняется наименование русские.
Вы описали жизнеустр одной из консорций.

А что за крупные консорции, Леонид Евгеньевич? Как они выглядят и что из себя представляют?

Спасибо.

Мы имеем честь не просто наблюдать некоторое количество консорциумов (каких?) с определёнными стилями управления, но и видеть определённые стили воочию, однако, несмотря на всю разницу в управлении, одна линия, неизбежно, остаётся и повторяется: это пристрастие к прямому управлению, контролю, а также устойчивой группе чиновничества. Ну и, не менее важно, это политический мусор в голове граждан на всём пространстве: структура политической жизни в краеугольным камнем "вождизма", как существовала, так и существует, и люди, даже при полной антипатии и презрении, считаются, повинуются и, так или иначе, слушаются своих "повелителей" на другой и б т.е. правила субординации есть везде и они необходимы, но здесь роль Суверена необычайно преувеличена, он циклопичен, не фиктивен, нагляден и властен. Особенно это касается населения постсоветских лимитрофов, ещё более глупого, примитивного и архаичного в этой сути, которое, несмотря на абсолютно вторичный характер их "ханов", ещё более косных чем "Кремлёвский Голова", всё равно не могут избавиться от них при мышлении, и постоянно упоминают их всуе, а если и могут отказаться, то только как в своеобразной практике "фрейдизма" — замещением одного объекта на другой, т.е. даже банальный лэндлод может оказывать решительное влияния на умы подопечного населения. Суммируя сказанное выше, подобный Субъект должен существовать, потому что необходим населению, хотя бы как образ в иконостасе (на данное обстоятельство можно сколько угодно клеветать, как те же глупые евреи, которые могут ругаться от народа сколь угодно, но от факта, как от топора, просто не сбежишь, впрочем, поэтому "Львы Шлосберги" так никогда и не занимают никаких позиций кроме болтунов, мошенников и клевретов). Его правила должны быть, как и его власть, но могут существовать пространства-полисы на всей территории, с анклавы с автономией на площадях крупных и не очень агломераций миллиоников. Страна должна быть поделена на зоны разного развития, с разным уровнем налогового и правового регулирования. Будут возвращены и черты оседлости (тоже ясно для кого). Проблема же границ также в том, что далеко не всё искомое пространство мягко делится, по геоэкономическим основаниям, как политические границы: в своей классике она видна в проблема Донбасса, и сложившейся там ситуации — т.е. проблема кучки олигархов, которые стеснены границами, правилам владения в разных субъектах, но, одновременно, тесно связанных объективными экономическими законами одного и того же металлургического Курского бассейна (той самой магнитной аномалии). Номинально, там должен быть какой-нибудь пояс вроде связки Дерипаска-Потанин-Фридман-"Анонимные управляющие государственных компаний - %username%"(металлургия-электричество-уголь-клиринговые\банковские услуги), да, быть может, кто-то от области лёгкого машиностроения, но, вместо этого, с не такого уж крупного и богатого региона, но поделенного фиктивными экономическими границами (выгода исключительно бюрократам, которые объявлены номинальными владельцами данных территорий), кормятся ещё и другие инвестиционные группы, а также управляющие креатуры по другую сторону таможни, вроде: Ахметова, Коломойского, Пинчука, Тигипко, Фирташа. Боливар двоих не вынесет. По той же причине невозможен ЕАС: никто не желает договариваться. А всё сводиться к сути: либо появления системы соподчинения, либо кто-то должен кого-то съесть. Но дать кому-то кого-то съесть значит убрать и снять свои наглые ручки с позиций арбитров, и уступить инициативу, а упускать контроль, как известно любому сотруднику ГБ, нельзя ни в коем случае: управлять и грести, управлять и грести. Дело затягивается, становится нерешаемы: "Вождь" загадочно молчит, и всё стоит. Человек должен быть, и правильный.

Я понимаю что существование такого субъекта унизительно для человека мыслящего и рационализирующего, но таковой придуман не совсем для вас. К тому же, должен быть сформирован кодекс правил и социальная инфраструктура направленная на повышение статуса для любого члена общества.

Есть здравая часть в ваших рассуждениях, только консорция и страты привязанные к чиновнику-начальнику-номенклатуре в общем менее половины, трудоспособного населения.
Они сейчас сильны по двум причинам, организационная связь с номенклатурой - нерушимый блок номенклатуры и клиентелы.

И иделогическая пурга - так положено, более того это судьба, и мы единый народ...

Номенклатура и бюрократия: тот самый средний класс, из синих и белых воротников, со меридианной заработной платой в 800-1500 у.е. (и раньше, и сейчас, после особой индексации), а также самая крупная и организованная группа. Её просто нельзя игнорировать, даже если оная, в своей сути и без "поливальных машин", гниющий заживо кит. Это огромная туша, масса, которая, всё же, реагирует, пусть и достаточно примитивно ("сжатием) на внешние раздражители. И она существует, как объект, хотя бы, как совокупность организованных и спаянных, административных аппаратом, тел.

Проблема с населением, что никто не знает что с ним делать, а кто подлинно "думает о его судьбах", лучше бы и забыло о нём вовсе. СССР провёл насильственную урбанизацию населения, под собственными нуждами, и создал бесконечную цепь городов-бараков, в которых "каторжники" должны были добывать-создавать-обрабатывать всё что ему было нужно. Сейчас предприятиями данных, как их скромно называют, "моногородов" не функционируют, либо почти не функционирует, граждане там вовсе не склонны к оседлому поведению, а также не спешат размножаться. Рано или поздно, до граждан дойдёт, что живут на индустриальном кладбище, без перспектив, без реконструируемой инфраструктуры, и они попытаются сбежать. Причём именно сбежать, потому отсутствие капитального ремонта коммуникаций в значительной части субъектов России, особенно не в городах-миллионников или, хотя бы, полу-миллионниках, прямо свидетельствует, что у нас могут появиться не просто отдельные административные единицы, но полноценные регионы без воды, света и отопления. Появление городов призраков в России, в ближайшее время (25-40 лет) — реальность, потому что там и сям будут достигнут абсолютный износ систем коммуникаций. Ответом на эту реальность должен быть аналог "Гомстед-Акта" или каких-нибудь аграрных законов Тиберия Гракха, формирования так называемых "Зелёных Зон", в южной России (придётся уплотнить, Северный для них и Южный для нас, Казахстан), где можно было организовать это переселение душ из нежизнеспособных Городов крайнего Севера, постепенно, при этом, занимаясь строительством уже полноценной Агломерации для переселенцев, на основании того или иного уже существующего города. Но уже не "Барачного типа". Проблема, в первую очередь, касается Федеральных Округов с 6 по 8, т.е. всего за Уралом.

Есть и альтернативный план, под названием — "Уплотнение", когда всё население из дотационных и убыточных регионов, а также городов, поселений, массово, просто аврально перебрасывают в крупные агломерации, где их селят в муравейниках, а всему населению начинают впаривать муру про Дэн Сяопина и прочую китайщину: про фантастическую эффективность, конкуретно-работоспособность Азитаского населения, в следствии их коммунального быта, особых условий труда, коллективизм и.т.д.. По-мимо того,что это просто самоубийство, потому что это не сделает вовсе труд этих новых граждан востребованным, для этого не средств: Россия не может построить такое количество жилья. Ипотечное кредитования и банкинг просто этого не выдержит, а граждане не могут себе этого позволить.

Я бы даже на это поспорил, эфемерно, потому что развитие сети и робототехники не отменяет другие законы экономической науки, в частности, транзакционных издержек и логистики. Да, вероятно, сверх-крупные агломерации будут не востребованы, но города многом миллионники останутся, и их будет только больше. И да, никакого идеального расселения — нет. Средняя полоса России и её континентальная часть, как будут отставать в уровне жизни от Приморских территорий и примыкающих в ЕС и Азии, так и будут. Люди живут на крайнем Севере, в некомфортных условиях, с изношенными коммуникациями, плохой социальной инфраструктурой и построенных наспех бараках: никакие это не идеальные условия. Добрую половину этих город отстраивать, за ненадобностью, никто не станет. А высокие технологии, в изолированных и отдалённых микроскопических района — не водятся. Крупные города были и остаются наукоёмкими центрами: и сеть никогда не компенсирует существования научной среды.

Кстати да!

100 лет у власти в РИ шобла сионистская вот и погибла Расея . А как они себя называли коммунисты или либералы это одно и тоже .