Приношения дня. Политическое оживление.

Условному западу в России нужен диктатор а не либералы. Трудности момента в том, что не найти подходящего. Кровь проливать своими руками никто не хочет - хотят чужими. И еще: он должен быть с виду похож на Сталина (не внешне, конечно), чтобы его приняли с радостью.

Так чего нужно США или Британии от России по вашему мнению? Нужна ли им либеральная власть в России? Или они хотят хаоса в России? Если честно непонятно что верхушках США и Британии нужно.

Экономическая система РФ, как и экономическая система саудовской аравии работала насосом, перекачивающим деньги конечного спроса ЕС в фин сектор США, через изъятие доли сырьевой ренты.

В отличии от СА контроль США над РФ был гораздо меньше и часть ренты перекачивалась в фин сектор ЕС. В следствии кризиса - ценность работы насоса по перекачки конечного спроса для экономики США стала отрицательной. США переходит на модель прямого изъятия сырьевой ренты через привязку экономики EC к своим компаниям.
Вся полит система РФ сконфигурирована так, что она неизбежно рухнет при прекращении или существенном ослаблении поступления сырьевой ренты.
В результате, кланы РФ сидящие на трубе оказались загнанными в угол.
США надо чтобы прекратился экспорт в ЕС и при этом РФ не развалилась бы на части, т.к. в противном случае восточная часть РФ неизбежно ложится под Китай.
При этом есть два клана в РФ - фин клан, осуществляющий функцию откачки денег в фин систему США и сырьевой сидящий на трубе. Теоретически фин клан устраивает изоляция Рф от ЕС, т.к. хотя денежные потоки уменьшатся полностью они не прекратятся. Сырьевой клан при изоляции от ЕС ожидает катастрофа и более сильное ослабление относительно фин клана, потому он и упирается.
Т.к. сырьевой клан осуществлял непосредственные поставки в ЕС он естественно сильно зависим от элит ЕС. В этом суть раскола властных группировок в РФ.

Сырьевая Элита. Насколько интересы ГазПрома, не совпадают с интересами других сырьевиков???

А почему правительство Демократической Партии США так поддерживало исламских фундаменталистов (ваххабитов, салафитов, кутбистов, неосманистов всяких) на Ближнем Востоке в 2011-2012 годах? Зачем поддерживать такую антизападную, традиционалистскую политическую cилу? Блин вся стабильность стран Ближнего Востока порушена. Исламисты если честно используют антизападную риторику, обзывая американцев и европейцев "кяфирами и крестоносцами". ЕС само себе создало головную боль с терроризмом и миллионами мигрантов. Исламисты сами мечтают о том дне когда они джихадом на Европу пойдут, и доля таких в обществах Ближнего Востока значительно увеличилась. Хотя радикальный исламизм в разных его формах исторически существовал в этих обществах и значительная часть мусульман Ближнего Востока верит что вот исламисты снова сделают исламскую цивилизацию великой и построят халифат мол. Само это идеологическое явление неоднозначное. Многие мусульманские народы чувствуют себя униженными и мечтают о возвращении субъектности.

Обе партии в США не имеют разногласий в необходимости ограбить ЕС, т.к. это на сегодня единственный способ купировать внутренние проблемы в США и сбросить их в ЕС.

Принципиальная разница в предлагаемых методах. Демократы предлагали более мягкий способ высасывания, через атлантическое партнерство. При этом компании США и так получали преимущество относительно компаний ЕС, и не надо было слишком сильно силовым способом валить ее экономику - компании контролирующиеся европейскими элитами постепенно бы разорялись и скупались бы компаниями США. Далее через них бы шла откачка денег по модели ЕС - периферия EC.
Для этого нужно было взять под контроль поставки энергоносителей, но сильно валить экономику ес было не нужно. Этот вариант был более приемлем для банкиров, т.к. не предусматривал кардинального разрушения фин насоса ЕС-США.
Ключевые точки транзита нужно было взять под контроль - Ливия, поставки из которой трудно контролировать. Египет - как ключевой транзитный хаб. Нужно было сделать альтернативу газу РФ, который немцы получали по ценам ниже рыночной - соотв. Украина. Далее нужно иметь альтернативного поставщика дешевого газа под полным контролем, сжиженый газ был слишком дорогим. Соотв имеем катар и ключевую транзитную страну - Сирию. Еще есть Алжир, но там не удалось разжечь.

Демократы, как родственная структура фин банкиров практикуют непрямое управления через создание заранее запрограммированных и формально независимых структур. Посему исламисты, как относительно неопасная сила для США, но агрессивная и легко управляемая косвенными методами.
Проблема с такими методами - утеря контроля, что и произошло с ИГИЛ.

ЕС доупиралась до того, что демократы проиграли по срокам + плюс из за Путина продули в Сирии - посему его ненавидят. Путин прикрыл ЕС, записав на РФ все последствия, но ему и деваться некуда - остановка экспорта из рф - крах текущей политической системы.

Альтернативно республиканцы - за жесткие силовые решения. К косвенному контролю относятся плохо, справедливо указывая на плачевные последствия. Соотв. силовая хаотизация Украины. Жесткая блокада экспорта в ЕС не сжиженного газа. Силовое выдавливание конкурентов с рынка ЕС. Более жесткий обвал ее экономики. Силовое разделение РФ и ЕС.

Тут кто может попасться в список чужих? Сейчас идет еще некое обострение между США и Турцией. Турция хочет отжать город Манбидж у курдских боевиков, которых поддерживает США. Правительство Турции стало угрожать базе США Иджирлик. Ситуация очень странная. Кто может быть чужим по вашему мнению?

Вы имеете ввиду какая именно война не кончалась? Война в Сирии и Ираке? Война в/на Украине? Или не является ли целью конфликта "отправить путина в гаагу" или "заставить Россию платить репарации"?

Тут дело в том что даже бюджет украины планируют на 2020-2025 годы с планом что будут эти репарации с России. Они очень верят что будут. Хотя что будет очень непонятно. http://colonelcassad.livejournal.com/3184106.html

Вы верите в новую войну с Ираном? имхо - вряд ли. Иранцы отползли от края. Вот северокорейцев подтягивают к Войне, это да. Но и то не факт, ведь против и КНР и Ю. К. и Япония.

навальный наехал на димона . дестабилизирует ?

Униат и бандеровец Навальный, подойдет ??

А Элцин и Тутин, разве не Диктаторы. Кто стрелял из танков по парламенту. Кто запретил полностью публичную политику и принял закон - Больше трех в одном месте не собираться.

Хотя безусловно, Униат по вере Навальный, до кучи отменит ещё и пенсии. Этот может.

Я понимаю, конечно, что нонче не то что давеча, и что все измельчало, но не настолько же чтоб Навального в диктаторы.

Ельцин, это конкретный русский Мужик, от его Поцанства, даже боевые офицеры писались....В восторге....(т е социобиология, увидили родного И радостно выполнили приказ)
Задавил болтливых депутатов, чморей......
Но мудрецы,. Типа Корневая,. Все иностранцев ищють которые И решили исход дела....
(Была группа этнических Добровольцев, стреляющих в защитников Парламента, кстати ранее опекаемая Руцким, но это мелочь, в о бщей массе.)
А насчет сказочных снайперов, чем они могли помочь Чекистам???

.
В частном порядке ГосГерои, признавали свое участие, И считали правильным.
А то, что платили, например- Лужков Омону, это в 93 И не скрывалось.

А иностранцы,. Вполне могли быть,. Но какова доля их работы, Мусин в подземной части Парламента, видел десантников.

Пенсии, в качестве пугалки,( может какой клоун И будет ,требовать отмены), в реале инфляция сожрет пенсии под корень....

Властям. Парится не надо.....

@А потом чтобы окрепший Китай и ослабленные США сцепились в открытой схватке, а они могли маневрировать между ними, как это было во времена Холодной войны.@
Кабанчика слишком раскормили, если он еще окрепнет, а США ослабеют- маневра не будет. :)
Смешно будет если США решат "сдаваться". :), а в качестве сдачи расплатятся союзничками.
(Сначала чехи, потом фречи в 2 мировой сделали финт)

>>Таким образом, если очень рамочно, то можно сказать следующее: либеральная оппозиция - это зло, но путинский режим - зло абсолютное. При этом нужно приветствовать установление в постпутинской России именно либерального режима, полагая его злом, но отдавая себе отчет в том, что это зло может быть побеждено уже мирным путем - или по крайней мере, некатастрофическим

Для этого "Мюрид" и работает. Ну и чтобы любимой неньке хорошо было

Ну да. Главная ошибка Мюрида (если он пишет искренне) - это надежда на либерализацию политической системы после прихода условных "либералов".
Не понимать, после более чем двух десятков лет жизни при этом режиме, что все якобы либеральные речи в устах "либералов", являются не более чем оборотами речи - это даже не наивность, а гораздо хуже.
Что неизбежно произойдет с политической жизнью в стране после прихода "демократического" правительства очень хорошо видно на примере Украины. На этом фоне текущий режим покажется верхом либерализма.
Надо четко понимать, что текущая политическая система спроектирована, поддерживается и управляется отнюдь не нашей "элитой" - у нее на это явно не хватает уровня интеллекта.
Думать, что эти люди испытывают иррациональную любовь к демократии для колониальных народов - просто глупо. Благо, что реальные источники существования для этого режима будут пересыхать и поэтому неизбежно любой режим не меняя текущих источников существования будет вынужден дрейфовать к открытой диктатуре. Другое дело, что конкретный цветовой оттенок этой диктатуры может сильно отличатся в зависимости от того или иного сценария развития событий. Хороших вариантов для нас увы уже не осталось - другое дело, что перспективность тех или иных плохих вариантов можно обсуждать, но не стоит это делать публично - чтобы не подсказывать лишнее кому не надо...

Ни хрена себе на копейку
Миллиард наследство оставил

Немцов? Вы шутите?

Я сначала подумал по вашей фразе, что дескать он уважал русских поэтому удивился.

Очень интересно для понимания :
1. А кого он уважал?
2. С чем было связанно неуважение русских ?

Понятно. Они себя в таком случае к кому относят, как идентифицируют свою консорцию?
По моим наблюдениям, после середины 90х пошло выделение общности с видоизменённой идентификацией, они настолько атомизированные что даже между собой не могут выстроить достаточно устойчивых связей, связь у них только с внешним источником управляющего сигнала. И своим существованием они блокируют выстраивание эффективных связей между акторами основной консорции, Если бы этой сообщности не было или она содержала иной смысл общество естественным образом обрело структурность ,концентрацию, резонанс и вектор.

Какая тогда по вашему цель в кризисе в/на украине? "Путина в Гаагу"? Или создание нового члена ЕС в котором будет счастливый уровень жизни "москалям на зло"? Там что совсем процветание скоро будет?

Извините господин, я просто с этими укротроллями говорил, и они все верят что вот вот развитие украины начнется, что гройсман обещал экономический рост, а некоторые верят вот безвизовый режим с ЕС дадут и поедут гастарбайтерами в ЕС много зарабатывать. Верят до сих пор, что вот вот "богатым фронтиром ЕС/США станут. По вашему когда это гигантское Сомали окончательно наступит? Какие признаки и критерии формирования этого Сомали? Просто ваше мнение интересно и во многом интеллектуально.

Ну сейчас блокируют банды блокираторов уголь с Донбасса, что может привести к веерным отключениям электричества и потенциальному штопору для металлургии украины. Это и есть путь к новому Сомали?

О долях, в проекте Рф, спорно, например клан Берии-Косыгина-Примакова + Ингуши......,вполне способны действовать послед, в теч десятилетий......

Смысл непрямого контроля состоит не в этом. Планировщиком создаются условия, когда во внутренней конкурентной борьбе побеждают кланы, выживание которых напрямую связанны с правильными с точки зрения планировщика действиями. В обществе всегда есть зачатки множества различных сил. Выбирают "правильные" кланы и создаются условия, когда они получают преимущество в конкурентной борьбе.
Классический и простой пример - исламские террористы и их использование внешними силами. Из множества направлений ислама выбирается правильное и отвечающее планам планировщиков. После чего оно накачивается ресурсами и через это получает силу.
Ровно тот же принцип использовался и при проектировании полит системы в РФ. При этом планировщикам всегда приходится идти на те или иные компромиссы, т.к. они не могут обеспечить полного контроля из-за неизбежного наличия множества сопутствующих обстоятельств. Однако главная цель - отсечь наиболее неприемлемые силы соблюдается.
Клан Берии-Косыгина-Примакова был всего-лишь одним из кланов в СССР, но внешние силы ставили на него, хотя эти ребята думали, что решают свои дела..

Проанализировал последнюю движуху вокруг К25.

Впечатления следующие. Власть не придумала ничего умнее, чем попытаться скопировать последние выборы Путина.
Т.е. создать страшное белоленточное движение и т.д.
Проблема в том, что белая лента сдохла, и набрать страшную и безопасную массовку не из кого. Посему пытаются
к либералам прикрутить кого только можно - театральных националистов в том числе.
В конце действия вся эта массовка будет зачищена - либералы отделаются легким порицанием, а наивные идиоты по примеру Удальцова отправятся на нары.
Собственно под это и пошли разговоры о ослаблении наказания за неправильные митинги, отпускают Дадина и т.д.
Соответственно те силы, что призывают к неучастию в показной движухе будут разливать.
Все это конечно ИМХО, но похоже на правду.