О статье М. Горького.

писателей у нас для Вас нет !(с)

Читайте Маринину или Акунина.

Достоевский -ксенофоб, Толстой-еретик, Горький -подлец, Пушкин-сластолюбец и бабник,Шолохов-плагиатор?

В свое время одновременно прочел Горького "Несвоевременные мысли" и Бунина "Окаянные дни" и поразился насколько Горький как мыслитель и аналитик глубже и крупнее мелкого испуганного истеричного злобненького Бунина.

Так что стоит различать художника и политика. И оценивать эти ипостаси раздельно.

Да и политика с мыслителем... А то, похоже, Толстой с Шолоховым, Горьким и Пушкиным - по политической статье прокололись. Ну, не набрать талантов среди кристальных "правых".

ну разве только Галковский с Солженицыным...
именно в ТАКОЙ последовательности.

Правые такой хуйней как мыслительство не занимаются. Те, кто крупные - ворочают миллионами, кто поменьше - торгуют наркотой и воруют кошельки, самые бедные правые - собирают бутылки, чтоб было на что пожрать и роются в помойках в поисках выброшенное, но неиспользованой еды. Дела. Некогда.

Мыслительство и изобретательство - удел ЛЕВЫХ.

Не существует ни одного левого мыслителя. Либо еврейские шарлатаны, типа Маркса и Фрейда, у которых всё, что разумно, не ново, а всё что ново, неразумно, либо откровенные наркоманы, педерасты и шизофреники, типа французских "новых левых".

Четверо фашистов - Хайдеггер, Эвола, Юнгер и Шмитт - в 20м веке написали больше толковых текстов, чем вся левацкая шушера за всю историю человечества.

Уточните про Фрейда, пожалуйста.

Что именно?

Всё, что там есть толкового, основано на разработках ВИЭМа. А такие вещи, как почти исключительно сексуальные корни мотивации, как врождённая бисексуальность - это, скажем так, не очень точно.

Всё, что там есть толкового, основано на разработках ВИЭМа.

С какими материалами стоит ознакомиться?

ВИЭМ - это сеть НИИ. Впоследствии, преобразована в Академию медицинских наук. Там ОЧЕНЬ много всего. Ну, в первую очередь, - академик Павлов. Доступны статьи Павлова, "Павловские среды". Ещё там был такой интересный учёный - Сперанский. Описания его экспериментов много где приводятся, но самого я, увы, не читал. Потом, Александр Лурия. Гурвич (теория митогенетического поля, или "биополя") - тоже ВИЭМ.

Издания Павлова и Лурии, после внимательного чтения Вашего ЖЖ, уже приобретены.
Работы Сперанского и Гурвича возьму на заметку.
Благодарю.

Вильгельм Райх

Райх, с его бреднями по поводу национал-социализма? Если обобщить его книгу о НС, забыл, как её там, то суть НС в том, чтобы угнетать женщину, посредством воспрещения самого святого - секса с неграми :)

Как практик, как исследователь и терапевт, представляет интерес. Но не как систематизатор и теоретик.

Не только женщин, но особенно детей. Посредством запрещения секса вообще. Ну и о том, что НС достояние выходцев из деревень, в чем мы можем убедиться осмотрев соответствующий сектор жжшки

У него есть замечательная публицистическая работа "Посмотри на себя, маленький человек" и теоретические "Анализ характера" и "Функция оргазма"

Так "маленького человека" не грех и перечесть, да.
Душеполезная книга, не хуже хофферовского "Истинноверующего"

Что, в ЖЖ есть национал-социалисты?

ну если не начинать демагогию про "настоящих шотландцев" - есть.

Удивительно :)))

Учитывая, что в Триэсерии и Эрефии осуществлялась и осуществляется ТОТАЛЬНАЯ БЛОКАДА на любую информацию по НС (вот я, к примеру, не имею, практически, никакого представления о том, "что это было"), присутствие национал-социалистов в ЖЖ действительно удивительно.

Наверное, это трансцендентальные флюидоэманации головы апостола Луки. Иными силами подобное чудо объяснить трудно.

Называющие есть, я не спорю.

Есть несколько мудаков (скорее всего, и провокаторов заодно), но большинство НС в ЖЖ вполне адекватные люди.

Что верно? Существует хотя бы один левый мыслитель? Ещё Сталин писал, что левые - практики, а правые теоретики. Левый уклон, писал Сталин, есть уклон в практику, правый - уклон в теорию. С чем тут спорить - непонятно.

http://www.duel.ru/199721/?21_6_1

...Я так понял, что Хартман это пример таланта среди кристально "правых"...

Вы не особо доверяйтесь вражеской пропаганде-то.
Число побед Хартманна (да и других немецких асов на Восточном фронте) завышено в несколько раз.

Менделеев вас устроит?

Да вот Пайдиев уже подсказал гения "правых" Хартмана - вполне устроил!

Ну все левые и революционеры шире переболели Ницшеанством...

Но мой пост о том,что прогрессорство конечно же было присуще Горькому не от Ницшеанства,а от социал-демократизма, где именно фигура пролетария наделялась функциями персонификации прогресса, а ему противостояло косное крестьянство.

"И железной рукой загоним человечество в счастье" это как раз отражение этого большевистского реформаторства, которое роднит Горького с гайдарами-чубайсами-грефами. Но у тех это была искренняя вера,а у этих прикрытие собственной карьеры.

В общем Горький не перестаёт быть великим несмотря на серьёзные ошибки и просчёты. И отнюдь не он должен ИМХО быть сегодня главной мишенью для метания камней. Тем более на сайте претендующей на социалистичность партии.

Так что акценты публикаторами статьи ИМХО поставлены намеренно неверно.

Про "Анну Каренину" - я тоже так думал, но теперь есть совсем другое мнение.

http://vorontsova-nvu.livejournal.com/73675.html
http://vorontsova-nvu.livejournal.com/73675.html

Т.е. Вы имеете в виду вредность в реальном историческом применении, даже если (как считает Наталья) Толстой вообще не то имел в виду?

голод был не в 1918 а в 1921... И тоже "в отдельном регионе"

МОи дед с бабкой этот голод пережили И считали причиной засуху и продразверстку ( как красную так и белую) . Но как раз в губерниях, всегда живших на привозном хлебе ( например Архангельской или Новгородской ) голода не было

Одна из "жен", которая М.Андреева (урожд.Берковская), умыкнула у действительного статского советника Желябужского денежки. И пошли эт денежки на нужды РСДРП(б). Другой для почета посажено дерево в Аллее Памяти в Иерусалиме за честную службу в Красном Кресте.
Надеюсь, не надо напоминать, кем являлись внученьки - Машенька и Дашенька. А что, Серго Берия очень ценил одну из них. По слухам... но это слухи.
Вы не оценили нашего Горького. Хотите, расскажу, как он в Москве "нецке" покупал. Да, пожалуй, стоило бы опубликовать воспоминания о Ленине. Чтобы не забывать.

Да личную жизнь почти любого художника копни - говно говном. Да хоть и Вашу жизнь тоже - неужто без греха ?

Да личную жизнь почти любого художника копни - говно говном.
Превед от Фрейда ;-)

Горький - "художник"? Он смотрел на жизнь в замочную скважину в сортире.
Читайте переписку. Не надо тратить время на Клима, Луку и Мать. Sapienti sat.

Конечно, художник. А Вы - говнокопатель (счтающий себя археологом).

Зря Вы ругаетесь. Нас, по грехам нашим. Надеюсь, закопают.
А вот Пешкова на Красной Площади похоронили.

Ну и черт с ним. Для меня так быть на Красной Площади похороненым - наказание, вроде как за оградой кладбища. Он был придворный писатель. Возможно, плохой - не мне судить. Так критикуйте его по существу "искусства", которое он создавал, а не деталями его или тем более его родственников биографий.

Историю СССР видимо лучше изучать по Бове - история КПСС
На сколько мне известно - ее преподавали только в ГМИМО
Держал раз в руках - был только вечер для ознакомления
Может кто знает - есть ли она в инете? был бы признателен

На каком языке книжка? ФИО автора? Заинтересовался, хочу пошукать.

P.S. В Инете, увы, не все есть - Knupffer "Struggle for World Power", 1958 - не нашел :(((

:)
найдете - дайте плз знать
мне не удается
В Москве у друзей было - но сейчас я в другом городе

А что, Серго Берия очень ценил одну из них. По слухам... но это слухи.

Какие слухи? Серго Берия был женат на Марфе Максимовне Пешковой. Официально вполне.

Он с Ягодой/Тимошей перепутал, очевидно.

Кто путает? Слухи касались истинного папеньки Марфы.

Не позорьтесь. "Всегда чувствовал, что Пешков подлец. Что его творрчество есть подлость и Зло." - перестройка продолжается? Теперь культурная? Журнал "Огонёк" - наше фсио? Лозунг ненавидимых жидобольшевиков "до основания, а затем" в жизнь, ибо хоть большевики и жиды, но непременно до основания!

Кто не в курсе, может найти в Википедии статьи об этой замечательной семейке. Особенно умиляет служба Вениамина Свердлова в должности Наркома Путей сообщения (кто только не порулил в эти годы железными дорогами страны! - Юрий Ломоносов, Дзержинский, Троцкий, Красин - что не фамилия, то песня! - для сравнения, Колчак, прежде чем стать "верховным правителем", был назначен начальником службы безопасности КВЖД, на каковой должности оставался вплоть до расстрела). Это в годы голода и краха торговли. Когда ВСЁ снабжение шло через спекулянтов. А Совдепия была в кольце французской блокады. Вот для чего нужны были "белые": чтобы к ним можно было ввозить продовольствие и сигары.

А ещё прикол с Зиновием Пешковым (Свердловым). В декабре 16го он встречается на квартире Горького с английским послом Бьюкененом и адмиралом Колчаком. Обсуждают план захвата Царя на его яхте. Кто такой Пешков, чтобы обсуждать с ним такие вещи? Кто такой Пешков, чтобы с ним вообще стали разговаривать ПОСОЛ (это ранг генерал-полковника) и Командующий флотом? Хотя бы о погоде?! Почему французы назначили его своим представителем при штабе Колчака?

Из других Свердловых интересны Ида Авербах (племянница бр. Свердловых и жена Генриха Ягоды) и Андрей Свердлов (сын Якова и замначальника Отдела "К" ПГУ, проходил по "делу врачей").

Интересно и то, что Горький стал почётным руководителем ВИЭМа, научного центра ГРУ (заодно лечившего советскую верхушку, причём несколько виэмовских врачей проходили по "делу врачей" - кстати, в ВИЭМе сам Майрановский защищал диссертацию по ядам, там же некоторое время он возглавлял токсикологическую лабораторию). Похоже, что Горький - вообще не писатель, а резидент какой-то закрытой структуры. Спецслужбы, или ордена. Может быть, СБ какого-то банка, или ТНК. А писательская деятельность - прикрытие. Писать вообще могли литрабы, как это зачастую и делается.

А роль МХАТа в большевистском движении?! А история с Саввой Морозовым?! Горький - КРАЙНЕ подозрительный тип. "Подлец" - это не про таких, как Горький. Про обычных людишек, которые от сохи. Не удивлюсь, если вся биография Горького - выдумка от и до, что он - вообще иностранец, какой-нибудь залегендированный маркиз, или баронет :) Абель, только не "наш", а "ихний". По крайней мере, "Николай Ежов" - один из главных героев повести Горького "Фома Гордеев" (об этом очень кстати упомянул недавно Галковский). Т. е. "железный нарком" - тоже, вероятно, залегендированная фигура. В 1939м исчез, несколько месяцев спустя объявили о расстреле. "А был ли мальчик"?

Но вот что Дело это - семейное, это только сейчас до меня дошло. Хотя вот кто кого принял в Семью - Пешков Свердловых или Свердловы Пешкова - пока не соображу. ИМХО, Пешков (Горький) повыше рангом будет.

Ха! А Вы думали, Семья - это при ЕБНе только?

Технология старая, однако :)

Побеждают КОМАНДЫ, а как людям команду сколотить? Все ж тут же крысить и кидать начинают, или упрекать в крысятничестве, подставах и кидалове. А вот между роднёй - проще. Семьи объединяются в кланы, кланы группируются вокруг какой-нибудь синагоги, или толкового раввина (у других народов это может быть мулла, гроссмейстер, или потомок сакральной династии). А над ними - орден, с филиалами. Ордена создают псевдоордена, как свою кадровую базу и государства, как свою защитную оболочку и энергетическую (донорскую) базу.

Остались люди. Я данные записывала.
Астеррот хорошо описал картинку.
Можно будет, опубликуем.

Чтобы создать миф, не нужно поднимать все архивы. Нужно сделать качественный Продукт (Библию, Капитал, Протоколы, "Атланта" кстати...) и продвинуть в массы. Вот пункт 2 для меня пока не столь очевиден, как пункт 1. Быть может, в 21 веке удастся обойтись и без государств.

Вы антисемит )))

Разве кто может заменить нам этих непревзойдённых факторов?
Не пугайте, не придут.

Насчет "русского народа" это сделано технично, апплодирую.

В связи с этим возникла мысль - а не пора ли переписать историю революции 1917 как историю оккупации? Чехословацкий корпус, латышские стрелки, 500 китайских охранников Троцкого - благодатный материал. Да и во главе большевиков - такие фигуры, что пальчики оближешь, один Раковский чего стоит :)

500 китайских охранников Троцкого

- Два миллиона "красных китайцев".

латышские стрелки

- Несколько сотен тысяч немецких и австро-венгерских военно-пленных.

Да и во главе большевиков - такие фигуры, что пальчики оближешь, один Раковский чего стоит :)

Самый колоритный тип у большевиков - Леонид Красин. Впрочем, нет, есть ещё бр. Бонч-Бруевичи. Вот о ком романы писать - куда там мушкетёрам!

Из низовки - самый прикольный - "красный командир" Мишка Япончик. В бригаду под его командованием призвали, помимо людей самого Япончика, 700 одесских студентов. А потом его убил на стрелке другой такой же. А Бабель вывел его под именем Бени Крика. А его правая рука по бизнесу, а впоследствии нэпман, Натан Френкель - прямо из зеков взметнулся аж до замначальника ГУЛАГа.

А ещё Дыбенко, Якир, Махно, Котовский, Камо... Имя им легион. Читаешь биографии - "исключение" на "исключении".

По-моему, так обычные полевые командиры, вроде нынешних Басаевых-Кадыровых. А далее по "Горцу" - "остаться должен только один".

Любопытно было бы сопоставить биографии "небожителей" с биографиями такого вот расходного материала. И еще у меня с Красиным непонятки - умер от белокровия в 1926, а лаборатория Майрановского начала работать куда позже. Неужели сам умер?

Умер ли, и сам ли - не знаю, пристально этим типом не интересовался. Майрановский был поставлен на лабораторию, кажется, в 1935м, но она, кажется, была и раньше. А ещё была аналогичная лаборатория в ПГУ. Такие вещи - вечны.

"Исключения", - в смысле, куновских "аномалий". Если попытаться всерьёз отнестись к официальной картинке, то при разборе оказываются "исключения" на "исключениях". И "исключениями" погоняют. Это интересно с точки зрения технологии вдевания людей. Вдевание - это центральная для политики, как таковой, практика. Потому очень интересно, как человек, даже информированный, или хоть что-то знающий, с чем-то сталкивавшийся, рассматривает свой РЕАЛЬНЫЙ опыт, как "непоказательный".

Один мой родственник доказывал мне в начале 80х, что коррупции в СССР нет. Я уточнил, что, взятки не берут? - Не берут. А гаишнику давать приходилось? - Приходилось. А часто? - Раз в неделю. НО ЭТО НЕ В СЧЁТ. Привёл в пример общего знакомого, полковника ОБХСС (тот бравировал своими взятками - это в андроповское-то время!). Ну, имярек - ЭТО СЛУЧАЙ ОСОБЫЙ.

Всё это жутко занимательно. Нет выше Дела, чем инженерия человеческих душ. Нажимать там всякие кнопки и клавиши, дёргать за рубильнички, тыкать иголочками. Как Дефо (основатель британской тайной службы). Как Бомарше (резидент личной разведки французского короля). Как Тургенев (генерал-полковник царской контрразведки). Или Горький (тоже в обеих смежных драматургических сферах отметился)...

Собственно, то, что Вы называете "вдеванием" - я понимаю как "формирование полностью вымышленной, но приятной для клиента картины мира". Например, что все вокруг честные, кроме тех, с кем лично знаком :)

Формирование (часть "кнопочек") - это а) генерация мифов, б) их насаждение. Работа писателя (разработка сценариев поведения различных персонажей) очень похожа на работу интриганов. А если писатель еще и описывает таких интриганов в тексте, т.е. дает им высказать заведомую ложь и получить нужную реакцию от окружающих - то кто мешает перенести те же действия в реал?

Но чтобы оно и в самом деле было так - с Дефо, Бомарше и Тургеневым - мда-с. Это ведь приговор СССР-у. Нема здесь спецслужбистов-интеллектуалов. Тот, кто не способен контролировать собственное мышление (а такой контроль достигается только привычкой воспринимать все идеи как всего лишь гипотезы) - всегда будет игрушкой в руках хозяев дискурса.

Вот теперь я понял, почему Вы в Легионе задали в свое время вопрос о русских мыслителях. Увы, увы...

Собственно, то, что Вы называете "вдеванием" - я понимаю как "формирование полностью вымышленной, но приятной для клиента картины мира".

Не только формирование, и не только вымыслы, и не только приятной. Формирование И продвижение, в т. ч. методами террора. Без террора нет пропаганды. Причём сперва достигается МОНОПОЛИЯ на террор (поэтому все революции делаются сверху, а потому населению вешают на уши лапшу, что оно само себе революцию сделало, а потом само себя уничтожало)... Вымыслы (деза) И мифология, психоделика, нейролингвистика. Социальная инженерия, социальное конструирование. Создание сектантских общин, связывание их в сети, увязывание их с социальными кластерами и функциями... Приятные И ужасающие мифы. Бог и дьявол, прекрасная Афродита и яростный Арес, или Астарта и Молох...

У воров в законе - тоже идеалы. А ещё больше - у пехоты, которая за воров погибает. Даже утюги выдерживают.

Воровской закон создали бывшие красные командиры и эсеро-меньшевистские активисты в 30е. Т. н. "жиганы". Жиганы долго воевали с авторитетами старой формации (ходившими под старообрядцами), т. н. "урками". А потом заключили мирное соглашение. Конвенцию. Т. н. "воровской закон".

Моральные уроды - это пьянь, оборванцы, голытьба. Стырят у жены колечко, продадут за гроши, напьются. Зарежут друг друга, за два лишних булька водки в стакане. Потому и говорят в Одессе: "лучше быть богатым и честным, чем нищим и вором". А такие, как Горький, Свердловы, или Френкель - это люди. Или даже Люди. Никакой "подлости" - технология вдевания в чистом виде. Без этого нет политики, нет Системы.

А Система - это ведь благо, несмотря ни на что?

Я вот, на днях, ссылочку давал в ЖЖурнале Ужас Совка. На лекцию Головина. Хоть и очень метафорично, но по существу:
О чём это говорит? Это говорит о том, что все наши построения в этой действительности, в этом мире абсолютно иллюзорны. Понятно, эта мысль, мягко говоря, очень не новая или слишком, слишком старая. И поэтому мы возвращаемся к идее обмана — не такого красивого, «пурпурного» обмана, а обычного обмана, и скажем: жизнь — это полный обман, никаких истин здесь не бывает, и пусть мне демагоги не морочат головы, что жить нужно так-то, а не так-то. И я не понимаю, почему мне нельзя убить любимую женщину, и я не понимаю совершенно, почему нельзя накормить серийного убийцу хорошим обедом. Ведь, действительно, ничего это не понятно.
http://nu.arcto.ru/archives/golovin/9

Но в то же время - вдевание 21 века, постмодернизм с деконструкцией, миф что "жизнь есть полный обман" - опять-таки вдевание. Где однако же Люди? Легко (сейчас, после года или двух раскопок) находить их в начале 20 века. А в начале 21-го?

Конкретизирую - Фуко, Делез, Деррида - тянут на полковников соответствующих спецслужб?

Люди стараются не светиться. Задним числом иногда что-то всплывает. Просто в силу накопления информации. Тогда включаются институциональные механизмы, которые подчищают всё это, дискредитируют источники инфы, создают схожие, но заведомо ложные, легко опровергаемые версии событий. Где прочтёшь про Красина, что это был топ-менеджер масштаба Чубайса ДО революции? Видный большевик, ленинец - и лишь иногда между делом обронят - возглавлял все предприятия Сименса (а затем Дженерал Электрик) в России. А что такое русский Сименс до 1914 и русская ДжЭ после 1914 в России? Это РАО ЕЭС + министерство связи + ФАПСИ, примерно.

Фуко - не осилил. Делёз и Деррида - не тянут. Толковые мысли у них есть, но их надо сильно препарировать. Поручи заведовать городской свалкой - не справятся. Это моё впечатление, не более, я мало их читал.

Влюбленные в систему не знают где право и лево.
Браво, Астеррот!

А не влюблённые?

Что до меня, то "я знаю лишь то, что ничего не знаю" (с).

Головин в чём-то очень прав.

1. Галковский сделал очень много в смысле изменения дискурса. Рассуждать сегодня об истории России так, как если бы Галковского не было, невозможно. На нашем здешнем языке, Галковский - Человек, в отличие от многих пригретых Властью. Действовать похожим образом - своего рода долг интеллектуала перед всем тем, что наделило его интеллектом. То есть силы тратятся не с целью что-то получить, а потому что иначе никак.

2. Вопрос не в том, искренне или нет комиссары каленым железом насаждали коммунизм, а в том, кому они служили и когда этот "кто-то" ("Они" в терминологии Кнупфера) снова призовет аналогичную публику себе на службу. Тут я полагаю, что предупрежденный вооружен. Правда, предупредить трудно - слишком сквозь многие мифы нужно прорываться. Поэтому быстро ничего не получится. Речь идет о долговременном проекте. "Капитал" был написан за 50 лет до большевистского эксперимента; "Протоколы" за 30 лет до срабатывания. Нынче можно обойтись десятилетием - но быстрее вряд ли.

http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/23/politika_neoliberalizma/

Леонид Евгеньевич, прокомментируете?

С уважением,