Оригинал взят у her_shadow в М/Ж табличка и график
Мы решили в честь выходного у ширнармасс дать бой одному абсурдному утверждению, бытующему в интернетах "и вообще".
Утверждение это следующее: "маломужиков мужчин".
Для этого здесь была взята экселевская табличка с полововозрастной структурой населения РФ с 1 января 2016 г. и подвергнута небольшой модификации. Что получилось:
Объяснение модификаций:
1) Мало/много - это отношение группы М к группе Ж. В таблице группировка по 5 лет, я на 5 лет и сдвинул М вперёд Ж, что в целом является приблизительно верным для нормальной разницы в возрасте.
2) Помимо мужчин, в РФ имеется значительный контингент "трудолюбивых" сапиенсов. Сапиенсы эти в абсолютном большинстве самцовые. Ж не исключают их из "рынка". Грубая оценка количества этих сапиенсов по интернетам - 7 млн., я консервативно добавил по 1 млн. на пятилетнюю группу М активного трудоспособного возраста, итого по 1 млн. добавилось к 4 группам.
3) Фактор РСП: РСП, конечно, не удаляются из ДСР, но с брачного рынка по традиционным взглядам М они удаляются.
4) Поделили одни колонки на другие и получили коэффициенты и график:
Итак, что мы видим по коэффициентам:
1) Молодые люди группы 25-29 находятся ситуации дикой конкуренции за Ж с отношением М/Ж 1,5-1,7-2,3, значительная их часть (треть и больше) просто остаются без Ж, ибо эти Ж для них нет.
2) С точки зрения ДСР у более возрастных групп примерный баланс (но совсем нельзя говорить о "недостатке М")
3) С точки зрения БР о каком-то "недостатке М" можно говорить только с группы 40-44 года, а для самих М - с 45-49, но там уже не волне можно говорить о БР, соответствующая группа Ж уже не размножается.
На самом деле коэффициенты должны быть ещё выше, потому что не учтены следующие факторы:
- контингент мест лишения свободы: в значительном большинстве это М;
- армия;
- полигамия в среде верхов (см. Немцов) и у многонациональных россиян в варианте "своя жена у себя в горах и чернильница по месту";
- бесплодные Ж не исключаются из ДСР, но исключаются из адекватного БР;
- самоудалившиеся с БР принцеждалки;
- более-менее нормальные М не могут включать в круг обозрения возраст выше собственного, но для Ж в этом нет ничего ненормального, раз уж есть возможность.
p.s. Вернулся к теме по отсылке ув. paidiev, которую он сделал некоторое время назад.
Утверждение это следующее: "мало
Для этого здесь была взята экселевская табличка с полововозрастной структурой населения РФ с 1 января 2016 г. и подвергнута небольшой модификации. Что получилось:
Объяснение модификаций:
1) Мало/много - это отношение группы М к группе Ж. В таблице группировка по 5 лет, я на 5 лет и сдвинул М вперёд Ж, что в целом является приблизительно верным для нормальной разницы в возрасте.
2) Помимо мужчин, в РФ имеется значительный контингент "трудолюбивых" сапиенсов. Сапиенсы эти в абсолютном большинстве самцовые. Ж не исключают их из "рынка". Грубая оценка количества этих сапиенсов по интернетам - 7 млн., я консервативно добавил по 1 млн. на пятилетнюю группу М активного трудоспособного возраста, итого по 1 млн. добавилось к 4 группам.
3) Фактор РСП: РСП, конечно, не удаляются из ДСР, но с брачного рынка по традиционным взглядам М они удаляются.
4) Поделили одни колонки на другие и получили коэффициенты и график:
Итак, что мы видим по коэффициентам:
1) Молодые люди группы 25-29 находятся ситуации дикой конкуренции за Ж с отношением М/Ж 1,5-1,7-2,3, значительная их часть (треть и больше) просто остаются без Ж, ибо эти Ж для них нет.
2) С точки зрения ДСР у более возрастных групп примерный баланс (но совсем нельзя говорить о "недостатке М")
3) С точки зрения БР о каком-то "недостатке М" можно говорить только с группы 40-44 года, а для самих М - с 45-49, но там уже не волне можно говорить о БР, соответствующая группа Ж уже не размножается.
На самом деле коэффициенты должны быть ещё выше, потому что не учтены следующие факторы:
- контингент мест лишения свободы: в значительном большинстве это М;
- армия;
- полигамия в среде верхов (см. Немцов) и у многонациональных россиян в варианте "своя жена у себя в горах и чернильница по месту";
- бесплодные Ж не исключаются из ДСР, но исключаются из адекватного БР;
- самоудалившиеся с БР принцеждалки;
- более-менее нормальные М не могут включать в круг обозрения возраст выше собственного, но для Ж в этом нет ничего ненормального, раз уж есть возможность.
p.s. Вернулся к теме по отсылке ув. paidiev, которую он сделал некоторое время назад.
gekkkon
June 12 2017, 22:09:49 UTC 2 years ago
зы. Как мне кажется, у московских Ж есть тенденция к одомашниванию"трудолюбивых" без какой-либо легализации. Живёт такой на коврике, бесправный, с просроченным аусвайсом, полностью зависим. Мечта, а не мужчинка.
ззы. А полиандрия как-нибудь учитывается? Тоже ведь модная тема. Тут, конечно, не Тибет, но многие думают, что средству производства незачем простаивать;)
her_shadow
June 13 2017, 06:14:26 UTC 2 years ago
ДСР - дикий сексуальный рынок;
БР - брачный рынок;
полиандрия не попала в число указанных неучтённых факторов, так как фактически отсутствует; блядство - это никакая не полиандрия. :)
Anonymous
June 14 2017, 13:36:45 UTC 2 years ago
her_shadow
June 14 2017, 16:49:58 UTC 2 years ago
p.s. Перезалили другие:
p.p.s. Лично мне понравилось уместным употреблением мата, когда он не кажется чужеродным, и общим настроем аффтара.
ervinfisher
June 15 2017, 08:27:13 UTC 2 years ago
her_shadow
June 15 2017, 12:39:37 UTC 2 years ago
AJ MP
September 30 2017, 18:20:17 UTC 1 year ago
evgggen_3
June 13 2017, 05:11:20 UTC 2 years ago
1. Итак, 12 июня-2017, как я и писал, стал днём Навального - не только в духовно-символическом, но и в информационно-политическом плане:
http://evolution-march.livejournal.com/1650827.html
Других политических новостей за этот день не было (хотя праздник политический) - Навальный солировал (да и вообще в политике этого года он пока номер один). Его акция приобрела всероссийский масштаб. Деньги в это вложены огромные - что немыслимо без поддержки властей. Спонсоры Навального не пойдут против Кремля (помня о Ходорковском) - отсюда логичный вывод: за Навальным стоят кремлёвские либералы, а у Путина нет всей полноты власти, чтобы задавить антипутинский бунт в зародыше.
2. Сказки о том, что Навальный нужен Путину для оживляжа-разогрева выборов - смехотворны. Сейчас не зима-2011-2012, когда Болото бунтовало против Путина в экономически стабильной стране (но даже и тогда это было опасно). А сейчас, на фоне нарастающих социально-экономических проблем и раскола во власти (прозападные элиты хотят помириться с Западом, а Путин им мешает) - хитроплановые заигрывания с бунтовщиками абсолютно безумны. И Путин не может этого не понимать (на примере Мальцева, но относится и к Навальному):
http://evolution-march.livejournal.com/1581178.html
3. Да, главный герой "Дна России" опять оказался за решёткой, но тут уместно вспомнить слова Ленина "Стена, да гнилая, пальцем ткни - и развалится". В России от любви (покорности) к власти до ненависти (бунта) к ней - даже не шаг, а пол-шага. Кстати, рейтинг Путина снижается, а Навального - растёт.
Поэтому патриотам следует не тупо злорадстввать по поводу "провалившегося Майдана", а трезво оценить ситуацию и увидеть тенденцию к нарастанию антипутинских настроений. Общественное мнение - это страшная сила, перед нею пасуют и чиновники, и силовики.
Не расслабляться нужно, а срочно создавать альтернативу Навальному - Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/1633007.html
4. Путину нельзя оставаться в проигрышной для него парадигме 12 июня (повторяю, это день Навального, а не Путина) - ему нужно двигаться к другому Дню России. Первый шаг он сделал к нему присоединением Крыма - приступив к ликвидации последствий 12 июня-1990 (начала развала России-СССР). Ведь День России 2 сентября - это помимо прочего ещё и День территориально-имперского максимума:
http://evgggen.livejournal.com/185374.html
2 сентября в трёх словах:
http://evolution-march.livejournal.com/1160215.html
Кстати, концепция Дня России 2 сентября укладывается в тактику Эволюционного Марша:
http://evolution-march.livejournal.com/1580580.html
5. Но нельзя восстановить Большую Россию с нынешней экономикой - только сильная страна притянет к себе свои осколки (воссоединение необязательно в прежнем формате). И Путин, похоже, начинает это понимать - не зря же он ищет альтернативу кудринщине (обратил внимание на план Глазьева):
http://evolution-march.livejournal.com/1571284.html
Разумеется, на первом месте тут страх перед экономическим крахом, потерей власти и Гаагой - на этом патриоты могут и обязаны сыграть (опять нужен Эволюционый Марш):
http://evolution-march.livejournal.com/1572527.html
6. Крым Путин присоединил под давлением крымской улицы - значит, и для смены экономического курса улица также необходима (снова Эволюционный Марш!):
http://evolution-march.livejournal.com/1648397.html
Нужно ловить момент - пока ещё можно перехватить общественное мнение у Навального (заняв Золотую Середину между холуйством и смутьянством). Потом поздно будет - у патриотов нет никаких шансов на перехват власти у послепутинских либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Опять уместны слова Ленина "Промедление смерти подобно!". Я потому так часто ссылаюсь на Ленина, что он сегодня действовал бы согласно тактике Эволюционного Марша - поскольку был прагматиком, а не догматиком ("Ленинизм не догма, а руководство к действию"):
http://evolution-march.livejournal.com/1648976.html
aslaf
June 13 2017, 08:22:27 UTC 2 years ago
При рождении исходно самцов чуть больше, это понятно, что бы самка имела выбор, но там по моему коэфициент 1,05.
kornev
June 13 2017, 09:17:20 UTC 2 years ago
aslaf
June 14 2017, 12:35:54 UTC 2 years ago Edited: June 14 2017, 12:36:09 UTC
Что второго, можно взять сверстниц, как раз, напамять там с примерно 27 лет начинается равенство.
Тут мне кажется больше другое- "честная бедность" во всех своих проявлениях: от того невозможности (без помощи родителей/бабушек) обзавестись своим жильем до женской хитрожопости (только наши умеют я тут эмансипе, а тут "ну ты ж мужик, ты должон").
Тут можно прям с 10 "простыней" накатать по этой теме.
evgggen_3
June 14 2017, 04:59:15 UTC 2 years ago
1. "Мы пойдём другим путём" - ввиду невсозможности перехвата власти у послепутинских либералов, а также других факторов Ленин сегодня шёл бы к власти Эволюционным Маршем:
http://evolution-march.livejournal.com/1649830.html
2. "Промедление смерти подобно" - если упустить эволюционную ситуацию, то к власти придут либералы, после чего шансов у патриотов не будет (и у страны тоже ввиду недостатка ресурсов для выживания в "Перестройке-2"):
http://evolution-march.livejournal.com/1426842.html
3. "Ленинизм - не догма, а руководство к действию" - патриоты тупо копируют успешную тактику большевиков, не понимая, что сегодня другие условия:
http://evolution-march.livejournal.com/1650440.html
4. "Чтобы объединиться -сначала нужно решительно размежеватьсся" - патриоты больны тусовочной болезнью, которая мешает им жёстко ставить кадровый вопрос (прежде всего по размежеванию с радикалами). В итоге все их проекты проваливаются во многом и по этой причине:
http://evolution-march.livejournal.com/1638856.html
5. "Паршивая патриотическая обломовщина!" - патриоты вместо борьбы сегодня занимаются болтовнёй о "перехвате власти потом", "образе будущего" и т.д.:
http://evolution-march.livejournal.com/1638539.html
6. "Улица - коллективный пропагандист, агитатор, организатор и тренер" - патриоты пренебрегают улицей, сливая её либералам:
http://evolution-march.livejournal.com/1386318.html
Итак, актуальность ленинского опыта очевидна - в первую очередь речь о его гибкости и прагматизме. То есть, о рационализации политической борьбы и соответственно - русского мышления. Именно на это и нацелен Эволюционный Марш:
http://evolution-march.livejournal.com/22245.html
Поэтому Ленин сегодня принял бы тактику Эволюционного Марша - согласно арифметике здравого смысла:
http://evolution-march.livejournal.com/1614097.html
Кстати, как Ленин в апреле-1917 повернул общественное (в том числе и партийное) мнение от поддержки Временного правительства в сторону тактики "Вся власть Советам!", так и Эволюционный Марш сегодня противостоит генеральной линии патриотической оппозиции на смену курса со сменой власти ("перехват власти потом", "единый кандидат" и т.д.). Новаторство и там, и здесь - соответственно обстоятельствам, а не догмам.
Эволюционный Марш - революция в политической тактике:
http://evolution-march.livejournal.com/1510104.html
Anonymous
June 14 2017, 12:28:06 UTC 2 years ago