Прекрасный текст по экономической истории СССР

> Прекрасный текст

"Все церковные анекдоты восходят к истории про яйцо и младшего священника. Рисунок в "Панче" изображает этого озадаченного, трепещущего простофилю, которому за завтраком у епископа подали тухлое яйцо. Епископ, особа весьма внушительного вида, мерит его суровым взглядом, вопрошая: "Ваше яйцо в порядке, мистер Грин?" или что-то в этом роде. В ответ он слышит классическую фразу: "Местами, милорд, оно превосходно"." (С.Н.Паркинсон)

Местами этот текст действительно прекрасен.

Как-то совсем не упомянуто, что из села десятки миллионов пошли строить индустрию и прочие отрасли. И если поделить даже снизившиеся объемы на остатних работников, то получается, что эффективность сельского хозяйства таки выросла.

Непонятно, почему советская власть столь избирательно не пускала плуг в село, но даже допустим.

У вас неявно постулировано, что укрупнение производства, углубление разделения труда не повышает его эффективность.

Смотрю в соседней вкладке
http://pandia.ru/text/77/354/1888.php
План выпуска плугов в СССР на 1932 г.

Там и история есть. Плуги были, особенно в зерновых регионах. Как-то несуразно - экономить доли процента металла именно на сельхозорудиях.

> деревня при НЭПе... Просто начала больше есть (например потребление выращенного на зерне мяса возросло почти вдвое, с 16 до 30 кг. в год)

Вот же сволочи крестьяне, жрут в три горла то, что можно продать за границу

http://bash-m-ak.livejournal.com/39148.html
Потребление мяса (оценка).

Между прочим можно сравнить Польшу и СССР. В Польше рынок и в командовании царские кадры.
Итог - за сколько там Польша слилась?

У СССР было то чего не было у Польши - размеры.
А если смотреть по сданному пространству - Польша может и получше выглядит, учитывая ещё что на неё с двух сторон напали :

Польша :
27 сентября пала Варшава. На следующий день — Модлин. 1 октября капитулировала балтийская военно-морская база Хель. Последний очаг организованного польского сопротивления был подавлен в Коцке (севернее Люблина), где 6 октября сдалось в плен 17 тысяч поляков.

СССР:
Ожесточенными боями, развернувшимися 9—10 июля на подступах к Луге, Смоленску, Киеву и Кишинёву, начальный период войны закончился.

Так у Польши царские генералы!

У Сталина тоже был вполне царский Шапошников

Ай ай ай - читать опус надо - "Может быть, руководители СССР надеялись на немалое количество офицеров царской армии? И тут нет. После репрессий по делу 'Весна' от 1930-1931 года, а так же великого террора 1936-1937 года из 'офицеров великой войны' в РККА уцелели буквально единицы!"

И вообще
Гамелен:
"Я изучил польскую армию очень хорошо. Это превосходная армия с выдающимся командованием. Они безусловно смогут продержаться до того, как мы придём им на помощь. Ну, а мы не будем терять времени. Польша продержится не менее шести месяцев, а там придём мы и окажем им помощь через Румынию"

Согласен, одним Шапошниковым баланс не выправить.

по артиллерии - у СССР было 100тыс. единиц артиллерии. т.е. даже при фронте в 2 тыс. км - по 50 стволов на 1 км(!!)...

Это проблемы Польши, у нее же было правительство с царскими генералами, могли и больше простроить танков.

А население Польши такое же было как в СССР?

Даже лучше - все как на выбор верующие, опыт военный еще царский, пару выигранных войн и анексий на счету. Не то что в ссср.

Это антисоветский расизм какой-то. По Вашему один поляк лучше пяти советских людей что ли?

Получается сто поляки воевали правильно , но проиграли, а советы воевали неправильно, но выиграли. И советам не прощают именно победу.

1.Поляки тоже выиграли. Вы на карту посмотрите довоенной Польши и послевоенной. А то что отрезали Западную Украину и Западную Белоруссию им только на пользу пошло, однородное население, немцев то изгнали. Понятно, что Львов и Брест им жалко, но в целом они выиграли. Русским тоже жалко русскую Варшаву, но у них и Киев с Харьковым отобрали, такая вот победа.
2.Поляки нормально воевали в расчёте на помощь Англии и Франции, но те их кинули. Бывает. Не сказать, что поляки вели себя особо умно, но воевали неплохо, не надо принижать.

При чем тут СССР?

Соотношение Польша/Германия не такое уже и плохое, причем у Польши войска с опытом двух войн и анексии, а у Германии армия практически с нуля созданная.

количество артиллерии само по себе не имеет значения
и даже раскалибровку смотреть без толка
надо - оснащённость ствола транспортными средствами
немецкая артиллерия, уступая в численности советской, выпустила за войну БОЛЬШЕ снарядов даже на только восточном фронте
потому что её оперативнее перебрасывали
а советская артиллерия, будучи больше числом вообще, единомоментно "работала" меньшим числом стволов
потому что проще было сделать больше орудий, чем больше машин/тракторов сделать и бензином и рем.бригадами снабдить

У него и художественные альтенативки весьма качественные, дают погружение в реалии времени

Рассуждения про НЭП2 выглядят полностью нереалистичными в тех условиях. В реальности другого варианта не было по следующим причинам.

1) Идеология. Здесь объяснять что -либо не нужно.

2) Полное отсутствие в требуемых количествах людей способных создать и поддерживать эффективный частный бизнес. В РИ их не хватало, из за вполне сознательной образовательной политики. В данном случае и те что были раньше либо были убиты либо бежали, либо воспринимались основной частью населения как враги, либо считали сов-власть врагом.

3) Примитивное еще феодальное крестьянское самосознание основной части населения. Новое поколение которое готовили имело родителей носителей патриархального мировоззрения - понятностью противоречащего требуемого для непа 2. Из имеющегося человеческого материала крайне сложно было воспитать даже сознательных рабочих, не говоря уже о нормальных предпринимателях.

4) Крестьянское миросознание не выходило даже за пределы интересов своей общины и не оперировало понятием государственных интересов. Там же прямо была приведена цитата Сталина по вопросу продуктивного машинного земледелия.

5) Воспитать реальных национальных собственников можно было только в следующем поколении, т.е. через 25 лет и то при условии очень серьезно и целенаправленной политики по воспитанию и отбру лучших. Собственно следующее поколение и имело совсем другое самосознание, что и привело к развалу союза.

Т.е. по факту мы имеем вялотекущую гражданскую войну - загнанную в подполье, жесточайший дефицит дееспособных кадров, полностью противоречащую целям непа 2 идеологию, и нарастающее разложение бюрократического аппарата. И вот попробуйте в таких условиях сделать работающий НЕП2 - особенно с учетом того, что финансовые ресурсы непманов несомненно были бы использованы в борьбе за власть и перехода ее в горячую гражданскую войну.

Приводить в пример германию - где была устойчивая и сформировавшаяся национальная элита и образованное население, где и то пришлось в целях консолидации общества проводить геноцид евреев. И где тоже уже в 3 рейхе вполне себе происходил процесс разложения новой элиты - мягко говоря подтасовывать факты.

И да, как показала практика - сделанная сов. система оказалась устойчивее немецкой, хотя и за счет запредельного перенапряжения сил народа и колоссальных человеческих жертв.

В городах были бы продукты, разорение постепенно выдавливало бы крестьян в города

1) Сроки. По срокам не бьется никак. Таких темпов выдавливания крестьян в города ни до ни после не было.

2) Вы не учитываете непластичность любого общества. Разрушение традиционного уклада невозможно без смены поколений + образование + совершенно новая городская социализация. За 25 лет можно было успеть с меньшими жертвами, но было всего 10 лет.

3) Выдавливание крестьян в города никогда и нигде не было мирным. А за такие сроки это по любому кровь.

И Дмитриев не пишет о главном: коммунисты нажилди десятки миллионов врагов.

С этим полностью согласен. Но никакой приемлемой стратегии(без крови) в тех условиях Вы предложить не можете, и никто не может.

Потом те, кто выдавливал крестьян в города были во многом ликвидированы в 37 и это сняло часть социального напряжения, но резко ухудшило качество управления.

Имено эти факторы обеспечили 95% поражения в 1941

Тоже согласен - после 37 года наблюдалась деградация качества управления.
Более того, я уверен, что не будь войны - союз бы не дожил до 90 года. С таким качеством управления и неразрешенными проблемами. Война списала многое + качество управления резко выросло в ее результате. Это, если грубо, добавило СССР еще лет так 25 жизни.

Т.е. все выкладки по возможной альтернативе, - грубо заменяют реальных людей на виртуальных идеальных немцев - тогда бьется, но и то с трудом. В реальности же шансов не было.

А чем бы тогда оборонялись? Одними винтовками с танками противника не справиться. Вы так говорите про качество население как будто Советы правили 200 лет. Это население было порождением царизма.
Однажды михайлов мне заявил, что танки во ВМВ не играли большой роли.))
Недовольные конечно были. Но Советы за 20 лет смогли создать и патриотов. И не только из советского поколения, но и родившихся в РИ.
Сжатие крестьянской массы была вынужденной, но необходимой мерой. Крестьян было более 100 млн. Колхозы выполняли комплекс задач. Главная из них избежать голодовок и занять людей работой. По мере развития городов и промышленности в них избыточное сельское население переселялось туда. Но это не быстрый процесс.

За 10 лет это невозможно сделать. Большинство красноармейцев составляли крестьяне. Научить крестьян дисциплине и обращению со сложной техникой, не так просто. Но главное им надо было привить высокое национал-патриотическое сознание. Это тоже не просто сделать. Россия веками находилась под влиянием европоцентризма. Многие советские люди испытывали психологическую слабость и робость пере иностранцами.
Чтобы у СССР было меньше жертв в ВОВ России надо было иметь другую историю, экономику и более качественное население включая начальников и правителей.
Хорошо рассуждать с позиций послезнания.

Наличие большого количества внутренних врагов это обычное состояния России после периода царизма Романовых. Это царизм заложил прозападную парадигму, русофобию и неправильную страну. А советский период это была попытка исправить это положение. К сожалению она не удалась из того же царизма. Народ к тому времени уже сложился и достиг большой численности.
Это всё накладывалось на свойства русской популяции как жителей обширной равнины. У жителей равнины всё есть и никаких устремлений у них нет. Элита вышедшая из русской популяции тоже обладает этими свойствами, а иноземная тяготела к Европе. Отсюда и европоцентризм и отсутствие в России национальной элиты, национальной истории и национальной экономики. У русских ничего своего нет. Даже происхождение русской популяции, неизвестно.

Я такое обвинение часто слышу от антисоветчиков и прозападных сторонников - путинистов и либералов.

если отбросить сов пургу, то eropeoid, в своих коментах строго за вертикальную организацию общества, и категорический противник горизонтальной структуризации.

Я такого не говорил. Но в огромных государствах понятие демократии довольно условное. Таких государств в мире всего восемь.
К тому же я размышляю в основном о России. Для этого надо знать свойства и особенности стержневого этноса и учитывать их в будущих проектах переустройства страны. Иначе получится как всегда. Русские не желают идти в независимые организации. А в окологосударственные структуры идут охотно.
РИ, СССР, РФ - это общая историческая линия. Они имеют общие черты несмотря на разные госформации. Это не может совсем не иметь отношения к народу/народам населяющую нашу страну.
Общие черты - это монополия вертикали власти, самодержавие и пожизненное правление правителя, смена элиты со сменой правителя,отрицательный отбор во власть, рывок-откат, прозападничество и русофобия.
Всё это не позволяет проводить долговременные планы развития страны и подрывные комбинации против внешних сил. Такое руководство часто попадает под внешнее влияние или даже внешние силы приводят к власти правителя - своего ставленника.
Эту линию надо закрыть и открыть новую - РНГ или шире создание Российской цивилизации на основе русскоцентризма.

Что-то я не пойму, какие у вас политические взгляды?

Сов патриоты просто, не знают...
Вот счас прочитают, и изменят своё мнение, о полезности номенклатуры и прочего....

(Но для просвещения молодёжи конечно ценно)

Можно до бесконечности перемывать что было бы, если бы, вставлю свое слово. ) Да ничего не было бы! У коммунистов что получилось то и получилось, и по другому никак. Взять и поделить, вот их лозунг. Страна была обречена . Захватившие власть люди просто не в состоянии были управлять и действовать по другому. К власти пришли мало того что мразь которой свет не видывал , так еще эта мразь была малограмотной и абсолютно, вопиюще бездарной. Отсюда все и колхозы , голод , репрессии с наркомом НКВД имеющим два класса !!!! образования и поражения в первые годы войны с командирами от сохи , учащимися воевать жертвуя миллионами и так далее. Вся наука советская и ее победы это успех людей выучившихся при РИ и не имевшие к рабоче -крестьянам никакого отношения. С уходом таких людей из жизни кончилась и наука . Не надо ничего тут думать и домысливать САвецкая власть была абсолютным дерьмом , дерьмом в кубе!

*Вся наука советская и ее победы это успех людей выучившихся при РИ*

Вас клонируют что ли прямо с этой глупостью в голове? Математика - царица наук. 9 из 42 лауреатов премии Филдса за 1970-2014 гг. получили образование в СССР. Это 21%, - больше, чем у любой другой страны мира в этом временном диапазоне. Причем эту премию дают кому не старше 40 лет, самый старый из 9 родился в 1938 году, а большинство - уже после 1950 года. Это люди - советские уже во 2-3 поколении. Последний наш филдсовский лауреат родился в 1970 году, а больше уже и не будет никогда, поскольку следующие поколения столкнулись с разгромом советского образования и системы профориентации.

Математика это возможно царица наук. Я же говорил о всех известных нам известнейших конструкторах, об инженерной школе , у всех либо дореволюционное образование либо они учились у имперских профессоров и преподавателей. Все что выросло при СССР это совсем не то. И не надо мне лить говно в уши насчет советского образования , с глупостью в голове похоже родились вы. А я вырос и учился в СССР , вы внукам своим эти благоглупости рассказывайте. Про "бесплатную" медицину с тараканами и грязью в палатах, про бесплатное жилье которое получать нужно было лет 20 стоя в очереди и тому подобное дерьмо.

Если сравнивать медицину в СССР и сегодняшнюю США , то , да в СССР было ЛУЧШЕ. ( не дзначит что замечательно и хорошо, но в сравнении лучше).
Если сравнить СССР и штаты годов 60-70-80х. - не знаю.

P.S. Я , тоже , выросла и училась в СССР...

А кто виноват, что у наркома два класса образования? Виноват царизм. А люди в СССР прилетели не с Марса, а были порождением царизма правившего страной 300 лет.

Образованные компрадоры при царизме довели страну до ручки, а русских до жалкого состояния. По правде говоря царская элита была малообразованной. Они нигде не учились. Более менее образованными были военные.

Идиото)))

Кретино.

Царизм также виноват сука в том что мы никак не могли сразу Гитлера одолеть , не мог что ли сразу подготовить столько офицеров и генералов чтобы и на потери из за эмиграции хватило , и пострелять во время репрессий от души и чтоб на войну с Германией осталось, после войны мы б их добили последних кровопивцев. Сука Царь проклятый.

Разумеется виноват. Это же он оставил в наследство бедное и отсталое государство, где было 90% бесправных, неграмотных или малограмотных крестьян. Отсталость за 10 лет не преодолеешь.

Понятно. Монархист значит. Надо быть больным на голову, чтобы писать подобные пункты.
Чем вам не нравится РФ? Это почти реинкарнация РИ и правят прозападные компрадоры. Правление прозападных компрадоров и не может быть другим.
Новые поколения русских в советский период не знали ужасов царизма. Они считали, что развитая страна была всегда и ошибочно переносили достижения Советов на РИ. Если бы не РФ они бы никогда и не узнали, что такое была РКМП.

Ого. Вы ещё и сторонник диктатуры. В Англии выстроена вертикальная иерархия. Англией правит немецкая династия родственная англичанам как германцам. А в России немецкая династия довела чуждых им русских до жалкого состояния. То же самое было в Румынии и Болгарии.
За Англию часто воевала Россия.

1) Грамотность перед революцией действительно выросла в возрастной группе мужчин в возрасте 20-29 лет, но и там была в районе 60%. Старшее поколение было менее грамотным. Даже в крупных городах грамотность доходила только до 80%. При этом в Лифляндской, Эстляндской и Курляндской губерниях она была почти поголовная. Также относительно высокая грамотность была в центральных губерниях и на севере европейской России - вроде Ярославской губернии. В других местах все было существенно хуже.

2) Грамотность, т.е умение с трудом читать и образование это большая разница. Образованных было очень мало. Также образование полученное уже во взрослом возрасте, когда личность сформирована - это совсем не то, что образование полученное в детстве. Ситуация с образованием улучшилась только в последние 10-15 лет перед революцией, что принципиально на дальнейшие события повлиять уже не могло. Сравните это с той-же Германией и увидите пропасть.

3) Про свободу - напоминаю, что выкупные платежи за землю были отменены только в 1907 году. И то, нужна была революция 1905 года. А так - поколениями жить под долгом, который нельзя выплатить - это конечно свобода.

Цитата:

«По культурному уровню Красная Армия до сих пор получает пополнение далеко неудовлетворительное.

В среднем число грамотных определяется в 89 % с колебанием по отдельным родам войск от 80 до 98 %, но среди грамотных имеющие образовательный ценз составляют 36 %. Достаточно грамотных без образовательного ценза — 28 % и малограмотных, в незначительной степени отличаюшихся от неграмотных — 26 %».
(Обзор ГУ РККА о состоянии Красной армии в 1927-1928 гг., «Реформа в Красной армии. Документы и материалы. 1923-1928 гг.», Москва 2006, кн. 2, стр. 271).

Цитата:

Серьезный прогресс, в первую очередь качественный, был достигнут лишь к концу 30-х годов - по результатам переписи 1939 года: в среднем по СССР грамотных было уже 81,2%, в том числе с полным средним образованием 7,8% и с высшим 0,64% (сравните с царской Россией, где процент лиц со средним и высшим образованием равнялся 1,1%), тогда же, как уже упоминалось, было введено и обязательное 7-летнее всеобщее образование.

На качественный рост образования указывают и следующие цифры - в 1914 году доля учащихся, получающих среднее образование, составляла 9,2% от общего количества школьников (8 902 621 чел.), в 1939 году – из 34 786 тыс. человек, 21 млн. учился в начальной школе (60,37%), соответственно доля получающих среднее образование составляла 40% (причем это без учета специальных учебных заведений).

А как назвать существ с высшим образованием пришедших к власти в РФ в 1992г, которые закрыли тысячи предприятий и отбросили экономику страны на столетие назад? Прозападные компрадоры и ретрограды. Если проще - это враги народа.

Эти люди все до единого с партбилетом в кармане.

КПСС и ВЛКСМ были государственной системой. И партбилет могли иметь безыдейные карьеристы. Такая мысль вам в голову не приходила?
Многие коммунисты родились ещё в РИ или их отцы и деды. И они были носителями этно-психологических качеств народа сложившихся при царизме. Советы успели переселить крестьян в города и дать им образования. Изменить качества людей за одно-два поколения не так просто.

Если бы коммунисты были беззубыми, то прозападные компрадоры и ретрограды вернулись бы в 30-ые годы, а не в 1991-93гг. Не была бы построена индустрия, а та что построена принадлежала бы иностранцам. Страну бы сдали внешним силам и без всякой войны.
А то, что миллионы были не довольных, факт. Сознание невежественных ретроградов всегда сопротивляется прогрессу. Им хотят сделать как лучше, а они хотят, чтобы было как всегда.
Допустим русские патриоты придут к власти. Что они должны будут сделать с внутренними врагами? По головке гладить? Внутренние враги устроят саботаж, террор и антипатриотическую пропаганду опираясь на поддержку внешних сил.

Не факт.

адепты 100 летнего вертикально иеархического государства не русские, это особая консорция - созданная государством(т е номенклатурой и прислугой), аналог трибы Корнелиев, только в большем масштабе....

троцкисты бронштейны победили русских рыков а на самом деле Россию за этим к власти и рвались в 1917г.

Упущен важнейший геополитический фактор!
По результатам 1-ой Мировой войны исчезли Османская, Австро-венгерская и Германская империи. Российская империя была сильно ослаблена, но переформатирована в СССР. То есть, все Континентальные империи либо исчезли, либо сильнейшим образом пострадали (РИ и Франция и недоимперия Италия) Наименее пострадали, а значит и выиграли, Британская империя и США - будущая смена Британии.
Итого: задача обнулить континентальные империи не была выполнена до конца!

Как следствие, нужна была еще одна Мировая война, к которой готовились и которая закономерно случилась. В результате все империи, включая Британскую и Японскую исчезли и остались лишь две силы США и СССР, опиравшиеся первая - на стратегию Глобального Острова, доставшуюся в наследство от Британии, вторая - Глобального Континента.

Был НЭП, не был НЭП и прочее - детали в этой конструкции и не могли изменить тренда. Ну если бы только совсем фантастика- СССР первый и единственный сделал ЯО.

Смешно.

Зарылись в историю, как в песочницу. А там все, что угодно, выкопать можно - на любой вкус. Что "историку" нравится, то он и выкопает.

Не проще ли без ученых изысков просто оглядеться по сторонам? В 90-х ведь тоже был свой маленький НЭП. Назывался кооператорами. Только стал он коротеньким прологом к сегодняшнему днищу. Стесняюсь спросить: с какой такой радости почтеннейшая публика решила, что НЭП.2 известного подтасовщика Дмитриева закончился бы чем-то другим? Да тем же самым бы и закончился. Гайдаро-Чубайсы пришли бы на 60 лет раньше. Со всем вытекающими.

Это передергивание фактов.

В той ситуации раскол был неизбежным. И с точки зрения грядущей тотальной войны нужно было обеспечить поддержу наиболее массовых страт в обществе.

Поясню.

1) Любая индустриализация не могла производится без выдавливания людей в города. Полностью без индустриализации проигрыш неизбежен.

2) Мягкая индустриализация с выдавливанием людей разорением и голодом означает силовую поддержку "кулаков" центральной властью. Иначе стихийные выступления с поджогом и убийствами "эффективных собственников" были неизбежны.

3) Все крестьяне выдавленные в города и местные разорявшиеся, наблюдавшие при этом рост кулаков на селе, стали бы противниками центральной власти, что собственно и было в других странах в таких-же процессах аграрно-индустриального перехода.

Т.е. при любом методе индустриализации рост социального напряжения внутри страны неизбежен. Степень его напрямую определяется скоростью выдавливания людей из деревни.

Меньше скорость выдавливания - меньше скорость индустриализации, но меньше социального напряжения и наоборот. Можно только спорить - где в данных условиях был оптимум. Однако нужно понимать, что идеал никогда не достижим.

Коллективизация была проведена в 5 лет, что не имеет никаких исторических аналогий по срокам и радикальности, с огромными реальными издержками, с временным развалом и дезорганизацией сельского хозяйства в процессе, т.е. не самым лучшим способом из возможных. Но тем реальный мир и отличается от идеальных хотелок, особенно при том состоянии сов. власти и качества и контингента людей эту коллективизацию проводивших.

Рассмотрим другой вариант - могли ли кулаки вырасти до высокопроизводительного механизированного земледелия?

Ответ - нет. Потому как не имели достаточного образования и знаний. Для организации колхозов были направлены десятки тысяч людей из городов, потому как на селе образованных кадров просто не было.

Были ли они патриотами и поддерживали центральную власть - нет. Потому как являлись носителями крестьянского сознания и не воспринимали даже городских как "своих". Есть огромный пласт литературы мемуаров и т.д. по которым можно это четко проследить. Увеличение реальной собственности в руках "кулаков" в тех условиях означало ослабление советской власти, а не ее усиление, что в условиях войны было бы фатально.

Т.е в идеале нужно было воспитать новое поколение, дать ему образование, включая детей тех самых кулаков. Далее проводить политику постепенный либерализации сельхоз производства с жестким контролем и отбором реально эффективных собственников с пересеканием паразитизма и извлечения избыточной ренты.

Но совершенно понятно, что в тех условиях это было совершенно нереально.

"1941 год встретили с менее расколотым обществом" Так ли это?

Делаем проверочное действие.

Берем наше сегодняшнее общество, переносим его в 1941 год. Менее расколотое?

А ведь так бы и было. Просто общество раскололось бы по другому основанию - и всех дел!

Не знаю. Не уверен. Спорно.

Вся гражданская война горела на том топливе, который был накоплен до этого между крестьянами и барами. Нет, я бы не стал недооценивать классовую ненависть. Сильная штука!

Возможно, вы правы, Леонид.

И вместо меня говорит моя собственная классовая ненависть, искажающая реальное положение дел. Но она - единственное, за что я могу точно ручаться.

Все остальное - агрегаты из сотен аргументов и фактов, каковые можно тасовать совершенно волюнтаристски, получая на выходе то, что было заказано на входе.

Откровенно антисоветская книга.
Перетекают, перетекают с Украины в Россию майданные настроения.

Керосин....
27 лет, все патриоты, и большая часть националистов топили за Государство, фактически уводя вектор внимания от горизонтальной структуризации, что укрепляло власть номенклатуры, и вот сейчас выясняется что много керосина.....

Один из ,,положительных ,, примеров национал-републиканская партия, что больше от их действий русским пользы или вреда ???

Участие в боевых действиях в южной осетии и приднестровье и в то же время пропаганда унитарного вертикально иерархического государства и хвала чекистам???

И разве антирусское 100 летнее государство может стать русским???